Какой вариант Bounty лучше?

[VladisSt]

Как по мне, так оба варианта хороши, когда ни в одном из них не обнаружится скама. Я участвую и в классическом варианте баунти, и в кабинетном. Так получилось, что в первом варианте (классика) я участвую в большем количестве кампаний, но это не значит, что именно его я предпочитаю. Просто так получилось.

[Risunkof]

Мне больше нравится классическое баунти. Уже как-то привык к нему. Да и лично для меня удобней когда всё одинаковое.

[bitljus]

Мне без разницы. Главное чтоб компания была хорошая, стаки вовремя насчитывали и чтоб в итоге монеты выплатили.

[Dmitrii6851]

Классика лучше, так как тут менеджер хоть немного заинтересован в своей репутации и старается нормально вести баунти и отбирать более менее. А кабинет, они не за что не отвечают

слушай тут ты не угадаегь в менеджрее,ессть и норм менеджреы работают работают им уже верят все,а потом бац и скам и что ты будешь делать?? говорить ну блин он же норм ячел как так

[ArseniBul]

Мне кажется, вопрос стоит  не кому выгоднее определенный вид баунти, а кому какой удобнее. Классические банути, однозначно, выгоднее и прибыльнее, т.к. в них входит в разы меньше баунтистов, чем в кабинетные, соответственно, и прибыль в разы больше. С другой стороны, кабинетные - очень простые баунти. Ни отчетов тебе, ни составления форм - все просто.

[deis]

Однозначно свой голос отдаю классическому. Он выигрывает у кабинетного прозрачностью и пониманием того, как считается. Конечно и кабинетные не плохие, но ввиду того, что они по определению простые, в них участвует очень много народа( соответсвенно и награда не большая).

[MarGo1]

Если рассматривать в разрезе заработка, то классические выгоднее, т.к. для баунти с разными требованиями сложнее разработать ботов. А кабинетные очень быстро заполняются ботами и заработок уменьшается в разы. А по удобству работы, конечно кабинетные лучше. Так что тут либо удобно и быстро либо доходно.

[Golden Billion]

Не секрет что многие люди отдают часть своего времени на участия в Баунти компаниях,но в последнее время идут ожесточенные споры по поводу того,
какой вариант Bounty все же выгоднее.
                                                                               Классическое Bounty

Для классического основные требования это наличие профиля на биткоинталке т.к. в основном туда идут отчеты по компаниям соцсетей,
ну а самое главное это менеджеры которые ведут для участников таблицы с подсчетом их результатов,но в последнее время многие из них
по мнению участников баунти считают не так как нужно или что то не досчитывают,так же у некоторых из них есть привычка менять условия участия
в разгаре компании,так же присутствует возможность человеческой ошибки среди них,львиная доля времени уходит на отстаивание своих недополученных стейков

                                                                                    
                                                                              Кабинетное Bounty          

Так называемое "Кабинетное Баунти"(Bounty компания проходящая в личном кабинете на сайте проекта) появилось немного позже классического,но в последнее время все чаще обсуждается баунтистами.Тут на мой взгляд плюсы в том что подсчет стейков и монет происходит автоматически,так же в последнее время появились и специальные платформы для Баунти компаний где ошибки практически исключены т.к. подсчет происходит автоматически,так же достоинство таких баунти в удобстве и простоте интерфейса.Минусы тоже на мой взгляд имеются это порой более жесткие требования к участию в компаниях.

В связи с этим возникают вопросы,так какой же вариант Bounty по вашему мнению и личному опыту всё же выгоднее,и какой из этих вариантов предпочитаете вы
а так же какие плюсы и недостатки в них видите?
                                                                

Скажу банальность: лучшее баунти то, которое не соскамилось и заплатило полностью , но по моему скромному опыту и мнению, классический вариант мне ближе, поскольку отстоять свою позицию в дискуссии с менеджером кампании всё же шанс выше.

[Rombik0428]

Работаю и классическим способом и в личном кабинете. В классическом хорошо работать, но как новичку очень сложно найти хорошие баунти программы, хорошо когда есть друг-наставник, который направляет и объясняет... В личном кабинете удобно работать из-за простоты. Но есть и минус в выборе этого способа заработка: в связи с простотой работы туда валят куча народу, что в свое время уменьшает прибыль. Так что на сегодняшний день веду только один проект в личном кабинете, а все остальные по классической схеме в ветке Bitcoin

[ArtemVerkhov]

Конечно кабинетные баунти более просты для новичков. Меньше заморочек.

[lionray]

классические более привычные,кабинетыне удобные,но в некоторых надо например кошелек  в конце вбивать ,этот момент можно спокойно проморгать,так что я за классику

[earikov.irina]

Мне, кажется, что многие лукавят, когда пишут о том, что им нравится каждую неделю отсылать отчеты, а потом еще тратить время на выяснение с менеджером всяких недоразумений! Все ратуют за ограниченный вход в баунти, платные подписки и т.д., что якобы позволяет больше зарабатывать. Когда пишут про то, что в кабинетные баунти все ломятся, поэтому там заработок меньше, то опять недоговаривают! Например, в том же TokenGo с очень удобным кабинетом, есть задания на разный вкус - и для новичков (попроще и подешевле), и для гуру - дорогие и требующие высокого уровня подготовки. А сейчас на их платформе появились новые баунти - и соответственно, появились новые возможности для участников. Поэтому попробуйте поработать в кабинете, и я, думаю, что вам понравится!

[RoxVell]

Кабинетное баунти намного удобнее, тем более всегда перед глазами результат "работы", не нужно записывать миллиард ссылок: на баунти компанию, на сдачу заявки и так далее.

[i.sergeev1tch]

По удобности конечно нравится, кабинетные. Но замечал что иногда там выплачивают не столько сколько должны и это проблема, вот на бантихайв там ощющение что вообще нету проверки, не какой!
Классическая конечно сложнее, но можно сказать что ты там контролируешь ситуацию!

[km4700ruda]

Кабинетное баунти удобное, но там прибыль очень маленькая, я предпочитаю классическое.

[RickSanchez160890]

Народ тянется к халяве. Там, где нужно пр клпдывать меньше усилий, всегда будет больше участников гиков, а соответственно и выплаты будут меньше. Я предпочитаю классические баунти.

[bakasabo]

За свою 3 месячную практику ведения баунти отметил, что баунти с отчетами мне больше подходит, так как есть возможность отследить результат и сразу видно, учтено или потеряно что-то.

К примеру не могу даже и представить, куда обращаться, если будут проблемы с подсчетом стэков/постов/т.д. в кабинетной баунтихайв например.

[Kseniya17]

За свою 3 месячную практику ведения баунти отметил, что баунти с отчетами мне больше подходит, так как есть возможность отследить результат и сразу видно, учтено или потеряно что-то.

К примеру не могу даже и представить, куда обращаться, если будут проблемы с подсчетом стэков/постов/т.д. в кабинетной баунтихайв например.

У меня тоже 3 месячная практика в баунти и я согласна,что там где отчеты видно что тебе считают,а что нет,а на баунтихайв не посчитали фб,хотя я его делала,и сказали возражения не принимаются...

[Cryptobrickman]

Вариант Bounty лучше тот, которые платят хорошо и которые не растягиваются на долгий срок.

[panfil]

Круто было, когда кабинетные только появились, нормальную прибыль делал, пока не было народу там