[PTS] Comparazione hw

[-El-]

Salve, apro questo topic perché è da un po' di tempo che mi sono interessato ai protosheres, ma in giro non è semplice trovare informazioni riguardo alle performance delle varie cpu.
Spero di dare un contributo gradito postando i miei rate. Chiunque voglia fare lo stesso posti i suoi e io li aggiungerò in prima pagina.


Classifica GPU

Marca	Modello	freq. gpu	freq. mem.	miner	Collision/min
Amd	HD 6990			pts-1gh	2200
Amd	HD 6970	880	1350	pts-1gh	1200
Amd	R9 290x			pts-1gh	1193
Amd	R9 280x	1187	1625	pts-1gh	1143
Amd	HD 7870			pts-1gh	630
Amd	HD 7660D	1050	2133	pts-1gh	330
Amd	HD 7660D	1050	2133	miner by girino gpuv9	163
Amd	HD 4970			pts-1gh	100

Le frequenze sono espresse in MHz

Classifica CPU

marca	modello	frequenza(Ghz)	num. core	ram tot(GB)	standard ram	O.S.	ver. miner	Algo Var.	n.thread	ram*tread	collision/min
Intel	2*E5 2665	2.40	16+16HT	32		ubuntu 13.10	yam-M7 ivy bridge	29	32	512	880	(hugepages on)
Intel	Xeon 5670	2.93	12+9HT	12	ddr3-1333	win 8.1 pro	yvg1900-M7h-core2	25	21	512	420
Amd	Fx 8350	4.7	4moduli-8core	16	ddr3-2133	win 7	yam-M7i-bdver1	9	8	512	355	(cpu NB 2.2GHz, ram timings: 10-11-10-28  2T)
Intel	i7 4770s	3.5	4+4HT	16	ddr3-1600	win 7	yam M7i haswell	13	8	1024	335
Intel	Xeon L6539	2.13	12+12HT	24							315
Intel	i7 920	3.9	4+4HT	6	ddr3-1496	win 8.1	yam-M7i-nehalem	14	8	512	252	(triple channel, hugepages on)
Intel	E3-1220	3.1	4	8	ddr3	win server 2012	yam-M7i-core 2	24	4	512	232	(hugepages on)
Amd	Fx 8350	4.3	4moduli-8core	16	ddr3-1866	win 7	yvg1900-M7fs-bulldozerv1		8	1024	220
Intel	Xeon W3520	2.67	4+4HT	24		CENTOS 6	yvg1900-M7fs-bulldozerv1		8	2048	195
Intel	i5 4670	3.4	4	8	ddr3-800	win7	yvg1900-M7gf-corei7sse4		8	512	180
Amd	a10 5800k	4	2moduli-4core	8	ddr3-2133	win 8.1	yam-M7i-bdver1	9	4	512	175	(cpu NB 2GHz, hugepages on )
Intel	i7 860	3.4	4+4HT	8	ddr3-1370	win 8.1 pro	yvg1900-M7h-core2		8	512	160
Amd	Opteron 328	2.40	8	24		UBUNTU 12.04	yvg1900-M7fs-bulldozerv1		10	2048	142
Intel	i7 920	2.8	4+4HT	6	ddr3-1066	win 7	yvg1900-M7h-corei7sse4	17	8	512	140	(triple channel)
Intel	Q9550S	3.55	4	8	ddr2-837	win7	yvg1900-M7h-bulldozerv1	13	4	1024	140
Intel	i7 q720	1.6-2.8	4+4HT	8		win7	yvg1900-M7gs-corei7sse4	21	8	512	75	(Dell XPS 16)
Intel	Q9550	2.83	4	8		Ubuntu 12.04	yvg1900-M7fs-bulldozerv1		4	1024	88
Intel	i5 3317U	2.3	2+2HT	4	ddr3	win8	yvg1900-M7ff-core2		4	512	70
Intel	E8400	3.6	2	2	ddr2-667	win 7	yvg1900-M7ff-core2		2	512	58
Intel	Core 2 duo	2.4	2	2		OS X 10.9	yvg1900-M7h-core2	13	2	512	49	(iMac 2007)
Amd	Athlon II 250	3	2	4	ddr3-1333	win 7	yvg1900-M7h-barcelona	15	2	1024	49
Intel	E8400	3	2	2	ddr2-667	win 7	yvg1900-M7ff-core2		2	512	48
Intel	t7200	2	2	2	ddr2-667	win 7	yvg1900-M7h-core2	15	2	256	35
Intel	Xeon X3440	2.53	4+4HT	8		Centos i686	autocompilata		4	1024	22	(32 bit)
Amd	e350	1.6	2	4	ddr3-1066	win 7	yvg1900-M7gs-barcelona	29	2	512	18	(memoria single channel)

Se non specificato tutti i sistemi si intendono x64.
Le frequenze stock sono da intendersi con il turbo attivato, le collisioni a minuto sono medie con un errore indicativo del 3%
Cercherò di tenera la lista ordinata per potenza di calcolo.


Classifica Cloud:

Operatore	num.core	collision/min
AmazonAWS	32	760	win 512 yam-M7i-ivy bridge av=4 hugepages on
AmazonAWS	16	297	linux 1024 M7fs-core i7 sse4
DigitalOcean	16	180
DigitalOcean	8	166	linux 1024 yam-M7i-barcellona av=22 hugepages on
AmazonAWS	8	155	linux 1024 M7fs-core i7 sse4
AmazonAWS	4	111	linux 1024 M7fs-core i7 sse4
AmazonAWS	2	50	linux 1024 M7fs-core i7 sse4
DigitalOcean	2	44
DigitalOcean	1	15

Qui c'è il link dove scaricare le versioni più aggiornate: https://mega.co.nz/#F!h0tkXSxZ!f62uoUXogkxQmP2xO8Ib-g
E qui c'è un molto utile calcolatore di difficoltà e guadagno: http://mrx.im/pts.php
Grazie a tutti per la collaborazione!

[braytz]

fx 8350 @ 4.3 Ghz  ,miner ottimizzato per architettura buldozer(8 thread) e 1024 mb per thread :  220 col/min

[-El-]

fx 8350 @ 4.3 Ghz  ,miner ottimizzato per architettura buldozer(8 thread) e 1024 mb per thread :  220 col/min

Strano che l'FX, con il doppio di core, il doppio di memoria, quasi la stessa architettura e ad una frequenza maggiore, faccia meno del doppio dell'a10.
Forse hai una versione ottimizzata ma non aggiornata. L'ultima è uscita giorno 22, se non sbaglio. Ti consiglio di controllare

[braytz]

è quello che mi stavo chiedendo anche io guardando il tuo A10 ..... il miner è aggiornato , ho 16 gb di ram e non soffro di throttling perchè ho un noctua nh-d14 come dissipatore.

[FaSan]

Ecco le mie :

- Xeon W3520 @ 2.67GHz (4 Core + 4 HT) 24GB - CENTOS 6 x64 - jhprotominer-yvg1900-M7fs-linux64-bulldozerv1 2048M - 8Threads : 195 col/m
- AMD Opteron 328 @ 2.40Ghz (8 Core) 24GB - UBUNTU 12.04 x64 - jhprotominer-yvg1900-M7fs-linux64-bulldozerv1 2048M - 10Threads :142 col/m
- Intel Quad Q9550 @ 2.83GHz (4 Core) 8GB - Ubuntu 12.04 x64 - jhprotominer-yvg1900-M7fs-linux64-bulldozerv1 1024M - 4 Threads : 88 col/m
- Xeon X3440 @ 2.53GHz (4 Core + 4HT) 8GB - Centos i686(purtroppo) - jhprotominer autocompilato 1024M - 4 Threads : 22 col/m


Se puoi essere un dato utile, ho provato il single core delle Cloud di D.O. e fà 15 col/m - il 16 Core fà 180 col/m




FaSan

[-El-]

..cut..
Se puoi essere un dato utile, ho provato il single core delle Cloud di D.O. e fà 15 col/m - il 16 Core fà 180 col/m

FaSan

Purtroppo senza sapere almeno il nome della cpu non posso metterlo in classifica, però lo segno comunque in prima pagina.
Se mi fai sapere anche la frequenza delle ram aggiungo pure quelle

è quello che mi stavo chiedendo anche io guardando il tuo A10 ..... il miner è aggiornato , ho 16 gb di ram e non soffro di throttling perchè ho un noctua nh-d14 come dissipatore.

A che frequenza hai le ram? Forse è quella il collo di bottiglia.
Sei su win o Linux?

[Chida]

Ciao,
interessantissimo post.

Ma fate solomining?

[-El-]

Ma fate solomining?

Per quel che mi riguarda sto su ypool.net, gli altri non so..
Comunque non credo siano in solo, a meno di avere grossi server non credo sia conveniente: io è da un paio di giorni che sto su questa moneta ed ancora non ho trovato neanche un block.
Grazie al pool, ovviamente, guadagno lo stesso.

- Xeon X3440 @ 2.53GHz (4 Core + 4HT) 8GB - Centos i686(purtroppo) - jhprotominer autocompilato 1024M - 4 Threads : 22 col/m

FaSan

Hai provato a virtualizzare una macchina x64? Magari ci guadagni qualcosa

[braytz]

A che frequenza hai le ram? Forse è quella il collo di bottiglia.
Sei su win o Linux?

1866 Mhz , sono un modello da 2400 mhz, quando ho tempo le porto alla loro frequenza (non posso usare il profilo intel xmp perchè è instabile).

uso win 7 64 bit.

[Chida]

Ma fate solomining?

Per quel che mi riguarda sto su ypool.net, gli altri non so..
Comunque non credo siano in solo, a meno di avere grossi server non credo sia conveniente: io è da un paio di giorni che sto su questa moneta ed ancora non ho trovato neanche un block.
Grazie al pool, ovviamente, guadagno lo stesso.

grazie, allora concentro le mie forze sul minnare e non creare un solo mining server...
io uso quello consiglito da ypool voi? è su quello che fornite statistiche?

[-El-]

io uso quello consiglito da ypool voi? è su quello che fornite statistiche?

La versione usata è l'ottava colonna nella tabella al primo post, quelle che iniziano con yvg1900 sono le stesse consigliate su ypool.
Ne approfitto per aggiungere i link.

[zaurus]

Ciao ti do anche i valori della mia cpu, anche se minare PTS con questa non è proprio conveniente.

Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHz con 2 GB (ddr2 667 mhz) di ram in totale: 45-50 coll/min usando 512MB di ram*thread. Uso yvg1900-M7ff-win64-core2 su Windows 7 x64.

Vista la classifica dei cloud, al momento attuale quanto costerebbe permettersi il 32 core proposti da amazon (più di 500 coll/min)?

[-El-]

Ciao ti do anche i valori della mia cpu, anche se minare PTS con questa non è proprio conveniente.

Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHz con 2 GB (ddr2 667 mhz) di ram in totale: 45-50 coll/min usando 512MB di ram*thread. Uso yvg1900-M7ff-win64-core2 su Windows 7 x64.

Vista la classifica dei cloud, al momento attuale quanto costerebbe permettersi il 32 core proposti da amazon (più di 500 coll/min)?

Decisamente tanto.. ho provato per curiosità e se ne sono andati 14 dollari per 7 ore. Non ne vale la pena.
Ho visto che su macchina virtuale linux costa meno, ma i miei dieci euro per sfizio li ho già buttati.
Comunque se ti interessa trovi tutte le informazioni sul sito amazon aws, i prezzi spot sono quelli di solito più convenienti. Tra l'altro a seconda della localizzazione dei server i prezzi cambiano, quelli americani costano meno...
Ti ho aggiunto mettendo 48 coll/min come valore medio.

[FaSan]

Hai provato a virtualizzare una macchina x64? Magari ci guadagni qualcosa

Non puoi virtualizzare un sistema x64 sopra a un 32, viceversa invece si.

Cmq la tengo più che sfizio che per altro, mi fà appena 80/100 share al giorno. Ma tanto è una macchina che deve rimanere accesa, quindi è tutto riguadagnato 

[FaSan]

Vista la classifica dei cloud, al momento attuale quanto costerebbe permettersi il 32 core proposti da amazon (più di 500 coll/min)?

Spara così il cloud di Amazon ? Acc... e mò lo provo allora 

[braytz]

32 thread e solo +40% di velocità rispetto a 8 , 4 volte il numero di thread....


magari ecco spiegato il perché del mancato raddoppio del mio fx8350 sull'A10.(ovviamente ci sono altri fattori da considerare,ma per una stima molto grossolana credo si possa ragionare così).


appena posso alzo ram e processore e vediamo quanto posso avvicinarmi ad amazon, fate il tifo per me  .

[-El-]

Non puoi virtualizzare un sistema x64 sopra a un 32, viceversa invece si.

Cmq la tengo più che sfizio che per altro, mi fà appena 80/100 share al giorno. Ma tanto è una macchina che deve rimanere accesa, quindi è tutto riguadagnato  

Pensavo così anche io, ma prima di postare ho provato a cercare ed è spuntato questo: http://www.itchiavari.org/ict/software/?p=146
Quindi qualcuno che sostiene che sia possibile c'è, non saprei se funziona anche su Centos .
Riguardo a provare amazon, ho visto ora che quello da 16 core (c3.4xlarge) costa, in proporzione, meno della metà rispetto al 32 (c3.8xlarge).

32 thread e solo +40% di velocità rispetto a 8 , 4 volte il numero di thread....


magari ecco spiegato il perché del mancato raddoppio del mio fx8350 sull'A10.(ovviamente ci sono altri fattori da considerare,ma per una stima molto grossolana credo si possa ragionare così).


appena posso alzo ram e processore e vediamo quanto posso avvicinarmi ad amazon, fate il tifo per me  .

Devi considerare che vanno alla metà della frequenza dell'FX8350, e non sappiamo a che frequenza di ram. L'architettura e l'avere 20MB di L3 dovrebbero aiutare comunque.
Faccio il tifo per te, ma non credo che sarà semplice battere due Xeon con un FX.. a meno che non lo metti sotto azoto liquido!
Se lo porti a 5GHz e fai decollare le ram magari ti avvicini..

[braytz]

infatti ho scritto di avvicinarmi, ovvio che non posso superarli. 


ho iniziato a portare le ram a 2100 Mhz , ma non c'è stato nessun aumento significativo delle prestazioni, vi tengo aggiornati.

[braytz]

raggiunti i 250 col/min  :  fx8350 @ 4.8 Ghz  con ram a 2133 Mhz.




la cosa simpatica è che questo miner non sfrutta a pieno i processori come fanno gli stress test, quindi anche se l'uso è al 100% le temperature sono molto inferiori rispetto a quelle raggiunte con questi test. la temperatura massima raggiunta sono  i 37 °C .

[zaurus]

Comunque se ti interessa trovi tutte le informazioni sul sito amazon aws, i prezzi spot sono quelli di solito più convenienti.

A quali prezzi "spot" ti riferisci?


http://s10.imagestime.com/out.php/i902523_Cattura.JPG