Изменения "правил игры" в процессе баунти

[glasky]

Конечно, бесят. Повлиять на этот процесс сложно, поэтому если не очень мудрёно поменяли правила, то еще участвую. Ну, а если требуют прохождение KYC, то бросаю баунти.

[Ted Kin]

Ну изменили и изменили, если заранее предупредили, а бывает РМ пишут менеджеры, так вообще ничего страшного, а если изменили в ветке где-нибудь, а не на 1 странице и работу не зачли, тогда надо бросить такую компанию и всем рассказать, что за менеджер такой урод.

[@boutiuqe]

Да конечно, это всем понятно, что изменение правил баунти просто недопустимо, за очень-очень редким исключением. Равно как и понятно то, что менеджеры, которые их меняют да плюс к этому еще и не оповещают нормальным образом участников проекта, делают это исключительно для того, чтобы слить, отсеять, и в конце концов кинуть исполнителей. К сожалению, ничего с этим поделать нельзя, никаких санкций к ним применить тоже, поэтому регулирование в этой части ICO будет наверно единственным выходом.

[isaevski]

Так, а что вы хотите? Кампании по социалкам самые примитивные, дает сомнительную пользу ico-проектам (вот не понимаю, какой толк с того, что новости кампании будут усиленно копипастить аккаунты, набитые ботами). Поэтому маркетинговые команды хотят по максимуму выжать из этого инструмента и заставляют делать кучу ретвитов и шеров.

В подписных/медийных кампаниях вы такое редко встретите.

[kerchpro]

никого не волнует честность, волнует только прибыль. 100 % гарантии выплаты обещенной суммы никто не дает. правила изменялись в 60 % компаний( в которых я участвовал) и все платили. не вижу никакой проблемы в этом 

[Cryptomania12]

Нету над ними никого, что хотят, то и творят, некоторые токены вообще приходится ждать по полгода, так что изменение условий это все цветочки

[Parazzit]

Работаю не так давно но уже видел очень много баунти которые берут и забрасывают или приостанавливают. Не знаю что будет дальше но с каждым днём все хуже и хуже !

[Ansleymerkley8]

Да конечно, это всем понятно, что изменение правил баунти просто недопустимо, за очень-очень редким исключением. Равно как и понятно то, что менеджеры, которые их меняют да плюс к этому еще и не оповещают нормальным образом участников проекта, делают это исключительно для того, чтобы слить, отсеять, и в конце концов кинуть исполнителей. К сожалению, ничего с этим поделать нельзя, никаких санкций к ним применить тоже, поэтому регулирование в этой части ICO будет наверно единственным выходом.

как бы после отрегулирования не ввели КУС повсеместно, как обязательное условие. тогда все сразу начнут говорить лучше бы было как раньше. 1-2 проекта из 20 забросить, но хоть что то заработать на других

[Rtalk]

В баунти ток начал участвовать, пока к счастью не коснулось обмана.Честно говоря даже не думал о то что могут менять "правила игры".Теперь хоть знать буду что такое имеет место быть.Думал что ток с зачислением монет могут кидануть.

[Noizebtc]

Лично я считаю, что изменения правил, в процессе компании недопустимы. Это явный признак  мошенничества. И, за редким исключением, делается это сугубо из корыстных целей. К сожалению, элементы коррупции проникли уже и на форум. Это, кстати, касается и введения меритов. Не думаю, что основатель форума это бы одобрил. Но сейчас – не об этом.
А что касается пунктов в правилах баунти, про возможность изменения правил в процессе компании, так изначально этот пункт вводится для обеспечения возможности корректировок ошибок и неточностей возникших при составлении общих правил и условий компаний, но не для кардинальных изменений. К сожалению многие менеджеры трактуют это по-своему.
Вот некоторые конкретные изменения правил в процессе баунти компании, с которыми я столкнулся за своё недолгое, полугодовое участие в баунти компаниях.
Самые вопиющие изменения были по компaнии Coinseed:
Когда заходил для участия в FB и TW - были очень лояльные условия (потому и зашел): только ретвиты и репосты (главное не в один день) и ставки привязаны к количеству подписчиков, и без отчёта. Через неделю захожу проверить, что и как, а там абсолютно другие правила: не менее и не более 7 ретвитов и репостов и не менее и не более 3 постов и твитов, ставки привязаны к количеству постов и репостов, твитов и ретвитов, ну и вишенка на торт - еженедельный отчёт! Естественно, от участия отказался.
Менеджеры компании SrCoin в процессе компании изменили не только требования к ретвитам и репостам (ввели х/тэги) и написанию постов и твитов (ввели минимально необходимое количество символов и предложений), но и сменили дату еженедельного отчёта с воскресенья на среду. Причём первые три недели, как не соответствующие новым правилам – тупо исключили (удалили из таблиц) вместе со ставками.
Менеджеры компании LFE, в процессе компании, поменяли аккаунты TW и FB на которых проводится обновление информации. Причём, старые аккаунты остались, но перестали обновляться. Естественно ждёшь, когда обновится, а оно не обновляется. Выкручиваешься, как можешь. А об изменениях анонса не было -  просто внесли изменения в первом посте. Попробуй – догадайся. С какой целью так сделали, не могу понять до сих пор.
О том, что увеличиваются сроки компаний, без увеличения бюджета, думаю никого не удивлю.
Сплошь и рядом. Но есть исключение:
Компания Datareum сообщила о своих намерениях продлить на 2 месяца баунти компанию и для этой цели специально выделяет дополнительные средства в размере $200,000.
Вот так бы все.
Думаю, что многим есть что добавить – у многих накипело.

Ну понятное дело что так делать нельзя, но что мы можем сделать в данной ситуации? Я думаю что ровным счетом ничего, так как мы все работаем за обещание

[pushka]

В основном такие изменения происходят только по социалкам, в медийных компаниях такое происходит очень редко. Там где больше всего народу, вот там вот и происходит самое мясо с условиями

[IBAH IBAHOBI4]

Ну изменили и изменили, если заранее предупредили, а бывает РМ пишут менеджеры, так вообще ничего страшного, а если изменили в ветке где-нибудь, а не на 1 странице и работу не зачли, тогда надо бросить такую компанию и всем рассказать, что за менеджер такой урод.

Особенно бесит когда ты проделал столько работы и потратил свое личное время! Очень печально что работа баунтистов не очень ценится на самом деле!

[Vovka4]

Ну изменили и изменили, если заранее предупредили, а бывает РМ пишут менеджеры, так вообще ничего страшного, а если изменили в ветке где-нибудь, а не на 1 странице и работу не зачли, тогда надо бросить такую компанию и всем рассказать, что за менеджер такой урод.

Особенно бесит когда ты проделал столько работы и потратил свое личное время! Очень печально что работа баунтистов не очень ценится на самом деле!

Ну на самом деле большинство все же выплачивает, очень редко мне попадаются кампании где не выплачивают токены вообще

[olgaso2018]

Так, а что вы хотите? Кампании по социалкам самые примитивные, дает сомнительную пользу ico-проектам (вот не понимаю, какой толк с того, что новости кампании будут усиленно копипастить аккаунты, набитые ботами). Поэтому маркетинговые команды хотят по максимуму выжать из этого инструмента и заставляют делать кучу ретвитов и шеров.

В подписных/медийных кампаниях вы такое редко встретите.

На самом деле они нужны для узнаваемости проекта и выборки, как я понял.
Ведь проекту нужна узнаваемость, а когда человек к криптенепричастный заходи в твиттер, а там например бузз коин, который из каждого утюга, (видимо занесли просто вагон), то и о проекте уже знаю тысячи. Другой вопрос зачем это баунтистам, которых набивает тысячи 4000 на один проект. Пул например процентов 5% от общем массы, как раз доллара два набежит. Так что тут и аирдроп не нужен! Проще набить всех в социалку. Можно даже KYC не проводить для твиитера и фейса, а вот где выплаты больше типа подписных или контента вставить "неожиданно". Как до этого не додумали баунти менеджеры скам ICO. Вообще считаю, там где баунти менеджеры и их руководство "вдруг" осознает ( обязательно в конце компании) что нужно KYC - скамом. Чистой воды обман или невыполнение обязательств, если сразу не продумали, то вообще непонятно чем были заняты. Поэтому KYC в конце компании - это чистый скам.

[liqidoxgen]

Практически все менеджеры оставляют за собой право менять условия и заходя в кампанию вы подписываетесь на это. Причин может быть множество и далеко не все из них корыстные. Не забывайте, что менеджер заинтересован в хороших сборах финансово. И зря вы категорично отказываетесь от сложных условий и тем более отчетов. В последнее время, это чуть ли не единственный шанс получить достойную награду.

Иногда лучше самому делать отчет (если это не запрещено условиями баунти), чем не делать и полностью довериться "внимательности" менеджера, который, элементарно, что-нибудь пропустит из твоей работы. Тогда и доказывать будет уже сложнее.

[IFK]

Я крайне негативно отношусь к этому, потому что все правила нужно прописывать до начала кампании, чтобы участники знали на что рассчитывать.

[Avenger907]

У меня тоже такое было что меняли правила, но хорошо что слежу за веткой и удивил изменения, а то может и ставки не защитила, не очень понравилось

[dedocry]

Лично я считаю, что изменения правил, в процессе компании недопустимы. Это явный признак  мошенничества. И, за редким исключением, делается это сугубо из корыстных целей. К сожалению, элементы коррупции проникли уже и на форум. Это, кстати, касается и введения меритов. Не думаю, что основатель форума это бы одобрил. Но сейчас – не об этом.
А что касается пунктов в правилах баунти, про возможность изменения правил в процессе компании, так изначально этот пункт вводится для обеспечения возможности корректировок ошибок и неточностей возникших при составлении общих правил и условий компаний, но не для кардинальных изменений. К сожалению многие менеджеры трактуют это по-своему.
Вот некоторые конкретные изменения правил в процессе баунти компании, с которыми я столкнулся за своё недолгое, полугодовое участие в баунти компаниях.
Самые вопиющие изменения были по компaнии Coinseed:
Когда заходил для участия в FB и TW - были очень лояльные условия (потому и зашел): только ретвиты и репосты (главное не в один день) и ставки привязаны к количеству подписчиков, и без отчёта. Через неделю захожу проверить, что и как, а там абсолютно другие правила: не менее и не более 7 ретвитов и репостов и не менее и не более 3 постов и твитов, ставки привязаны к количеству постов и репостов, твитов и ретвитов, ну и вишенка на торт - еженедельный отчёт! Естественно, от участия отказался.
Менеджеры компании SrCoin в процессе компании изменили не только требования к ретвитам и репостам (ввели х/тэги) и написанию постов и твитов (ввели минимально необходимое количество символов и предложений), но и сменили дату еженедельного отчёта с воскресенья на среду. Причём первые три недели, как не соответствующие новым правилам – тупо исключили (удалили из таблиц) вместе со ставками.
Менеджеры компании LFE, в процессе компании, поменяли аккаунты TW и FB на которых проводится обновление информации. Причём, старые аккаунты остались, но перестали обновляться. Естественно ждёшь, когда обновится, а оно не обновляется. Выкручиваешься, как можешь. А об изменениях анонса не было -  просто внесли изменения в первом посте. Попробуй – догадайся. С какой целью так сделали, не могу понять до сих пор.
О том, что увеличиваются сроки компаний, без увеличения бюджета, думаю никого не удивлю.
Сплошь и рядом. Но есть исключение:
Компания Datareum сообщила о своих намерениях продлить на 2 месяца баунти компанию и для этой цели специально выделяет дополнительные средства в размере $200,000.
Вот так бы все.
Думаю, что многим есть что добавить – у многих накипело.

Добавить есть что, но к сожалению, поменять мы ничего не можем. Либо соглашается и выполняешь дальше, либо бросаешь и в лючшем случае, получишь за то, что уже сделал..

[Dimasta]

Вот так не справедливо. Но в правилах баунти обычно пишут , что все на усмотрения компании либо же менеджеров. Просто вы все равно не докажите ничего, по этому поводу не стоит так беспокоится.

[snizzy73]

Вот так не справедливо. Но в правилах баунти обычно пишут , что все на усмотрения компании либо же менеджеров. Просто вы все равно не докажите ничего, по этому поводу не стоит так беспокоится.

Ну да, вы либо соглашаетесь, либо проходите мимо, потому что найдутся другие, кому эти условия вполне подходят. Но это конечно же несправедливость. Думаю, что качественные и серьезные проекты не должны себе позволять такие изменения