Нужны ли регуляторы криптомиру?

[Andy2009]

Регулирование нужно, но вот только адекватное сделает от силы десяток государств. Остальные будет пытаться не регулировать, а задавить. А тут уже лучше без регулирования, чем такое регулирование.

[mr.Guru]

Конечно криптовалюта изначально стремиться к нерегулируемому существованию в этом подконтрольном мире, но из-за того ,что много срача появилось на рынках - нужно хоть какой-то фильтр придумать от шарлатанов и недоброкачественных проектов и монет!

[Tanakaneko]

Уверен, что большие деньги в крипту не придут до тех пор, пока не будет все зарегулировано по самое "не могу". Все эти надежды о нескольких триллионов капы в ближайшее время, лишь желания. Хорошо, если за 1 млрд перевалим в этом году..

Конечно регулирование важно для привлечение институциональных инвесторов. Но скорее надо говорить не столько о регулировании, сколько о придании крипте правового статуса, чтобы это был официальный объект инвестирования.

Как только приходят институциональные инвесторы, снижается волатильность, а, значит, потенциальная возможность заработать. Изначально сама идея крипты строилась на децентрализации и анонимности.

строилась в умах людей, как благая идея, а в результате пришли крупные деньги и все решили хорошо на этом зарабатывать. Идея децентрализации сильно хромает, хотя бы к примеру  из-за частых атак 51%. Просто кто-то может владеть половиной токенов.

[federicocrypto]

Я надеюсь на то, что эти регуляторы так и не доберутся до криптовалюты. Иначе криптовалюта потеряет весь свой смысл и многие люди потеряют к ней интерес

[komputer08]

Я надеюсь на то, что эти регуляторы так и не доберутся до криптовалюты. Иначе криптовалюта потеряет весь свой смысл и многие люди потеряют к ней интерес

как не доберутся? Они давно там. Просто осенью прошлого года на всеобщем хайпе ситуация регулирования вышла из под контроля. Слишком много было столкновений интересов как и сейчас собственно. Поэтому мы имеем то, что имеем. 7 месяцев коррекции и войны за обладание битком крупных фондов, банков и правительств. Рано или поздно зарегулируют и как бы плохо мы к этому не относились, но скама станет в разы меньше и все только выиграют от этого. Но придется платить налоги, кудаж без этого.

[big_bounty]

Как по мне, так эту сферу совершенно не нужно регулировать. А все лезут в эту только для того, чтобы урвать себе лакомый кусок

[my_cryptos]

Думаю криптомир скоро разделется на два - криптомир с регулированием и без. И каждый будет выбирать для себя, где ему держать активы.

[iesod]

С одной стороны регулятор нужен, в связи с увеличением скама в ICO, а с другой стороны это будет перечить всем принципам блокчейна, так как регулятор, в любом случае, идентифицирует криптодержателей.

Как раз скам в ICO это следствие отсутствия законодательной базы регламентирующей проведение подобных компаний, без работающих законов защищающих права инвесторов, крупные финансовые группы и физ. лица, рисковать своими деньгами не станут...

И плюс ко всему, регулирование в России будет ограничивать участие в ико как раз частных инвесторов. Институционалов это не коснется. Наоборот, крупные суммы от частных инвесторов будут идти через них.

Насколько я в курсе, законодательство о криптоактивах в России пока не принято и находится в стадии обсуждения :

... В законопроект очень подробно описана процедура проведения ICO (Initial Coin Offerings) и продажи токенов по аналогии с регулированием первичного размещения ценных бумаг.Для защиты простых людей от подобных рисков Минфин решил ограничить покупку токенов физическими лицами суммой в 50 тысяч рублей. На квалифицированных инвесторов это правило не будет распространяться...

Но в версии законопроекта который рассматривает Госдума, ограничения на покупку токенов физ. лицами нет. Похоже надо дождатся окончательного варианта проекта.
Будем надеятся что дума примет вменяемые законы по криптовалюте 

[kwanzaa]

С 1ой стороны нужны, скам отсеивать, и мошенников отпугивать, но все последнии действия напоминают слона в посудной лавке. Наверное даже вреда больше, чем пользы.

[FilliDorros]

Регуляторы нужны только правильные, сколько уже можно смотреть на это безобразие левых скамных проектов. Правильно выше писали, что все хоят оторвать себе лакомый кусок и регуляторы не исключение.

[kingofbounty]

Думаю нужны, но больше всего нужны для того,  что бы смотрели как выполняют свои поставленные цели  создатели исо проектов,  и что бы не мошенничали

[martushka27]

Думаю нужны, но больше всего нужны для того,  что бы смотрели как выполняют свои поставленные цели  создатели исо проектов,  и что бы не мошенничали

регуляторы этого делать не будут. Точно так же как и в предпринимательской деятельность - она регулируется, но правительство не вмешивается в саму деятельность и не может что-то там указывать. Я лично против регулирования

[dripikl]

Как-то, до сих пор  криптомир хорошо справлялся и без регуляторов. И мне кажется что всё было нормально. Я полностью уверен в том что регулирование криптовалюты ее просто убьет

Ну все равно рано или поздно регуляторы будут иметь дело , ну в любом случае они нужны в русских ICo, так как уж слишком много скама , кто знает мб с регуляторама еще лучше будет , так что остается тольок ждать и смотреть.

[Zai1987]

Думаю не совсем корректно поставлен вопрос, нужны ли не нужны, там где крутятся большие деньги всегда приходят регуляторы, чтобы положить свою лохматую лопату и попытаться ухватить кусок побольше.

[pluton75]

Как-то, до сих пор  криптомир хорошо справлялся и без регуляторов. И мне кажется что всё было нормально. Я полностью уверен в том что регулирование криптовалюты ее просто убьет

Ну все равно рано или поздно регуляторы будут иметь дело , ну в любом случае они нужны в русских ICo, так как уж слишком много скама , кто знает мб с регуляторама еще лучше будет , так что остается тольок ждать и смотреть.

если бы регулирование действительно помогло справиться со скамом то да а так не думаю что это нужно просто при выборе проектов нужно быть очень внимательным.

[lukrazik]

Ну почему бы и нет. Это конечно не назвать регулированием, но определенной гарантией-вполне возможно. Захотел выйти на ико, собираешь людей в баунти - плати страховку, которая в случае чего будет гарантом для всех участвующих. Скама будет меньше однозначно

[Andy Leto]

Как-то, до сих пор  криптомир хорошо справлялся и без регуляторов. И мне кажется что всё было нормально. Я полностью уверен в том что регулирование криптовалюты ее просто убьет

Ну все равно рано или поздно регуляторы будут иметь дело , ну в любом случае они нужны в русских ICo, так как уж слишком много скама , кто знает мб с регуляторама еще лучше будет , так что остается тольок ждать и смотреть.

если бы регулирование действительно помогло справиться со скамом то да а так не думаю что это нужно просто при выборе проектов нужно быть очень внимательным.

Регулирование - зничит вывод в правовое поле и отсутствие конфиденциальноски (с такими условиями крупные инвестовы не очень будут торопиться вкладывать деньги в ICO).

[parker97]

Нужна некая регуляция в сфере ICO, потому что если сравнивать ICO и IPO, то в ICO творится полное безобразие, а мошеннических ICO все больше.

[natashapan3417]

Нужны ли регуляторы криптомиру?я думаю очень не обходимо создать регулятор,потому что идет не равная игра на рынке и не чего нельзя сровнять с друг другом,будет очень хорошо если будет регулировка крипто валют,очень облегчится жизнь игроков в крипто мире,идея хорошая мое мнения что ее нужно развивать.

[Vyacheslav108]

Не понимаю, почему всем нужна регуляция...Крипта изначально создавалась чтобы избавиться от централизованной регуляции. Тут как обсуждать нужно ли государство, с одной стороны нет, налоги и т.д. всё всегда у них неправильно. Но как только подумаешь о своей защите, то сразу полиция, суд и т.д. Любому обществу нужен управляющий аппарат.