[Q&A][TIPS] Seputar Bounty/Airdrop Di Sini

[abhiseshakana]

Sistem seleksi ini mulai diterapin beberapa bulan yang lalu. Setelah sistem merit dimunculkan, beberapa manajer belum menerapkan hal ini, atau masih menerapkan dengan sangat longgar (cuma butuh 5 received merit). Di satu sisi bakal memberikan peluang untuk quality poster lebih besar sih, daripada sebelumnya yang mungkin masih bersifat siapa cepat dia dapat.

Saya sependapat dengan agan elda ... Penerapan sistem tersebut memang memberikan chance tambahan buat para good poster untuk diterima menjadi partisipan dan bakal menjadi momok buat para spammer yg notabene post-postnya susah untuk mendapatkan merit. Tetapi dari penerapan sistem tersebut, juga bisa muncul side effect yang tidak bagus juga.

Signature Champaign yang menerapkan sistem "earned merit" terkadang malah menyebabkan beberapa calon peserta melakukan tindakan "Merit Abuse", yakni mendapatkan merit secara instan dari member lainnya (kemungkinan adalah alt dari oknum sendiri atau membeli merit dari penjual merit) dengan tujuan bisa masuk ke kriteria calon peserta yg telah ditetapkan oleh Bounty Manager.

[1715071419]

1715071419

[1715071419]

1715071419

[roycilik]

~snip~
Signature Champaign yang menerapkan sistem "earned merit" terkadang malah menyebabkan beberapa calon peserta melakukan tindakan "Merit Abuse", yakni mendapatkan merit secara instan dari member lainnya (kemungkinan adalah alt dari oknum sendiri atau membeli merit dari penjual merit) dengan tujuan bisa masuk ke kriteria calon peserta yg telah ditetapkan oleh Bounty Manager.

Sayangnya beberapa bounty manager seperti Hhampuz sudah mengetahui adanya indikasi abuse seperti itu, dia tidak akan menerima peserta yang mendapatkan merit beberapa saat sebelum appying

Tapi bagi member yang sudah pernah di terima oleh Hhampuz maka bisa mendapakan kesempatan lebih besar akan diterima lagi di campaign dia yang lain di bandingkan member yang belum pernah masuk di campaign dia

[joniboini]

Signature Champaign yang menerapkan sistem "earned merit" terkadang malah menyebabkan beberapa calon peserta melakukan tindakan "Merit Abuse", yakni mendapatkan merit secara instan dari member lainnya (kemungkinan adalah alt dari oknum sendiri atau membeli merit dari penjual merit) dengan tujuan bisa masuk ke kriteria calon peserta yg telah ditetapkan oleh Bounty Manager.

Hal seperti ini memang potensial gan, tapi seperti yang bang roycilik bilang, sangat mudah bagi BM (dengan catatan yang teliti dan kerja betul) buat mengetahuinya.

Pengalaman saya dalam menerima/mereject applicant di campaign signature yang saya manage, walaupun ga seketat campaign berbayar BTC, sebenarnya ga begitu sulit buat manajer untuk mengetahui indikasi hal-hal yang aneh dan kemungkinan akun mau curang.

Yang paling sederhana:
- Waktu pendaftaran
- Campaign yang diikuti
- Username
- Last login
- Post history

Beberapa orang yang curang dengan tingkat lebih tinggi mungkin butuh diseleksi lebih lanjut, tapi semuanya ga bakal worth it kalau history post mereka lebih banyak nyepamnya. Merit abuse adalah salah satu hal paling mudah buat diteliti dan semua BM berhak menggunakan persepsi pribadi untuk menilai pemberian merit itu abuse atau tidak, jadi kalau ada kasus tiba-tiba dapet banyak merit, dan post yang diberi merit nganu, tinggal tolak saja tanpa kasih penjelasan (kasih penjelasan itu tidak wajib, layaknya perusahaan yang gak wajib ngasih alasan kenapa kamu ditolak).

[abhiseshakana]

Yang saya tekankan dalam pernyataan diatas adalah "side effect" dari Sig champaign yg menerapkan sistem "earned merit". Jadi dengan penerapan sistem tersebut malah menambah prosentase terjadinya Merit Abuse. Karena buat calon peserta yg tertarik mengikuti Sig Champaign yg diadakan dan kebetulan calon tersebut tidak memiliki "earned merit" sesuai dengan persyaratan yg ada, maka akan ada beberapa dari mereka yg berusaha mencari kekurangan jumlah merit tsb secara instan.

Mengenai antisipasi dari pihak Bounty manager saya tidak tahu menahu (I don't care Gan), karena memang dalam pernyataan yg saya buat diatas saya tidak membahasnya sama sekali.  

[joniboini]

Mengenai antisipasi dari pihak Bounty manager saya tidak tahu menahu (I don't care Gan), karena memang dalam pernyataan yg saya buat diatas saya tidak membahasnya sama sekali. 

OK

[kawetsriyanto]

Di satu sisi bakal memberikan peluang untuk quality poster lebih besar sih, daripada sebelumnya yang mungkin masih bersifat siapa cepat dia dapat.

Betul. Dengan persyaratan "earned merit" tersebut, quality poster tentu mendapatkan chance yang lebih besar. Walaupun tentu antar sesama quality poster makin ketat persaingannya untuk diterima.

Anyway, menurut saya BM saat ini tidak hanya melihat "earned merit" saja di dalam merekrut peserta sigcam. Ada beberapa hal lain yang sepertinya juga dipertimbangkan, contohnya :
1. Track record user [good poster, avarage poster, bad poster, spammer]
2. Most posted section [section yang paling banyak dipost, English atau lokal]
3. Punya posisi tertentu di forum [Ex : merit source]
4. Tingkat keaktifan di forum. Member yang kurang aktif atau sudah lama tidak aktif di forum biasanya ditolak [khususnya BM Hhampuz]
5. Redtrust. Yang ada tanda ini biasanya auto-rejected [otomatis ditolak]

Note : untuk yang poin 3, kadangkala ada user yang menyebutkannya saat dia "apply". 

[panjay]

~snip

Satu lagi gan, rekomendasi dari user lain.

Ane gak tau berapa banyak BM menyaring calon peserta dengan cara meminta rekomendasi dari seorang user yang beliau percaya, tapi kalau mau dibilang memang ada. Kemudian ada juga yang kalau sudah pernah ikut salah satu campaignnya maka dia lebih mudah diterima (yang ini entah bener apa engga)

[pandukelana2712]

Satu lagi gan, rekomendasi dari user lain.

Bener om... terutama utk sigcamp yang membolehkan utk melakukan posting di semua board.
Hal tersebut dikarenakan keterbatasan BM terhadap bahasa lokal, seringkali BM akan menanyakan kepada beberapa user lain/moderator lokal tentang aktivitas user yang melakukan apply di sigcamp tersebut.

Kemudian ada juga yang kalau sudah pernah ikut salah satu campaignnya maka dia lebih mudah diterima (yang ini entah bener apa engga)

Jika participant tersebut tidak bermasalah pada bounty sebelumnya dan memenuhi kriteria bounty tersebut.

Beberapa BM malah ada yang menerapkan blacklist user pada bounty yang mereka adakan.

[Saugani]

Point 1, 2 dan 3 its okay lah!!

Tapi yang point-4, sampai segitunya ya padahal belum tentu orang yang sudah lama gak timbul-timbul pas sekalinya nyundul kena banned langsung, memang sih terlihat dari aktivitas terakhirnya. Intinya pendapat saya kurang setuju sedikit adanya seperti ini.

Point ke-5 memang redtrust sangat membahayakan banyak faktor-faktor dari red-trust. Sungguh bijaklah regulator kita disini yang memberlakukan seperti beberapa tahun lalu dimana akun Jr kembali lagi ke newbie.

Mengenai sarannya para sesepuh disini, jika ada anggota yang bergabung pada bounty dengan akun red-trust contoh kasusnya banyak join di social media. Apakah harus kita terima sebaiknya? Atau ada kebijakan dari forum atau dari by manage.

[ryzaadit]

-snip-

Kebijakan selalu kembali kepada Bounty Managernya, jika memang bounty manager menerima akun dengan red-trust yah tidak apa-apa untuk bergabung. Walaupun begitu terkadang beberapa manager melihat dari jenis kasus yah, terkadang BM memberikan kelonggaran terhadap akun redtrust jika memang kasusnya tidak berkaitan dengan Bounty Abuse.

Contoh kasus yaitu Quickseller yang menerima redtrust maksimal yaitu -9999 akan tetapi masih diterima oleh manager Hhampuz dalam Campaign Signature Livecoin. Sebelum bergabung pastikan terlebih dahulu dengan Bounty Manager.

[roycilik]

Tapi yang point-4, sampai segitunya ya padahal belum tentu orang yang sudah lama gak timbul-timbul pas sekalinya nyundul kena banned langsung, memang sih terlihat dari aktivitas terakhirnya. Intinya pendapat saya kurang setuju sedikit adanya seperti ini.

Dari segi marketing akan lebih menguntungkan member yang terus aktive ketimbang member yang sudah lama vakum lalu aktive kembali, karena potensi promosi yang ada di signature akan lebih banyak terlihat
Analogi nya seperti ini: anggaplah Forum ini adalah jalan raya dan Activitas post adalah Billboard, jika di jalan raya sudah ada banyak Billboard tentu akan lebih efektiv tinggal pasang iklan, keetimbang harus memulai dari awal membuat Billboard yang baru.

Kurang lebih ya sama dengan yang ada di forum ini, jika member yang aktive sebulan ke belakan sudah membuat post sebanyak 200, otomatis 200 post tersebut akan menampilkan promosi yang ada pada signature, berbeda dengan member yang sudah lama vakum tentu sebulan kebelakang tidak terdapat histori post, potensi dari histori post itu lah yang di manfaatkan oleh BM supaya promosi lebih banyak di tampilkan.

[pandukelana2712]

-snip-

Mengenai sarannya para sesepuh disini, jika ada anggota yang bergabung pada bounty dengan akun red-trust contoh kasusnya banyak join di social media. Apakah harus kita terima sebaiknya? Atau ada kebijakan dari forum atau dari by manage.

Kebetulan saya pernah handling beberapa project sbg bounty manager.
Penerimaan red trust user dalam bounty adalah kebijakan dari BM bukan dari forum. Karena forum tidak melakukan moderasi scam-user maupun trust feedback.

Pengecualian bagi saya (selaku BM pada saat tersebut), bahwa saya akan tetap menerima red-trust user dengan mereview kasusnya.
Jika yang bersangkutan ternyata mendapatkan red-trust karena melakukan kecurangan bounty menggunakan alt-account, maka saya akan me-reject aplikasi user tsb.
Demikian pula jika ada indikasi bot yang melakukan task sosmed, maka saya akan me-reject user tsb.

FYI, saya membatasi jumlah participant bounty karena alokasi reward bounty juga terbatas.
Contoh:
Alokasi reward bounty $ 1.000, jumlah participant 1.000 orang; maka reward rata2 tiap participant adalah $1 (tergantung stake). Apakah layak nilai tersebut diberikan pada peserta bounty setelah melakukan tugas selama +/- 2 bulan?
Bandingkan dengan: Reward bounty $ 1.000, jumlah participant 10 orang, maka rata2 rewardnya adalah $ 100 (tergantung stake).

[kawetsriyanto]

Satu lagi gan, rekomendasi dari user lain.

Ane gak tau berapa banyak BM menyaring calon peserta dengan cara meminta rekomendasi dari seorang user yang beliau percaya, tapi kalau mau dibilang memang ada. Kemudian ada juga yang kalau sudah pernah ikut salah satu campaignnya maka dia lebih mudah diterima (yang ini entah bener apa engga)

Betul. Rekomendasi dari user lain yang dipercayai oleh BM tersebut memang merupakan salah satu faktor juga. Dan ini kadang cukup besar pengaruhnya terhadap kemungkinan diterima di sigcam tersebut. Faktor lain seperti sudah pernah ikut sigcamp yang ditangani BM yang berkaitan juga bisa berpengaruh. Apalagi track record selama ikut sigcampnya yang sebelumnya tergolong bagus. Saya kira itu benar adanya dan sangat wajar jika diberi prioritas. Paling tidak BM sudah tau persis kualitas user tersebut. Akan lebih safe dibanding memilih user lain yang masih bersifat spekulatif.

[Sembadapuja]

Jadi gini gan, kalo semisal kita mengikuti bounty namun spreadsheet dari bounty tersebut walau sudah ganti week bahkan sudah terlewat dua week namun tidak kunjung di update oleh bounty managernya lebih baik ditinggalkan saja kah bounty nya?

[elda34b]

Jadi gini gan, kalo semisal kita mengikuti bounty namun spreadsheet dari bounty tersebut walau sudah ganti week bahkan sudah terlewat dua week namun tidak kunjung di update oleh bounty managernya lebih baik ditinggalkan saja kah bounty nya?

Ada beberapa manajer yang memang sangat lelet dalam memperbarui spreadsheet gan, tapi tidak serta merta hal itu berarti scam. Menurut ane silakan dipertimbangkan lebih dulu rekam jejak manajer dan proyeknya, kalau terlihat tidak menjanjikan maka bisa ditinggalkan, tentunya dengan risiko nanti bisa saja ujung-ujungnya menjanjikan (walaupun kecil kemungkinannya kalau agan berhasil meneliti dengan benar).

[Sembadapuja]

Jadi gini gan, kalo semisal kita mengikuti bounty namun spreadsheet dari bounty tersebut walau sudah ganti week bahkan sudah terlewat dua week namun tidak kunjung di update oleh bounty managernya lebih baik ditinggalkan saja kah bounty nya?

Ada beberapa manajer yang memang sangat lelet dalam memperbarui spreadsheet gan, tapi tidak serta merta hal itu berarti scam. Menurut ane silakan dipertimbangkan lebih dulu rekam jejak manajer dan proyeknya, kalau terlihat tidak menjanjikan maka bisa ditinggalkan, tentunya dengan risiko nanti bisa saja ujung-ujungnya menjanjikan (walaupun kecil kemungkinannya kalau agan berhasil meneliti dengan benar).

Menarik nih kata yang ada di dalam kurung. Yaa sejauh ini saya memang belum jago - jago amat dalam memilih bounty yang bagus atau bisa dibilang terpercaya. Kalo boleh tau adakah thread, channel telegram atau mungkin bounty manager yang sering memberikan bounty bagus? Karena sejauh ini saya belum tau, hehe. Soalnya kalo dijaman dulu hampir semua bounty itu terpercaya. Namum setelah banyak yang scam saya vakum. Nah ini saya balik lagi dan lagi belajar mbedain bounty yang bagus sama yang engga

[Husna QA]

-snip- adakah thread, channel telegram atau mungkin bounty manager yang sering memberikan bounty bagus? -snip-

Untuk thread list bounty manager, antara lain bisa dilihat pada link berikut:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5156415.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3085997.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3415658.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4528038.0

Untuk Channel Telegram, agan bisa coba bergabung diantaranya pada:

Buat teman-teman yang kesulitan mencari bounty yang bagus atau ICO untuk investasi, bisa join ke channel Telegram t.me/bountybagus. Di channel tersebut akan di share beberapa bounty/ICO yang dinilai potensial, khususnya dalam jangka menengah/panjang.-snip-

Note:
Untuk bergabung atau tidaknya pada bounty/campaign salah satu dari bounty manager pada link/channel tersebut diatas, tetaplah anda sendiri harus meneliti ulang segala resiko yang mungkin timbul kedepannya (Scam atau Legit, dll).
DWYOR.

[joniboini]

Menarik nih kata yang ada di dalam kurung. Yaa sejauh ini saya memang belum jago - jago amat dalam memilih bounty yang bagus atau bisa dibilang terpercaya.

Maksud pernyataan dalam kurung itu adalah kecil kemungkinannya bounty yang agan nilai jelek kemudian tiba" jadi bagus, selama agan dalam melakukan proses penelitian itu sudah meneliti dengan 'baik'/'benar'. Jadi bukan berarti menghakimi kemampuan agan dalam meneliti suatu proyek karena hukum alamiah itu berlaku buat semua orang.

[kawetsriyanto]

pertanyaan buat bounty atau airdrop nih , ~snip~

Sepertinya agan artha seo hanya menyebar spam post, tidak berniat serius untuk bertanya. Coba cek saja jumlah post/activitynya. Plus, kalo diliat dengan seksama, pertanyaannya tidak ada hubungannya dengan yang dia quote. 

Oya, terkait dengan pertanyaan tersebut, saya kira itu dapat mudah dijawab hanya dengan googling atau baca-baca ulasan pada artikel yang sudah ada. Pertanyaan yang cukup dasar dan sudah banyak dibahas.

[Ken Kamaruddin]

Sebenarnya dalam sistem bounty ini, lebih bagus mana dari sisi kita sebagai bounty worker, bounty nya sesuai stakes atau alokasi dana?
Beberapa kali saya ikut bounty kebanyakannya sistem stakes dan kalau saya amat amati perhitungannya banyakannya tidak sesuai rumus stakes apalagi setelah diberlakukannya syarat merit untuk naik status di BTalk. Beberapa bounty signature yg saya ikuti dengan status junior awalnya lalu jadi newbie di tengah jalan, akhirnya gak kehitung.
Nasib newbie..