Вы что, решили поиздеваться над модераторами
Шлёте репорты - один на троллинг, другой - на оскорбления... Я смотрю, тема, вообще, потеряла конструктив и скатилась в помойку. Так я снесу её нафиг и вопрос закроем.
Г-н Xal0lex, с одной стороны Вы конечно правы как модератор, с другой стороны, Вы как человек умный понимаете, что если не написать всё это тут, то другая ветка читаться никем не будет, а вопрос слишком серьёзный, что бы пустить его на самотёк тут (без комментариев). Он слишком серьёзный. Ввиду этого прошу Вас ОДИН РАЗ подождать и ничего не сносить. Если когда то будет ещё подобное голосование или какие то выборы(возможно даже по какому то другому вопросу), то теперь, я думаю, что сообщество поступит по другому и всё таки разработает более чёткие правила для голосования и эти ПОЛЕЗНЫЕ споры показали несовершенство некоторых моментов. Я ещё не встречал тут выборов. Обсуждения кандидатов встречал, но это немного другое. В данный момент сообщество получает опыт, который может пригодиться в будущем и чем раньше его получить, тем лучше.
Кстати, для всех читающих, хочу отметить, что и в этот раз я никаких репортов не слал.
Я все подробно написал в своем посте. Имею опыт участия в выборном процессе - все ассоциации оттуда:
1. Не ваш невинный пост, а тенденция - практически все кто голосовал за Cryptoshka - получили "негативную" реакцию на свои "голоса" (в том числе и я и меня это задело)
2. Ну если Вы не понимаете элементарных вещей объясняю: представьте что выборы у нас в России не тайные, а открытые.
...................
3. Читайте выше - добавить нечего
Вы передёргиваете. Не надо ничего представлять, всё происходит здесь и сейчас, а не где то на воображаемом выборном участке. Таким образом можно такой воды налить, что неокрепшие умы некоторых могут в ней утонуть.
Выбранный кандидат, если его одобрят, должен распределять архи важный для русскоязычного локала ресурс. И молодой и дерзкий это не подходящее обоснование. Если бы такого обоснования не было, то и разговора бы не было. И не надо про правильное или не правильное голосование, лично я ничего не имею ни к Криптошке, ни к Инбизину, но имею к людям пишущим подобные обоснования и лицам возможно заинтересованным в результатах. Я не хочу разводить тут с Вами полемику, потому что это будет долго, нудно и Вы меня не убедите конкретно в этих двух случаях, что там всё правильно. Вы г-н Alex_Sr сами же наоффтопили на первой же странице и других обвиняете в оффтопе, это как то не серьёзно. Или Вы не оффтопили, а высказывали своё мнение? Ну да ладно, не будем это обсуждать.
Отдать голос "для разнообразия" это тоже отдаёт чем то как минимум странным учитывая серьёзность вопроса и Ваш так сказать опыт в подобных процессах.
Вот нормальное обоснование:
inbizin
данный user пишет конструктивные посты, которые в большинстве своем являются нужными для остальных
А за красивый ник это бред.
P.S. Пока писал, было опубликовано несколько постов, поэтому думаю, что надо перепостить и заодно дополню. Здесь нет никакого давления ни на кого. Есть такая штука как испорченный бюллетень, который к подсчёту не принимается. Так вот, моё личное мнение, что за красивый ник (это как за красивые глаза в жизни, а не за достоинства человека), для разнообразия и за молодой и дерзкий это не голосование, а испорченные бюллетени. Лучше тогда ничего не писать,чем такой бред, а просто написать я за того то и всё. И ничего тут нету ни против Криптошки ни против кого, но есть против подобных формулировок, которые при рассмотрении столь важного вопроса являются полнейшим бредом.
И тому кто тут пишет, что три кандидата это не серьёзно скажу, что и в аналитике эта тема была объявлена и подпись, пусть хоть и несколько дней, но носили пара человек вроде и если кто то чего то не видел, то это его проблемы и желающие из аналитики чего то сюда не набежали. Нужная информация среди определённого круга людей распространяется весьма быстро и кому надо тот знал, но ни кто сюда не поспешил, вот и три кандидата. И я не считаю что мало, я считаю не захотел, а потом передумал - готовься к следующему разу. И ни кого слитого я тут не вижу. Критика конечно конструктивная, но надо видеть к примеру в посте про покупку не то что хочется, а то что есть. А есть там обыкновенная шуточка после которой стоит смайлик и следующее предложение этого поста свидетельствует, что именно шутка это и была. Про посты не отличающиеся любовью к биткоину у Инбизина и Криптошки тут можно сказать, что сорс должен понимать за что давать мерит, а за что нет и по темам которые опубликовал к примеру Инбизин вполне видно, что человек уже достаточно разобрался и я бы даже сказал много знает (не каждый пользователь способен создать тему к примеру про атомные свопы или алгоритмы консенсуса), Криптошка тоже вполне понимает о чём идёт речь и (хотя мне и не нравятся абузеры) вполне способен оценивать посты. А если вдруг кому то там завидно до этих кандидатов - так выставляйтесь в следующий раз, он наступит довольно скоро, если в этот раз кандидатура будет выбрана.
