Как не попасть в плохое ICO. Рекомендации

[Fererr111222]

ICO продолжают проводиться, люди готовы дальше платить деньги за токены, при том что только единицы монет имеют потом иксы на биржах. Иксы, к тому же, не гарантируют успешность проекта в дальнейшем. Есть несколько базовых позиций, которые надо анализировать при выборе ICO.

Идея, whitepaper

Идея должна быть свежая и потенциально востребованная. Ранее были в тренде проекты улучшающие сам блокчейн в целом либо создаюшие новый блокчейн. Сейчас еще добавились хорошие стартапы, обьединяющие несколько экосистем. Если говорить в общем, то whitepaper на сайте должен быть обязательно, чем он длиннее и мудренее тем лучше и сама задумка должна заинтересовывать или удивлять. Изучите бумагу, чтобы понимать на что вы отдаете свои кровные.

Команда

Чем больше людей указано, тем лучше. Это значит что команда не беспокоиться о том, что вы можете накопать что-то хоть на кого из них, значит скорее всего все чисто. Обязательно просмотрите все профили на линкедин, погуглите имена, если наблюдается такое что команда вся однонациональна и есть один азиат для престижа, обязательно пробивайте всё по нему, в курсе ли он сам что является частью команды. Обычно честные проекты поддерживают обратную связь в социальных сетях, по почте, так что связаться с ними или уточнить где находится их офис не должно быь проблемой. Неплохо если есть хоть одно видеоинтервью с представителем команды.

Партнеры и фонды

Партнеры очень важны, скамерам очень трудно взаимодействовать с фондами, так как им скорее всего придется встречаться вживую. Чем престижнее фонд который уже вложился в проект тем лучше, обязательно почитайте информацию о фонде в интернете не замешан ли он в чем-то грязном. Много фондов отмывают деньги или хранят грязные деньги, с такими можно договориться о "инвестиции" за свои же деньги. Опять же фонд должен быть в курсе, что он инвестировал в проект, смотрите информацию в прессе. Говоря о информационных партнерах, то все статьи можно купить и они как раз таки и покупаются, здесь пожалуй стоит обратить внимание лишь на серьезность информационных ресурсов, журнал форбс лучше чем "сельский крипто", потому как они несут какую-то ответственность перед читателями и осознают вероятность судебных исков.

Рейтинги, листинги

Печально известный ICObench может говорить лишь о том, что команда не рационально распределяет рекламные средства и малознакома с миром криптовалют, прийдя сюда из вне. Большинство рейтингов подставные либо проплаченные. ICOdrops неплохой сайт, потому как его оценка координируется из реальных факторов, а не составляется подставными экспертами, для первичного анализа лучше подбирать проекты отсюда. Листинги ICO все покупаются.

Детали ICO

Вообще чем сложнее попасть в ICO, тем более будут ценны токены потом на бирже, даже если есть два одинаковых проекта, ценится будет больше тот где труднее приобрести токены. Обычная фишка - чем сложнее тем дороже, это может быть аукцион, лотерея на участие, белый список на ограниченное количество участников, вообще не важно, даже если сам проект средний, все эти методы добавят ценности токену. Слишком большие бонусы должны насторожить, все должно быть рационально, халява только в мышеловке. Капа не должна быть слишком большой, чтобы монетам было куда расти.

[KolyaShevchenko]

просто надо развивать интуицию в себе и это конечно учень сложно сделать но сдравый ум тоже всё равно не можно отключать.

[GriGurGri]

Сложно угадать.Ведь настоящие скамы не собираются выдавать свои намерения,а есть не удачные проекты не набравшие денег лопаются не планируя.

[nestle.fvr]

надо делать очень глубокий анализ и только он поможет сделать правильный выбор и надо все звесить плюсы и минусы проекта.

[CashTold]

Хотя бы прислушывать к лидерам мнений,их участие практически дает гарантию в собранную капу и в потенциальные иксы.

[k0er]

Сложно угадать.Ведь настоящие скамы не собираются выдавать свои намерения,а есть не удачные проекты не набравшие денег лопаются не планируя.

Зачем угадывать? как описано у ТС, есть сайты с обзором проекта,его команды, "хайповости", всех нюансов и  итоговое экспертное мнение реального "полёта" проекта.

[nestle.fvr]

просто надо работать с тем менеджером который никогда вас не подводил и у вас будет всё хорошо тогда с выбором ико.

[PonPonchik]

работать с теми менеджерами в которых уверены. но выбор ICO это всегда была рулетка, никогда не знаешь что в конечном итоге выйдет... 

[registrstorm3]

Идея, whitepaper

Сейчас наверное уже и не встретишь ICO, которые не копируют хотя бы частично уже существующую идею или сразу несколько идей, но это не значит что все подобные ICO плохие. Длина whitepaper не показатель, может быть сплошная вода.

Партнеры и фонды

Такие договоренности тет-а-тет обычно не разглашаются. Взять тот же фонд TaaS, про их покупки все узнают только после того, как они сами эту информацию опубликуют - и никак не от ICO, куда они инвестировали. И это довольно небольшой фонд, капитализация токенов около 26 млн долларов.

[There is no spoon]

просто надо работать с тем менеджером который никогда вас не подводил и у вас будет всё хорошо тогда с выбором ико.

Ну это тоже не выход, менеджеры все равно выполняют только свою работу и проверяют стаки и передают команде, по итогу не ясно правильно ли поведет себя команда.

[Xakki777]

ICO продолжают проводиться, люди готовы дальше платить деньги за токены, при том что только единицы монет имеют потом иксы на биржах. Иксы, к тому же, не гарантируют успешность проекта в дальнейшем. Есть несколько базовых позиций, которые надо анализировать при выборе ICO.

Идея, whitepaper

Идея должна быть свежая и потенциально востребованная. Ранее были в тренде проекты улучшающие сам блокчейн в целом либо создаюшие новый блокчейн. Сейчас еще добавились хорошие стартапы, обьединяющие несколько экосистем. Если говорить в общем, то whitepaper на сайте должен быть обязательно, чем он длиннее и мудренее тем лучше и сама задумка должна заинтересовывать или удивлять. Изучите бумагу, чтобы понимать на что вы отдаете свои кровные.

Команда

Чем больше людей указано, тем лучше. Это значит что команда не беспокоиться о том, что вы можете накопать что-то хоть на кого из них, значит скорее всего все чисто. Обязательно просмотрите все профили на линкедин, погуглите имена, если наблюдается такое что команда вся однонациональна и есть один азиат для престижа, обязательно пробивайте всё по нему, в курсе ли он сам что является частью команды. Обычно честные проекты поддерживают обратную связь в социальных сетях, по почте, так что связаться с ними или уточнить где находится их офис не должно быь проблемой. Неплохо если есть хоть одно видеоинтервью с представителем команды.

Партнеры и фонды

Партнеры очень важны, скамерам очень трудно взаимодействовать с фондами, так как им скорее всего придется встречаться вживую. Чем престижнее фонд который уже вложился в проект тем лучше, обязательно почитайте информацию о фонде в интернете не замешан ли он в чем-то грязном. Много фондов отмывают деньги или хранят грязные деньги, с такими можно договориться о "инвестиции" за свои же деньги. Опять же фонд должен быть в курсе, что он инвестировал в проект, смотрите информацию в прессе. Говоря о информационных партнерах, то все статьи можно купить и они как раз таки и покупаются, здесь пожалуй стоит обратить внимание лишь на серьезность информационных ресурсов, журнал форбс лучше чем "сельский крипто", потому как они несут какую-то ответственность перед читателями и осознают вероятность судебных исков.

Рейтинги, листинги

Печально известный ICObench может говорить лишь о том, что команда не рационально распределяет рекламные средства и малознакома с миром криптовалют, прийдя сюда из вне. Большинство рейтингов подставные либо проплаченные. ICOdrops неплохой сайт, потому как его оценка координируется из реальных факторов, а не составляется подставными экспертами, для первичного анализа лучше подбирать проекты отсюда. Листинги ICO все покупаются.

Детали ICO

Вообще чем сложнее попасть в ICO, тем более будут ценны токены потом на бирже, даже если есть два одинаковых проекта, ценится будет больше тот где труднее приобрести токены. Обычная фишка - чем сложнее тем дороже, это может быть аукцион, лотерея на участие, белый список на ограниченное количество участников, вообще не важно, даже если сам проект средний, все эти методы добавят ценности токену. Слишком большие бонусы должны насторожить, все должно быть рационально, халява только в мышеловке. Капа не должна быть слишком большой, чтобы монетам было куда расти.

Остальное все бесполезно, кроме белого листа и партнёров, бывали проекты, где вывешивали неподтверждённых партнёров, так же можно сказать и про команду, по поводу рейтинги и листинги, они за копейки хорошие оценки поставят.
Можно понаблюдать за амазиксами, у них действительно стоящие проекты, туда даже сложно попасть в белый лист.

[CowboyX]

Я смотрю по рейтингам.. Если на ICOBench и ICOTOP проекты на лидирующих строчках, то почему бы не поучаствовать в них) скама очень много, к сожалению, может хоть рейтинговые агентства помогут отфильтровать шлак

[Iskander300]

да никак , это всё лотерея. Как бы не проверял, как бы не колдовал. Всё это дело везения как и всё в нашей жизни

[Extetti]

Я смотрю по рейтингам.. Если на ICOBench и ICOTOP проекты на лидирующих строчках, то почему бы не поучаствовать в них) скама очень много, к сожалению, может хоть рейтинговые агентства помогут отфильтровать шлак

Говорят у ICOBENCH все куплено. Мол там торгуют оценками эти эксперты, да и я замечал что откровенно плохие ICO, имеют высокий рейтинг

[hikky22]

ICO продолжают проводиться, люди готовы дальше платить деньги за токены, при том что только единицы монет имеют потом иксы на биржах. Иксы, к тому же, не гарантируют успешность проекта в дальнейшем. Есть несколько базовых позиций, которые надо анализировать при выборе ICO.

Идея, whitepaper

Идея должна быть свежая и потенциально востребованная. Ранее были в тренде проекты улучшающие сам блокчейн в целом либо создаюшие новый блокчейн. Сейчас еще добавились хорошие стартапы, обьединяющие несколько экосистем. Если говорить в общем, то whitepaper на сайте должен быть обязательно, чем он длиннее и мудренее тем лучше и сама задумка должна заинтересовывать или удивлять. Изучите бумагу, чтобы понимать на что вы отдаете свои кровные.

Команда

Чем больше людей указано, тем лучше. Это значит что команда не беспокоиться о том, что вы можете накопать что-то хоть на кого из них, значит скорее всего все чисто. Обязательно просмотрите все профили на линкедин, погуглите имена, если наблюдается такое что команда вся однонациональна и есть один азиат для престижа, обязательно пробивайте всё по нему, в курсе ли он сам что является частью команды. Обычно честные проекты поддерживают обратную связь в социальных сетях, по почте, так что связаться с ними или уточнить где находится их офис не должно быь проблемой. Неплохо если есть хоть одно видеоинтервью с представителем команды.

Партнеры и фонды

Партнеры очень важны, скамерам очень трудно взаимодействовать с фондами, так как им скорее всего придется встречаться вживую. Чем престижнее фонд который уже вложился в проект тем лучше, обязательно почитайте информацию о фонде в интернете не замешан ли он в чем-то грязном. Много фондов отмывают деньги или хранят грязные деньги, с такими можно договориться о "инвестиции" за свои же деньги. Опять же фонд должен быть в курсе, что он инвестировал в проект, смотрите информацию в прессе. Говоря о информационных партнерах, то все статьи можно купить и они как раз таки и покупаются, здесь пожалуй стоит обратить внимание лишь на серьезность информационных ресурсов, журнал форбс лучше чем "сельский крипто", потому как они несут какую-то ответственность перед читателями и осознают вероятность судебных исков.

Рейтинги, листинги

Печально известный ICObench может говорить лишь о том, что команда не рационально распределяет рекламные средства и малознакома с миром криптовалют, прийдя сюда из вне. Большинство рейтингов подставные либо проплаченные. ICOdrops неплохой сайт, потому как его оценка координируется из реальных факторов, а не составляется подставными экспертами, для первичного анализа лучше подбирать проекты отсюда. Листинги ICO все покупаются.

Детали ICO

Вообще чем сложнее попасть в ICO, тем более будут ценны токены потом на бирже, даже если есть два одинаковых проекта, ценится будет больше тот где труднее приобрести токены. Обычная фишка - чем сложнее тем дороже, это может быть аукцион, лотерея на участие, белый список на ограниченное количество участников, вообще не важно, даже если сам проект средний, все эти методы добавят ценности токену. Слишком большие бонусы должны насторожить, все должно быть рационально, халява только в мышеловке. Капа не должна быть слишком большой, чтобы монетам было куда расти.

Хорошая информация как раз для новичков будет очень поучительно, даже я будучи уже не новичком кое что для себя подчеркнул

[deis]

Я смотрю по рейтингам.. Если на ICOBench и ICOTOP проекты на лидирующих строчках, то почему бы не поучаствовать в них) скама очень много, к сожалению, может хоть рейтинговые агентства помогут отфильтровать шлак

Говорят у ICOBENCH все куплено. Мол там торгуют оценками эти эксперты, да и я замечал что откровенно плохие ICO, имеют высокий рейтинг

дык ясное дело. На ресурсе трафик дикий, влоадельцы зарабатывают на листинге проектов,а точнее их "экспертной оценке".  Не придумывая велосипед придумали ресурс по аналогии с хайп-мониторингами, раскрутили его и зараабтывают на этом.

[James678]

Похоже на правду,все вышеупомянутые ффакторы нужно анализировать,прежде чем входить в проект, иначе велик риск потери своих денежных средств и разочарование в криптовалюте

[ViktorTroshka]

Я бы еще добавил пункт есть ли уже подобный проект и чем он будет лучше, в чем преимущества.

Хотя бы прислушывать к лидерам мнений,их участие практически дает гарантию в собранную капу и в потенциальные иксы.

И кто же эти лидеры, как вы их называете? Озвучьте список, посмотрим

[bitfon]

Я бы еще добавил пункт есть ли уже подобный проект и чем он будет лучше, в чем преимущества.

Хотя бы прислушывать к лидерам мнений,их участие практически дает гарантию в собранную капу и в потенциальные иксы.

И кто же эти лидеры, как вы их называете? Озвучьте список, посмотрим

Наверное те, что обладают большой аудиторией. И которые отлично себя показали в выборе ICO.
Даже следование всем пунктам из стартпоста - не убирает всех рисков скама, важно понимтаь

[Genrix]

Дело в том,что партнёров многие рисуют,вот например нуклеус вижн сказали, что у них Майкрософт в партнёрах. Сделали запрос,а там про них даже не слышали. Или тот же титаниум,там вообще тьма несуществующих партнерств