Баунти по YouTube не справедливы?

[jekainvestor]

Оценка в блогах вроде зависеть от подписчиков и просмотров но конечна не мало важно какой менеджер оценку делает, а если уже дают плохую оценку можно спросить почему и усовершенствовать свой контент в будущем.

[kokoska]

Мне вот интересно, если все админы англоязычные и не понимают другие языки, то как они поймут, что в видео все сказано по делу ( можно и хорошо с интонацией говорить)? Также Есть такие языки, которые не очень популярные, но видео снимают. Выходит, что нужно делать долгое видео с хорошей интонацией! И все засчитают.

[Ania Alison]

Я анализировала выплаты во многих Баунти кампаниях и по многим веткам продвижения токенов. И хочу сказать что за ролик на ютубе платили 200-500 дол. А за социсети по 5 дол за 2 месяца!

[julianAm]

да действительно так ютуб конечно ценится только по долготе видео и всё а если оно будет короткое тогда и ценить не будут.

У меня нет ютуба, но думаю, если просто нужно растянуть время для видео, то можно и воды лить около того во время рассказа о ico. Или я ошибаюсь?

[pumpdontdump]

Думаю что в основном это заблуждение. При оценке далеко не всегда смотрят исключительно на длину ролика.
Чаше всего оценивают именно полезность и качество.

[QNaka]

Если у тебя реально крутой Ютьюб канал и ты умеешь создавать хорошие видео, то можно договорится отдельно с баунти менеджером или организаторами ICO, что ты сделаешь видос и сколько ты хочешь за него получить.

[artem30011994]

Просто нужно хорошо рассказывать. Быстро четко и ясно.и тогда не будет такой несправедливости.блоги тоже не всегда принимают и не важно слямзил ты его или сам написал

да а порой такой видос пилят, я для интереса заходил в таблице по сылкам на видео и будь я бм я бы вообще траст красил что бы вообще не заходили в баунти с таким пиаром) мне кажется просто берут не качеством а колличествои и   с другой стороны когда дофига народу об этом трубит какой никакой эфект да будет

[criptoboss11]

Я вообще не понимаю, что ценят менеджеры по ютюб контенту, каждому нужно свое. Но слышал от знакомого с обзорами на популярном канале (конечно не дотягивает до экодроп с криптобредом), что зачастую даже хорошие видео с детальным разбором плюсов проекта по факту срезают с баунти простто потому что так захотелось менеджеру. Ведь во всех проектах стала не фиксированная ставка от подписчиков, а по просмотрам или на оценку самих модеров баунти программы.
Да и надо не забывать, что очень многие просят предварительного одобрения у модера создания ролика на русском языке.

[DMDCreeper]

Я вообще не понимаю, что ценят менеджеры по ютюб контенту, каждому нужно свое. Но слышал от знакомого с обзорами на популярном канале (конечно не дотягивает до экодроп с криптобредом), что зачастую даже хорошие видео с детальным разбором плюсов проекта по факту срезают с баунти простто потому что так захотелось менеджеру. Ведь во всех проектах стала не фиксированная ставка от подписчиков, а по просмотрам или на оценку самих модеров баунти программы.
Да и надо не забывать, что очень многие просят предварительного одобрения у модера создания ролика на русском языке.

ну создание видео это же уже настоящее творчество, поэтому и требования там работают из мира искусства, вот "не верю" говорит менеджер и все тебе - не обязан как и Станиславский ничего больше объяснять

[SanchoBTC]

А мне кажется что всё справедливо. Да, награда за такие подписные намного выше, но ведь и требования там достаточно высокие. Да и работать придётся намного больше чем просто ретвитнуть

[Piastr]

А я думаю, что всё справедливо. Ведь  для того чтобы запилить нормальный ролик нужно приложить немаленькие усилия. И оплачивать их нужно соответствующее.

Так оплата на такие ролики, в сравнение с остальными оплатами по баунти и есть довольно не плохая. Вопрос в другом, что нет достойного материала.

[Chinasky]

В этом деле, порой, мы слишком ответственно относимся к выполнению заданий. Я не делаю ютуб-видео, но я видывал такие же проблемы и на примере блогов. В баунти кампании меня подтянул друг, и изначально он учил меня воровству. Говорит - открываешь таблицу, берешь несколько статей и украв из каждой по абзацу, компонуешь свою, публикуешь и повторяешь несколько раз (делаешь не одну а несколько статей таким образом), авось, хоть одна да прокатит. Затраты времени минимальны. Меня такой подход не устраивает и я писал статьи сам, проверял их на уникальность, четко следовал правилам, вычитывал WhitePaper. У меня всегда все статьи принимали. Далее, одну статью у меня отсекли. Менеджер отметил в таблице качество Low. Я огорчился, но на следующий день взял и перезалил свою же статью на другой ресурс (который, к слову, уступает в количестве подписчиков и просмотров первому). И вуаля, качество было оценено Good, я благополучно получил стейки, а потом и токены. Далее меня поразило, когда мы с другом писали в один проект, и моя статья с 93% уникальности отсеяна, а 4 украденных статьи у друга приняты. И тут то я и задумался, а может не нужно рвать *опу, просто делать как все, брать количеством, да больше профита выйдет.

Так и с ютубом, есть менеджеры, которым нет дела до вашего контента, они рандомно раздают стейки, а хорошие работы теряются среди тысячи плагиатов.

[kerchpro]

А я думаю, что всё справедливо. Ведь  для того чтобы запилить нормальный ролик нужно приложить немаленькие усилия. И оплачивать их нужно соответствующее.

Так оплата на такие ролики, в сравнение с остальными оплатами по баунти и есть довольно не плохая. Вопрос в другом, что нет достойного материала.

Оплата -то белее менее нормальная, но можно было бы и повыше) и на счет материала действительно проблема

[Refferytime0]

Оценка в блогах вроде зависеть от подписчиков и просмотров но конечна не мало важно какой менеджер оценку делает, а если уже дают плохую оценку можно спросить почему и усовершенствовать свой контент в будущем.

Все учатся на ошибках, только так приходит опыт (время+аназиз своих ошибок), если БМ не принимает вашу работу - спросите почему и не повторяйте ошибок. Еще и от БМ зависит, у каждого БМ свои критерии, многие баунтисты по написанию контента выбрали для себя БМ и ходят за ними.

[bfriedman228]

Несправедливы конечно. Я вот категорически против того, что они требуют много подписчиков. Некоторым вообще 1000 + подавай. Я понимаю, что можно накрутить, но все же

[Viklatishev]

Выполняя баунти по созданию видео контента, сталкиваешься с тем, что менеджеры ценят не сам контент, а время видео. К примеру, делая краткие, но содержательные и интересные обзоры, ты получаешь минимальное количество стаков, когда как человек, с плохим микрофоном, сидящий, грустно листающий сайт и нудно рассказывающий про ICO, получает намного больше. Может я как новичок и не права, хорошо, если кто-то меня в этом переубедит. А как вы считаете, награда за создаваемый контент справедлива?

Вообще конечно просмотреть видео каждого участника Баунти не реально и ,в основном, многие не понимают языка. Есть основные правила, их и нужно придерживаться. Хотя В Ютуб компании обычно четко прописаны награды. Ваше видео должно быть не менее 2 мин..., но за это дают минимальную награду. Например: от 2 мин. до 3 мин - столько-то токенов и выше. Делайте больше, растягивайте видео. И удачи вам.

[KnightRiderus]

Я вообще не понимаю, что ценят менеджеры по ютюб контенту, каждому нужно свое. Но слышал от знакомого с обзорами на популярном канале (конечно не дотягивает до экодроп с криптобредом), что зачастую даже хорошие видео с детальным разбором плюсов проекта по факту срезают с баунти простто потому что так захотелось менеджеру. Ведь во всех проектах стала не фиксированная ставка от подписчиков, а по просмотрам или на оценку самих модеров баунти программы.
Да и надо не забывать, что очень многие просят предварительного одобрения у модера создания ролика на русском языке.

есть очень большие вопросы не только по баунти но и по прибыли. если у вас раскрученный канал то чтобы не потерять подписчиков от рекламы вам надо брать только топ а он обычно на это не выделяет средств. плюс просмотры которые реально в русском секторе накручивают и вряд ли кто то потом купит токены после такого обзора.

[DedvTapkax]

Никогда в них не участвовал по той причине, что там очень сложные условия. Но конечно привлекает то, что выплаты достаточно щедрые по некоторым проектам

[Megalucker1]

Просто нужно хорошо рассказывать. Быстро четко и ясно.и тогда не будет такой несправедливости.блоги тоже не всегда принимают и не важно слямзил ты его или сам написал

Вот эт самое обидно) Я по глупости и неопытности, одну из первых статей залил на стимит и ждал, когда побольше подписчиков будет, просмотров, комментариев и еще чегой-то. Дождался, статью раньше меня впихнули. На все уговоры, что у меня и время публикации контента раньше и т.п. - тупо игнор (теперь-то, когда поопытнее стал, уже радуюсь, что вообще и по остальным разделам не забанили, уж как я БИ доставал своими причитаниями уникального креатора)))). Потом тупо переместил разделы местами и снова подал, средней стейк таки дали, может чтоб не надоедал больше))

[Egorka121275]

 В данной ситуации нужно действовать по обстоятельствам, если больше платят за длинные видео-надо делать длинные и все Пытаться что то доказывать менеджерам, а тем более спорить-почти бесполезно, только нервы потратите