Баунти по YouTube не справедливы?

[Piastr]

Выполняя баунти по созданию видео контента, сталкиваешься с тем, что менеджеры ценят не сам контент, а время видео. К примеру, делая краткие, но содержательные и интересные обзоры, ты получаешь минимальное количество стаков, когда как человек, с плохим микрофоном, сидящий, грустно листающий сайт и нудно рассказывающий про ICO, получает намного больше. Может я как новичок и не права, хорошо, если кто-то меня в этом переубедит. А как вы считаете, награда за создаваемый контент справедлива?

По-моему все дело в самом баунти-менеджере проекта. Я сам такие обзоры не делаю, но много просматриваю и по проекту смотрю, так вот не все менеджеры поступают так как описали Вы. А если еще точнее то я впервые слышу, чтобы именно за длительность видео, а не его качество платили.

[Viktoriabtc]

Щас канал вроде не так просто раскрутить, особенно если совсем опыта нет, кто в теме как продвигаться на ютубе тем проще конечно.

Если нет опыта но есть средства то можно заказать раскрутку канала, но здесь нужно качество а не просто количество подписчиков. А по баунти думаю там не только по времени видео оценивают, а еще и по количеству просмотров.

[Piastr]

Щас канал вроде не так просто раскрутить, особенно если совсем опыта нет, кто в теме как продвигаться на ютубе тем проще конечно.

Если нет опыта но есть средства то можно заказать раскрутку канала, но здесь нужно качество а не просто количество подписчиков. А по баунти думаю там не только по времени видео оценивают, а еще и по количеству просмотров.

Кстати да, об этом забыл упомянуть. Это тоже должно играть не малую роль в оплате вашего труда. Даже крутое видео при малом количестве просмотров оплатится явно меньше чем плохое но с большим количеством просмотров.

[bitfon]

Тут еще проблема, что многие накручивают просмотры и получают куда большую награду, но иногда такое не прокатывает..

[dtkt]

Выполняя баунти по созданию видео контента, сталкиваешься с тем, что менеджеры ценят не сам контент, а время видео. К примеру, делая краткие, но содержательные и интересные обзоры, ты получаешь минимальное количество стаков, когда как человек, с плохим микрофоном, сидящий, грустно листающий сайт и нудно рассказывающий про ICO, получает намного больше. Может я как новичок и не права, хорошо, если кто-то меня в этом переубедит. А как вы считаете, награда за создаваемый контент справедлива?

Менеджеры зачастую в баунти видео-контента протаскивают своих подельников, которые запиливают множество похожих видеороликов с обзором сайта под музыку, даже без авторского текста, и платят им максимальные стаки, что в результате дает токены на 5-8 тыс баксов каждому. 

[Mr. Grushk@]

Выполняя баунти по созданию видео контента, сталкиваешься с тем, что менеджеры ценят не сам контент, а время видео. К примеру, делая краткие, но содержательные и интересные обзоры, ты получаешь минимальное количество стаков, когда как человек, с плохим микрофоном, сидящий, грустно листающий сайт и нудно рассказывающий про ICO, получает намного больше. Может я как новичок и не права, хорошо, если кто-то меня в этом переубедит. А как вы считаете, награда за создаваемый контент справедлива?

Менеджеры зачастую в баунти видео-контента протаскивают своих подельников, которые запиливают множество похожих видеороликов с обзором сайта под музыку, даже без авторского текста, и платят им максимальные стаки, что в результате дает токены на 5-8 тыс баксов каждому. 

Осталось теперь автору поста найти своих поддельников и дело в шляпе, токены польются ручьем в кошелек)
P.s. Вот бы и мне найти таких)

[ingvarfervent]

Баунти по ютубу вообще глупые и странные. Делаем унылый видос, где просто перелистываем сайт, показывая команду, роадмап и тому подобное. Затем, за сущие ( реально сущие ) копейки покупается накрутка просмотров, можно ещё лайков и в итоге за 50-100 рублей у вас унылый видосик, длительностью минут в 7-10 и с просмотрами под 10к, с учётом, что на канале может быть 0 подписчиков ( но и их можно накрутить ) 

[Feduk]

Баунти по ютубу вообще глупые и странные. Делаем унылый видос, где просто перелистываем сайт, показывая команду, роадмап и тому подобное. Затем, за сущие ( реально сущие ) копейки покупается накрутка просмотров, можно ещё лайков и в итоге за 50-100 рублей у вас унылый видосик, длительностью минут в 7-10 и с просмотрами под 10к, с учётом, что на канале может быть 0 подписчиков ( но и их можно накрутить ) 

Ну за 100 рублей накрутить 10к просмотров и лайков кучку - не выйдет. Посмотрел сейчас цены на это дело - выходит порядка 500рза 10 к просмотров. Но в целом согласен, я же на своем органическом канале без накруток получаю по 100-200 просмотров, но, не просто обзор делаю, а добавлю доп . ценность.

[lenarichi]

А я вот записала интересное видео с монтажом, и получила больше токенов, чем остальные, ибо блин выделилась среди них, только за счет этого ,уникальность!

[Boss-Volm]

Не знаю справедливы выплаты, для кого как. Моему другу заплатили за 1 ролик по курсу внутренней продажи монеты аж 800 дол.

[_X_X_X_]

Выполняя баунти по созданию видео контента, сталкиваешься с тем, что менеджеры ценят не сам контент, а время видео. К примеру, делая краткие, но содержательные и интересные обзоры, ты получаешь минимальное количество стаков, когда как человек, с плохим микрофоном, сидящий, грустно листающий сайт и нудно рассказывающий про ICO, получает намного больше. Может я как новичок и не права, хорошо, если кто-то меня в этом переубедит. А как вы считаете, награда за создаваемый контент справедлива?

это надо учитывать менеджерам, это  они делать условия для баунтистов.
я вот к примеру со своим менеджером разрабатываю систему правил где должно быть все  идеально, где каждый критерий рассматривается отдельно!
в зависимости от этого разные доли получаются и все по справедливости!

[Nikita BTC]

Кроме социалок и подписных всё несправедливо. Хотя я думаю, что можно сделать левый аккаунт на ютубе и накрутить туда подписчиков, просмотров!

[_X_X_X_]

Кроме социалок и подписных всё несправедливо. Хотя я думаю, что можно сделать левый аккаунт на ютубе и накрутить туда подписчиков, просмотров!,

все это можно сделать, но есть менеджеры , которые проверяют   качество аккаунта!  порой видно что накрутка, фэйковые  подписчики! таких можно и дисквалифицировать!


кстати вот  условия для участия в ютубе в нашей баунти!

Награды:
Плохое качество (плохой звук / картина, невнятная речь, неграмотная речь) - 0,5 stake
Нормальное качество - 1 stake
Высокое качество - 2 stake
Профессиональное Видео – 3 stake
От 500-1000 просмотров - 0,5 доли
От 1000-5000 просмотров  - 1 доли
От 5 000-15000 просмотров – 2 доли
От 15000 и выше просмотров 3 доли

[Sonick]

Кстати не разу не участвовала в баунти на ютуб. Надо будет тоже как нибудь попробовать в качестве эксперимента. А по поводу справедливости ее просто нет

[W8r2k]

Просто записывайте длинные видео с нормальным звуком - и будут вам стаки у ленивых менеджеров. А еще можно заранее посмотреть лист тех, кто уже снял, сколько кому стаков выдали, и исходя из этой информации уже выбирать, какого плана видео стоит снимать)

[_X_X_X_]

Кстати не разу не участвовала в баунти на ютуб. Надо будет тоже как нибудь попробовать в качестве эксперимента. А по поводу справедливости ее просто нет

конечно участвуйте , это неплохая  идея , но для начала раскачайте канал, и будет вам профит! могу сказать  по предыдущим кампаниям в баунти , где участвовал,люди получали за одно видео по  800-1000$

[Ponti]

А несет ли какую-то новизну ваше видео? Многие менеджеры начисляют токены в зависимости от количества просмотров или же от сложности видео. А если у вас короткое видео, суперсодержательное, но с 0 просмотрами, как за такое можно начислить большое количество стэков?

[Alisa_Krab]

советую вам помимо прочтения внимательно правил (например, про длительность видео) еще и, дабы не перетруждать себя, смотреть на ТО, что смотрит менеджер. Если это контент, то делайте качественно и хорошо, если это время видео, то не утруждайтесь сильно, а лучше сэкономьте силы на другое дело

[Gremez]

есть условия, делая что-то ты их принимаешь, поэтому рассказывать кому-то справедливы они или нет это гониво, не напрягайся, я поначалу тоже старался, а теперь понял что в большинстве проектов статьи можно писать под шаблон и выдавать пачками.

[DeepShvachi]

В основном нормальные проекты засчитывают стейки именно по содержательности видео, просмотры, лайки и подписчики, а 2-ух минутный обзор с прочтением главной страницы и репящим микрофоном с задним шумом от гама детей наберет соответствующее количество стеков. Действительно годный проект следит за соблюдением правил.