Баунти по YouTube не справедливы?

[CryptoJulia]

ТС цены везде не особо справедливы, если контент содержательный то я с вами согласен что он должен оценен быть больше, у меня такая вот проблема с статьями бывает, отрерайтил, проверил, все норм плагиата нет, выставил, а менеджер принимать не хочет, мол качество плохое, и сидишь и думаешь для чего потратил столько времени для написания. Хоть такое не часто но бывает.

Ну я таких менеджеров ещё не встречала, которые без видимой причины отказывают. Ведь для них сейчас важна так называемая заспамленность по всем направлениям. А правильную инфу, если человек заинтересуется можно и на официальном сайте найти. А вообще доли начисляют за качество роликов. И если делать качественные, то награда найдёт такой ролик!

[NekroBion]

принимал участие в баунти ютуба, постарался над монтажом, в общем постарался сделать все красиво для глаза; в итоге не приняли, смотрю кого приняли: человек просто листает сайт и рассказывает на своем языке

[Mandarinka72]

Объективность оценивания заданий зависит от менеджера. Некоторые проверяют довольно тщательно, некоторые не очень. В любом случае, считаю, что лучше делать качественный контент и для того, чтоб модераторы могли оценить его по достоинству - старайтесь делать видео на английском языке.
Как вариант такой оценки видео, могу предположить только то, что возможно оценка ставиться не за видео, а за время, потому что участников может быть много и вряд ли менеджеры могу физически пересмотреть все видео.

[mrbanjo]

Овчинка не стоит выхлопа времени тратится очень много а результат если и есть очень маленький. Просмотров очень мало и могут сказать что не смотря на усилия ничего не получишь.

[boreiss88]

Здесь как и в любой похожей истории все зависит от менеджера, его настроения и предпочтений. Да и как известно нет в мире справедливости)

[ttopics26]

Вообще баунти не выгодны, если у вас реальные подписчики/читатели. Спама много, а выхлоп получается мизерный.

[liteconomy]

Отчасти я с вами согласен. Вообще в Youtube часто свои критерии оценки.

[lavemytim]

многие не смотрят на просмотры и лайки,по сути это верно,существует масса накруток,нужно оценивать креативность ,мое сугубое мнение

[3vo]

Мне вот интересно, обычно видео требуют больше 3 минут. 1000 видеороликов это 3000 минут или 50 часов. т.е. целая рабочая неделя. Мне жалко обычно тех кто обязан смотреть ролики об одном и том же столько раз.

К сожалению понять критерии оценок мы не сможем, ведь у каждого свои вкусы и свои ожидания от просмотра. То что нам нравится не значит что понравится другим.
По моему мнению выигрывает информативность, т.е. донесение материала для зрителя. А если еще оформить по законам жанра, то оно должно побудить к действию. То что и нужно заказчику.

[Oleg12]

Да, мне кажется тут есть несправедливость. Просто менеджеры не могут же знать все языки и поэтому ориентируются на время видео. Просто снимайте для большего количества проектов

[salavat111]

Выполняя баунти по созданию видео контента, сталкиваешься с тем, что менеджеры ценят не сам контент, а время видео. К примеру, делая краткие, но содержательные и интересные обзоры, ты получаешь минимальное количество стаков, когда как человек, с плохим микрофоном, сидящий, грустно листающий сайт и нудно рассказывающий про ICO, получает намного больше. Может я как новичок и не права, хорошо, если кто-то меня в этом переубедит. А как вы считаете, награда за создаваемый контент справедлива?

Все зависит от условий кампании в которой участвуешь. Обычно описано сколько времени, подписчиков должно быть, ну и прочая информация.
Я думая соблюдая все требования проблем при подсчете стаков возникнуть не должно.

[zimochka]

многие не смотрят на просмотры и лайки,по сути это верно,существует масса накруток,нужно оценивать креативность ,мое сугубое мнение

И оно единственно верное. Сейчас лайки и просмотры накрутить - раз плюнуть. Ну и кому оно надо?! Таким плохим контентом мы сами себе делаем плохо, ибо чем хуже реклама ,тем меньше денег собирает проект и соответсвенно меньше выплаты баунтистам.

[UDONNA]

принимал участие в баунти ютуба, постарался над монтажом, в общем постарался сделать все красиво для глаза; в итоге не приняли, смотрю кого приняли: человек просто листает сайт и рассказывает на своем языке

Для определения качества видео контента не существует ясных и понятных критериев, которые можно было бы оспорить. Все зависит от субъективного мнения менеджера.

[TEXHIIK]

конечно нет, это указывает на то что менеджер не проверял видео толком. либо языка не знает, либо просто на отвали решил поступить

[Iskander300]

Ну вообще у каждой баунти есть свои условия и ограничения по данным условиям. Если вы любите снимать обзоры в ютубе, вам стоит искать именно ту кампанию, где как раз платят больше.

[bitcoin.podcast]

Очень даже справедливо. Там действительно много работы если вы хотите участвовать в такой компании. Начиная с записи ролика и заканчивая тем, что у вас должен быть очень хорошо развит канал, а это тоже и время и деньги

[xxxkuricaxxx]

принимал участие в баунти ютуба, постарался над монтажом, в общем постарался сделать все красиво для глаза; в итоге не приняли, смотрю кого приняли: человек просто листает сайт и рассказывает на своем языке

Участников слишком много с России, видать те иностранцы, которые читают на своем языке более цены, так как инвесторов с их стран гораздо больше.

[gorba]

в отличии от FB и TW огромный + в том, что ты смонтировал видео один раз выложил у себя на канале  и можешь переключаться на обзор друго проекта. обзор и монтаж занимает 30 мин оплата за потраченное время думаю не плохая! качаем ютуб и все будет в порядке 

[CryptoWind]

вообще когда листаешь ютуб на предмет видео какогото проекта, конечно непонятно зачем десятки совершенно одиинаковых, непримечательных видосов. Именно одинаковых, и о чем? человек открывает сайт и просто читает заголовки..не знаю сколько им платят, это их дело. Но как смотритель роликов скажу что было б намного приятнее если б контент был разнообразнее, хз насколько это возможно. Приятно когда автор перерабатывает белую бумагу и потом вещает про проект. Когда смотришь видосы - хорошо если после просмотра понятно о чем проект, а почитать заголовки и в итоге так ничего и не понять я итак могу))

[btc_caster]

Считаю что всё справедливо. Награда тут выше, но ее и есть за что ее давать. Всё никак не соберусь профессионально этим заняться))