Глупые деньги

[balrog]

Многие проекты намеренно собирают деньги зная что проект провалится и такие будут всегда. С другой стороны говорить что вкладывать опасно можете потерять свои вложения тоже не правильно с точки зрения маркетинга. Тут остается надеяться на удачное вложение.

Тогда это нужно называть не "проектами" , а скамом или просто мошенниками . Предупреждать клиентов о всех возможных рисках это абсолютно нормальная практика во всех мире и во всех сферах бизнеса , если клиент не знает на что идет и чем рискует , то потом это может стать предметом судебных разбирательств

[Sofi]

Многие проекты намеренно собирают деньги зная что проект провалится и такие будут всегда. С другой стороны говорить что вкладывать опасно можете потерять свои вложения тоже не правильно с точки зрения маркетинга. Тут остается надеяться на удачное вложение.

Тогда это нужно называть не "проектами" , а скамом или просто мошенниками . Предупреждать клиентов о всех возможных рисках это абсолютно нормальная практика во всех мире и во всех сферах бизнеса , если клиент не знает на что идет и чем рискует , то потом это может стать предметом судебных разбирательств

Тут на форуме их вполне успешно распознают скам проекты и красят менеджеров и всех причастных. Очень много проектов попадалось, которые вроде хорошие и перспективные, но не учли какой то нюанс и в результате их выводят на чистую воду и тогда все массово от них отворачиваются. По моему это правильно, иначе и быть не может.

[marfich97]

Многие проекты намеренно собирают деньги зная что проект провалится и такие будут всегда. С другой стороны говорить что вкладывать опасно можете потерять свои вложения тоже не правильно с точки зрения маркетинга. Тут остается надеяться на удачное вложение.

Тогда это нужно называть не "проектами" , а скамом или просто мошенниками . Предупреждать клиентов о всех возможных рисках это абсолютно нормальная практика во всех мире и во всех сферах бизнеса , если клиент не знает на что идет и чем рискует , то потом это может стать предметом судебных разбирательств

О рисках всегда пишут, и порой на эти риски выделяют по несколько страниц, вот только не все это читают. Но и если разрабы изначально знают и понимают что проекту никогда не быть, но при этом пишут про перспективы и под это собирают деньги, то это все равно скам и мошенничество.

[Dzhavid Asadov]

Сейчас с рынка ушло достаточно много млрд дол и я думаю что реальная капитализация рынка криптовалюты немного больше 200 млрд дол, в связи с утерянными Биткоина.

Для такого рынка очень неплохая сейчас капитализация, Биткоин около 10к$, который и держит капу в крипте, а в альтах сейчас мало кто сидит, вот и цена их такая маленькая

[Bitkocha]

Многие проекты намеренно собирают деньги зная что проект провалится и такие будут всегда. С другой стороны говорить что вкладывать опасно можете потерять свои вложения тоже не правильно с точки зрения маркетинга. Тут остается надеяться на удачное вложение.

Тогда это нужно называть не "проектами" , а скамом или просто мошенниками . Предупреждать клиентов о всех возможных рисках это абсолютно нормальная практика во всех мире и во всех сферах бизнеса , если клиент не знает на что идет и чем рискует , то потом это может стать предметом судебных разбирательств

О рисках всегда пишут, и порой на эти риски выделяют по несколько страниц, вот только не все это читают. Но и если разрабы изначально знают и понимают что проекту никогда не быть, но при этом пишут про перспективы и под это собирают деньги, то это все равно скам и мошенничество.

Сейчас уже инвесторы стали умнее и не вкладываются во все подряд проекты , да и научились анализировать технологию продукта , самих разработчиков , поэтому мне кажется, стало намного меньше  в проектах откровенного скама .

[Gangster-Hamster]

Сейчас уже инвесторы стали умнее и не вкладываются во все подряд проекты , да и научились анализировать технологию продукта , самих разработчиков , поэтому мне кажется, стало намного меньше  в проектах откровенного скама .

Как это может уберечь от биржевых манипуляций? Сейчас почти весь рост заканчивается дампом.у толпы нет силы двигать рынок и весь рост это просто манипуляции крупных игроков.

[MedvedevVasilyS]

Сейчас уже инвесторы стали умнее и не вкладываются во все подряд проекты , да и научились анализировать технологию продукта , самих разработчиков , поэтому мне кажется, стало намного меньше  в проектах откровенного скама .

Как это может уберечь от биржевых манипуляций? Сейчас почти весь рост заканчивается дампом.у толпы нет силы двигать рынок и весь рост это просто манипуляции крупных игроков.

это очень больно принимать потому что фиксировать прибыль после роста в 10 процентов это очень обидно. а сейчас максимальный рост это 10-20-30 процентов.

[zzortyx]

Прибыль в 10% не так уж и плоха, главное что не убыток. Все зависит от какой суммы эти 10% брать. Если это несколько десятков битков, то уже ощутимая сумма. Не меренные "иксы" ушли в прошлое.

[MIner1448]

Правильное название топика,  это насколько же нужно верить проекту , что пойти взять кредит и отдать людям, которые так красиво рассказывают во время компании ICO. Интересно жена героя узнала об этой затеи, и как отреагировала.. 

[marfich97]

Многие проекты намеренно собирают деньги зная что проект провалится и такие будут всегда. С другой стороны говорить что вкладывать опасно можете потерять свои вложения тоже не правильно с точки зрения маркетинга. Тут остается надеяться на удачное вложение.

Тогда это нужно называть не "проектами" , а скамом или просто мошенниками . Предупреждать клиентов о всех возможных рисках это абсолютно нормальная практика во всех мире и во всех сферах бизнеса , если клиент не знает на что идет и чем рискует , то потом это может стать предметом судебных разбирательств

О рисках всегда пишут, и порой на эти риски выделяют по несколько страниц, вот только не все это читают. Но и если разрабы изначально знают и понимают что проекту никогда не быть, но при этом пишут про перспективы и под это собирают деньги, то это все равно скам и мошенничество.

Сейчас уже инвесторы стали умнее и не вкладываются во все подряд проекты , да и научились анализировать технологию продукта , самих разработчиков , поэтому мне кажется, стало намного меньше  в проектах откровенного скама .

Вроде как раз скама все больше и больше, во всяком случае мне так кажется, и на общем фоне снижения новых ико количество новых скам проектов может и меньше, но если смотреть в процентах - то больше. Разница только в том что если раньше инвесторы могли накидать как несколько десятков лямов так и сотни лямов скам проектам, то сейчас такие скамы будут довольствоваться несколькими миллионами или десятками-сотнями штук баксов.

[acoco]

Сейчас уже инвесторы стали умнее и не вкладываются во все подряд проекты , да и научились анализировать технологию продукта , самих разработчиков , поэтому мне кажется, стало намного меньше  в проектах откровенного скама .

Как это может уберечь от биржевых манипуляций? Сейчас почти весь рост заканчивается дампом.у толпы нет силы двигать рынок и весь рост это просто манипуляции крупных игроков.

да за 5 минут биткоин первая  криптовалюта летает на 5 процентов, одной свечой, ясен фиг тут заправляют киты причем скоординировано

[BTCreward]

Многие проекты намеренно собирают деньги зная что проект провалится и такие будут всегда. С другой стороны говорить что вкладывать опасно можете потерять свои вложения тоже не правильно с точки зрения маркетинга. Тут остается надеяться на удачное вложение.

Тогда это нужно называть не "проектами" , а скамом или просто мошенниками . Предупреждать клиентов о всех возможных рисках это абсолютно нормальная практика во всех мире и во всех сферах бизнеса , если клиент не знает на что идет и чем рискует , то потом это может стать предметом судебных разбирательств

О рисках всегда пишут, и порой на эти риски выделяют по несколько страниц, вот только не все это читают. Но и если разрабы изначально знают и понимают что проекту никогда не быть, но при этом пишут про перспективы и под это собирают деньги, то это все равно скам и мошенничество.

Сейчас уже инвесторы стали умнее и не вкладываются во все подряд проекты , да и научились анализировать технологию продукта , самих разработчиков , поэтому мне кажется, стало намного меньше  в проектах откровенного скама .

Вроде как раз скама все больше и больше, во всяком случае мне так кажется, и на общем фоне снижения новых ико количество новых скам проектов может и меньше, но если смотреть в процентах - то больше. Разница только в том что если раньше инвесторы могли накидать как несколько десятков лямов так и сотни лямов скам проектам, то сейчас такие скамы будут довольствоваться несколькими миллионами или десятками-сотнями штук баксов.

Вы правы. Количество скам проектов не стало меньше. Инвесторы стали менее наивны и более тщательно изучают проекты перед инвестированием. К тому же требования к проектам тоже изменились. Если раньше достаточно было интересной идеи, хорошо написанной белой книги и роуд мап, то сейчас нужно очень постараться чтобы выделиться из большого количества других проектов.

[fathur01]

Многие проекты намеренно собирают деньги зная что проект провалится и такие будут всегда. С другой стороны говорить что вкладывать опасно можете потерять свои вложения тоже не правильно с точки зрения маркетинга. Тут остается надеяться на удачное вложение.

Тогда это нужно называть не "проектами" , а скамом или просто мошенниками . Предупреждать клиентов о всех возможных рисках это абсолютно нормальная практика во всех мире и во всех сферах бизнеса , если клиент не знает на что идет и чем рискует , то потом это может стать предметом судебных разбирательств

О рисках всегда пишут, и порой на эти риски выделяют по несколько страниц, вот только не все это читают. Но и если разрабы изначально знают и понимают что проекту никогда не быть, но при этом пишут про перспективы и под это собирают деньги, то это все равно скам и мошенничество.

Сейчас уже инвесторы стали умнее и не вкладываются во все подряд проекты , да и научились анализировать технологию продукта , самих разработчиков , поэтому мне кажется, стало намного меньше  в проектах откровенного скама .

Вроде как раз скама все больше и больше, во всяком случае мне так кажется, и на общем фоне снижения новых ико количество новых скам проектов может и меньше, но если смотреть в процентах - то больше. Разница только в том что если раньше инвесторы могли накидать как несколько десятков лямов так и сотни лямов скам проектам, то сейчас такие скамы будут довольствоваться несколькими миллионами или десятками-сотнями штук баксов.

Вы правы. Количество скам проектов не стало меньше. Инвесторы стали менее наивны и более тщательно изучают проекты перед инвестированием. К тому же требования к проектам тоже изменились. Если раньше достаточно было интересной идеи, хорошо написанной белой книги и роуд мап, то сейчас нужно очень постараться чтобы выделиться из большого количества других проектов.

Мне кажется что ICO уже давно изжило себя и никто в него не инвестирует. Сейчас есть и более прибыльные направления, такие как IEO.

[BTCreward]

Многие проекты намеренно собирают деньги зная что проект провалится и такие будут всегда. С другой стороны говорить что вкладывать опасно можете потерять свои вложения тоже не правильно с точки зрения маркетинга. Тут остается надеяться на удачное вложение.

Тогда это нужно называть не "проектами" , а скамом или просто мошенниками . Предупреждать клиентов о всех возможных рисках это абсолютно нормальная практика во всех мире и во всех сферах бизнеса , если клиент не знает на что идет и чем рискует , то потом это может стать предметом судебных разбирательств

О рисках всегда пишут, и порой на эти риски выделяют по несколько страниц, вот только не все это читают. Но и если разрабы изначально знают и понимают что проекту никогда не быть, но при этом пишут про перспективы и под это собирают деньги, то это все равно скам и мошенничество.

Сейчас уже инвесторы стали умнее и не вкладываются во все подряд проекты , да и научились анализировать технологию продукта , самих разработчиков , поэтому мне кажется, стало намного меньше  в проектах откровенного скама .

Вроде как раз скама все больше и больше, во всяком случае мне так кажется, и на общем фоне снижения новых ико количество новых скам проектов может и меньше, но если смотреть в процентах - то больше. Разница только в том что если раньше инвесторы могли накидать как несколько десятков лямов так и сотни лямов скам проектам, то сейчас такие скамы будут довольствоваться несколькими миллионами или десятками-сотнями штук баксов.

Вы правы. Количество скам проектов не стало меньше. Инвесторы стали менее наивны и более тщательно изучают проекты перед инвестированием. К тому же требования к проектам тоже изменились. Если раньше достаточно было интересной идеи, хорошо написанной белой книги и роуд мап, то сейчас нужно очень постараться чтобы выделиться из большого количества других проектов.

Мне кажется что ICO уже давно изжило себя и никто в него не инвестирует. Сейчас есть и более прибыльные направления, такие как IEO.

Ну это да, в основном команды проекта имеют каких то спонсоров. Но все равно еще есть инвесторы, которые покупают токены во время ICO. Я знаю пару людей, которые продолжают это делать.

[DiGambler]

Мне кажется что ICO уже давно изжило себя и никто в него не инвестирует. Сейчас есть и более прибыльные направления, такие как IEO.

Инвестируют не в ICO или в IEO, а в проекты. Да и сути это не меняет, IEO - это такое же ICO, только проводится через биржу, которая сделала свой "авторитетный" анализ и ничего никому не гарантирует, впрочем как и свою собственную работу.

[CaMeRoNy]

Правильное название топика,  это насколько же нужно верить проекту , что пойти взять кредит и отдать людям, которые так красиво рассказывают во время компании ICO. Интересно жена героя узнала об этой затеи, и как отреагировала.. 

Жажда легких денег, всегда была, есть и будет. Сколько людей продало квартир в конце 2017 года и купила биток по 20к баксов. Что они сейчас делают? Также и с лотерейными билетиками на каждом углу, люди покупают, надеются на квартиры/миллионы и тп. Но только там вложений на 50р. А если бы лотереи показывали такой же космический профит, как и биткоин. также бы брали кредиты и покупали 1000+ билетов.

Бесполезно объяснять людям, что так делать нельзя. Они и сами это понимают, но видя "легкие деньги", они не способны мыслить трезво, а дальше уже поздно.

[marfich97]

Мне кажется что ICO уже давно изжило себя и никто в него не инвестирует. Сейчас есть и более прибыльные направления, такие как IEO.

Инвестируют не в ICO или в IEO, а в проекты. Да и сути это не меняет, IEO - это такое же ICO, только проводится через биржу, которая сделала свой "авторитетный" анализ и ничего никому не гарантирует, впрочем как и свою собственную работу.

Мне кажется большая часть бирж вообще никакого анализа не делает, может и КУСы даже не делают для тех кто размещается на IEO, конечно топ биржи это должны делать и наверняка делают. В остальном мне кажется что и топ биржи не делают больше ничего, у них есть условия и они просто получают за это деньги, им не важна перспективность идеи проекта и оценка этого и других показателей.

[BCTS]

Мне кажется большая часть бирж вообще никакого анализа не делает, может и КУСы даже не делают для тех кто размещается на IEO, конечно топ биржи это должны делать и наверняка делают. В остальном мне кажется что и топ биржи не делают больше ничего, у них есть условия и они просто получают за это деньги, им не важна перспективность идеи проекта и оценка этого и других показателей.

Какой никакой, а анализ есть. Все таки им важна их репутация, если они будут публиковать сплошной скам, то все уйдут с биржи. В их же интересах отбирать нормальные проекты.

[bep42]

Мне кажется что ICO уже давно изжило себя и никто в него не инвестирует. Сейчас есть и более прибыльные направления, такие как IEO.

Инвестируют не в ICO или в IEO, а в проекты. Да и сути это не меняет, IEO - это такое же ICO, только проводится через биржу, которая сделала свой "авторитетный" анализ и ничего никому не гарантирует, впрочем как и свою собственную работу.

Мне кажется большая часть бирж вообще никакого анализа не делает, может и КУСы даже не делают для тех кто размещается на IEO, конечно топ биржи это должны делать и наверняка делают. В остальном мне кажется что и топ биржи не делают больше ничего, у них есть условия и они просто получают за это деньги, им не важна перспективность идеи проекта и оценка этого и других показателей.

Ну тогда биржа рискует потерять свой авторитет и пользователей. Я точно не знаю как все устроено, но анализ должен быть.

[Glutius]

Мне кажется что ICO уже давно изжило себя и никто в него не инвестирует. Сейчас есть и более прибыльные направления, такие как IEO.

Инвестируют не в ICO или в IEO, а в проекты. Да и сути это не меняет, IEO - это такое же ICO, только проводится через биржу, которая сделала свой "авторитетный" анализ и ничего никому не гарантирует, впрочем как и свою собственную работу.

Мне кажется большая часть бирж вообще никакого анализа не делает, может и КУСы даже не делают для тех кто размещается на IEO, конечно топ биржи это должны делать и наверняка делают. В остальном мне кажется что и топ биржи не делают больше ничего, у них есть условия и они просто получают за это деньги, им не важна перспективность идеи проекта и оценка этого и других показателей.

Да ну о каком анализе IEO со стороны бирж идет речь. Давайте возьмем топовый Binance, проводит IEO уже 2го проекта от Джастина Сана, всем известно что он друг CZ. Самому Сану уже никто не верит, т.к. он то и дело, что манипулировать старается своими токенами, а они всё падают и падают в цене. И на деле, какой толк от его проектов? Вот и весь смысл IEO - обычная проплаченная услуга, которая пока еще пользуется спросом у толпы.