La dette mondiale atteint 184000 milliards de dollars

[Yaplatu]

J'en conclue que le bonheur chez certains, c'est de satisfaire ses bas instincts. Satisfaire son envie et sa jalousie en coupant les têtes qui dépassent.

Non lui pour Oxstone c'est simplement d'appuyer sur une gâchette  

Cela dit, nous pouvons avoir une compréhension du bonheur, par exemple quand tu te fais sucer le zguègue ton cerveau dégage de l'ocytocine qui te permet d'avoir une sorte de bonheur et c'est d'ailleurs pour ça que nous appelons cette hormone " l'hormone du bonheur  ".

[1715143725]

1715143725

[Rocou]

Ben c'est fait. Et je confirme. Être actionnaire c'est littéralement gagner de l'argent sans servir à rien...

...

Le capitalisme c'est l'industrialisation.

Nuance: l'industrie est très capitalistique. Autrement dit, elle exige de gros capitaux. D'où l'importance des actionnaires. Ha non, zut, ils ne servent à rien.
Je suppose alors que le pognon nécessaire à l'industrie provient d'arbres à billets.

[Rocou]

Ze discours. "On peut pas savoir alors autant ne rien faire".

Hô que si! Mais je ne te demande pas de faire quelque chose pour moi, je suis assez grand pour m'en occuper. En fait, j'exige que tu te mêles de tes affaires et non des miennes.
Les gens qui veulent faire le bonheur d'autrui malgré eux, ne sont rien d'autres que des tyrans.

[Rocou]

Ca va de toute façon la sociologie c'est pas une vraie science.

Cela reste un domaine formidablement interessant même si, effectivement, ce n'est pas une science.
Néanmoins, la grande majorité des prétendus sociologues sont des imposteurs: des militants politiques et en aucun cas des chercheurs.

EDIT: lire ici ce génialissime canular 
https://www.lelibrepenseur.org/escroquerie-maffesolienne-deux-sociologues-piegent-le-comite-de-lecture-de-sa-revue-pour-denoncer-la-junk-science/

[Oxstone]

Nuance: l'industrie est très capitalistique. Autrement dit, elle exige de gros capitaux. D'où l'importance des actionnaires. Ha non, zut, ils ne servent à rien.
Je suppose alors que le pognon nécessaire à l'industrie provient d'arbres à billets.

Est-ce que leur utilité justifie d'engranger 70% des profits?

Même une banque n'a pas cette indécence. Quand on te fait un prêt elle ne prend pas 70% d'intérêt.

Hô que si! Mais je ne te demande pas de faire quelque chose pour moi, je suis assez grand pour m'en occuper. En fait, j'exige que tu te mêles de tes affaires et non des miennes.
Les gens qui veulent faire le bonheur d'autrui malgré eux, ne sont rien d'autres que des tyrans.

Parfait. Dans ce cas on fait comment? On fait pour les autres mais dans les lois on note "sauf Roucou qui n'est pas concerné" ça te va?

Cela reste un domaine formidablement interessant même si, effectivement, ce n'est pas une science.
Néanmoins, la grande majorité des prétendus sociologues sont des imposteurs: des militants politiques et en aucun cas des chercheurs.

Et ben voilàààààààà! Comme ça c'est dit! Ca fait du bien hein. Non mais on va pas se laisser emmerder. Ca se saurait si Bourdieu avait fait des vraies recherches.

Voilà là on se parle. La sociologie n'est pas une science c'est évident. Tout comme la psychologie, l'histoire, l'anthropologie, la philologie et l'économie. C'est pas des sciences c'est évident.

Non lui pour Oxstone c'est simplement d'appuyer sur une gâchette  

C'est bien c'est pas caricatural. C'est sûr que c'est exactement ce que "je considère qu'une guerre civile est un prix à payé pour des changements institutionnels" veut dire. Mot pour mot, t'es un super traducteur.


Vous me déprimez. J'avais l'impression que la partie FR était un poil plus intelligente que la partie EN mais non on retrouve les mêmes abrutis.

Bonne journée à vous.

[Blind Legs Parker]

Ben c'est fait. Et je confirme. Être actionnaire c'est littéralement gagner de l'argent sans servir à rien...

C'est encore pire que la noblesse il y a 4 siècles parce que elle au moins justifiait ses gains avec la protection de son domaine de façon militaire.

Mais alors être actionnaire c'est littéralement être une sangsue inutile.

Je suis un peu déçu que tu aies une si basse opinion de toi-même. Tu apportes des capitaux à des gens qui en ont besoin pour donner vie à leurs idées, et ils te remercient en te donnant une partie de leurs bénéfices s'ils en ont (bénéfices qu'ils ont d'ailleurs obtenus de façon aussi légale que morale et qu'ils partagent avec toi de la même manière).
J'ose te parler des risques que tu prends ou c'est tabou et t'as juste regardé à tes dividendes pendant que le prix de tes actions était en chute libre ?

Mais de quel fantasme tu parles? Aujourd'hui 0.2% des entreprises en France contrôlent 64% du PIB. Et ce rapport ne fait qu'évoluer dans le sens du monopole total.
http://resources.grouperandstad.fr/decryptages/economie-que-pesent-reellement-les-pme-et-tpe-en-france/

Ce n'est pas une espèce de fantasme, c'est pas parce que les noms sont différents qu'ils ont différents propriétaires.

Même avec un seul nom elles auraient différents propriétaires. A ma connaissance toutes les grosses entreprises ont justement un mode de financement public, qui fait que n'importe qui peut en posséder une partie.

Prend n'importe quel secteur, compare le nombre d'entreprise différentes (d'entreprises, pas de marques) entre aujourd'hui et il y a X années.

Data pls ? Bon, tu vas me trouver chiant si tu parviens à me le prouver et que je te dis que c'est pas dramatique parce qu'au bout d'un moment les gens vont s'en rendre compte et commencer à boycotter une entreprise qui serait devenu trop grosse à leur goût simplement parce que les monopoles ça fait pas peur qu'à nous deux. Mais en fait, oui, voilà, même si c'est le cas, en fait on s'en fout, donc ne cherche pas à me le prouver en fait : ça veut juste dire que leur taille n'a pas encore atteint le seuil critique où le consommateur s'effraye et réagi. C'est pour ça que le fantasme du Monopoly est un fantasme.
Ou bien alors ça peut aussi vouloir dire que ces monopoles sont protégés par le gouvernement, ce qui serait un autre problème au sujet duquel je suis d'accord qu'il me tracasse aussi parce que ce genre de monopoles n'ont absolument pas peur du boycott de la part du consommateur.

Et pour l'enrichissement mondial on l'a déjà dit. Le capitalisme c'est l'industrialisation. Quand il y a un très fort potentiel de croissance tout le monde en profite. Quand l'économie ralentie il faut bien payer les actionnaires... Donc faut bien prendre l'argent quelque part.

Wut "il faut bien payer les actionnaires ?" Dans quel univers ? Dans le mien en tout cas si l'économie se porte mal les actionnaires se mangent comme tout le monde. Si y a pas d'argent y a pas d'argent, c'est tout. Les traders peuvent se la couler douce pendant une crise, mais ça implique de prendre le risque de vendre ses actions quand on voit la merde arriver. Le mec qui est actionnaire d'une entreprise au moment où elle fait faillite, lui il ne lui reste plus qu'à chialer/se pendre.

[Oxstone]

Dans le mien en tout cas si l'économie se porte mal les actionnaires se mangent comme tout le monde. Si y a pas d'argent y a pas d'argent, c'est tout.

Quote for the LoL.

Tain c'est dingue de lire des choses comme ça.

Enfin merci pour le rire que je viens de me taper. C'est mieux que de pleurer.
https://www.bastamag.net/CAC-40-les-dividendes-des-actionnaires-ont-augmente-trois-fois-plus-vite-que

[Yaplatu]

Ze discours. "On peut pas savoir alors autant ne rien faire".

Hô que si! Mais je ne te demande pas de faire quelque chose pour moi, je suis assez grand pour m'en occuper. En fait, j'exige que tu te mêles de tes affaires et non des miennes.
Les gens qui veulent faire le bonheur d'autrui malgré eux, ne sont rien d'autres que des tyrans.

C'est vraiment drôle de voir que tu prônes ton soi-disant libéralisme à tout va, alors qu'il te sert surtout pour cacher ton égoïsme...

[Rocou]

Est-ce que leur utilité justifie d'engranger 70% des profits?

Tu pars du chiffre biaisé de ces escrocs d'oxfam (oui ceux qui se servent des subventions payées par nos impôts pour se payer des putes).
Oxfam part des bénéfices mondiaux des entreprises du CAC40 et les rapproche de la part que reçoivent les salariés français.

Cela dit, quand bien même ce chiffre absurde serait vrai, je ne vois pas en quoi il serait immoral: les salariés perçoivent un salaire en échange de leur travail et les actionnaires un dividende en échange du risque pris.
Si les profits sont si énormes que cela et si la part reçue par les actionnaires et si importante, pourquoi est-ce que les salariés n'achètent-ils pas des actions de leur entreprise?
Je vais te dire pourquoi: parce que c'est risqué. Et le risque, cela se paie. Par conséquent, si je résume, tu exiges le beurre (le salaire) et l'argent du beurre (les dividendes).

[StarenseN]

À-propos du bonheur et de la satisfaction de la vie:
https://ourworldindata.org/bonheur-et-satisfaction
L'article ne s'y trompe pas:

Il existe une tendance générale à sous-estimer le bonheur des personnes qui nous entourent.

On est en plein dedans...

Je vous laisse faire les conclusions, vous n'allez pas croire (et haïr pour certains) la réalité.

[Rocou]

Parfait. Dans ce cas on fait comment? On fait pour les autres mais dans les lois on note "sauf Roucou qui n'est pas concerné" ça te va?

Cela me va. C'est parfait. Vous faites vos lois entre vous, entre volontaires et vous foutez la paix aux autres.

[Yaplatu]

Tu pars du chiffre biaisé de ces escrocs d'oxfam

Ahahah ! Enfin ! Je l'attendais depuis longtemps cet argument ultime du " agneu gneu ils manipulent " ...

[Saint-loup]

Si le gars ne vois pas le problème de l'augmentation des inégalités et ne voit pas le lien entre pouvoir et richesse qu'est-ce que vous voulez faire?

Argumenter?

Combattre les inégalités de revenus, à part satisfaire le côté malsain, pervers de l'individu (jalousie, envie, haine), je ne vois pas ce que cela apporte aux moins bien lotis. Au contraire, tout le monde s'appauvri.
Intérêt? Aucun.

Si ça crée du ressentiment, de la jalousie, un sentiment d'injustice pourquoi dis-tu qu'il n'y a pas de problème alors?  
Et comment est-ce que tu gères cela?
Ce ressentiment ça donne charlie hebdo, l'hyper cacher, le bataclan, saint-denis, toulouse, nice, carcassonne, strasbourg...
Quelle est ta solution à cela?

[Rocou]

Ze discours. "On peut pas savoir alors autant ne rien faire".

Hô que si! Mais je ne te demande pas de faire quelque chose pour moi, je suis assez grand pour m'en occuper. En fait, j'exige que tu te mêles de tes affaires et non des miennes.
Les gens qui veulent faire le bonheur d'autrui malgré eux, ne sont rien d'autres que des tyrans.

C'est vraiment drôle de voir que tu prônes ton soi-disant libéralisme à tout va, alors qu'il te sert surtout pour cacher ton égoïsme...

À lire d'urgence: La vertu d'égoïsme  
https://www.amazon.fr/Vertu-dÉgoïsme-Ayn-Rand/dp/2251390464/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1548087294&sr=8-1&keywords=la+vertu+d%27égoïsme

Tu veux dire que si on ne te force pas la main, tu n'aideras personne? Et tu me traites d'égoïste? Enlève d'abord la poutre que tu as dans l'oeil avant désigner la paille que j'ai dans le mien.

[Blind Legs Parker]

Dans le mien en tout cas si l'économie se porte mal les actionnaires se mangent comme tout le monde. Si y a pas d'argent y a pas d'argent, c'est tout.

Quote for the LoL.

Tain c'est dingue de lire des choses comme ça.

Enfin merci pour le rire que je viens de me taper. C'est mieux que de pleurer.
https://www.bastamag.net/CAC-40-les-dividendes-des-actionnaires-ont-augmente-trois-fois-plus-vite-que

Bien bien. Je suis heureux d'avoir pu participer à ton bonheur. Par contre quand tu auras fini de rire, relis mon post : ta réponse et ton article n'ont rien à voir avec son contenu.

[Rocou]

Tu pars du chiffre biaisé de ces escrocs d'oxfam

Ahahah ! Enfin ! Je l'attendais depuis longtemps cet argument ultime du " agneu gneu ils manipulent " ...

Les manipulations d'oxfam ont été largement démontrées, je n'ai rien inventé.
https://www.lepoint.fr/economie/polemique-sur-les-dividendes-du-cac-40-tout-ce-qu-oxfam-passe-sous-silence-17-05-2018-2219078_28.php

[Yaplatu]

À-propos du bonheur et de la satisfaction de la vie:
https://ourworldindata.org/happiness-and-life-satisfaction

Enfaîte la seule source de StarenseN c'est ourworldindata.org ...

[Oxstone]

Bien bien. Je suis heureux d'avoir pu participer à ton bonheur. Par contre quand tu auras fini de rire, relis mon post : ta réponse et ton article n'ont rien à voir avec son contenu.

Non bien sûr. A part le fait que la crise touche 3 fois moins les actionnaires puisque lors du rétablissement c'est eux qui décident où part l'argent.

Donc à part le pouvoir de décider de la répartition du produit du travail de l'entreprise ils n'ont aucun avantages.

[Rocou]

Si le gars ne vois pas le problème de l'augmentation des inégalités et ne voit pas le lien entre pouvoir et richesse qu'est-ce que vous voulez faire?

Argumenter?

Combattre les inégalités de revenus, à part satisfaire le côté malsain, pervers de l'individu (jalousie, envie, haine), je ne vois pas ce que cela apporte aux moins bien lotis. Au contraire, tout le monde s'appauvri.
Intérêt? Aucun.

Si ça crée du ressentiment, de la jalousie, un sentiment d'injustice pourquoi dis-tu qu'il n'y a pas de problème alors?  
Et comment est-ce que tu gères cela?
Ce ressentiment ça donne charlie hebdo, l'hyper cacher, le bataclan, saint-denis, toulouse, nice, carcassonne, strasbourg...
Quelle est ta solution à cela?

Il faudrait donc satisfaire les plus bas instincts des plus vils individus pour faire le bonheur de tout le monde? Est-ce ton propos?

Si je poursuis, puisque tu m'y invites en évoquant des attentats islamistes, il faudrait voiler les femmes car sinon, cela créé un désir incontrôlable chez les pervers? Ou exiger que tous le monde s'habille en uniforme bleu à col mao afin de ne pas outrager les jaloux?

[StarenseN]

À-propos du bonheur et de la satisfaction de la vie:
https://ourworldindata.org/happiness-and-life-satisfaction

Enfaîte la seule source de StarenseN c'est ourworldindata.org ...

Visiblement tu n'as pas encore visité ce site, c'est une initiative universitaire qui compile *justement* des centaines de sources scientifiques diverses.

Je suis un des rares à apporter des faits dans ce thread surréaliste, ceux qui s'y croient les plus vertueux sont les plus toxiques et sont prêts à faire plonger quiconque s'accrocherai à leurs délires.

Apprendre à utiliser correctement internet pour parler de sujet hors de portée passe notamment par creuser des outils non biaisés comme OWID oui.