Венесуэла

[steklomoy]

Лидер оппозиции Венесуэлы провозгласил себя президентом вместо Мадуро

Глава Национальной ассамблеи Венесуэлы и лидер оппозиции Хуан Гуайдо принес присягу на посту исполняющего обязанности президента страны. США уже признали его главой государства

https://www.rbc.ru/politics/23/01/2019/5c48adc59a79470f87d662a7

Трамп признал переходным президентом Венесуэлы лидера оппозиции Хуана Гуайдо
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2019/01/23/792278-tramp

Канада признала главу оппозиции Венесуэлы Хуана Гуаидо новым президентом страны, сообщил чиновник канадского правительства.
https://vz.ru/news/2019/1/23/960772.html

[1715432372]

1715432372

[1715432372]

1715432372

[1715432372]

1715432372

[1715432372]

1715432372

[1715432372]

1715432372

[1715432372]

1715432372

[investgroup]

нунифигасе тут оказывается замес под боком )

И почем там интересно будет недвижка теперь...

[Kriptopsina]

Бразилия , США , Канада, признали нового президента.... да как так то? По  они ведь даже не пытаются притвориться, что это не их рук дело. Политика двойных стандартов уже достала.... нет в этом мире справедливости... эх...

[neiros]

Бразилия , США , Канада, признали нового президента.... да как так то? По  они ведь даже не пытаются притвориться, что это не их рук дело. Политика двойных стандартов уже достала.... нет в этом мире справедливости... эх...

...когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа...

Здесь стандарт один единственный.
Все другие стандарты нервно курят в сторонке и в некоторых кремлёвских кабинетиках.

[MarcoPollo]

А вы не находите что здесь очень много "совпадений". Во всех странах которые являлись союзниками Советского союза, а в последствии и России, была насильственная смена власти. Цветные революции,

военные перевороты, майданы и т.д. с последующим переходом власти либо к оппозиции либо к новому сформированному правительству. И все подобные действия были признаны и одобрены западными

правительствами. Я не могу вспомнить ни одного примера когда была свергнута власть "проамериканского" правительства и что бы это вызвало одобрение на западе. Т.е. при свержении "плохого" правительства

все средства хороши и новая власть однозначно легитимна, а когда произошли события в Крыму - сразу завыли демократы всех стран. Или это не двойные стандарты?

[Kriptopsina]

Бразилия , США , Канада, признали нового президента.... да как так то? По  они ведь даже не пытаются притвориться, что это не их рук дело. Политика двойных стандартов уже достала.... нет в этом мире справедливости... эх...

...когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа...

Здесь стандарт один единственный.
Все другие стандарты нервно курят в сторонке и в некоторых кремлёвских кабинетиках.

Да про Кремлевские кабинеты никто слова не говорит.
Просто признавать за день легитимным президентом чувака провозгласившего себя президентом на площади? Мы в каком веке живём!? Где волеизъявление народа!? Вы правда считаете что это нормально!?

[investgroup]

да ладно вам сразу теории заговора разводить - Мадура та еще дура , ладно бы кто другой был!..


PS  вот интереснее почему их(с чавесом) раньше не грохнули - больше похоже на американских ставленников - они же тока лаяли на США, но не кусали, как Кастро...  (да и Кастро тоже не сам, а СССР)

А вы не находите что здесь очень много "совпадений". Во всех странах которые являлись союзниками Советского союза, а в последствии и России, была насильственная смена власти. Цветные революции,

да.

И лучше бы вспомнили что было недавно, но осталось почему-то "незамеченным" американцами...   


А именно - недавний визит ТУ-160 (Путин там вторичен ) ) в Венесуэлу...   Срач и визг по этому поводу из США должен был бы быть дб на 120-130 , но в ответ - тишина, вроде как и не заметили даже...


Как видим заметили - и решили зря не шуметь просто.


PS  в любом случае пофиг - это страна с одним из лучших климатом, вот тока бардак такой что не сильно безопасно там.
Так что не так уж и важно кто кого - лишбы порядок навели и недвижки можно было прикупить ))
(Точнее - прикупить бы лучше счас - пока дешево, а дешево будет пока бардак и народ нищий.
Никто вложиться не хочет?

PPS  гуглить историю Кубы и Доминиканской Республики(в вики есть) - тогда точно дойдет.  После ракет на Кубе американца там много кого грохнули и своих поставили - 101% что и Чавес и Мадура под их пяткой были, иначе бы просто не прожили долго...

[neiros]

Бразилия , США , Канада, признали нового президента.... да как так то? По  они ведь даже не пытаются притвориться, что это не их рук дело. Политика двойных стандартов уже достала.... нет в этом мире справедливости... эх...

...когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа...

Здесь стандарт один единственный.
Все другие стандарты нервно курят в сторонке и в некоторых кремлёвских кабинетиках.

Да про Кремлевские кабинеты никто слова не говорит.
Просто признавать за день легитимным президентом чувака провозгласившего себя президентом на площади? Мы в каком веке живём!? Где волеизъявление народа!? Вы правда считаете что это нормально!?

Вы из какого зомбоящика такой забористый соловьиный помёт черпаете?

[neiros]

А вы не находите что здесь очень много "совпадений". Во всех странах которые являлись союзниками Советского союза, а в последствии и России, была насильственная смена власти. Цветные революции, военные перевороты, майданы и т.д. с последующим переходом власти либо к оппозиции либо к новому сформированному правительству. И все подобные действия были признаны и одобрены западными правительствами.

Потому что союзниками диктаторов, автократов, людоедов, самодержцев и т.п. фюреров скрепоносцев могут быть только диктаторы, автократы и прочие людоеды.

Я не могу вспомнить ни одного примера когда была свергнута власть "проамериканского" правительства и что бы это вызвало одобрение на западе. Т.е. при свержении "плохого" правительства все средства хороши и новая власть однозначно легитимна, а когда произошли события в Крыму - сразу завыли демократы всех стран. Или это не двойные стандарты?

Демократическая власть и воля свободных людей демократических стран и авторитарная власть несменяемого хуйла над своими холопами это прямо противоположные вещи.

[MarcoPollo]

По поводу "ставленников США", может и так, просто потом они отбились от рук и включили самостоятельного мачо. А насчет того что "лаяли и не кусали". Кто из политиков последних 30 лет хотя бы попытался

укусить штаты? Даже супер грозные северокорейские товарищи на деле ничего не сделали. Террористы не в счет. Да, а "визиты" стратегических бомбардировщиков РФ и разговоры о военном сотрудничестве и

коллективной обороне только подтверждают что за переворотом стоят США. Я практически уверен, что вскоре Венесуэльское правительство попросит Россию помочь демократически избранному президенту

отстоять интересы народа. И возможно вскоре возникнет новая "Сирия", разумеется не такая кровопролитная и не такая разрушительная, но все же. У РФ есть там стратегические интересы, да и нефтяной бизнес

тоже не стоит забывать. Скоро США объявит санкции против всех предприятий Венесуэлы, где нет западных денег и это будет еще одним подтверждением "чьи американские уши торчат".

[MarcoPollo]

А вы не находите что здесь очень много "совпадений". Во всех странах которые являлись союзниками Советского союза, а в последствии и России, была насильственная смена власти. Цветные революции, военные перевороты, майданы и т.д. с последующим переходом власти либо к оппозиции либо к новому сформированному правительству. И все подобные действия были признаны и одобрены западными правительствами.

Потому что союзниками диктаторов, автократов, людоедов, самодержцев и т.п. фюреров скрепоносцев могут быть только диктаторы, автократы и прочие людоеды.

Я не могу вспомнить ни одного примера когда была свергнута власть "проамериканского" правительства и что бы это вызвало одобрение на западе. Т.е. при свержении "плохого" правительства все средства хороши и новая власть однозначно легитимна, а когда произошли события в Крыму - сразу завыли демократы всех стран. Или это не двойные стандарты?

Демократическая власть и воля свободных людей демократических стран и авторитарная власть несменяемого хуйла над своими холопами это прямо противоположные вещи.

То есть если президент устраивает запад, то он "выражает волю свободных людей". А если он "не дружит" и не устраивает США, то он хуйло, выборы подтасованы и выбирали его холопы?

Давайте вспомним 90-ые годы, выбрали классного парня Бориса, америкосы были до жопы рады такому перзиденту и все было демократично. А пришел ему на смену Путин, сразу все плохо и народ его

выбравший холопы, а это были одни и теже люди, просто немного поумнели и поняли что их нае-али пообещав красивую жизнь.

[neiros]

То есть если президент устраивает запад, то он "выражает волю свободных людей". А если он "не дружит" и не устраивает США, то он хуйло, выборы подтасованы и выбирали его холопы?

Давайте вспомним 90-ые годы, выбрали классного парня Бориса, америкосы были до жопы рады такому перзиденту и все было демократично. А пришел ему на смену Путин, сразу все плохо и народ его выбравший холопы, а это были одни и теже люди, просто немного поумнели и поняли что их нае-али пообещав красивую жизнь.

Свободные люди дружат со свободными людьми.
Холопы дружат с холопами.
Хуйло оно везде хуйло. И в России, и Венесуэле, и в США, и на западе.
В демократических странах различное хуйло сидит за решёткой, а не в президентских креслах.

Такую элементарную логику улавливаете?

[MarcoPollo]

Суть высказываний ясна, не ясно как они соотносятся с Путиным и избравшими его людьми. Может объявите что такого преступного совершил президент РФ чего не делали супер демократические президенты США?

[neiros]

Суть высказываний ясна, не ясно как они соотносятся с Путиным и избравшими его людьми. Может объявите что такого преступного совершил президент РФ чего не делали супер демократические президенты США?

Это когда это в РФ были точно такие же выборы как в США с их избирательной системой?

Холопы в РФ своего владельца не выбирают. Им говорят по зомбоящику, что нужно сделать, они это и делают.
Что такое конституция, для чего она нужна, они до сих пор понятия не имеют.
А что означает фраза в конституции - не более двух сроков подряд? Смотрю в книгу, вижу фигу?

[Warrior Dance]

Два я так понимаю друга мадуры сокрушаются по поводу несправедливости к их другу, спрашивают "это как так то", "не случайность ли это" 
Это закономерность и ваш хозяин на очереди 

[steklomoy]

Просто признавать за день легитимным президентом чувака провозгласившего себя президентом на площади?

Кто его признал легитимным? США? Псина, ты хотя бы понимаешь что такое легитимность? Или ты просто говна объелась и решила выступить?
Ни США, ни Канада, ни даже Папа Римский не могут дать легитимности властям другой страны. Легитимность властям может дать только народ этой страны.
Народ Венесуэлы вышел против Мадуры, значит Мадура уже не легитимный. Причем народу было за что выходить, им тупо жрать не на что и нечего.
А вот Хуану Гуайдо дали полномочия ИО президента на референдуме. Его народ выбрал прямым, демократическим голосованием на улице. Понимаешь? Это значит, что Хуан легитимный для своего народа.  

[The0ldl_lser]

Он что, просто встал на броневик и объявил себя новым президентом что ли?  
Знали мы одного такого, будет ещё замес, этого не миновать

А вы не находите что здесь очень много "совпадений". Во всех странах которые являлись союзниками Советского союза, а в последствии и России, была насильственная смена власти. Цветные революции,

военные перевороты, майданы и т.д. с последующим переходом власти либо к оппозиции либо к новому сформированному правительству. И все подобные действия были признаны и одобрены западными

правительствами. Я не могу вспомнить ни одного примера когда была свергнута власть "проамериканского" правительства и что бы это вызвало одобрение на западе. Т.е. при свержении "плохого" правительства

все средства хороши и новая власть однозначно легитимна, а когда произошли события в Крыму - сразу завыли демократы всех стран. Или это не двойные стандарты?

Просто совок себя изжил, как бы этого не нехотели некоторые. И виновата во всём этом именно гласность, тут Михаил Сергеевич как в воду глядел. Люди просто видят по ютьубу как живут в соседних государствах и хотят жить так же ну, или как минимум, не хуже. И тем более, не как на зоне. Вот и требуют. И добиваются.

[AleOpus]

   Ну если быть справедливым то США и товарищи не признали лидера оппозиции легитимным президентом. Они признали его переходным президентом, до момента демократических выборов. Но это не отменяет того факта "Кого хочу того и признаю". Или вы хотите сказать что оппозицию и его лидера поддерживает больше 50% населения?
   Безусловно ситуация в Венесуэле в последние годы жесткая и если новый президент сможет облегчить жизнь простых людей, лично мне похрену будет, кто его признал, Путин или Трамп.

[steklomoy]

Ну если быть справедливым то США и товарищи не признали лидера оппозиции легитимным президентом.

Они и не смогут этого сделать. Но ватникам как правило похуй на такие мелочи.

[Kriptopsina]

Вы из какого зомбоящика такой забористый соловьиный помёт черпаете?

Да поймите вы что есть мнения не только ваты или хохлоботов, есть обычные люди, которые видят корупциию, как одних, так и других. Сэму же срать на народ Венесуэлы, им нужна нефть и марионеточное правительство. Как там в Ливии сейчас кстати?

Просто признавать за день легитимным президентом чувака провозгласившего себя президентом на площади?

Кто его признал легитимным? США? Псина, ты хотя бы понимаешь что такое легитимность? Или ты просто говна объелась и решила выступить?
Ни США, ни Канада, ни даже Папа Римский не могут дать легитимности властям другой страны. Легитимность властям может дать только народ этой страны.
Народ Венесуэлы вышел против Мадуры, значит Мадура уже не легитимный. Причем народу было за что выходить, им тупо жрать не на что и нечего.
А вот Хуану Гуайдо дали полномочия ИО президента на референдуме. Его народ выбрал прямым, демократическим голосованием на улице. Понимаешь? Это значит, что Хуан легитимный для своего народа.  

Лан, я понял теперь ошибку крымчан) им надо было не на референдум идти, а на площадь и руки поднимать за или против присоединения к РФ) тогда бы было все легитимно) Вы хоть понимаете, что ваша логика абсурдна.