Репутация в Русском локальном разделе

[peloso]

B cпиcoк члeнoв DT1 пoпaл бayнтиcт gospodin. Пepвый paз тaкoe вижy.  

Toлькo пocмoтpитe нa eгo cooбщeния.

пиздец это уже просто дно дна, пошел смотреть его траст список интересно засчет кого он там

upd.. у трех турецких юзверей он в трасте и они в д1
вот так и попал судя по всему мордвин но песдит по турецки
хотя хз может и туорок почему то назвался господином))

[1715021082]

1715021082

[1715021082]

1715021082

[1715021082]

1715021082

[3meek]

Имхо должно быть неловко описывать в красном цвете баунтиста, будучи баунтистом! Чем он хуже шляпника?

Сразу видно сообщения и темы его ты не смотрел, лишь бы написать что-то... для подписи.

Для хуёдписи! глаза разуй... Можно было написать - «как этот долбоёб туда попал?» Ну или как ты там в своей «культурной» манере обычно рисуешь людей...
Но ёты-моты! Тыж блин сам баунтист! Какого хрена ты удивлён что куда-то там попал баунтист?

Ещё один олененком себя окрестил. Посмотри-ка когда я последний раз в баунти участвовал.

Ты совсем ебо-бо?
Я конечно же не любитель копаться в чужих трусах... Но помню что мы вместе с тобой ходили в одинаковых футболках!

[madnessteat]

Имхо должно быть неловко описывать в красном цвете баунтиста, будучи баунтистом! Чем он хуже шляпника?

Сразу видно сообщения и темы его ты не смотрел, лишь бы написать что-то... для подписи.

Для хуёдписи! глаза разуй... Можно было написать - «как этот долбоёб туда попал?» Ну или как ты там в своей «культурной» манере обычно рисуешь людей...
Но ёты-моты! Тыж блин сам баунтист! Какого хрена ты удивлён что куда-то там попал баунтист?

Ещё один олененком себя окрестил. Посмотри-ка когда я последний раз в баунти участвовал.

Ты совсем ебо-бо?
Я конечно же не любитель копаться в чужих трусах... Но помню что мы вместе с тобой ходили в одинаковых футболках!

А ещё под стол все ходили пешком, как вчера помню,  но к сожалению мы уже не дети. Ладно, проехали. Не принимай близко к сердцу, но такой персонаж в DT1 это нонсенс, по крайней мере для меня. И мерит меня вообще не интересует в последнее время, есть куда более интересные вещи, чем ранг на форуме.

[zasad@]

Не, ну вот у меня "натуральный" акк в социалках, и кис я проходил разок.
1. В социалках фото ....
2. Для кис товарищ ....

я специально не стал цитировать все
посмотрите траст Джонни и за что он получил негативный отзыв.  с точки зрения правил бред, но он есть.
https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=623643

я не эксперт по правилам, но у вас еще хуже. Вы открыто признаетесь в мошенничестве с чужими документами.
за такое могут и покрасить

[be.open]

Разве можно считать личной информацией контакты в социальных сетях? Тут очень много баунтистов, которые раздают направо и налево свои доки, а также выставляют напоказ всю свою жизнь с фото, лишь бы у них был "натуральный" аккаунт.
И потом, раз они такие глупые, это ведь только их проблемы. Любое фото хоть раз засветившееся в сети, остается там навечно. То есть все кто доверяет свою жизнь интернету, подсознательно готовы к тому, что их можно найти и узнать.
Всегда нужно иметь в виду то что "слово не воробей", даже в интернете.

Всё так, но есть нюанс, fxpc засветил не личную информацию, но полученную им в личном сообщении. Согласно Ст.23 Конституции РФ "каждый имеет право на тайну переписки...", поэтому вытащив инфу из личной переписки fxpc поступил анти конституционно, если он гражданин РФ, а в общем случае ну просто как мудак (хотя похоже это его привычное состояние).

[johhnyUA]

Я вот еще о чем подумал, все здесь говорят о какой то "публичной информации", ну если она публичная, то получите ее. Фейсбук удален, твиттер вроде бы тоже.

Тоесть, эта инфа осталась у fxpc и второго того дурачка, и они ей светят, и не собираются при этом удалять даже по просьбе хозяина этих данных. И после этого мне говорят о каком то засвете.

Да, было засвечено, но fxpc постил инфу и не тогда, когда к ней любой мог получить доступ. А сейчас, когда для остальных закрыта. Тоесть - doxxing в полный рост.

[MoxnatyShmel]

Самый большой респект из этого списка Горану! Тоже кстати наш братишка! Клал болт на поиски падших людей, никогда ни на кого не стучал! И ведь каким-то образом уверенно в списке ДТ! Знает много, по делу заработал ранг!
Не удивлюсь если он и не в курсе что он в каком-то там списке!

Скорее всего где-то один Ратимов сейчас пустил слезу...

Горан 100% не в курсе если только об этом не уведомляют в ЛС ))

[witcher_sense]

а как вообще выбирают,кому быть в списке DT1,а кого надо убрать оттуда?

В последние несколько месяцев очень много людей стало соответствовать требованиям для попадания в список DT1, поэтому theymos решил ограничит их общее количество до 100 человек.
Каждый месяц (или около того) он выбирает 100 человек из всех кандидатов методом простого рандома. То есть, этот динамический список, если кто-то сегодня в ДТ1, в следующий раз его может там не быть, хотя он и останется в списке кандидатов.

Про требования к кандидатам можно почитать здесь https://bitcointalk.org/index.php?topic=5095156.0

Список от LoyceV, где есть как действующие DT1, так и потенциальные кандидаты, которые соответствуют требованиям (кроме количества голосов от DT1) https://bitcointalk.org/index.php?topic=5107427.0

[stoos]

с точки зрения правил бред, но он есть.

С точки зрения здравого смысла тоже бред.

я не эксперт по правилам, но у вас еще хуже. Вы открыто признаетесь в мошенничестве с чужими документами.
за такое могут и покрасить

И здесь бред. Создай пост в англоязычной ветке на тему "Кто курит травку?" и крась всех отписавшихся на здоровье, они ведь признались в нарушении закона. Хотя это твоё личное дело. По идее, каждый может красить кого хочет, законом не запрещено)

[lovesmayfamilis]

1. В социалках фото какого-то чувака из вк, давно уже скачал их
2. Для кис товарищ паспорт узбека подогнал, он (узбек) машину у него арендует под такси. А учитывая текучку у него, я раз 5 как минимум пройду кис, с разными фио

Молодец. Считай, дал легальный повод себя поиметь. Не обижайся, когда не пройдёшь внезапную проверку по скайпу

Не, ну вот у меня "натуральный" акк в социалках, и кис я проходил разок.
1. В социалках фото ....
2. Для кис товарищ ....

я специально не стал цитировать все
посмотрите траст Джонни и за что он получил негативный отзыв.  с точки зрения правил бред, но он есть.
https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=623643

я не эксперт по правилам, но у вас еще хуже. Вы открыто признаетесь в мошенничестве с чужими документами.
за такое могут и покрасить

Налетели праведники. Значит участие в баунти с личной информацией типо Твитера  и всякой фигни это неправильно, тут не советуют светить себя, а сдавать свои документы это можно. Вы хоть знаете сколько этих доков крутится в сети?  И откуда они там появились? Те же чудаки, которые любят сидеть с однокласниках и публикуют свои права и паспорта. И цена им копейки.
Кто там о ком думает? Тут то не могут навести мир и согласие.
Можно уже и расследование провести, кто сдавал левые доки, давайте-ка им траст подкрасим.

Само участие уже в таких баунти нарушение, а также подпись на согласие что и тебя надуют и ты надуешь. Ну людей не изменить.

[taikuri13]

~
Те же чудаки, которые любят сидеть с однокласниках и публикуют свои права и паспорта. И цена им копейки.
Кто там о ком думает? Тут то не могут навести мир и согласие.
Можно уже и расследование провести, кто сдавал левые доки, давайте-ка им траст подкрасим.

Само участие уже в таких баунти нарушение, а также подпись на согласие что и тебя надуют и ты надуешь. Ну людей не изменить.

Где-то был совершенно потрясающий паблик "мои первые права" 

Если смотреть на дальнейшее развитие этого разговора - то можно придти к определению мошенничества, согласно законодательства разных стран. Будет очень долгий, бесконечный разговор.

Только вот начнется подобный разговор с самой организации баунти-кампании и их правового статуса. Там много интересной информации может всплыть.

И что делать с теми, кто считает KYC - мошенничеством? Здесь же криптоанархисты все?

[stoos]

Налетели праведники.

Не понял наезда в мою сторону. Я показал пацану, что он себе пальнул в ногу, как в своё время указали мне здесь же на форуме. Ничего никому никакие доки сдавать не нужно, это же по умолчанию.

[fxpc]

Значит ссылки на archive в отзывах следует запретить? Он ведь используется как раз для фиксирования информации, которая более недоступна. Недоступен, кстати, пишется слитно. Опять ты в отзыве напиздел, не из любых, а из публичных. Где я возьму инфу без имени и фото, если сам же страждущий ссылается на инфу с именем и фото? Нет, ты в банде chimk'a.

Ты получил просьбу на удаление персональной инфы которую ты используешь как оружие, ты в просьбе отказал и продолжаешь ею светить.

Нет, не использую как оружие. Этому Сергею не стоит доверять, он систематически нарушает правила форума и обманывает людей, выдавая себя за других. Каким образом потенциальные жертвы узнают его без имени и фото?

Очевидно, что ты поступишь так с любой инфой.

Товарищ Берия, перелогинься. Твои оценочные суждения на пруфы не тянут.

Ты сначала найди подобное, а если найдешь, то делай с этим что хочешь. Хоть по tv показывай.

Отлично, а я вот не хочу чтобы мои сиськи светили на этом форуме, поэтому и крашу любителей такого. И в том же англоразделе за такое красят в основном, ибо нефиг.

Зачем ты со своими сиськами опять до неё доебался, маньячина?

По твоей логике все фото скамеров или нет, мы просто по просьбе должны удалять?

Ну если говорить юридическим языком - да. Ты не полиция, ты не суд, ты имеешь право только подать заявление куда следует. Воспринимай себя как частного детектива, а они работают в четком регламенте. Если сами не хотят присесть конечно.

Двоемыслие detected.

i don't fucking care if something is "against the law"

Разве можно считать личной информацией контакты в социальных сетях? Тут очень много баунтистов, которые раздают направо и налево свои доки, а также выставляют напоказ всю свою жизнь с фото, лишь бы у них был "натуральный" аккаунт.
И потом, раз они такие глупые, это ведь только их проблемы. Любое фото хоть раз засветившееся в сети, остается там навечно. То есть все кто доверяет свою жизнь интернету, подсознательно готовы к тому, что их можно найти и узнать.
Всегда нужно иметь в виду то что "слово не воробей", даже в интернете.

Всё так, но есть нюанс, fxpc засветил не личную информацию, но полученную им в личном сообщении. Согласно Ст.23 Конституции РФ "каждый имеет право на тайну переписки...", поэтому вытащив инфу из личной переписки fxpc поступил анти конституционно, если он гражданин РФ, а в общем случае ну просто как мудак (хотя похоже это его привычное состояние).

О, ещё один умственно отсталый защищает спамера. Ватная конституция, серьёзно? Что в ней написано про крипту и обмен сообщениями без идентификации абонентов? Право на тайну переписки запрещает операторам связи и взломщикам получать доступ к переписке, всё остальное лишь твои фантазии. Информация об уклонении от бана не является ни личной, ни тайной, ни даже перепиской. Я со спамером не переписывался и аккаунт его не взламывал.


UPD: Вот и нашёлся публичный пруф, что Kopceak_MD и забаненный за плагиат PalikSe (!!!фамилия и часть имени в логине) - одно лицо.

Eth Address: 0xC2EF21Ad3F5Ae28691cC50E7Bd11a2d9AdC0f045

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2682349.msg28432334#msg28432334
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2243862.msg23889199#msg23889199
http://archive.md/nQaTd

[lovesmayfamilis]

Налетели праведники.

Не понял наезда в мою сторону. Я показал пацану, что он себе пальнул в ногу, как в своё время указали мне здесь же на форуме. Ничего никому никакие доки сдавать не нужно, это же по умолчанию.

Все верно, простите,видимо не так поняла

[be.open]

О, ещё один умственно отсталый защищает спамера. Ватная конституция, серьёзно? Что в ней написано про крипту и обмен сообщениями без идентификации абонентов? Право на тайну переписки запрещает операторам связи и взломщикам получать доступ к переписке, всё остальное лишь твои фантазии. Информация об уклонении от бана не является ни личной, ни тайной, ни даже перепиской. Я со спамером не переписывался и аккаунт его не взламывал.

Не перегревайся, я просто сказал, что ты в том эпизоде повёл себя как мудак, а у Роберта Саттона есть отличная книга по этому поводу, благодаря усилиям издательства Манн, Иванов и Фербер доступная и на русском языке, рекомендую. Собственно отзыв Джонни у тебя в профиле именно об этом.

[johhnyUA]

Ты получил просьбу на удаление персональной инфы которую ты используешь как оружие, ты в просьбе отказал и продолжаешь ею светить.

Нет, не использую как оружие

Ну вообще то да, светить инфой вне конкретного раздела для расследований это именно это.

Каким образом потенциальные жертвы узнают его без имени и фото?

Товарищ Берия, перелогинься. Твои оценочные суждения на пруфы не тянут.

Все очень просто - ненадежность. Ну тоесть может выдашь, а может и нет, как монетка упадет, или что вероятнее какую клемму в мозгах у тебя замкнет. Правильную книгу Би.опен тебе скинул, там вся суть заключается. Зачем рисковать и играть в русскую рулетку если можно прочитать мой комментарий и перестраховаться?

По твоей логике все фото скамеров или нет, мы просто по просьбе должны удалять?

Ну если говорить юридическим языком - да. Ты не полиция, ты не суд, ты имеешь право только подать заявление куда следует. Воспринимай себя как частного детектива, а они работают в четком регламенте. Если сами не хотят присесть конечно.

Двоемыслие detected.

i don't fucking care if something is "against the law"

Здесь как бы не двоемыслие, я человеку вообще то разъяснил ситуацию что и как, моего личного отношения в первом посте нет, просто констатация факта. Так бы я мог и сказать "Не иди в темный парк, тебя там убьют" это не значит что я хорошо/плохо отношусь к убийствам или прогулке по темному парку.

И что делать с теми, кто считает KYC - мошенничеством? Здесь же криптоанархисты все?

В этой ветке на данный момент только я (это можно увидеть по отзыву у меня в трасте) и Борода. А вы мриете только.

[Sancho18]

а как вообще выбирают,кому быть в списке DT1,а кого надо убрать оттуда?

В последние несколько месяцев очень много людей стало соответствовать требованиям для попадания в список DT1, поэтому theymos решил ограничит их общее количество до 100 человек.
Каждый месяц (или около того) он выбирает 100 человек из всех кандидатов методом простого рандома. То есть, этот динамический список, если кто-то сегодня в ДТ1, в следующий раз его может там не быть, хотя он и останется в списке кандидатов.

Про требования к кандидатам можно почитать здесь https://bitcointalk.org/index.php?topic=5095156.0

Список от LoyceV, где есть как действующие DT1, так и потенциальные кандидаты, которые соответствуют требованиям (кроме количества голосов от DT1) https://bitcointalk.org/index.php?topic=5107427.0

Пожалуйста объясните, каким образом модератор Dabs попал сегодня в список DT1, если ему кажется не хватает одного голоса с числом меритов в диапазоне 10-250, чтобы удовлетворять этим требованиям? Или нехватка этого голоса компенсируется избытком голосов с числом меритов больше 250? Это очень сложная и запутанная система, не уверен, что я понимаю её правильно.

[FontSeli]

О, ещё один умственно отсталый защищает спамера. Ватная конституция, серьёзно? Что в ней написано про крипту и обмен сообщениями без идентификации абонентов? Право на тайну переписки запрещает операторам связи и взломщикам получать доступ к переписке, всё остальное лишь твои фантазии. Информация об уклонении от бана не является ни личной, ни тайной, ни даже перепиской. Я со спамером не переписывался и аккаунт его не взламывал.

Не перегревайся, я просто сказал, что ты в том эпизоде повёл себя как мудак, а у Роберта Саттона есть отличная книга по этому поводу, благодаря усилиям издательства Манн, Иванов и Фербер доступная и на русском языке, рекомендую. Собственно отзыв Джонни у тебя в профиле именно об этом.

Не поможет ему эта книга, у него одна "вата" перед глазами, и засветил он данные человека прежде всего потому что тот "кремлебот", а не плагиатчик.

[taikuri13]

~
Пожалуйста объясните, каким образом модератор Dabs попал сегодня в список DT1, если ему кажется не хватает одного голоса с числом меритов в диапазоне 10-250, чтобы удовлетворять этим требованиям? Или нехватка этого голоса компенсируется избытком голосов с числом меритов больше 250? Это очень сложная и запутанная система, не уверен, что я понимаю её правильно.

http://loyce.club/trust/2019-10-05_Sat_06.21h/54791.html

Система работает по схеме 2(250)+10(10) голосов. Я не вижу противоречия, у него все в порядке.
Но голоса учитываются по приоритетности, иначе говоря они работают для тех, кому они нужнее. И если есть переизбыток в +250 голосах (а каждый голос = 250 меритов, 500 меритов = 2 голоса и тд), то они могут быть зачтены как голос 1+ меритов, если будет необходимость (так думаю).

[Sancho18]

http://loyce.club/trust/2019-10-05_Sat_06.21h/54791.html

Система работает по схеме 2(250)+10(10) голосов. Я не вижу противоречия, у него все в порядке.

Если необходимо именно не менее десяти голосов в диапазоне меритов 10-249, то противоречие существует:

81. Dabs (Trust: +7 / =0 / -0) (215 Merit earned) is included by 9 users with 250+ earned Merit and 9 users with 10-249 earned Merit.

Но голоса учитываются по приоритетности, иначе говоря они работают для тех, кому они нужнее. И если есть переизбыток в +250 голосах (а каждый голос = 250 меритов, 500 меритов = 2 голоса и тд), то они могут быть зачтены как голос 1+ меритов, если будет необходимость (так думаю).

Если же система работает, как вы думаете, тогда противоречия нет.

Надеюсь, что здесь все в порядке, просто попытался сегодня разобраться как это устроено, и понял, что Теймос по видимому гораздо умнее меня, раз смог придумать такое.