Репутация в Русском локальном разделе

[madnessteat]

Не подумайте, что я копаю под вас, хочу иметь четкое представление об отзывах в таких ситуациях.

Хорошо, что я не нарушил ни одного из этих пунктов, ведь Sancho18 действительно аккаунт моего сына. И иногда ему помогает кот Шрёдингер через экспериментальный нейро-интерфейс.

Хорошо, если это так. В виду событий последнего года многие пользователи поняли, что ошибались на счёт доверия к некоторым персонажам форума, когда с тех были сорваны маски.

[be.open]

Не подумайте, что я копаю под вас, хочу иметь четкое представление об отзывах в таких ситуациях.

Хорошо, что я не нарушил ни одного из этих пунктов, ведь Sancho18 действительно аккаунт моего сына. И иногда ему помогает кот Шрёдингер через экспериментальный нейро-интерфейс.

Хорошо, если это так. В виду событий последнего года многие пользователи поняли, что ошибались на счёт доверия к некоторым персонажам форума, когда с тех были сорваны маски.

Поверь, много хуже, когда срываешь маску - а там ничего нет. Доверие штука странная. Вот скажи, как вообще можно доверять тому, кого никогда не видел в лицо? А как недавно выяснилось, в форумном списке доверия ДТ1 похоже нет ни одной публичной персоны, все без исключения анонимны. Хорошо, что биткоин не нуждается в доверии.

Я воспринимаю доверие как кредитную линию. Нравится человек - открываешь ему кредит доверия на N единиц, в зависимости от того, насколько сильно он тебе нравится. Перестал нравиться - закрываешь кредитную линию. Всё просто, ключевое слово - "нравится". Ну и нужно иметь силу, чтобы вообще в принципе кому-то открывать кредитные линии, потому что каждая открытая кредитная линия - это брешь в твоей броне, твоя уязвимость. Поэтому слабые люди никому не доверяют, бывает что даже самому себе, и имеют от этого проблемы с общением. В некотором смысле уязвимость - это средство коммуникации. А быть открытым - это крайне опасная и мало кому доступная роскошь.

ps в свете вышесказанного мой ник кажется заиграл немножко новыми красками.

[madnessteat]

Не подумайте, что я копаю под вас, хочу иметь четкое представление об отзывах в таких ситуациях.

Хорошо, что я не нарушил ни одного из этих пунктов, ведь Sancho18 действительно аккаунт моего сына. И иногда ему помогает кот Шрёдингер через экспериментальный нейро-интерфейс.

Хорошо, если это так. В виду событий последнего года многие пользователи поняли, что ошибались на счёт доверия к некоторым персонажам форума, когда с тех были сорваны маски.

Поверь, много хуже, когда срываешь маску - а там ничего нет. Доверие штука странная. Вот скажи, как вообще можно доверять тому, кого никогда не видел в лицо? А как недавно выяснилось, в форумном списке доверия ДТ1 похоже нет ни одной публичной персоны, все без исключения анонимны. Хорошо, что биткоин не нуждается в доверии.

Я воспринимаю доверие как кредитную линию. Нравится человек - открываешь ему кредит доверия на N единиц, в зависимости от того, насколько сильно он тебе нравится. Перестал нравиться - закрываешь кредитную линию. Всё просто, ключевое слово - "нравится". Ну и нужно иметь силу, чтобы вообще в принципе кому-то открывать кредитные линии, потому что каждая открытая кредитная линия - это брешь в твоей броне, твоя уязвимость. Поэтому слабые люди никому не доверяют, бывает что даже самому себе, и имеют от этого проблемы с общением. В некотором смысле уязвимость - это средство коммуникации. А быть открытым - это крайне опасная и мало кому доступная роскошь.

ps в свете вышесказанного мой ник кажется заиграл немножко новыми красками.

Я простой человек и достаточно доверчивый. Скорее всего мне фартит, т.к. я участвовал ни в одной сделке с незнакомыми людьми чисто на доверии и могу припомнить только один случай, когда я потерял небольшую сумму средств.

Я бы мог совершить сделку на доверии с некоторыми пользователями форума, по крайней мере, с теми пользователями, которые состоят в моём личном списке доверия, но на сумму не более 300$.

[witcher_sense]

~

А меритов за плагиат сколько накидали...  

Это точно плагиат? Проверил только что указанный вами пост на уникальность на ресурсах https://content-watch.ru/text/ и https://text.ru/antiplagiat/, обнаружившие такой же текст в группе Контакта, который, видимо, был опубликован там позднее, чем пост забаненного участника.
~

Интересно услышать мнение модераторов по данной ситуации. Как мы знаем, Veleor хорошо разбирается в вопросах плагиата и умеет находить скопированные сообщения, если они действительно были скопированы. В данном случае, ситуация выглядит в пользу участника форума, если это единственный случай, то стоит поднять этот вопрос и решить, справедливо ли наказание в конкретной ситуации.

~
У нашего товарища КТС уже несколько (!!!) bad accusations (опять таки, со стороны третьего лица, а не лично товарища. У него то все точно бесспорно и идеально   ). Тоже пища для размышлений как выше отписался тролляка  
~

Выходит, что теперь плохих обвинений стало несколько+1, таким темпами эти расследования перестанут воспринимать всерьез, очередная жертва KTChampions спаслась.

[Sancho18]

Я воспринимаю доверие как кредитную линию. Нравится человек - открываешь ему кредит доверия на N единиц, в зависимости от того, насколько сильно он тебе нравится. Перестал нравиться - закрываешь кредитную линию. Всё просто, ключевое слово - "нравится". Ну и нужно иметь силу, чтобы вообще в принципе кому-то открывать кредитные линии, потому что каждая открытая кредитная линия - это брешь в твоей броне, твоя уязвимость. Поэтому слабые люди никому не доверяют, бывает что даже самому себе, и имеют от этого проблемы с общением. В некотором смысле уязвимость - это средство коммуникации. А быть открытым - это крайне опасная и мало кому доступная роскошь.

Спасибо Лойсу, что разобрался. Я никогда бы не влезла бы в эту ситуацию, если бы не открыла "кредит доверия" И умные люди это поняли сразу.
Ну по результатам марафона, что я увидела, это психологический портрет "джедая"
Не любит женщин(бедная жена, муж тиран)
Сыну в 17-18 лет покупает телефон только, и рассказывает про телеграм . В этом возрасте люди живут самостоятельно, делают детей, и имеют отдельные кошельки от родителей. Рада, что 18 летний "ребенок" снова сможет зарабатывать себе на мороженое.
Тот кто топил за великого джедая, отправился в баню. Свин топил, топил, а потом плавно съехал на свою тему.
Все остальные на второй день решали и обсуждали свои вопросы. Все вобщем то так, как обычно.
Никто никому не нужен.  
Негативного траста не будет, сниму и вымою руки от этой семейки. Только не нужно обольщаться что на меня кто-то давил или душил и тем более пугать меня вылетом из ДТ. Ты реально считаешь что для меня это важно?
Ну а по доверию Чимк был прав, надо очень осторожно подходить к этому. Но несмотря на это мои кредиты не уменьшатся.
Не отношусь к форуму как к смыслу жизни и любые конфликты смываются в унитаз. Хороших людей больше чем подобных Джедаев.
Идите с Богом. Сыну искреннее сожаление. Папу в игнор. Такого Мачо нужно обходить на расстоянии вселенной

Спасибо, что отозвали негативный отзыв. Несмотря на то, что вы мне совершенно незаслуженно сделали очень больно, вы можете не опасаться моей мести за это, я сначала злился, но потом вас простил, это было не сегодня и даже не вчера. Я верю в отца и ни секунды не сомневался, что он с этим справится, хотя его методы порой кажутся мне антигуманными. Видимо он решил, что это тот случай, когда важен результат и позволил себе тактику идти напролом. Я не одобряю его за это, цель не оправдывает средства. Уверен, что если бы была затронута только его честь, он не позволил бы себе подобного скотства, поэтому немного чувствую себя виноватым перед вами, извините.

А вот жалеть меня не надо, отцу хватает мудрости давать мне достаточно свободы и не загораживать без нужды собой мне солнечный свет. Думаю он даже не читает, что я здесь на форуме пишу, или в лучшем случае как всех - по диагонали. 

[3meek]

Тоже здесь писал что неугодных (но нормальных ребят и активных участников форума) тут банят... Правда мне порекомендовали сходить "протереть глаза"... Наверное нужно оповещать остальных ребят чтобы не сувались в этот серпентарий!

По поводу бороды лично я возрадовался что все решилось позитивно! И еще кстати это очень круто, что на форуме существует и подрастает мини-борода!

chimk,всё намного проще,никто под него не копал,просто совпадение!
модераторы не дадут соврать,что я занялся чисткой темы Аналитика, анализ, прогнозы, новости в разделе Альтернативные Криптовалюты,там просто огромное количество оффтопа.п.33 и плагиата,сначала я выборочно читал,потом я начал с января 2018 ,привет 3meek, MoxnatyShmel,потом на очереди пошёл февраль и сообщение от 5 февраля как раз и оказалось под "авторством" Zuzma

Привет, Ратимов! Желаю тебе звёзд на погоны, да по-больше!

Кстати да, действительно совпадение...

[MoxnatyShmel]

Змеек, ну он тебя прям пригвоздил, прямо в самое сердце  По живому отрезал, как же ты теперь без этих своих удаленных сообщений проживёшь

[KTChampions]

~аналогичный кейс был у смартмана, с разницей в техзадании по количеству аккаунтов. еще раз. фермы , т.е. мульти аккаунты красятся, только при наличии доказанного мошенничества. Модерируются, только по факту существующего спама. Именно это и "звучало" в деле смартмана, настоящее глубокое дерьмо у него выплыло если не ошибаюсь 30 июня, по тому отдельному кейсу, ни у кого двойственного отношения не было. Лично я дважды писал и здесь и в МЕТА, что налицо п.п. 25, т.е. к модераторам. Что в итоге и произошло.

Да,между врачем и убийцей тоже разницы нет - оба людей режут.
Впрочем, не буду задерживаться на очередной лжи chimk, просто освежу ему память:

А зачем тут напрягаться? Я это доказал уже много раз chimk - защитник скамера Smart man.

Пруфы того что Smart man нанимает в и предлагает услуги бампинг сервиса.

Ответ chimk:

~
Что я увидел - набор в сервис по постингу, на хорошем английском языке, с требованием по качеству контента(как объем, так и содержание). Доказательств, что это продвижение скам проектов, нет, что сервис осуществлял шитпостинг-не доказано, существование самого сервиса из этого поста также под вопросом. ~

Явная защита скамера и отрицание фактов.
Здесь он продолжает защищать скамера оправдывая и бампинг и бампинг с мультов (хотя совсем недавно он был очень строго против них и предлагал даже такое).

Здесь он пишет огромный пост с очередной блестящей защитой скамера. Всякие "моделирования" и "фантазии" и полное отрицание уже существующих пруфов.
То что chimk написал хуйню четко расписал MaoChao.

После того как всплыли доказательства 2.) сотрудничества Smart man и скама Adab Solutions (Smart man сам сознался) 3.) бамп ветки самого Smart man с его альтов и фэйковых юзеров (пострадавшие от этого были) chimk продолжил защищать скамера. Кроме того, chimk сознался в том, что делал на меня заведомо ложный репорт пытаясь меня забанить   странное поведение не правда ли?

Далее chimk всячески пытается отрицать факты, но после того как я максимально подробно указываю на ферму Smart man и расписываю как она работает chimk пишет:

не увидел доказательств, притянутые за уши подозрения. Схему перелива меритов изучу. Остальное домыслы

Аргументов у него нет, поэтому он просто отвергает факты. А вот MaoChao почему-то факты увидел и приступил к покраске участников фермы, кроме того он написал что ферма действительно очень большая и необходимо много времени чтобы выявить всех участников.

Далее на основании предоставленной мной информации были покрашены участники другой фермы а chimk написал вот это (почему-то опять наезд на меня а не на скамеров).
~

Цитата большая, кому интересна правда пусть обязательно дочитают ее до  конца 

@witcher_sense

~
Выходит, что теперь плохих обвинений стало несколько+1, таким темпами эти расследования перестанут воспринимать всерьез, очередная жертва KTChampions спаслась.

Вы сознательно путаете два разных факта: "Нарушитель пойман" и "Нарушитель прощен"?
Если да, то вы подлец.
Если нет, то прошу обосновать свои слова о том, что мое расследование относительно be.open/Sancho18 и продолжение Prod/Kutkh/Bonanzabits плохое.

Я уверен что вы не подлец, а честный человек и ответите мне по фактам, как и следует делать 

[be.open]

Я воспринимаю доверие как кредитную линию. Нравится человек - открываешь ему кредит доверия на N единиц, в зависимости от того, насколько сильно он тебе нравится. Перестал нравиться - закрываешь кредитную линию. Всё просто, ключевое слово - "нравится". Ну и нужно иметь силу, чтобы вообще в принципе кому-то открывать кредитные линии, потому что каждая открытая кредитная линия - это брешь в твоей броне, твоя уязвимость. Поэтому слабые люди никому не доверяют, бывает что даже самому себе, и имеют от этого проблемы с общением. В некотором смысле уязвимость - это средство коммуникации. А быть открытым - это крайне опасная и мало кому доступная роскошь.

Спасибо Лойсу, что разобрался. Я никогда бы не влезла бы в эту ситуацию, если бы не открыла "кредит доверия" И умные люди это поняли сразу.
Ну по результатам марафона, что я увидела, это психологический портрет "джедая"
Не любит женщин(бедная жена, муж тиран)
Сыну в 17-18 лет покупает телефон только, и рассказывает про телеграм . В этом возрасте люди живут самостоятельно, делают детей, и имеют отдельные кошельки от родителей. Рада, что 18 летний "ребенок" снова сможет зарабатывать себе на мороженое.
Тот кто топил за великого джедая, отправился в баню. Свин топил, топил, а потом плавно съехал на свою тему.
Все остальные на второй день решали и обсуждали свои вопросы. Все вобщем то так, как обычно.
Никто никому не нужен.  
Негативного траста не будет, сниму и вымою руки от этой семейки. Только не нужно обольщаться что на меня кто-то давил или душил и тем более пугать меня вылетом из ДТ. Ты реально считаешь что для меня это важно?
Ну а по доверию Чимк был прав, надо очень осторожно подходить к этому. Но несмотря на это мои кредиты не уменьшатся.
Не отношусь к форуму как к смыслу жизни и любые конфликты смываются в унитаз. Хороших людей больше чем подобных Джедаев.
Идите с Богом. Сыну искреннее сожаление. Папу в игнор. Такого Мачо нужно обходить на расстоянии вселенной

Не слишком много слов в адрес того, кто тебе совсем безразличен?

Я не встречал подобных мне Джедаев в радиусе первых четырёх планет, считая от Солнца, так что здесь ты права - хороших людей гораздо больше. А ещё вот здесь я тебе предлагал разумный вариант решения вопроса, так что ты уж сильно то на меня не дуйся, если слово "разумный" оказалось для тебя слишком сложным. Есть и ещё различие между нами, мой "кредит доверия" к тебе не закрывался, на холивары я хожу без брони и с открытым забралом, чтобы не стеснять свободу движения и видеть всю картину целиком. Наверно поэтому мне опять повезло сегодня. Чао.

[witcher_sense]

Вы сознательно путаете два разных факта: "Нарушитель пойман" и "Нарушитель прощен"?
Если да, то вы подлец.
Если нет, то прошу обосновать свои слова о том, что мое расследование относительно be.open/Sancho18 и продолжение Prod/Kutkh/Bonanzabits плохое.

Я уверен что вы не подлец, а честный человек и ответите мне по фактам, как и следует делать  

Я не путаю понятия, просто "пойман" выражается в отметке красным цветом, а если ее убрать он становится как бы и не "пойман". Прощен он был по факту баунти читерства, потому что была найдена юридическая лазейка. Грубо говоря, он не нарушал правил конкретной баунти. В следствие этого, красная отметка "Bounty cheater" стала невалидной. Как я писал выше, тут возникают вопросы к баунти менеджеру, который такими правилами поощряет других вести нечестную игру. Родственники-не родственники, но там есть люди, которые честно выполняют свою работу со своего личного акка и им приходится делится наградой с семейными кланами или фермами, в чем я не вижу разницы. Это не есть хорошо.

Касательно остальных трех аккаунтов, то эта история не получила продолжения по какой-то причине, хотя мы и услышали историю про "помощь другу", у которого своя маленькая ферма.

[lovesmayfamilis]

Я не путаю понятия, просто "пойман" выражается в отметке красным цветом, а если ее убрать он становится как бы и не "пойман". Прощен он был по факту баунти читерства, потому что была найдена юридическая лазейка. Грубо говоря, он не нарушал правил конкретной баунти. В следствие этого, красная отметка "Bounty cheater" стала невалидной. Как я писал выше, тут возникают вопросы к баунти менеджеру, который такими правилами поощряет других вести нечестную игру. Родственники-не родственники, но там есть люди, которые честно выполняют свою работу со своего личного акка и им приходится делится наградой с семейными кланами или фермами, в чем я не вижу разницы. Это не есть хорошо.

Касательно остальных трех аккаунтов, то эта история не получила продолжения по какой-то причине, хотя мы и услышали историю про "помощь другу", у которого своя маленькая ферма.

Ух как вы можете, оказывается по ветру рулить. Флюгер вам и то не соперник.
Почему вы не аплодируете Ратимову стоя? Как недавно толком не поняв в чем вся соль, аплодировали чемпиону?
Сначала топим за Опена, затем аплодируем Чемпиону, и снова обвиняем Опена. Теперь выгораживаем Zuzma, простить и понять снова, и  молчание при предъявлении источника плагиата.
Ухх, вот прав Джони,  ты тефтеля.
Нельзя быть хорошим для всех, не получится. Сухо все и постно у вас.
Ratimov, madnessteat, я прошу прощения публично за обвинение ранее вас обоих в некорректности поступков. Всегда радуюсь, когда меняю мнение о людях в лучшую сторону.

[chimk]

<...> Господа и дамы, мы не можем упрекать KTChampions в злоупотреблении, засирании форума, шиллинге, потому что на него распространяется презумпция невиновности. <...> Такая либертарианская  фишка, все можно, ибо ты свободен, пока ты безопасен для других. Мы не можем ему вменять спам, так как это будет лишь предположением, а на нем свое обвинение мы строить не можем. Поэтому господа и дамы расходимся, Мао Чао также прошу не беспокоится. <...>

Ранее я комментировал, что отношу подобного рода сервисы к "пограничной зоне". Для меня предмет разговора больше представляет не то, что KTChampions предлагал писать свои сообщения в определённой ICO-ветке, а то как он настойчиво требовал в русском разделе от участников DT, чтобы они "были принципиальными" и покрасили пользователя Smart Man за такую же деятельность.

да я это понимаю, именно это я и хотел показать, что первый кейс смартмана ничем принципиально не отличался от того вы нашли у KTC. На фоне всего остального, что его характеризует можно начинать вопить мошенник, караул. Но ведь этого никто не делает. А он в свою очередь, закатывал тут истерики, когда обсуждали объявление о создании бампинг сервиса. И не только требовал покрасить смартмана но и обвинял в коррупции тех, кто высказывался в теме по недостаточности оснований на покраску. Остальное найдено, не относится к первому случаю, потому что между двумя кейсами большой промежуток времени, за который многое произошло.
_______________________________________________________________________________ ________________________________________________________

.
Впрочем, не буду задерживаться на очередной лжи chimk, просто освежу ему память:

лжец тут именно ты. до 30 июня, смартмана не красил никто, в том числе в английском разделе, тебе сначала вежливо объясняли твои заблуждения, потом назвали мудаком. Но ты свою атаку сосредоточил именно на мне, потому что кое что понимаешь и в этом ты да, не заблуждаешься.

[KTChampions]

Вы сознательно путаете два разных факта: "Нарушитель пойман" и "Нарушитель прощен"?
Если да, то вы подлец.
Если нет, то прошу обосновать свои слова о том, что мое расследование относительно be.open/Sancho18 и продолжение Prod/Kutkh/Bonanzabits плохое.

Я уверен что вы не подлец, а честный человек и ответите мне по фактам, как и следует делать  

Я не путаю понятия, просто "пойман" выражается в отметке красным цветом, а если ее убрать он становится как бы и не "пойман". [1] Прощен он был по факту баунти читерства, потому что была найдена юридическая лазейка. Грубо говоря, он не нарушал правил конкретной баунти. [2] В следствие этого, красная отметка "Bounty cheater" стала невалидной. Как я писал выше, тут возникают вопросы к баунти менеджеру, который такими правилами поощряет других вести нечестную игру. Родственники-не родственники, но там есть люди, которые честно выполняют свою работу со своего личного акка и им приходится делится наградой с семейными кланами или фермами, в чем я не вижу разницы. Это не есть хорошо.

Касательно остальных трех аккаунтов, то эта история не получила продолжения по какой-то причине, хотя мы и услышали историю про "помощь другу", у которого своя маленькая ферма. [3]

1.) Вам самим не стыдно такое писать?
2.) Он нарушал правила конкретной баунти используя фейковые и бот аккаунты. В Мете есть эта информация.
3.) Я вас не спрашивал получила история продолжение или нет - я вас попросил обосновать конкретно ваши слова о том, что мое это расследование плохое.
4.) Кроме того факт мерит абуза никуда не делся.

Итак, вы честный человек и:
1.) Либо покажете на фактах что мое расследование плохое.
2.) Либо признаете что мое расследование хорошее.

Или вы все-таки подлец? 

[be.open]

Итак, вы честный человек и:
1.) Либо покажете на фактах что мое расследование плохое.
2.) Либо признаете что мое расследование хорошее.

Или вы все-таки подлец?  

Твое расследование плохое, ты снова обосрался. Оно было всё целиком построено на одном единственном найденном тобой эпизоде одновременного вхождения двух связанных аккаунтов в одну кампанию, и ты вдобавок забыл проверить её условия, которые явно это не запрещали. Когда обрушился хлипкий фундамент, все остальные мелочи оказались уже не существенными. Ты не умеешь грамотно строить обвинения, это факап. Фундамент обвинения должен быть прочным, факты нарушений многочисленными и системными, чтобы их нельзя было списать на случайную ошибку. Глупо было даже начинать пытаться рушить чью-то репутацию, основываясь на одном эпизоде. Ты бездарен даже в деструктиве. И теперь у тебя чёрная метка клеветника, а это приговор. Думаю в аду уже начали греть твой котёл.

[WunderSchwein]

Тот кто топил за великого джедая, отправился в баню. Свин топил, топил, а потом плавно съехал на свою тему.

Не съехал, просто тема сместилась в МЕТА, а там помои невкусные джедай сам разобрался.

Ух как вы можете, оказывается по ветру рулить. Флюгер вам и то не соперник.

ха) Забавно от тебя слышать . Такое милое общение с биопеном и не сбавляя тона - нож под лопатку

От жеж синявка.

[witcher_sense]

Ух как вы можете, оказывается по ветру рулить. Флюгер вам и то не соперник.
Почему вы не аплодируете Ратимову стоя? Как недавно толком не поняв в чем вся соль, аплодировали чемпиону?
Сначала топим за Опена, затем аплодируем Чемпиону, и снова обвиняем Опена. Теперь выгораживаем Zuzma, простить и понять снова, и  молчание при предъявлении источника плагиата.
Ухх, вот прав Джони,  ты тефтеля.
Нельзя быть хорошим для всех, не получится. Сухо все и постно у вас.
Ratimov, madnessteat, я прошу прощения публично за обвинение ранее вас обоих в некорректности поступков. Всегда радуюсь, когда меняю мнение о людях в лучшую сторону.

Неблагодарное это дело - защищать чью-то репутацию. На форуме я привык судить о людях по их словам, как они себя подают, какими знаниями обладают, что я могу узнать от них о быстроразвивающемся мире криптовалют. Как еще можно судить о человеке на форуме? Но, конечно, это всего лишь ширма или маска. Когда кто-то, покопавшись в грязном белье, приоткрывает эту маску, выясняет, что это нехороший человек, обманщик, то невольно начинают закрадываться сомнения, а не считаются ли его прошлые мысли,  высказывания, знания таким же обманом. Иногда это можно определить, иногда нельзя, а иногда просто не хочется. Не хочется потерять веру в людей окончательно.

В любом случае, нужно стараться оценивать ситуацию объективно, что я и пытаюсь делать и, видимо, не совсем удачно. Выход - это либо бросить это дело, либо стараться работать над собой, век живи - век учись. Я не привык что-то бросать, хоть и "тефтеля". И эта объективность больше похожа на метания тефтели в кипящем соусе бурных разбирательств репутации. Я совсем не обижаюсь на такое сравнение, потому что упрек вполне заслуженный, нельзя быть хорошим для всех, обязательно кто-то спросит, а не подлец ли ты, что со мной не согласен? "Мы живем в эпоху великой борьбы подлецов с негодяями!.."

Неблагодарное это дело - защищать чью-то репутацию.

[KTChampions]

~
Ухх, вот прав Джони,  ты тефтеля.
~

Кстати, забавная вещь - выражение DT тефтели ввел в обращения я здесь и здесь, а Джонни его подхватил так как несмотря на то что я у него в игноре он постоянно мои сообщения мониторит 

Ну и еще о забавном:

Я не считаю себя баунти-читером и не буду приводить пруфов, что я не одно лицо с be.open, потому что для этого потребуется деанонимизация нас обоих. Мой аккаунт уже покрашен, и я потерял интерес к продолжению беседы.

Всем пока, я буду скучать по вам всем, но надеюсь недолго. С уважением, Sancho18.

Человек которыя прямым текстом объявил, что кроме заработка ему этот форум ни во что не уперся и вы все можете идти нахрен вернулся. И что же? Он начал постить что-то конструктивное и полезное для форума?

Sir, please read this topic. Looks like I was slandered by a false accusation. I do not ask you to return me to the campaign, but please do rehabilitation, I am not a bounty cheater. It was a planned attack by a detractor with the goal of ruining my reputation. Thanks.
~

На что ему yahoo62278 довольно однозначно отвечает но борода младший не угомоняется, а продолжает попрошайничать:

Sir, I hope you read the topic to the end, because today all the charges have been dropped as unfounded. I do not ask you to believe me, but it turned out that I never violated the rules of the bounty campaigns, which was confirmed by the check of LoyceV. I hope you did not put me on your blacklist because your campaigns are one of the best and I would be happy to work again under your management in the future.

I think your advice is wise. Thank.

Особенно доставляет вот это вот Sir которое в англоразделе уже стало мемом
Похоже что яблоко от яблони действительно упало недалеко и мы теперь на форуме имеем целую семейку вот таких вот мачо:

[chimk]

Я не путаю понятия, просто "пойман" выражается в отметке красным цветом, а если ее убрать он становится как бы и не "пойман". Прощен он был по факту баунти читерства, потому что была найдена юридическая лазейка. Грубо говоря, он не нарушал правил конкретной баунти. В следствие этого, красная отметка "Bounty cheater" стала невалидной. Как я писал выше, тут возникают вопросы к баунти менеджеру, который такими правилами поощряет других вести нечестную игру. Родственники-не родственники, но там есть люди, которые честно выполняют свою работу со своего личного акка и им приходится делится наградой с семейными кланами или фермами, в чем я не вижу разницы. Это не есть хорошо.

Касательно остальных трех аккаунтов, то эта история не получила продолжения по какой-то причине, хотя мы и услышали историю про "помощь другу", у которого своя маленькая ферма.

Ух как вы можете, оказывается по ветру рулить. Флюгер вам и то не соперник.
Почему вы не аплодируете Ратимову стоя? Как недавно толком не поняв в чем вся соль, аплодировали чемпиону?
Сначала топим за Опена, затем аплодируем Чемпиону, и снова обвиняем Опена. Теперь выгораживаем Zuzma, простить и понять снова, и  молчание при предъявлении источника плагиата.
Ухх, вот прав Джони,  ты тефтеля.
Нельзя быть хорошим для всех, не получится. Сухо все и постно у вас.
Ratimov, madnessteat, я прошу прощения публично за обвинение ранее вас обоих в некорректности поступков. Всегда радуюсь, когда меняю мнение о людях в лучшую сторону.

мне показалось witcher_sense объективно пытается разбираться и индивидуально. не думаю что будет защищать явные нарушения. Просто когда подается информация партиями, люди попадают в ситуацию в которой некоторые персонажи, чья цель разрушить сообщество, пользуются и начинают кидаться обвинениями. Если смотреть с точки зрения наполнения раздела информацией, вполне уместно каждый случай оценивать с точки зрения грамотности этого пользователя. Не уверен, но возможно вам надо, немного развеяться после этого общения и возможно будет другой взгляд.

lovesmayfamilis вы не могли бы прокомментировать причину отзывы траст отметки из профиля be.open в этой теме?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5156668.msg52785548#msg52785548
KTChampions рассказывает англоязычным пользователям это так -

Show me please this tag?   https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=986242
May be i'm blind?

Everything happened as I expected - there was one honest person in Ru local. Nobody supported her, on the contrary, she was insulted by the crowd, and after lengthy “discussions” of this kind they brought her to the point of removing her tag. There is not even a neutral mark.

http://archive.md/eoJmj

[Sancho18]

Ну и еще о забавном:

Я не считаю себя баунти-читером и не буду приводить пруфов, что я не одно лицо с be.open, потому что для этого потребуется деанонимизация нас обоих. Мой аккаунт уже покрашен, и я потерял интерес к продолжению беседы.

Всем пока, я буду скучать по вам всем, но надеюсь недолго. С уважением, Sancho18.

Человек которыя прямым текстом объявил, что кроме заработка ему этот форум ни во что не уперся и вы все можете идти нахрен вернулся. И что же? Он начал постить что-то конструктивное и полезное для форума?

Забавно, что вы считаете забавным желание других честным трудом зарабатывать деньги. Наверное сами находитесь на содержании у родителей или состоятельного любовника? Вы просто жалкий неудачник, и я вас презираю. Стыдитесь.

[KTChampions]

Rrrrrебят, тут 4-я серия из Меты подъехала.

Говорят у Санчо сестра еще есть:

~
Accounts Connected:

1. be.open
2. sne.su

Proof:

Link: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2213411.msg22388557#msg22388557

#JOIN
Bitcointalk username: sne.su
Forum rank: Member
Posts count:  178
ETH address: 0xf73b910A78B7808C2FB755668ca4C4F8138a13b5

http://archive.is/bkCOh

Bitcointalk Username: be.open
Twitter Account Link: https://twitter.com/bitubuntu
Audit Link: https://www.twitteraudit.com/bitubuntu
Followers: 2668
BTC ADDRESS: 1Fe3dEZq4qjH9o9vwTjo8y44j3idRCCz5o
ETH ADDRESS: 0xf73b910A78B7808C2FB755668ca4C4F8138a13b5

http://archive.is/J3bfw

Related Addresses:

Code:

ETH ADDRESS: 0xf73b910A78B7808C2FB755668ca4C4F8138a13b5

Miscellaneous:

[??]

lovesmayfamilis вы не могли бы прокомментировать причину отзывы траст отметки из профиля be.open в этой теме?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5156668.msg52785548#msg52785548
KTChampions рассказывает англоязычным пользователям это так -

Show me please this tag?   https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=986242
May be i'm blind?

Everything happened as I expected - there was one honest person in Ru local. Nobody supported her, on the contrary, she was insulted by the crowd, and after lengthy “discussions” of this kind they brought her to the point of removing her tag. There is not even a neutral mark.

http://archive.md/eoJmj

Что-то я не видел от вас chimk какой-то помощи для lovesmayfamilis когда ее тут толпой травили и писали всякие мерзости и гадости в ее адрес, а ведь это член ДТ (обычно вы очень сильно переживаете за них).
Неужели вы лицемер и вас это забеспокоило только после того как я в Мете об этом написал? 
Ну значит я все сделал правильно