Српски (Serbian)

[kexoni]

Lightning i onchain se koriste za različite namene. Lightning za plaćanje, dok je onchain u najvećoj meri za veće transakcije. Kada neki whale pomeri onchain BTC, može napraviti veći promet od desetine hiljada malih lightning transakcija.

Najbolji način da se prati razvoj lightning-a je da se poredi sa brojem nodova i saobraćajem iz prethodnih godina i to samo na lightning-u, poređenje sa onchain transakcijama je bespotrebno.

[examplens]

Lightning i onchain se koriste za različite namene. Lightning za plaćanje, dok je onchain u najvećoj meri za veće transakcije. Kada neki whale pomeri onchain BTC, može napraviti veći promet od desetine hiljada malih lightning transakcija.

Najbolji način da se prati razvoj lightning-a je da se poredi sa brojem nodova i saobraćajem iz prethodnih godina i to samo na lightning-u, poređenje sa onchain transakcijama je bespotrebno.

Svakako nije za poredjenje, kao sto je preterano reci da Lighting nadmasuje sve a dobar deo servisa ga nema implementiranog uopste. Gledajuci na sve prednosti koje nudi, do sada bi uveliko treba biti "must have" gde god je kripto prihvacen kao metod placanja.

[kexoni]

Upravo tako... Treba uzeti u obzir i prepreke koje pravna lica imaju ukoliko samo pomisle da prihvate BTC plaćanja, što dodatno otežava i usporava sve, ali polako.

[BitGoba]

Lightning i onchain se koriste za različite namene. Lightning za plaćanje, dok je onchain u najvećoj meri za veće transakcije. Kada neki whale pomeri onchain BTC, može napraviti veći promet od desetine hiljada malih lightning transakcija.

Najbolji način da se prati razvoj lightning-a je da se poredi sa brojem nodova i saobraćajem iz prethodnih godina i to samo na lightning-u, poređenje sa onchain transakcijama je bespotrebno.

Bitcoin on-chain je osnovni sloj novca, odnosno sloj konačnog poravnanja. Najlakše ga je razumjeti ako ga uporedimo sa fiat sistemom u SAD-u postoji Fedwire, a u EU sistemi poput TARGET/T2, preko kojih banke vrše konačna poravnanja

Fiat korisnici  ne koriste Fedwire i T2 za svaku kafu, svaku kupovinu ili svaku malu transakciju.Fedwire i TARGET/T2 uglavnom koriste velike banke i finansijske institucije

Obični fiat korisnici koriste slojeve iznad toga Visu i Mastercard

Lightning je bliži Visi i Mastercardu.

[BitGoba]

Lightning i onchain se koriste za različite namene. Lightning za plaćanje, dok je onchain u najvećoj meri za veće transakcije. Kada neki whale pomeri onchain BTC, može napraviti veći promet od desetine hiljada malih lightning transakcija.

Najbolji način da se prati razvoj lightning-a je da se poredi sa brojem nodova i saobraćajem iz prethodnih godina i to samo na lightning-u, poređenje sa onchain transakcijama je bespotrebno.

Svakako nije za poredjenje, kao sto je preterano reci da Lighting nadmasuje sve a dobar deo servisa ga nema implementiranog uopste. Gledajuci na sve prednosti koje nudi, do sada bi uveliko treba biti "must have" gde god je kripto prihvacen kao metod placanja.

Lightning je sloj za svakodnevna plaćanja, slično kao Visa i Mastercard u fiat sistemu. Treba da ga prihvati što više ljudi i trgovaca u razmjeni dobara i usluga.Mjenjačnice ga ne moraju nužno prihvatati

Ako ti kao trgovac primiš Lightning Bitcoin za svoju robu, a onda tim istim Lightning Bitcoinom platiš svog dobavljača, a on plati svog radnika radnik plati robu od drugog trgovca  i tako u krug  mjenjačnica vam uopšte ne treba

Broj kanala i nodova, kao i količina BTC zaključana u kanalima, jesu korisni indikatori, ali po mom mišljenju nisu glavni. Pravi pokazatelj uspjeha je broj trgovaca koji prihvataju Lightning u stvarnoj razmjeni dobara i usluga.

Za sada postoji koristan indikator BTCMap.org, gdje se može pratiti koliko trgovaca prihvata Bitcoin i Lightning u stvarnoj razmjeni dobara i usluga.

[examplens]

Treba da ga prihvati što više ljudi i trgovaca u razmjeni dobara i usluga.Mjenjačnice ga ne moraju nužno prihvatati

Treba da ga prihvati sto vise ljudi i trgovaca, ali je kljucni problem dodatna komplikacija pri upotrebi, odnosno dodatni koraci kod svake transakcije. Sve ide ka pojednostavljivanju, placa se telefonima, pametnim satovima i ne vidim prednost placanja kafe a pri tom moram ceo sistem imati iza sebe.
Ili mozda postoji resenje za Lighting placanje na jedan touch?

Ako ti kao trgovac primiš Lightning Bitcoin za svoju robu, a onda tim istim Lightning Bitcoinom platiš svog dobavljača, a on plati svog radnika radnik plati robu od drugog trgovca  i tako u krug  mjenjačnica vam uopšte ne treba

Ako ja kao trgovac primim kukuruz za svoju robu, a onda tim kukuruzom platim dobavljacu, koji ce platiti svog radnika istim kukuruzom i tako u krug, ne treba nam ni menjacnica niti bilo ko drugi, to je tako vec hiljadama godina unazad. Jedino je problem kad se pojavi konkurent koji ce prihvatati pšenicu za svoju robu.

[BitGoba]

Kako nastaje novac i zašto tržište uvijek konvergira ka jednom dominantnom obliku novca, davno je opisao Carl Menger u svom djelu iz 1892 god  o porijeklu novca. To je  kasnije objasnio i Nick Szabo, koji je najvjerovatnije  Satoshiji u svom eseju iz 2002. godine, Shelling Out The Origins of Money
https://nakamotoinstitute.org/library/shelling-out/


O ovome su puno pisali ne samo Menger, vec Mises, Hayek, Rothbard i mnogi drugi austrijski ekonomisti.Da bi se razumjelo zašto će to biti Bitcoin, mora se razumjeti ovaj ekonomski dio autrijska ekonomska misao i logika ali i sam tehnički aspekt da bi se razumjelo zašto Ethereum, Solana, Monero, Litecoin i drugi shitcoini ne mogu se monetizovati i postati  novac

Ovu temu je vrlo dobro objasnio i Parker Lewis u svojoj knjizi “Gradually, Then Suddenly”

https://nakamotoinstitute.org/library/gradually-then-suddenly/table-of-contents/

Shitcoineri uglavnom ne razumiju šta je novac. Zato se među njima često moze čuti  analogija poput Bitcoin je  zlato, ali Kaspa ili Litecoin je  srebro Srebro i bronza nisu nastali kao drugi najbolji novac, nego kao kompromis fizičkog svijeta, jer nijedan fizički materijal nije savršeno zadovoljavao sve monetarne osobine.Zlato jeste fizički djeljivo, ali nije praktično djeljivo za male svakodnevne transakcije. Zato su korišteni srebro i bronza.Za velike vrijednosti koristilo se zlato, za srednje srebro, a za sitne transakcije bronza

Bitcoin nema taj problem kao zlato  jer ima superiorne sve monetarne osobine.