Où sont les femmes ?

[Yaplatu]

Sexisme : "système idéologique qui hiérarchise les sexes (...). le sexisme dit que la "catégorie" des hommes est supérieure à la "catégorie" des femmes.

Faux, une femme peut être sexiste envers un homme. Donc c'est une mauvaise définition, même si dans ce contexte ça coule de source que nous parlions de sexisme envers les femmes.

Machisme : prône la supériorité des hommes sur les femmes et leur accorde des "privilèges" (je suppose tenir la porte des trucs comme ça). Le macho décide à la place de la femme.

Macho : Homme qui prétend faire sentir aux femmes sa supériorité de mâle.

Cette définition me parait plus approprié, de plus il faut savoir prendre du recule d'où le fait que j'ai mentionné " Il suffit d'avoir quelques neurones ", car la vision du macho des années 1900 est littéralement révolu.

Evidemment il y a toujours des mous du bulbe qui sont là pour tout mélanger, comme par exemple un mec comme oxstone qui va te sortir qu'un socialiste c'est un mec qui veut faire la transition vers du communisme.

[1714174555]

1714174555

[1714174555]

1714174555

[1714174555]

1714174555

[1714174555]

1714174555

[1714174555]

1714174555

[1714174555]

1714174555

[Becassine]

Sexisme : "système idéologique qui hiérarchise les sexes (...). le sexisme dit que la "catégorie" des hommes est supérieure à la "catégorie" des femmes.

Faux, une femme peut être sexiste envers un homme. Donc c'est une mauvaise définition, même si dans ce contexte ça coule de source que nous parlions de sexisme envers les femmes.

Machisme : prône la supériorité des hommes sur les femmes et leur accorde des "privilèges" (je suppose tenir la porte des trucs comme ça). Le macho décide à la place de la femme.

Macho : Homme qui prétend faire sentir aux femmes sa supériorité de mâle.

Cette définition me parait plus approprié, de plus il faut savoir prendre du recule d'où le fait que j'ai mentionné " Il suffit d'avoir quelques neurones ", car la vision du macho des années 1900 est littéralement révolu.

Evidemment il y a toujours des mous du bulbe qui sont là pour tout mélanger, comme par exemple un mec comme oxstone qui va te sortir qu'un socialiste c'est un mec qui veut faire la transition vers du communisme.

Si tu fais un peu de progrès en orthographe, tu pourras postuler pour faire partie de l'équipe qui rédige le Larousse ou le Robert, voire même à l'Académie Française puisque finalement tu es plus intelligent et plus fort que tout le monde.

Mais peut-être aurons la chance d'apprendre grâce à toi quelle est la différence entre un macho version 1900 et version 2019 ?

[Yaplatu]

Si tu fais un peu de progrès en orthographe, tu pourras postuler pour faire partie de l'équipe qui rédige le Larousse ou le Robert, voire même à l'Académie Française puisque finalement tu es plus intelligent et plus fort que tout le monde.

J'ai tout simplement écrit " macho " sur internet et j'ai pris la 1er définition, il faut le savoir que LA définition unique d'un mot n'existe pas.

Mais peut-être aurons la chance d'apprendre grâce à toi quelle est la différence entre un macho version 1900 et version 2019 ?

J'ai l'impression parfois d'échanger avec des adolescents qui découvrent la vie... Oui le macho des années 1900 n'est pas le même que celui des années 2000... C'est valable pour toutes sortes de choses, comme le fêtard des années 1900 n'est pas du tout le même que celui des années 2000, pourtant ils font tout deux la " fête ", mais pas de la même manière.

[winspiral]

C'est bien beau tout ça...
Mais on ne sait toujours pas où sont les femmes...
Mais où sont-elles???
https://www.youtube.com/watch?v=fuzSeidoz2A

[Yaplatu]

Mais où sont-elles???

Dans mon lit.

[asche]

les femmes créent la vie, chose la plus importante.

Mais tu sors d'où toi ?

Il faut que tu m'expliques comment une femme peut créer la vie sans un homme.

Sans les femmes la vie sera possible, sans les hommes la vie est impossible.

Techniquement la science sait remédier à cela.

Il suffit d'avoir un utérus artificiel pour que les femmes deviennent obsolètes.

Bof. Le matériel génétique continue d'être issu des deux parents aujourd'hui. On peut difficilement dire qu'une partie est plus importante que l'autre.

Le seul argument serait que l'homme porte les chromosomes X et Y. Il serait donc possible avec 2 matériels génétiques d'hommes de créer une femme.

[oscar2000]

les femmes créent la vie, chose la plus importante.

tu n'as pas l'impression de me plagier ?
je l'ai dit dès la première page de ce fil.

[asche]

Je doute franchement que ce petit shitposter ait pris la peine de lire quoi que ce soit. Donc difficilement du plagiat.

Tu devrais être content d'avoir trouvé un mec qui pense comme toi

[Yaplatu]

les femmes créent la vie, chose la plus importante.

tu n'as pas l'impression de me plagier ?
je l'ai dit dès la première page de ce fil.

Hey bah putin... Il n'a pas plagié le meilleur  

Sans les femmes la vie sera possible, sans les hommes la vie est impossible.

Techniquement la science sait remédier à cela.

Ah bon ? Je ne savais pas, de toute façon je ne suis pas assez calé à ce sujet. En tout cas c'était simplement pour dire que cette phrase absurde de l'ancien temps " les femmes créent la vie " est révolu (enfin elle l'a toujours été).

[oscar2000]

Je doute franchement que ce petit shitposter ait pris la peine de lire quoi que ce soit. Donc difficilement du plagiat.

pourtant, tout y est, même la virgule et l'absence de majuscule au début de la phrase. à croire qu'il a le même clavier que moi. j'ai en effet un clavier spécial, que j'avais acheté à l'époque moins cher car il n'avait pas les majuscules...
en tout cas, je déments formellement que ce soit un compte alt, que personne ne se méprenne.

[Halab]

T'inquiétes Oscar, même si on a appris cet été que tu aimais te déhancher sur de la music rapide, le cas de FastMusic est réglé et il ne commettra plus le crime de copier/coller tes saintes écritures

[Becassine]

Si malheureusement j'ai vu ta vidéo en x1,5, mais ce sont des définitions données de façon subjective, même si elles se rapprochent de la véritable définition. Il suffit d'avoir quelques neurones pour lire la définition d'un dico et de ce fait comprendre qu'il y a une grosse différence entre être misogyne et être macho.

J'ai tout simplement écrit " macho " sur internet et j'ai pris la 1ere définition, il faut le savoir que LA définition unique d'un mot n'existe pas.

Donc parfois il y a de "véritables définitions" et parfois la définition unique d'un mot n'existe pas. Intéressant.

Mais peut-être aurons la chance d'apprendre grâce à toi quelle est la différence entre un macho version 1900 et version 2019 ?

J'ai l'impression parfois d'échanger avec des adolescents qui découvrent la vie... Oui le macho des années 1900 n'est pas le même que celui des années 2000... C'est valable pour toutes sortes de choses, comme le fêtard des années 1900 n'est pas du tout le même que celui des années 2000, pourtant ils font tout deux la " fête ", mais pas de la même manière.

Bien sûr que la fête n'est pas la même pour pleins de raisons, moyens de locomotions, lieux de fête, musique et j'en passe. Mais qu'est-ce qui différencie un macho version 1900 d'un macho version 2000 ? Tu ne peux pas à un moment donné argumenter par exemple ? Peut-être que tu as raison mais comment le savoir puisque tu ne donnes jamais d'exemples.

[Yaplatu]

Bien sûr que la fête n'est pas la même pour pleins de raisons, moyens de locomotions, lieux de fête, musique et j'en passe. Mais qu'est-ce qui différencie un macho version 1900 d'un macho version 2000 ? Tu ne peux pas à un moment donné argumenter par exemple ? Peut-être que tu as raison mais comment le savoir puisque tu ne donnes jamais d'exemples.

Pour caricaturer un peu les idées du macho d'avant ça ressemble aux idées du beauf de maintenant, avec de réelles idées sexistes.

Le macho de 2019 se doit d’être cultivé, galant, respectueux, mais dominateur/autoritaire envers sa femme, avoir le sens du sacrifice, (viril)...

[Becassine]

Bien sûr que la fête n'est pas la même pour pleins de raisons, moyens de locomotions, lieux de fête, musique et j'en passe. Mais qu'est-ce qui différencie un macho version 1900 d'un macho version 2000 ? Tu ne peux pas à un moment donné argumenter par exemple ? Peut-être que tu as raison mais comment le savoir puisque tu ne donnes jamais d'exemples.

Pour caricaturer un peu les idées du macho d'avant ça ressemble aux idées du beauf de maintenant, avec de réelles idées sexistes.

Le macho de 2019 se doit d’être cultivé, galant, respectueux, mais dominateur/autoritaire envers sa femme, avoir le sens du sacrifice, (viril)...

Les deux formes de machisme que tu décris ont toujours existé et existent toujours, cela ne dépend pas de l'époque, mais de ce que l'on appelle le milieu socio-culturel.

Donc macho beauf ou macho classe, c'est la même chose, avec le pognon en moins ou en plus.

Quant-au sens du sacrifice, je ne suis pas certaine que tous les machos du Concordia aient laissé passer les femmes et les enfants d'abord, je ne sais pas si c'est ce que tu entends par "sens du sacrifice" (Après cette histoire de femmes et d'enfants d'abord est à débattre aussi, les enfants me paraissant les plus vulnérables à protéger en priorité. Mais parmi les hommes et les femmes, certains et certaines sont aussi plus vulnérables que d'autres). En tout cas, passer sa vie à obéir à son père puis ensuite à son mari, faire le ménage, la vaisselle, s'occuper de tout comme une pme sans jamais songer à soi-même, ça c'est un vrai sacrifice.

[asche]

Le macho de 2019 se doit d’être cultivé, galant, respectueux, mais dominateur/autoritaire envers sa femme, avoir le sens du sacrifice, (viril)...

Sacré image que tu as là.
Il faut préciser que ce n'est pas bijectif.

Tu peux parfaitement être cultivé, galant, respectueux, et faire ce que tu veux au lit, selon les goûts de ta partenaire, sans être un macho.

Tiens comment définis-tu la virilité ? Tu dois avoir de gros muscles, et ne jamais pleurer, boire beaucoup de bière et regarder le foot ? Tu dois faire tomber plein de culottes.

Sinon pour en revenir à ta définition, cultivé on sait déjà que tu ne l'es pas. Du coup t'es un macho de l'ancien temps ?

[Yaplatu]

Sinon pour en revenir à ta définition, cultivé on sait déjà que tu ne l'es pas. Du coup t'es un macho de l'ancien temps ?

Une fois de plus tu envoies une pique sans queue ni tête... Tu seras toujours l'inculte d'un autre et inversement, l'objectif c'est d’être plus cultivé que ta femme, un macho n'ira pas avec une femme qu'il considérera plus cultivée que lui-même.

[asche]

Une fois de plus tu envoies une pique sans queue ni tête... Tu seras toujours l'inculte d'un autre et inversement, l'objectif c'est d’être plus cultivé que ta femme, un macho n'ira pas avec une femme qu'il considérera plus cultivée que lui-même.

Ça ne m'étonne pas plus que ça. Ce que tu évoques ça s'appelle un complexe d'infériorité.
Les personnes atteintes ne supportent pas être en présence d'une compagnie qu'ils perçoivent comme supérieure quel que soit le point de vue.

Effectivement les machos ont souvent un complexe d'infériorité. Pas sûr que ce soit une coïncidence.

Je rêve quoi "l'objectif c'est d'être supérieur a ta femme". Tu me donnes envie de vomir. Tout ça pour que tu puisses te sentir beau et intelligent par rapport a elle.
C'est rigolo je recherche tout l'inverse. Quelqu'un qui saura me challenger intellectuellement, me pousser dans mes retranchements en terme de raisonnement, de logique, d'intellect.

Attention a la paresse intellectuelle yaplatu si tu t'entourer d'écervelées simplement pour te sentir meilleur. Ça va te tirer encore plus bas.

[Becassine]

et faire ce que tu veux au lit, selon les goûts de ta partenaire

Et selon les tiens propres qui peuvent très bien coïncider comme par magie avec ceux de ta partenaire  . Enfin je dis ça malgré les statistiques épouvantables sur les orgasmes féminins. D'après un sondage Ifop

Lors du dernier rapport en date, seules 33 % des femmes affirment avoir atteint la jouissance. 6 % seulement de chanceuses déclarent avoir un orgasme chaque jour, un quart seulement parviennent à l'orgasme une fois par mois. Quand on élargit les données, le constat reste sévère : 7 % des femmes déclarent n'avoir jamais eu d'orgasme de leur vie. Et tenez-vous bien : elles sont 63 % à déclarer avoir déjà simulé avec un partenaire. Chez l'homme chez qui l'orgasme est beaucoup plus fréquent.

 

PS pour Yapatlu : l'intelligence c'est très très sexy, bien plus que le machisme

[Saint-loup]

Le macho de 2019 se doit d’être cultivé, galant, respectueux, mais dominateur/autoritaire envers sa femme, avoir le sens du sacrifice, (viril)...

Le mec qui interdit à sa femme de sortir sans sa permission, de faire la bise aux hommes, voir de leur serrer la main c'est pas un macho de 2019 alors? c'est un macho de quelle categorie?

6 % seulement de chanceuses déclarent avoir un orgasme chaque jour

Et bien c'est du propre   et après on nous raconte que les femmes sont moins obsédées que les hommes...  
Elles ont les muqueuses dans quel état à ce rythme là?   Elles doivent avoir le vagin en sang à une telle frequence, c'est pas possible autrement.

[Becassine]

Le macho de 2019 se doit d’être cultivé, galant, respectueux, mais dominateur/autoritaire envers sa femme, avoir le sens du sacrifice, (viril)...

Le mec qui interdit à sa femme de sortir sans sa permission, de faire la bise aux hommes, voir de leur serrer la main c'est pas un macho de 2019 alors? c'est un macho de quelle categorie?

Un musulman rigoriste ou un juif ultra-orthodoxe ?