Progetto Libra - Globalcoin

[vegas420]

Un altro pezzo grosso del consorzio che se ne va, notizia non da poco.

Il dubbio che mi viene è: nel remoto caso in cui Zuckemberg riuscisse a convincere le differenti autorità di vigilanza e dovesse ottenere l'approvazione al progetto... come si comporteranno questi 8 fuggitivi?

[fillippone]

Sarebbero "costretti" a tornare a canossa, versando i lauti contributi richiesti per fare parte del consorzio (parlo dei validatori dei nodi).
Nulla di drammatico, per carità.

[duesoldi]

Penso anch'io.
In questa fase chi se ne sta andando non lo fa di sicuro per non versare i 10 mld $, lo fa solo perché non vuole essere coinvolto in questioni politicamente delicate.
Dovesse cambiare il vento, pagherebbero e rientrerebbero.

[Plutosky]

Mentre vengono piantati nuovi chiodi sulla bara di Libra, crescono i rumors sulle CBDC (Central bank digital currency).

Non è molto difficile fare 2+2 e ammettere che la ferocia degli attacchi a Libra da parte dell'establishment politico/bancario sia stata motivata soprattutto dalla voglia di eliminare un pericoloso concorrente.

Dopo la Cina è il turno di un club che include Canada, GB, Giappone, EU, Svizzera e Svezia con la benedizione della Banca dei regolamenti internazionali.

https://www.punto-informatico.it/cbdc-valuta-digitale-banche-centrali/

In USA l'ex presidente della CFTC Chris Giancarlo si è fatto promotore di un dollaro digitale.

https://cointelegraph.com/news/davos-giancarlos-digital-dollar-project-will-focus-on-benefits-of-a-us-cbdc

Cosa saranno tecnicamente queste CBDC è difficile dirlo, probabilmente qualcosa di molto vicino a Libra e alle attuali stablecoin ma con il bollino di fiducia (approved by  ) di Governi e Banche Centrali.

Quindi cosa buona e giusta di cui tutti i TG e giornali parleranno con toni trionfalistici (mentre Libra era brutta e cattiva).

Dal nostro punto di vista la cosa più interessante potrebbe essere l'effetto speculativo su bitcoin e le altre crypto.

Non esistono molti dubbi che gran parte della benzina con cui è stato alimentato il pump di bitcoin di metà 2019 venisse dal lancio di Libra: anzichè identificarlo come un pericoloso concorrente, i mercati hanno visto Libra come un "Tether per le masse" cioè come uno strumento con cui era estremamente facile trasferire fiat sugli exchange e quindi dare liquidità al mercato crypto.

Non esiste la riprova che questo sarebbe davvero avvenuto, ma il mercato c'ha chiaramente speculato sopra in questo senso. Se Libra non fosse finita fuori strada sul più bello abbastanza all'improvviso l'anno scorso secondo me avremmo visto un nuovo  ATH (che sarebbe durato poco perchè non reale ma quasi solo speculativo).

Se una nuova CBDC sarà basata su tecnologia che permetterà di custodirla e trasferirla come fosse Tether o altra stablecoin, il mercato bitcoin potrebbe reagire in maniera ancora più bullish di quanto non ha fatto con Libra grazie alla benedizione di politici e banksters.

[MarioV]

Penso anch'io.
In questa fase chi se ne sta andando non lo fa di sicuro per non versare i 10 mld $, lo fa solo perché non vuole essere coinvolto in questioni politicamente delicate.
Dovesse cambiare il vento, pagherebbero e rientrerebbero.

Penso anch'io esattamente così.
Dentro di me il pensiero è che Libra non verrà mai autorizzata e non vedrà la luce; ma poi mi vengono in mente mosse di spie, controspionaggio, venduti, doppiogiochisti, truffatori, mafiosi & C. e mi assale il terrore che la creeranno "ben mascherata" e con i soliti in cima alla piramide a gestire il tutto.

[duesoldi]

Penso anch'io.
In questa fase chi se ne sta andando non lo fa di sicuro per non versare i 10 mld $, lo fa solo perché non vuole essere coinvolto in questioni politicamente delicate.
Dovesse cambiare il vento, pagherebbero e rientrerebbero.

Penso anch'io esattamente così.
Dentro di me il pensiero è che Libra non verrà mai autorizzata e non vedrà la luce; ma poi mi vengono in mente mosse di spie, controspionaggio, venduti, doppiogiochisti, truffatori, mafiosi & C. e mi assale il terrore che la creeranno "ben mascherata" e con i soliti in cima alla piramide a gestire il tutto.

Sì non è detto che il progetto sia cassato: come già si diceva qui qualche settimana fa, se in USA qualcuno capisse che possa convenire lasciar partire Libra per occupare un mercato che ad oggi è embrionale, potrebbero accettarlo proprio per coprire quel settore con un'azienda sotto il controllo USA.
Tra i due mali sceglierebbero il minore.

Mi sembra sia stato Paolo.Demidov (se la memoria non mi inganna) a parlare della capacità che hanno gli USA di creare un sistema in grado di far crescere le loro aziende per coprire settori strategici: vedi Google, Amazon, eccetera, ….. e Libra potrebbe rientrare in questa logica.
Secondo me tra un anno i giochi saranno fatti: visto che tutti si stanno muovendo in tal senso non possono lasciar passare troppo tempo.

[bitcoin-shark]

secondo me il progetto libra non e stato abbandonato ma soltanto posticipato,certo ha perso tutti i piu importanti sponsor e la legislazione usa gli sta mettendo i bastoni fra le ruote ma sono sicuro che Zuckerberg trovera un modo per far uscire libra non può tralasciare un settore cosi importante...

[MarioV]

secondo me il progetto libra non e stato abbandonato ma soltanto posticipato,certo ha perso tutti i piu importanti sponsor e la legislazione usa gli sta mettendo i bastoni fra le ruote ma sono sicuro che Zuckerberg trovera un modo per far uscire libra non può tralasciare un settore cosi importante...

Se parte non è perché Zuckerberg ha trovato il modo. Se parte è perché lo hanno fatto partire. Sarebbe eventualmente il "come" il preoccupante.

[Plutosky]

https://www.ilsole24ore.com/art/la-guerra-usa-cina-si-sposta-cripto-valute-e-fed-pensa-dollaro-digitale-ACzdyPDB

[vegas420]

Mentre vengono piantati nuovi chiodi sulla bara di Libra, crescono i rumors sulle CBDC (Central bank digital currency).

Non è molto difficile fare 2+2 e ammettere che la ferocia degli attacchi a Libra da parte dell'establishment politico/bancario sia stata motivata soprattutto dalla voglia di eliminare un pericoloso concorrente.

Dopo la Cina è il turno di un club che include Canada, GB, Giappone, EU, Svizzera e Svezia con la benedizione della Banca dei regolamenti internazionali.

https://www.punto-informatico.it/cbdc-valuta-digitale-banche-centrali/

In USA l'ex presidente della CFTC Chris Giancarlo si è fatto promotore di un dollaro digitale.

https://cointelegraph.com/news/davos-giancarlos-digital-dollar-project-will-focus-on-benefits-of-a-us-cbdc

Cosa saranno tecnicamente queste CBDC è difficile dirlo, probabilmente qualcosa di molto vicino a Libra e alle attuali stablecoin ma con il bollino di fiducia (approved by  ) di Governi e Banche Centrali.

Quindi cosa buona e giusta di cui tutti i TG e giornali parleranno con toni trionfalistici (mentre Libra era brutta e cattiva).

Dal nostro punto di vista la cosa più interessante potrebbe essere l'effetto speculativo su bitcoin e le altre crypto.

Non esistono molti dubbi che gran parte della benzina con cui è stato alimentato il pump di bitcoin di metà 2019 venisse dal lancio di Libra: anzichè identificarlo come un pericoloso concorrente, i mercati hanno visto Libra come un "Tether per le masse" cioè come uno strumento con cui era estremamente facile trasferire fiat sugli exchange e quindi dare liquidità al mercato crypto.

Non esiste la riprova che questo sarebbe davvero avvenuto, ma il mercato c'ha chiaramente speculato sopra in questo senso. Se Libra non fosse finita fuori strada sul più bello abbastanza all'improvviso l'anno scorso secondo me avremmo visto un nuovo  ATH (che sarebbe durato poco perchè non reale ma quasi solo speculativo).

Se una nuova CBDC sarà basata su tecnologia che permetterà di custodirla e trasferirla come fosse Tether o altra stablecoin, il mercato bitcoin potrebbe reagire in maniera ancora più bullish di quanto non ha fatto con Libra grazie alla benedizione di politici e banksters.

In merito alle CBDC riporto anche il seguente articolo:
https://www.theblockcrypto.com/post/53882/central-banks-bis-digita-currencies-work-survey

Da esso emerge che in seguito ad un sondaggio svolto dalla banca dei regolamenti internazionali, a cui hanno risposto 66 banche centrali, l'80% ammette di avere progetti riguardanti una possibile CBDC.
Sono curioso di vedere cosa succederà nel corso di quest'anno appena iniziato 

[babo]

Se parte non è perché Zuckerberg ha trovato il modo. Se parte è perché lo hanno fatto partire. Sarebbe eventualmente il "come" il preoccupante.

Secondo me non partira piu, si è perso l'interesse in primis, e gli stati non permetteranno mai tutto sto potere a facebook.
Benche facebook sia un sockpuppet di FBI/NSA/Governo, non gli daranno mai in mano le armi dell'emissione monetaria.
Gia gli basta Bitcoin da combattere.

Ricordiamo, spesso gli USA hanno addestrato e armato i nemici dei loro nemici. Ma in molti casi, questa gente poi e' diventata loro nemica (talebani ad esempio).

Credo che in parte hanno appreso la lezione e quindi evitano di dare troppo potere e troppe armi.

[MarioV]

Se parte non è perché Zuckerberg ha trovato il modo. Se parte è perché lo hanno fatto partire. Sarebbe eventualmente il "come" il preoccupante.

Secondo me non partira piu, si è perso l'interesse in primis, e gli stati non permetteranno mai tutto sto potere a facebook.
Benche facebook sia un sockpuppet di FBI/NSA/Governo, non gli daranno mai in mano le armi dell'emissione monetaria.
Gia gli basta Bitcoin da combattere.

Ricordiamo, spesso gli USA hanno addestrato e armato i nemici dei loro nemici. Ma in molti casi, questa gente poi e' diventata loro nemica (talebani ad esempio).

Credo che in parte hanno appreso la lezione e quindi evitano di dare troppo potere e troppe armi.

E' appunto questa modalità e metodologia che non mi lascia tranquillo: sapendo di doppio e triplogiochisti. Poi ci sono anche i campioni (governativi) degli scacchi.

[babo]

Questo è il motivo primario e fondamentale per cui una fondazione aperta funziona, come puo essere la FSF, EFF, Debian Foundation (con opportuni sistemi per proteggersi da attacchi esterni).

Quando ci sono gli interessi: monetari, economici, egemonia.. tutto va a donnine allegre.
E replico con una mia massima: Chi ha il potere, prima o poi lo usera

Una legge da cui non scappa nessuno, uomo donna o entita astratta come un governo.
Non solo lo usera, ma ne ABUSERA anche pensando di fare del bene (in buona fede) facendo in ogni caso DANNI enormi


Perche se una azienda ciuccia soldi statali e lo stato la puntella 1,2,3 1000 volte (alitalia) anche se potresti agire in buona fede non fai altro che fare danni, non fai altro che PERTURBARE il mercato, con conseguenti danni amplificati che si verificheranno fra x+10 anni

[vegas420]

Se parte non è perché Zuckerberg ha trovato il modo. Se parte è perché lo hanno fatto partire. Sarebbe eventualmente il "come" il preoccupante.

Secondo me non partira piu, si è perso l'interesse in primis, e gli stati non permetteranno mai tutto sto potere a facebook.
Benche facebook sia un sockpuppet di FBI/NSA/Governo, non gli daranno mai in mano le armi dell'emissione monetaria.
Gia gli basta Bitcoin da combattere.

Ricordiamo, spesso gli USA hanno addestrato e armato i nemici dei loro nemici. Ma in molti casi, questa gente poi e' diventata loro nemica (talebani ad esempio).

Credo che in parte hanno appreso la lezione e quindi evitano di dare troppo potere e troppe armi.

Nel caso in cui la CBDC annunciata da Xi Jinping prendesse piede, a mio avviso gli USA non avrebbero molta scelta:

Approvare Libra o creare una proprio CBDC.

[bitcoin-shark]

in effetti se la cbdc cinese fosse realizzata,il governo usa non esiterebbe anche se controvoglia e con i dovuti paletti a dare finalmente l'ok al uscita di libra,che poi un modo di controllo lo si trova(tasse,documenti,controlli antiriciclaggio,etc)...

[hotcoin010309]

Buongiorno, ho letto anche io in giro di questo argomento e se ne "sentono di tutti i colori". Dal 2014, da quando sono entrato nel mondo delle cryptovalute, ho sempre letto notizie negative e esperti banchieri, economisti, politici di tutto il mondo denigrare pubblicamente il Bitcoin, l'hanno bollato come truffa, la speculazione più grande della storia in stile "tulipani olandesi", la moneta dei terroristi, la moneta degli spacciatori, ma la realtà dei fatti, sta andando in un'altra direzione. La sua tecnologia(la blockchian) è stata adottata dai più grandi istituti bancari per la gestione dei dati. La "forma" di pagamento leggera e "smart" delle crypto viene studiata tutt'ora per snellire il sistema bancario e renderlo più efficiente e funzionale, tagliando costi(persone/posti di lavoro) e aumentare i profitti. Bitcoin è "morto" almeno 250 volte in questi ultimi anni, ma ad oggi(01/02/2020) vale 9300 dollari circa. Si è detto anche che il Bitcoin verrà abbandonato così come le alt coin, i fatti mostrano che le transazioni sono in aumento, gli indirizzi attivi sono sempre di più e quindi alla fine ritengo che(come sempre) il mainstrem denigra Libra perchè l'uomo comune non deve sapere cosa fanno i grossi investitori per aumentare profitti e controllo dei profitti.
I partner che sono fuggiti e il ritardo su questa crypto, a mio modestissimo parere, sono un segnale sul fatto che il ciclo economico di crescita è finito(la fase toro) , gli investitori principali delle grandi aziende e a caduta i VERI padroni delle banche centrali (ve le elenco di seguito) si stanno preparandosi a "parare il colpo" della prossima contrazione economica e durante quella fase, verrà lanciata e diffusa...
BlackRock Inc. (USA) 
Vanguard Group (USA) 
State Street Global Advisors (USA)
Fidelity Investments (USA)
J.P. Morgan Asset Management (USA) 
BNY Mellon (USA) 
Pimco (USA)
Amundi (Francia) 
Capital Group (USA) 
Legal & General Investment Management (UK) 
Government Pension Investment Fund (Giappone) 
PGIM (USA) 
Northern Trust (USA)
Wellington Management (USA)
Norges Bank Investment Management (Norvegia)

Ripeto, a mio modestissimo parere Libra si farà, dopo la prossima crisi globale o durante la crisi globale, sarà più facile diffonderla e farla accettare alla gente comune raccogliendo più facilmente consensi e denaro.. 

[creep_o]

..... il mainstrem denigra Libra perchè l'uomo comune non deve sapere cosa fanno i grossi investitori per aumentare profitti e controllo dei profitti.....

Mi hai fatto ritornare in mente quando Dimon di JP Morgan (non ricordo se nell’autunno 2017 o poco dopo) si prodigò di buttare letame su bitcoin... ci si mise proprio d’impegno (minacciò anche di licenziare chiunque nella sua azienda avesse avuto a che fare con il re delle crypto)... però poco dopo si scoprì che sotto mentite spoglie, con una sua controllata (o qualcosa di simile) aveva fatto grosse acquisizioni proprio su BTC. Leggenda?... pare di no.

Detto questo non penso che la tua teoria sia sufficiente a spiegare il ritardo/blocco di Libra. Voglio dire che si, sicuramente quello che hai scritto è vero, e lo si applica quindi anche al di fuori dal progetto di Zuch, però credo che lo stop “momentaneo” a Libra sia più complesso, ci sono anche altri motivi.

I cinesi annunciano la loro crypto di stato, a breve pare esca... ma gli USA non lasceranno certo il campo libero ai rivali... la staranno preparando a tempo di record... e a quel punto, una volta che anche il governo americano potrà emetterla, che senso avrebbe (per loro) dare l’ok anche a Libra? Si, potrebbero sempre averne un tornaconto, facendola sottostare a rigide regole, e per esempio sfruttandola per monitorare ancora di più il cittadino... chi lo sa 🙂 Comunque il punto imho è che il governo Usa non può arrivare secondo, e se dovesse succedere per colpa della CBDC cinese, beh arrivare addirittura terzo per aver dato prima l’ok a Libra la vedo un controsenso.
Poi carino sarebbe se prima dei soliti noti cinesi e americani, arrivasse un’altra potenza e facesse tana 🙂.

[Plutosky]

Abbiamo la prima conferma da un dirigente della FED che anche la banca centrale americana sta lavorando ad una CBDC.

Abbiamo anche un'ulteriore ammissione (non che ce ne fosse bisogno) che la dura reazione di opposizione a Libra sia stata dettata dall'opportunità di tagliare le gambe sul nascere ad un pericoloso concorrente e di mantenere l'assoluto monopolio

But the Fed's softening stance to digital currencies may be in response to concerns surrounding privately-administered digital currencies. In her speech Wednesday, Brainard said the surprise release of Libra last summer "imparted urgency to the debate over what form money can take, who or what can issue it, and how payments can be recorded and settled.”

https://www.coindesk.com/fed-reserve-is-researching-dlt-based-digital-dollar-says-governor

[creep_o]

È chiaro che Zuc dovrà rivedere un po’ i piani x Libra, se ne vuol far vedere la luce.
Possibile scenario secondo questo articolo:
https://cryptonomist.ch/2020/03/04/facebook-piani-progetto-libra/
Al posto di una unica stable con dietro un paniere di più fiat, si starebbe pensando a più stable, peggate ognuna alla propria fiat di riferimento. Una per USD, una per EUR è così via...
Insomma, il prodotto sarebbe un clone di quanto già si ha, con l’unica differenza che qui abbiamo un bacino di utenza “già pronto” numerosissimo.
Poi certo anche se fosse così, non è lo stesso scontato che avrà comunque l’ok dai regolatori

[Federossa]

La novità di ieri  - Libra ha richiesto la licenza alla FINMA

https://cryptonomist.ch/2020/04/17/libra-licenza-finma/