Стоит ли сейчас инвестировать в Биткоин?

[Alex077]

К тому же до уровня президентов дорастают обычно чрезмерно амбициозные люди. ~

Ну или педофилы на которых есть компромат и которых можно контролировать 
Я конечно понимаю что удобно объяснить суету которую наводит Трампыня чем-то простым вроде "дедушка старый ему все равно", но фактически работа идет в очень определенном русле и собственно никто ничего не скрывает...

Да все не так просто и трампоня вроде ведет себя хаотично, но если копнуть глубже то там идет достаточно серьезная мнгоходовка для того, чтобы ослабить пару стран, которые мешают царствовать в одиночку. В частности операция в Иране направлениа меньше всего конкретно на них, а в качестве одной из целей должна ослабить Китай, который плотно сидит на энергоносителях большую часть которых получает из Ирана и Венесуэлы, обе эти страны уже взяты в оборот штатами.
А что касается биткоина, то сейчас уже все больше звучит мнений, что затягивание конфликта или подключение новых, типа Кубы сыграет только на руку биткоину.
Если коротко, то война - это расходы, из-за которых растет госдолг, после чего появляется больше долларов поскольку их печатают, доллар дешевеет, а альтернативные активы, типа биткоина растут в цене.

[internetional]

А я в контексте темы инвестирования хочу обратить внимание на Казахстан, который недавно дал всем мастер-класс на тему "Как надо инвестировать в криптовалюты". Они выделили на это дело 350 млн долларов и сказали:

Это не так, что мы взяли 350 млн и в биткоин вложили. Нет. Это акции высокотехнологичных компаний, связанных с криптовалютами, и цифровые финансовые активы, это индекс-фонды и другие инструменты, у которых есть схожий характер динамики с криптоактивами.

Вот что такое настоящие инвестиции. Это когда ты находишь перспективный бизнес и даёшь ему денег на развитие. А он потом с тобой делится прибылью.

А Биткоин - это не бизнес. Инвестировать в него не стоит. Вот к бизнесам, которые строятся вокруг него, наверное, можно было бы присмотреться. Только я и перспективных бизнесов-то, связанных с биткоином, давно уже не вижу. Последние "Вау!", который мне вспоминаются, - это BitMEX и Deribit. Они действительно сумели построить на базе биткоина что-то крутое. Но они оба - из прошлого десятилетия.

[Julien_Olynpic]

А я в контексте темы инвестирования хочу обратить внимание на Казахстан, который недавно дал всем мастер-класс на тему "Как надо инвестировать в криптовалюты". Они выделили на это дело 350 млн долларов и сказали:

Это не так, что мы взяли 350 млн и в биткоин вложили. Нет. Это акции высокотехнологичных компаний, связанных с криптовалютами, и цифровые финансовые активы, это индекс-фонды и другие инструменты, у которых есть схожий характер динамики с криптоактивами.

Вот что такое настоящие инвестиции. Это когда ты находишь перспективный бизнес и даёшь ему денег на развитие.  А он потом с тобой делится прибылью.

А Биткоин - это не бизнес. Инвестировать в него не стоит. Вот к бизнесам, которые строятся вокруг него, наверное, можно было бы присмотреться. Только я и перспективных бизнесов-то, связанных с биткоином, давно уже не вижу. Последние "Вау!", который мне вспоминаются, - это BitMEX и Deribit. Они действительно сумели построить на базе биткоина что-то крутое. Но они оба - из прошлого десятилетия.

А он, "перспективный бизнес",   - точно потом будет "делится прибылью", или это такая же история, как и с "перспективными шитками"?)
   Как по мне, это может быть правдой, но в целом это опасная иллюзия. Акции "высокотехнологичных" компаний - это мало чего стоящие бумажки, которые легко размываются допэмиссией. Не говоря уже о том, что там контрольные пакеты акций часто (если не всегда) принадлежат основателям компаний, которые с удовольствием обкэшиваются об влошенцев. Для них это и есть "бизнес". Если не основной, то побочно-конкурирующий с основным. И там дефицита акций в принципе не существует. Биток  - он хотя бы программно ограничен в количестве и и у него нет фаундера с контрольным пакетом Сатоши не рассматриваем.

[Smartprofit]

А я в контексте темы инвестирования хочу обратить внимание на Казахстан, который недавно дал всем мастер-класс на тему "Как надо инвестировать в криптовалюты". Они выделили на это дело 350 млн долларов и сказали:

Это не так, что мы взяли 350 млн и в биткоин вложили. Нет. Это акции высокотехнологичных компаний, связанных с криптовалютами, и цифровые финансовые активы, это индекс-фонды и другие инструменты, у которых есть схожий характер динамики с криптоактивами.

Вот что такое настоящие инвестиции. Это когда ты находишь перспективный бизнес и даёшь ему денег на развитие. А он потом с тобой делится прибылью.

А Биткоин - это не бизнес. Инвестировать в него не стоит. Вот к бизнесам, которые строятся вокруг него, наверное, можно было бы присмотреться. Только я и перспективных бизнесов-то, связанных с биткоином, давно уже не вижу. Последние "Вау!", который мне вспоминаются, - это BitMEX и Deribit. Они действительно сумели построить на базе биткоина что-то крутое. Но они оба - из прошлого десятилетия.

Мне это кажется странным ... "Инвестировать в Биткоин не нужно, а нужно инвестировать в бизнесы вокруг Биткоина". Если вы не верите в сам Биткоин, то какой смысл инвестировать в надстройку на него (во второй слой). Первый слой явно надёжнее, он же базовый, а то что выше это производные!

Это как в жену не верить, не кормить ее, не общаться с ней, а в тещу сильно верить и активно в нее инвестировать! 🌞

Казахстана нет это же государство, абстрактная сущность. Есть казахстанские чиновники, которые понятное дело не любят Биткоин, у них же есть возможность национальные деньги печатать из воздуха, а после этого бюджет пилить и по карманам рассовывать. И с акций технологических компаний они свою долю имеют.

Вот Андрей Мовчан однажды искренне рассказал, почему не имеет дело с Биткоином - "Я вообще то финансовые продукты создаю, беру готовые элементы, комбинирую, упаковываю, получаю готовый продукт. А как Биткоин переупаковать я не понимаю, это уже сам по себе готовый продукт. Как мне на нем заработать?"

Искренне чувак все разложил.🧖 Биткоин сам по себе ценен, на нем посредникам не заработать. А все, что пытаются, так это обман и фикция.

[KTChampions]

Ну или педофилы на которых есть компромат и которых можно контролировать  
Я конечно понимаю что удобно объяснить суету которую наводит Трампыня чем-то простым вроде "дедушка старый ему все равно", но фактически работа идет в очень определенном русле и собственно никто ничего не скрывает...

Да все не так просто и трампоня вроде ведет себя хаотично, но если копнуть глубже то там идет достаточно серьезная мнгоходовка для того, чтобы ослабить пару стран, которые мешают царствовать в одиночку. В частности операция в Иране направлениа меньше всего конкретно на них, а в качестве одной из целей должна ослабить Китай, который плотно сидит на энергоносителях большую часть которых получает из Ирана и Венесуэлы, обе эти страны уже взяты в оборот штатами.
~

Планы/концепция разъебать все независимые страны ближнего Востока (и не только) до состояния управляемого хаоса (гражданской войны) стали широко известны еще в начале 80-х, при живом СССР и еще когда Китай врагом не был. Ассандж в 2010 это еще и документами утекшими (wikileaks) подтвердил, за что и поплатился. Сейчас, что примечательно, от него отстали так как дела делаются в открытую, как говорит Трамп "я могу делать что хочу".

А что касается биткоина, то сейчас уже все больше звучит мнений, что затягивание конфликта или подключение новых, типа Кубы сыграет только на руку биткоину.
Если коротко, то война - это расходы, из-за которых растет госдолг, после чего появляется больше долларов поскольку их печатают, доллар дешевеет, а альтернативные активы, типа биткоина растут в цене.

Мне кажется что фиатная система уже в таком состоянии что войны особо ничего не меняют, но процесс разложения ускоряют, да. Инфляционный рост неизбежен, ценностный хз, главное чтобы биток свою утилити сохранял, что тоже под попросом из-за повсеместных атак на приватность и продвижения куц/амл.

[Alex077]

Что касается роста биткоинадо 70к, который сейчас произошел, то думаю на этот счет не нужно сильно обольщаться...
Я более чем уверен, что это временное явление. Курс поднялся пока только на словесных интервенциях Трампа о том, что война заканчивается и они все успели сделать гораздо быстрее чем планировали.
Нефть тут же упала со 118 до 82 и биток пошел вверх... Однако еще далеко все не закончилось, это пока очередные хотелки и сколько война продлится вообще сейчас трудно предсказать. Сегодня уже Трамп заявляет, что уничтожит весь Иран, если они не откроют пролив для прохода танкеров с нефтью, Иран говорит что может воевать со штатами еще лет 10, у них есть на этот счет четкий план.
Так, что думаю расслабляться еще слишком рано, будут качели и видимо достаточно долго...

[internetional]

А я в контексте темы инвестирования хочу обратить внимание на Казахстан, который недавно дал всем мастер-класс на тему "Как надо инвестировать в криптовалюты". Они выделили на это дело 350 млн долларов и сказали:

Это не так, что мы взяли 350 млн и в биткоин вложили. Нет. Это акции высокотехнологичных компаний, связанных с криптовалютами, и цифровые финансовые активы, это индекс-фонды и другие инструменты, у которых есть схожий характер динамики с криптоактивами.

Вот что такое настоящие инвестиции. Это когда ты находишь перспективный бизнес и даёшь ему денег на развитие.  А он потом с тобой делится прибылью.

А Биткоин - это не бизнес. Инвестировать в него не стоит. Вот к бизнесам, которые строятся вокруг него, наверное, можно было бы присмотреться. Только я и перспективных бизнесов-то, связанных с биткоином, давно уже не вижу. Последние "Вау!", который мне вспоминаются, - это BitMEX и Deribit. Они действительно сумели построить на базе биткоина что-то крутое. Но они оба - из прошлого десятилетия.

А он, "перспективный бизнес",   - точно потом будет "делится прибылью", или это такая же история, как и с "перспективными шитками"?)

При инвестировании всегда есть такой риск.

У меня это представление сложилось под влиянием книги Кийосаки "Квадрант денежного потока", из которой я извлёк для себя важный вывод насчёт инвестирования. Там автор пишет, что есть четыре базовых способа добывать деньги:
1. выполнять работу, необходимую для решения чужих задач (это наёмный труд);
2. самому ставить задачи и самому работать для их решения (это индивидуальный бизнес);
3. ставить задачи и доверять их решение другим (это создание компании и руководство ею);
4. доверять другим и постановку задач, и их решение (это инвестиции).

Кийосаки хотел показать, что первый и второй способы трудно масштабировать, потому что физический ресурс для решения любых задач у одного человека ограничен. А третий и четвёртый способы можно масштабировать до бесконечности, поэтому денежный поток там качественно другой.

Но я, прочитав это, сделал для себя другой вывод: разным людям подходят разные способы. Я хорошо умею выполнять работу, но обратной стороной этого является то, что я не могу по-настоящему доверить работу никому другому. И, к сожалению, мой склад ума не позволит мне идти ни по третьему, ни по четвёртому пути. У меня нет способностей ни руководителя, ни инвестора. При любой попытке инвестировать я буду задавать себе такой же вопрос: точно ли я получу прибыль от того бизнеса, в который инвестирую?

Хороший инвестор умеет отпускать деньги и давать им возможность течь в том направлении, которое не он сам определил.

[jokers10]

А я в контексте темы инвестирования хочу обратить внимание на Казахстан, который недавно дал всем мастер-класс на тему "Как надо инвестировать в криптовалюты". Они выделили на это дело 350 млн долларов и сказали:

Это не так, что мы взяли 350 млн и в биткоин вложили. Нет. Это акции высокотехнологичных компаний, связанных с криптовалютами, и цифровые финансовые активы, это индекс-фонды и другие инструменты, у которых есть схожий характер динамики с криптоактивами.

Вот что такое настоящие инвестиции. Это когда ты находишь перспективный бизнес и даёшь ему денег на развитие. А он потом с тобой делится прибылью.

А Биткоин - это не бизнес. Инвестировать в него не стоит. Вот к бизнесам, которые строятся вокруг него, наверное, можно было бы присмотреться. Только я и перспективных бизнесов-то, связанных с биткоином, давно уже не вижу. Последние "Вау!", который мне вспоминаются, - это BitMEX и Deribit. Они действительно сумели построить на базе биткоина что-то крутое. Но они оба - из прошлого десятилетия.

Мне вся концепция кажется странной. Когда страны формируют золото-валютные резервы и кладут в них ликвидный актив типа биткойна, это я ещё понимаю, а вот инвестирование на уровне государств это вообще идея плохая. Государство не должно инвестировать в коммерческом смысле, оно должно разными путями заниматься стимулированием развития экономики на своей территории, включая высокотехнологичные отрасли, поэтому, как по мне, так инвестировать лучше не в связанные с чем-то компании в принципе, а выстраивать оптимальную стратегию вложения средств таким образом, чтобы компании этого направления максимально развивались в стране.

[sompitonov]

А я в контексте темы инвестирования хочу обратить внимание на Казахстан, который недавно дал всем мастер-класс на тему "Как надо инвестировать в криптовалюты". Они выделили на это дело 350 млн долларов и сказали:

Это не так, что мы взяли 350 млн и в биткоин вложили. Нет. Это акции высокотехнологичных компаний, связанных с криптовалютами, и цифровые финансовые активы, это индекс-фонды и другие инструменты, у которых есть схожий характер динамики с криптоактивами.

Вот что такое настоящие инвестиции. Это когда ты находишь перспективный бизнес и даёшь ему денег на развитие. А он потом с тобой делится прибылью.

А Биткоин - это не бизнес. Инвестировать в него не стоит. Вот к бизнесам, которые строятся вокруг него, наверное, можно было бы присмотреться. Только я и перспективных бизнесов-то, связанных с биткоином, давно уже не вижу. Последние "Вау!", который мне вспоминаются, - это BitMEX и Deribit. Они действительно сумели построить на базе биткоина что-то крутое. Но они оба - из прошлого десятилетия.

Мне вся концепция кажется странной. Когда страны формируют золото-валютные резервы и кладут в них ликвидный актив типа биткойна, это я ещё понимаю, а вот инвестирование на уровне государств это вообще идея плохая. Государство не должно инвестировать в коммерческом смысле, оно должно разными путями заниматься стимулированием развития экономики на своей территории, включая высокотехнологичные отрасли, поэтому, как по мне, так инвестировать лучше не в связанные с чем-то компании в принципе, а выстраивать оптимальную стратегию вложения средств таким образом, чтобы компании этого направления максимально развивались в стране.

В принципе это логично, приоритет на развитии различных сфер которые с течением времени дают свои плоды из-за того что предпринимателям и обычным работникам комфортнее и лучше работать. Это в свою очередь позволяет им больше зарабатывать и тратить внутри страны, получается слово цепная реакция, нечто похожее было в книгах Рэя Далио. А инвестирование государству в активы типа битка и правда не очень то и нужно, может быть как-то деверсифицироваться для стабильности экономики, может и да, но пока с капитализицией биткоина наврядли прям его серьезно воспринимают, но все начинается всегда с малого.

[hedgeh0g]

При инвестировании всегда есть такой риск.

У меня это представление сложилось под влиянием книги Кийосаки "Квадрант денежного потока", из которой я извлёк для себя важный вывод насчёт инвестирования. Там автор пишет, что есть четыре базовых способа добывать деньги:
1. выполнять работу, необходимую для решения чужих задач (это наёмный труд);
2. самому ставить задачи и самому работать для их решения (это индивидуальный бизнес);
3. ставить задачи и доверять их решение другим (это создание компании и руководство ею);
4. доверять другим и постановку задач, и их решение (это инвестиции).

Кийосаки хотел показать, что первый и второй способы трудно масштабировать, потому что физический ресурс для решения любых задач у одного человека ограничен. А третий и четвёртый способы можно масштабировать до бесконечности, поэтому денежный поток там качественно другой.

Но я, прочитав это, сделал для себя другой вывод: разным людям подходят разные способы. Я хорошо умею выполнять работу, но обратной стороной этого является то, что я не могу по-настоящему доверить работу никому другому. И, к сожалению, мой склад ума не позволит мне идти ни по третьему, ни по четвёртому пути. У меня нет способностей ни руководителя, ни инвестора. При любой попытке инвестировать я буду задавать себе такой же вопрос: точно ли я получу прибыль от того бизнеса, в который инвестирую?

Хороший инвестор умеет отпускать деньги и давать им возможность течь в том направлении, которое не он сам определил.

Было дело и я читал эту книгу, правда очень давно, мало что помню, но по сути доверять работу другим необходимо научится, потому что бех этого роста как руководителя не случится, также и с инвестированием, если мы не научимся терять, мы не сможем расти дальше до профессионального уровня. Конечно многие понимают что потери это норма, но когда дело доходит до нас самих, то нас может начать треггерить в определенный момент после потерь, мы можем скатится постепенно в тильт и далее по тексту. Вообщем я понял что надо стараться улучшать себя медленно и неспеша, по 1% в день и в итоге мы сможем достичь всего чего нам захочется.

[Smartprofit]

Кийосаки, кстати, ничего не написал про топ менеджеров, которые вообще - то очень хорошо устроились. 🙋 Они ставят задачи и доверяют их решение другим людям. А иногда и саму постановку задач делегируют другим людям.

Кроме того, они же не являются собственниками компаний, поэтому вполне могут ставить задачи очень плохо и доверять не тем людям, в результате компания пойдет по ветру, а они тупо перескочат рулить уже другой компанией (что роднит их с наемными сотрудниками). Ещё они получают бонусы в виде акций управляемых ими компаний (что роднит их с инвесторами). А ещё у них есть инсайдерская информация, поэтому они могут торговать на Polymarket.

Такие вот забавные зверушки ...🌞

Мир стал сложнее концепций Кийосаки. И как раз он сформулировав квадрант денежного потока Биткоина там и не увидел. И ранним холдером он не стал. Потом только как хомяк бегал суетился, а когда чуть запахло жареным все слил под ноль.

[Alex077]

Продолжаются страшилки от Bloomberg...
Стратег Bloomberg Майк МакГлоун вновь подтверждает свой пессимистичный прогноз о возможном падении биткоина ниже 10 000 долларов, утверждая, что криптовалютный рынок находится в затяжном спаде, вызванном макроэкономическими факторами. Не иначе, как тоже хотят закупится на низах...

Ряд аналитиков оспаривают вероятность столь резкого падения, заявляя, что для достижения отметки в 10 000 долларов, скорее всего, потребуется чрезвычайный глобальный кризис ликвидности или другой экстраординарный шок. В общем все как обычно, один прогноз лучше другого...
Мне конечно мало верится в падение до 10к, но такая настойчивость еще и от ведущих аналитических компаний как то настораживает