Le prix du bitcoin ne cesse de chuter depuis quelque jours...

[mah87]

Un journal libéral c'est pas fait pour être pro-socialiste....

Si encore ce n'était que ça, le parti pris ça ne me gène pas mais les contre-vérité sur le réchauffement cliamtique par exemple c'est un problème...

[hologram]

C'est toi qui ne supporte pas la contradiction, il y a encire un débat sur le RCA et il n'est pas prêt de s’arrêter...

[lynn_402]

C'est toi qui ne supporte pas la contradiction, il y a encire un débat sur le RCA et il n'est pas prêt de s’arrêter...

Un débat? Quelques gens qui croient à des conspirations ridicules, contre l'ensemble de la communauté scientifique et tous leurs travaux depuis les années 70...

À lire: Pourquoi /r/Science a banni les "climate-change deniers" http://grist.org/climate-energy/reddits-science-forum-banned-climate-deniers-why-dont-all-newspapers-do-the-same/

[mah87]

C'est toi qui ne supporte pas la contradiction, il y a encire un débat sur le RCA et il n'est pas prêt de s’arrêter...

Un débat? Quelques gens qui croient à des conspirations ridicules, contre l'ensemble de la communauté scientifique et tous leurs travaux depuis les années 70...

Merci de le souligner. Il n'y a plus de débat depuis longtemps c'est un fait établi. S'il débat éventuellement il y a c'est sur l'ampleur, le coût et le temps qu'il nous reste pour pouvoir agir.

[mah87]

"These problematic users were not the common “internet trolls” looking to have a little fun upsetting people. Such users are practically the norm on reddit. These people were true believers, blind to the fact that their arguments were hopelessly flawed, the result of cherry-picked data and conspiratorial thinking. They had no idea that the smart-sounding talking points from their preferred climate blog were, even to a casual climate science observer, plainly wrong."

[hologram]

Quand on soutient la censure, c'est que l'on a pas d'arguments...
Heureusement, vous n'arriverez pas à faire taire tout le monde.
Et hop, un autre petit article climato-réaliste:
http://www.washingtonpost.com/opinions/charles-krauthammer-the-myth-of-settled-science/2014/02/20/c1f8d994-9a75-11e3-b931-0204122c514b_story.html

@mah87

Même si le RCA existerais, rien ne justifierait d'agir...

Le changement climatique est entrain de mourir, c'est pour cela que tout ceux qui profite de cette arnaque et les idéologues convaincu deviennent plus violent:

http://climatechange.carboncapturereport.org/cgi-bin/topic

[mah87]

tu cites un blogueur, certainement pas un scientifique.


Tiens un article qui résume un peu pourquoi il est urgent d'agir.

http://www.mediapart.fr/journal/international/040414/climat-stupeur-face-l-ampleur-des-impacts-du-rechauffement

[hologram]

Tu croit sérieusement que je vais payer pour lire ton article ?

[mah87]

Tu croit sérieusement que je vais payer pour lire ton article ?

Le changement climatique a déjà un impact fort, multiplication des typhons, montée des eaux, un exemple le bangladesh
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2013/02/11/au-bangladesh-survivre-avec-le-changement-climatique_1829933_3216.html

[lolbtc]

ahah epic charles krauthammer en français ça veut dire marteau à merde. Putain la source de dingue que voila

On s'en branle du bengladesh c'est pas chez nous, tellement que j'sais même pas comment s'écrit leur pays, et les hollandais pauvres qu'ils crêvent aussi, mais on veut bien des riches par contre
désolé mah87 mais à force de lire contrepoint j'ai été nivelé par le haut, rejoins nous !

[mah87]

Le changement climatique est entrain de mourir, c'est pour cela que tout ceux qui profite de cette arnaque et les idéologues convaincu deviennent plus violent:

http://climatechange.carboncapturereport.org/cgi-bin/topic

tout le contraire

http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0203407600080-les-severes-consequences-du-rechauffement-climatique-se-confirment-660778.php

[lynn_402]

Quand on soutient la censure, c'est que l'on a pas d'arguments...
Heureusement, vous n'arriverez pas à faire taire tout le monde.
Et hop, un autre petit article climato-réaliste:
http://www.washingtonpost.com/opinions/charles-krauthammer-the-myth-of-settled-science/2014/02/20/c1f8d994-9a75-11e3-b931-0204122c514b_story.html

@mah87

Même si le RCA existerais, rien ne justifierait d'agir...

Personne ne soutient la censure ici. La liberté d'expression c'est un droit humain fondamental, mais ça ne donne pas l'obligation aux utilisateurs de communautés scientifiques de devoir entendre et répondre sans cesses aux mêmes arguments sans autres fondements logiques que la force d'inertie du statut quo, vers des gens avec l'esprit trop fermé pour changer leur point de vue. Sérieusement, la méthode scientifique a fait un bon bout de chemin depuis la théorie héliocentrique, et elle a fait ses preuves en tant que la seule manière sûre d'atteindre la vérité - un jour peut-être tu réalisera que tu es analogue aux gens qui croyaient fermement que le soleil tourne autour de la Terre, et que l'évolution est un mythe.

Et rien ne justifie d'agir? Tu es assez cynique pour croire qu'il y a assez d'avantages à brûler des carburants fossiles et surconsommer pour justifier de réduire la qualité de vies des générations future?

Si tu désires t'informer avec des sources plus fiables que des blogues, je te conseille le site de la NASA, qui décrit bien les causes, preuves et effets des changements climatiques: http://climate.nasa.gov/causes

[hologram]

Tu n'as visiblement pas lu mon lien et il faut arrêter de faire d'un prétendu RCA une excuse au socialisme...
Quand au Bangladesh, ce pays est déjà socialiste, tu devrait être content pour eux...

Et svp, arrêtez de me mépriser car je n'ai pas votre avis, j'étais réchauffiste avant et j'ai voulu regarder cela de plus près, je me suis rendu compte que c'étais n'importe quoi, comme le refroidissement climatique, la peur des onde, la prétendue grande famine de 1980 qui devait tuer des milliards de personnes, le trou dans la couche d'ozone...

[mah87]

ahah epic charles krauthammer en français ça veut dire marteau à merde. Putain la source de dingue que voila

On s'en branle du bengladesh c'est pas chez nous, tellement que j'sais même pas comment s'écrit leur pays, et les hollandais pauvres qu'ils crêvent aussi, mais on veut bien des riches par contre
désolé à force de lire contrepoint j'ai été nivelé par le haut

Pauvre naïf si seulement ces salauds de hollandais pouvaient se noyer en silence mais il vont venir chez nous chercher un peu d'altitude !
Seule solution, supprimer l'impôt, construire une ligne maginot payée en bitcoin , et LAISSER LE MARCHE S'OCCUPER DE L'ENVIRONNEMENT !!

BORDEL , TOUT CE GAZ DE SCHISTE QUI NOUS TEND LES BRAS !!!

[mah87]

Si tu désires t'informer avec des sources plus fiables que des blogues, je te conseille le site de la NASA, qui décrit bien les causes, preuves et effets des changements climatiques: http://climate.nasa.gov/causes

C'est marrant je lui ai déjà fait la remarque sur l'héliocentrisme et donné exactement le même lien (et beaucoup d'autres...) mais rien à faire ...

D'ailleurs hologram , le gaz de schiste , complot écologique ?

[hologram]

Pourquoi tu me demande cela ?

En effet les GDS et le nucléaire semble beaucoup plus être l’avenir que les ENR...
J'espère que l'on laissera le marché (c'est à dire l'ensemble des envies de chaque individ) décider et pas quelques idéologues gaiadolatres...

[mah87]

Pourquoi tu me demande cela ?

bah parce que si tu nies la réalité du réchauffement climatique y a des chances que tu gobes la propagande des pétroliers sur le gaz de schiste je suis curieux de savoir ce que t'en pense. Mais je peux me tromper.

[lynn_402]

Et svp, arrêtez de me mépriser car je n'ai pas votre avis, j'étais réchauffiste avant et j'ai voulu regarder cela de plus près, je me suis rendu compte que c'étais n'importe quoi, comme le refroidissement climatique, la peur des onde, la prétendue grande famine de 1980 qui devait tuer des milliards de personnes, le trou dans la couche d'ozone...

On ne te méprise pas, on méprise l'idée erroné que tu as du climat. Et les "mass-panics" que tu mentionnes n'ont jamais été des théories qui fournissaient assez de preuves pour être jugées vraie.

La beauté de la science, c'est que les avis ne compte pas. Seulement les preuves.

[lynn_402]

C'est marrant je lui ai déjà fait la remarque sur l'héliocentrisme et donné exactement le même lien (et beaucoup d'autres...) mais rien à faire ...

Amusante coïncidence! Je suis déçus, il y a beaucoup de gens qui dénient l'implication humaine des changements climatiques, sur ce forum. Je pensais naïvement que comprendre les crypto-monnaies ainsi que leurs implications et pertinences pour l'économie mondiale nécessitait un esprit critique.

[perl]

BORDEL , TOUT CE GAZ DE SCHISTE QUI NOUS TEND LES BRAS !!!

Surtout pas , il ne faut pas exploite maintenant .
1.) attendre que cela soit dix a 100 fois plus rentable.
2.) avec un peu chance avec les techno développe cela serai plus écologique .

En gros comme le BTC