El Salvador: Legge per rendere bitcoin moneta a corso legale

[Ale88]

Da "Adopting Bitcoin" in ES arrivano dati sbalorditivi sul tasso di crescita di LN
~~~~~

Immaginate quanto una banca italiana qualsiasi su questi temi sia indietro rispetto a quella di uno dei Paesi più poveri del mondo.  

non solo la banca d'italia, anche nel resto dell'europa si dormono sogni sereni e tranquilli
l'unico stato "fuori" EU e' la svizzera che si sta dando da fare per diventare uno dei driver di questa rivoluzione

fa cose molto ganze

In realtà mica tanto vero.
Anche nella cara vecchia europa qualcuno sta facendo, soprattuto le banche tedesche.

Penso che babo si riferisse di più a livello statale piuttosto che qualche mosca bianca. La Svizzera è molto avanzata nella regolamentazione e accettazione delle cripto perché hanno capito che possono essere la nuova gallina dalle uova d'oro, mica sono scemi. Gli altri intanto sono ancora fermi ai decidere se le cripto siano scam o no. Io capisco che i governi abbiano molte cose da decidere ma tralasciare un argomento del genere mi sembra veramente un suicidio economico. Per fare un paragone gli stati che si muovono ora sono l'equivalente di chi ha comprato bitcoin a $50/$100. Gli altri arriveranno molto tardi...

[1715615001]

1715615001

[1715615001]

1715615001

[1715615001]

1715615001

[1715615001]

1715615001

[duesoldi]

Penso che babo si riferisse di più a livello statale piuttosto che qualche mosca bianca. La Svizzera è molto avanzata nella regolamentazione e accettazione delle cripto perché hanno capito che possono essere la nuova gallina dalle uova d'oro, mica sono scemi. Gli altri intanto sono ancora fermi ai decidere se le cripto siano scam o no. Io capisco che i governi abbiano molte cose da decidere ma tralasciare un argomento del genere mi sembra veramente un suicidio economico. Per fare un paragone gli stati che si muovono ora sono l'equivalente di chi ha comprato bitcoin a $50/$100. Gli altri arriveranno molto tardi...

Comunque quelli messi peggio siamo sempre noi, che non solo non legiferiamo ma spendiamo soldi per creare commissioni o gruppi di lavoro che non portano risultati concreti.
Ogni tanto mi piace ricordare il gruppo di lavoro dedicato creato dal governo, fine 2018:

https://www.startmag.it/fintech/blockchain-governo/

https://www.mise.gov.it/index.php/it/10-istituzionale/ministero/2039024-blockchain-membri-del-gruppo-di-esperti

sono passati 3 anni: a parte lo sviluppo di carriera di alcuni singoli che ci hanno anche salutato qui sul forum, quali risultati sono stati prodotti ?

Direi zero, almeno degni di nota.

[babo]

Penso che babo si riferisse di più a livello statale piuttosto che qualche mosca bianca. La Svizzera è molto avanzata nella regolamentazione e accettazione delle cripto perché hanno capito che possono essere la nuova gallina dalle uova d'oro, mica sono scemi. Gli altri intanto sono ancora fermi ai decidere se le cripto siano scam o no. Io capisco che i governi abbiano molte cose da decidere ma tralasciare un argomento del genere mi sembra veramente un suicidio economico. Per fare un paragone gli stati che si muovono ora sono l'equivalente di chi ha comprato bitcoin a $50/$100. Gli altri arriveranno molto tardi...

Comunque quelli messi peggio siamo sempre noi, che non solo non legiferiamo ma spendiamo soldi per creare commissioni o gruppi di lavoro che non portano risultati concreti.
Ogni tanto mi piace ricordare il gruppo di lavoro dedicato creato dal governo, fine 2018:

https://www.startmag.it/fintech/blockchain-governo/

https://www.mise.gov.it/index.php/it/10-istituzionale/ministero/2039024-blockchain-membri-del-gruppo-di-esperti

sono passati 3 anni: a parte lo sviluppo di carriera di alcuni singoli che ci hanno anche salutato qui sul forum, quali risultati sono stati prodotti ?

Direi zero, almeno degni di nota.

per rispondere a tutti e due: si
mi riferivo proprio a livello statale
a livello di imprese private e' ovvio che chi ha l'occhio lungo (come per esempio banca sella) faccia le sue mosse
ma in ambito pubblico siamo indietro

[fillippone]

Direi zero, almeno degni di nota.

Non è che ci fossero moti altri scenari alternativi rispetto al fallimento totale.
Diciamo che chi "aveva un lavoro" non ci si è immischiato.
Forse qualcuno che un lavoro ce l'aveva, penso a Vincenzo di Nicola, era li dentro per altri motivi, e non credo l'obiettivo fosse rendere quell'impresa un successo.

Del resto non credo che nella storia nessuno di questi "focus group" abbia mai prodotto qualcosa.

[bitcoin-shark]

certo le crypto sono un dato di fatto si possono accettare oppure no ma ignorarle no,certo una commissione che in 3 anni non ha elaborato niente fa un po sorridere,ovviamente i paesi che si stanno organizzando per integrare le crypto nel loro sistema economico saranno al avanguardia e avranno certamente dei vantaggi,gli altri faticheranno a tenere il passo(Italia?) El Salvador non credo avesse tante altre alternative,hanno fatto la scelta giusta,se aprissero anche ai miner con costo corrente agevolato sarebbero a posto per un bel po

[vincenzo]

Direi zero, almeno degni di nota.

Non è che ci fossero moti altri scenari alternativi rispetto al fallimento totale.
Diciamo che chi "aveva un lavoro" non ci si è immischiato.
Forse qualcuno che un lavoro ce l'aveva, penso a Vincenzo di Nicola, era li dentro per altri motivi, e non credo l'obiettivo fosse rendere quell'impresa un successo.

Del resto non credo che nella storia nessuno di questi "focus group" abbia mai prodotto qualcosa.

Visto che sono stato citato, ci tengo a dare il mio punto di vista. Si, e’ un’occasione che poteva essere sfruttata meglio.
La commissione aveva due pecche gravi all’origine:

1. Era a titolo puramente gratuito. Zero costo per lo Stato, neanche alcun rimborso spese viaggio. Ma anche zero interesse da molti esperti nel candidarsi quindi.
2. Era  composta da 30 persone. Una folla. Difficilissimo arrivare ad una sintesi.

Con la caduta del Governo Conte 1 sono cambiati i referenti, e da facto la commissione e’ morta. La cosa assurda e’ che formalmente non e’ mai stata sciolta, e quindi in teoria e’ ancora attiva.

Filippone, non so perche’ dici che avevo altri motivi. Io volevo, e voglio, che l’Italia crescesse culturalmente ed economicamente, e mi sono speso in tutti i modi perche’ l’argomento crypto fosse compreso al Ministero. In molti li’ dentro abbiamo spinto per dare visibilita’ al fenomeno Bitcoin (ancora ostracizzato oggi, figuriamoci 3 anni fa), e farne capire l’assoluta importanza.
Come proposta, a me sarebbe piaciuto che dalla commissione fosse uscita una esortazione a NON tassare affatto i guadagni delle crypto, o una tassazione piatta al 5%, azzerabile in caso di investimenti in Italia. La ricaduta economica positiva per l’Italia sarebbe stata enorme, se non altro per l’arrivo di capitali nuovi che si sarebbero poi tradotti in spese in Italia (e di conseguenza nuovi incassi da IVA per lo Stato). Insomma, una manovra economica a costo zero per tutti.

Io confido molto che si parlera’ di questo e in generale di crypto alle elezioni del 2023: sono temi strategici per il Paese, e gli va data la giusta dignita’.

[Ale88]

Come proposta, a me sarebbe piaciuto che dalla commissione fosse uscita una esortazione a NON tassare affatto i guadagni delle crypto, o una tassazione piatta al 5%, azzerabile in caso di investimenti in Italia. La ricaduta economica positiva per l’Italia sarebbe stata enorme, se non altro per l’arrivo di capitali nuovi che si sarebbero poi tradotti in spese in Italia (e di conseguenza nuovi incassi da IVA per lo Stato). Insomma, una manovra economica a costo zero per tutti.

Mi sembra una soluzione troppo semplice ed intelligente per un paese come l'Italia dove si solito si pensa che per combattere l'evasione fiscale basti alzarle ulteriormente...

[fillippone]

Filippone, non so perche’ dici che avevo altri motivi.

Assolutamente, mi hai frainteso.
Non volevo dire che eri tu ad avere un’agenda diversa, ma che al contrario, mi pareva che fosse stato inserito per “motivi diversi” dagli altri, che a mio modestissimo parere erano solo in cerca di un po’ di pubblicità. Cosa della quale tu di certo non avevi bisogno.
Poi come hai detto tu, se vuoi una commissione che arrivi a dei risultati,  non “ disincentivi” la partecipazione di membri dell’industria e soprattutto la organizzi in un modo che possa decidere qualcosa (un regolamento e regole si inngaggio chiare, una composizione sensata).

[Plutosky]

El Presidente chiude la settimana bitcoin in ES con i fuochi d'artificio, sia reali che figurati.

La notizia bomba è che ES sarà il primo Stato al mondo ad emettere debito sovrano su piattaforma Bitcoin (B maiuscola) per acquistare bitcoin (b minuscola).

Il titolo come poteva chiamarsi se non Volcano Bond  

Tramite una collaborazione con Blockstream e Bitfinex, il Paese centroamericano emetterà titoli a 10 anni per 1 miliardo di dollari.
500 milioni saranno usati per acquistare bitcoin e 500 per finanziare infrastrutture (ci torniamo tra un attimo).

Tecnicamente questo bond sarà "tokenizzato" su piattaforma Liquid (c'è la mia guida a riguardo https://bitcointalk.org/index.php?topic=5249690.0) cioè sarà emesso un token che corrisponderà all'obbligazione. Questo token sarà scambiabile inizialmente su Bitfinex, ma molti altri exchange presumo seguiranno.

I 500 milioni di $ in bitcoin saranno liquidati (cioè rivenduti sul mercato) su base trimestrale in 5 anni. L'obiettivo (la speranza?  ) è quello di sfruttare la rivalutazione nel tempo di bitcoin per incamerare ulteriore liquidità. Le stime parlano di ulteriori 160 milioni, ma capirete che di stime parliamo



La cedola sarà del 6.5% annuo a cui si aggiungerà il 50% degli utili potenziali generati dalla rivalutazione di bitcoin (ma solo una volta che l'investimento iniziale di mezzo miliardo in btc sarà stato completamente recuperato). Il ritorno complessivo stimato per un investitore è di quasi il 10% annuo, premesso che sono stime fatte dall'oste a cui stiamo chiedendo se il vino è buono  

 

I titoli saranno acquistabili pagando in coriandoli verdi, tether o bitcoin. Taglio minimo acquistabile 100$



Dicevamo mezzo miliardo saranno usati per infrastrutture. Quali infrastrutture?

El salvador annuncia la realizzazione di Bitcoin City il primo esempio di "cittadella" al mondo  
Si tratta di una città da costruire in cui, oltre ovviamente all'uso di btc come valuta legale, i residenti saranno esentati da qualsiasi forma di tassazione che non sia l'IVA al 10%
Pare che la città sarà costruita in prossimità di un vulcano per sfruttare l'energia geotermica ed essere pure carbon free



Dulcis in fundo ci sarà pure una mega rotonda al centro con un gigantesco logo di bitcoin  

Fin qui la nuda cronaca, ora qualche mia opinione " a caldo" divisa tra pro e contro. Più che opinione (che si formerà nel tempo) sono brevi riflessioni che mi stanno susseguendo in testa

CONTRO

1)Non conosco debiti emessi da Stati negli ultimi 30-40 anni che siano stati usati per qualcosa di diverso dagli sprechi di denaro pubblico. i quali sprechi a loro volta hanno richiesto più debito. Che ES sia la prima eccezione  mi pare strano

2)Il debito non è' IN bitcoin ma è IN coriandoli. Saranno raccolti dollari e restituiti dollari.

3)I bitcoin saranno comprati e rivenduti. Ok, l'operazione durerà un lustro, ma si tratta in pratica di una gigantesca manovra di pump&dump

4)Per quale motivo un investitore sano di mente che ha diciamo 10.000 dollari da parte dovrebbe usarli per acquistare debito emesso da uno degli Stati più poveri e violenti del mondo invece di usare quella stessa somma per comprare bitcoin? Un debito può anche non essere restituito, i bitcoin se tenuti al sicuro non ve li toglie nessuno. Io ovviamente me ne guarderò bene

5)Carina l'idea della cittadella ma alla sicurezza personale ci avranno pensato? Mara Salvatrucha + ricchi bitcoiner gli uni accanto agli altri sono una miscela esplosiva. Per questi ultimi  

PRO

1)Uno Stato in via di sviluppo prova a liberarsi dal giogo dell'IMF, grazie a bitcoin. Basterebbe questo per amare questa iniziativa.

2)Uno Stato Sovrano emette titoli del debito pubblico per acquistare bitcoin. Solo 2-3 anni fa solo i massimalisti più utopici avrebbero immaginato qualcosa del genere, che adesso è realtà

3)Se l'operazione sarà un successo ci sarà la fila a seguirne l'esempio. Il guanto di sfida alla moneta fiat è stato lanciato oggi più che mai. Il ruolo di bitcoin come reserve currency mondiale del futuro  è sempre più reale.

4)Usi pratici di bitcoin in rapido aumento. Significa aumento degli utilizzatori, il primo e più importante indicatore per un aumento del prezzo nel lungo periodo.  

5)L'aspetto più positivo in assoluto per me è quello tecnico: l'obbligazione girerà su Liquid che è una sidechain Bitcoin. Di fatto il token sarà emesso, mosso, negoziato e holdato SU PIATTAFORMA BITCOIN. Per muovere il token serviranno delle fees pagate in L-BTC (la "moneta" di Liquid), quindi presumo una crescita degli L-BTC emessi. Ricordate che per ogni L-BTC emesso c'è un BTC bloccato in un multiaddress nella blockchain Bitcoin. Tradotto significa che più questo token sarà usato e negoziato, meno bitcoin ci saranno in circolazione  

[Paolo.Demidov]

El Presidente chiude la settimana bitcoin in ES con i fuochi d'artificio, sia reali che figurati.

La notizia bomba è che ES sarà il primo Stato al mondo ad emettere debito sovrano su piattaforma Bitcoin (B maiuscola) per acquistare bitcoin (b minuscola).

Il titolo come poteva chiamarsi se non Volcano Bond  

Tramite una collaborazione con Blockstream e Bitfinex, il Paese centroamericano emetterà titoli a 10 anni per 1 miliardo di dollari.
500 milioni saranno usati per acquistare bitcoin e 500 per finanziare infrastrutture (ci torniamo tra un attimo).

Tecnicamente questo bond sarà "tokenizzato" su piattaforma Liquid (c'è la mia guida a riguardo https://bitcointalk.org/index.php?topic=5249690.0) cioè sarà emesso un token che corrisponderà all'obbligazione. Questo token sarà scambiabile inizialmente su Bitfinex, ma molti altri exchange presumo seguiranno.

I 500 milioni di $ in bitcoin saranno liquidati (cioè rivenduti sul mercato) su base trimestrale in 5 anni. L'obiettivo (la speranza?  ) è quello di sfruttare la rivalutazione nel tempo di bitcoin per incamerare ulteriore liquidità. Le stime parlano di ulteriori 160 milioni, ma capirete che di stime parliamo

https://i.imgur.com/VpyC7mD.jpg

La cedola sarà del 6.5% annuo a cui si aggiungerà il 50% degli utili potenziali generati dalla rivalutazione di bitcoin (ma solo una volta che l'investimento iniziale di mezzo miliardo in btc sarà stato completamente recuperato). Il ritorno complessivo stimato per un investitore è di quasi il 10% annuo, premesso che sono stime fatte dall'oste a cui stiamo chiedendo se il vino è buono  

https://i.imgur.com/lHGdvuo.jpg

I titoli saranno acquistabili pagando in coriandoli verdi, tether o bitcoin. Taglio minimo acquistabile 100$

https://i.imgur.com/0zi58kt.jpg

Dicevamo mezzo miliardo saranno usati per infrastrutture. Quali infrastrutture?

El salvador annuncia la realizzazione di Bitcoin City il primo esempio di "cittadella" al mondo  
Si tratta di una città da costruire in cui, oltre ovviamente all'uso di btc come valuta legale, i residenti saranno esentati da qualsiasi forma di tassazione che non sia l'IVA al 10%
Pare che la città sarà costruita in prossimità di un vulcano per sfruttare l'energia geotermica ed essere pure carbon free

https://i.imgur.com/rkpAvIx.jpg

Dulcis in fundo ci sarà pure una mega rotonda al centro con un gigantesco logo di bitcoin  

Fin qui la nuda cronaca, ora qualche mia opinione " a caldo" divisa tra pro e contro. Più che opinione (che si formerà nel tempo) sono brevi riflessioni che mi stanno susseguendo in testa

CONTRO

1)Non conosco debiti emessi da Stati negli ultimi 30-40 anni che siano stati usati per qualcosa di diverso dagli sprechi di denaro pubblico. i quali sprechi a loro volta hanno richiesto più debito. Che ES sia la prima eccezione  mi pare strano

2)Il debito non è' IN bitcoin ma è IN coriandoli. Saranno raccolti dollari e restituiti dollari.

3)I bitcoin saranno comprati e rivenduti. Ok, l'operazione durerà un lustro, ma si tratta in pratica di una gigantesca manovra di pump&dump

4)Per quale motivo un investitore sano di mente che ha diciamo 10.000 dollari da parte dovrebbe usarli per acquistare debito emesso da uno degli Stati più poveri e violenti del mondo invece di usare quella stessa somma per comprare bitcoin? Un debito può anche non essere restituito, i bitcoin se tenuti al sicuro non ve li toglie nessuno. Io ovviamente me ne guarderò bene

5)Carina l'idea della cittadella ma alla sicurezza personale ci avranno pensato? Mara Salvatrucha + ricchi bitcoiner gli uni accanto agli altri sono una miscela esplosiva. Per questi ultimi  

PRO

1)Uno Stato in via di sviluppo prova a liberarsi dal giogo dell'IMF, grazie a bitcoin. Basterebbe questo per amare questa iniziativa.

2)Uno Stato Sovrano emette titoli del debito pubblico per acquistare bitcoin. Solo 2-3 anni fa solo i massimalisti più utopici avrebbero immaginato qualcosa del genere, che adesso è realtà

3)Se l'operazione sarà un successo ci sarà la fila a seguirne l'esempio. Il guanto di sfida alla moneta fiat è stato lanciato oggi più che mai. Il ruolo di bitcoin come reserve currency mondiale del futuro  è sempre più reale.

4)Usi pratici di bitcoin in rapido aumento. Significa aumento degli utilizzatori, il primo e più importante indicatore per un aumento del prezzo nel lungo periodo.  

5)L'aspetto più positivo in assoluto per me è quello tecnico: l'obbligazione girerà su Liquid che è una sidechain Bitcoin. Di fatto il token sarà emesso, mosso, negoziato e holdato SU PIATTAFORMA BITCOIN. Per muovere il token serviranno delle fees pagate in L-BTC (la "moneta" di Liquid), quindi presumo una crescita degli L-BTC emessi. Ricordate che per ogni L-BTC emesso c'è un BTC bloccato in un multiaddress nella blockchain Bitcoin. Tradotto significa che più questo token sarà usato e negoziato, meno bitcoin ci saranno in circolazione  

C'è da scommettere che se mai verrà costruita questa cittadella saranno molti i residenti... su carta, dubito fortemente che qualcuno voglia andare ad abitare realmente in uno dei posti più pericolosi al mondo, con un "sacchetto di monete d'oro" in mano...


Il taglio minimo da $ 100 e il rendimento di 1/3 rispetto a quello che dovrebbe essere mi sembra un pezzetto di formaggio vicino ad una trappola per topi... di forma gigantesca.
https://www.investireoggi.it/obbligazioni/mercato-el-salvador-bitcoin-crollano-bond/

Non conosco il dettaglio dell'operazione, così come descritta, a prima vista, quelli non ti riterrei nemmeno dei bond, perché penso che chi acquista questa emissione, non acquisisce nessun reale diritto.

Mi viene in mente le scenografie del film western, tutta facciata con niente dietro.

Credo che questa cosa i mercati delle criptovalute lo riterranno neutra, né positiva, né negativa.

Sarebbe stato meglio un impegno sociale piuu che una cittadella...

Vedremo gli sviluppi.

[duesoldi]

2)Il debito non è' IN bitcoin ma è IN coriandoli. Saranno raccolti dollari e restituiti dollari.

Non so perché ma di fronte a iniziative di questo tipo sono sempre molto diffidente.
Non è che il ns amico ha voluto sfruttare l'emozione della conferenza Bitcoin in corso in ES ?

Pensando a un bond di questo tipo mi verrebbe da domandare: per controversie sarebbe competente quale tribunale? non ditemi un tribunale di ES!
E se fosse (com'è normale per bond governativi) un tribunale di NY o Londra, come potrebbe accettare un prospetto nel quale vengono citati Bitfinex e Bitcoin ?
Oppure non sarebbero nemmeno citati nel prospetto e si farebbe solo riferimento ai $? nel qual caso sarebbe davvero un'operazione di puro incasso sulle spalle di Btc.
Boh, sono molto critico.....

[babo]

anche a me l'iniziativa sembra strana (e non poco) e anche io resto stupito degli usi creativi di bitcoin da parte di certi personaggi
condivido quanto dice plutosky, perche non comprare direttamente bitcoin? non ha molto senso pigliare bond

[Plutosky]

Non so perché ma di fronte a iniziative di questo tipo sono sempre molto diffidente.
Non è che il ns amico ha voluto sfruttare l'emozione della conferenza Bitcoin in corso in ES ?

Pensando a un bond di questo tipo mi verrebbe da domandare: per controversie sarebbe competente quale tribunale? non ditemi un tribunale di ES!
E se fosse (com'è normale per bond governativi) un tribunale di NY o Londra, come potrebbe accettare un prospetto nel quale vengono citati Bitfinex e Bitcoin ?
Oppure non sarebbero nemmeno citati nel prospetto e si farebbe solo riferimento ai $? nel qual caso sarebbe davvero un'operazione di puro incasso sulle spalle di Btc.
Boh, sono molto critico.....

Secondo me è sbagliato paragonare questo prodotto ad un titolo del debito pubblico classico. E' più vicino ad una criptovaluta con rendimento.

Solo il fatto che sarà emesso e scambiato su Bitfinex e simili terrà alla larga sia gli istituzionali classici che i "padri di famiglia" retail.

E' uno strumento finanziario rivolto agli operatori classici degli exchange, sia retail che "balene".

E per gente che non ha timore a mettere soldi in Shiba Inu, un token emesso da un Stato sovrano è grasso che cola in termini di garanzia dell' "investimento" 

I concorrenti dei Volcano Bond, come si evince da una delle slide sopra, saranno i vari Celsius e BlockFi: un modo per avere una rendita , sfruttando in modo indiretto la rivalutazione di bitcoin ma senza esporsi alla volatilità di bitcoin.

In altre parole, una forma di guadagno alternativa a chi di solito mette i tether in lending su una delle piattaforme sopra. Infatti USDT secondo me sarà il canale privilegiato per gli acquisti.

Ribadisco: secondo me la vera portata innovativa di questo strumento sta nell'uso di una sidechain Bitcoin per far girare il tutto. Una risposta a chi dice che solo con Ethereum, Solana & simili si possono fare queste cose.

L'effetto sul prezzo di questi strumenti, se si diffonderanno, sarà appunto nella emissione di L-BTC a cui corrisponde una riduzione dell'offerta circolante di bitcoin.

Come nel caso della legal tender ricordiamoci poi che è una "prima volta assoluta", quindi ben lontana dalla perfezione. Un ulteriore esempio di caso d'uso della piattaforma Bitcoin ancora tutto da scoprire nelle sue possibili evoluzioni future.

 

[fillippone]

Due aspetti mi hanno colpito particolarmente,  una dal punto di vista "Economico" l'altra dal punto di vista "tecnico".

PRO

1)Uno Stato in via di sviluppo prova a liberarsi dal giogo dell'IMF, grazie a bitcoin. Basterebbe questo per amare questa iniziativa.

Importantissimo.
Il baraccone pubblico per eccellenza.
Linea di credito infinita presso le banche centrali e nessuna accountability delle loro decisioni.
La caduta dell' IMF a fronte di bitcoin pare essere un sogno troppo grande per vederlo realizzato a breve.
Ma oramai la valanga è in moto.

5)L'aspetto più positivo in assoluto per me è quello tecnico: l'obbligazione girerà su Liquid che è una sidechain Bitcoin. Di fatto il token sarà emesso, mosso, negoziato e holdato SU PIATTAFORMA BITCOIN. Per muovere il token serviranno delle fees pagate in L-BTC (la "moneta" di Liquid), quindi presumo una crescita degli L-BTC emessi. Ricordate che per ogni L-BTC emesso c'è un BTC bloccato in un multiaddress nella blockchain Bitcoin. Tradotto significa che più questo token sarà usato e negoziato, meno bitcoin ci saranno in circolazione  

Anche questa è una fantastica notizia: che sia possibile sviluppare qualcosa senza affidarsi ad un token ERC20 su ETH è qualcosa che, semplicemente, molti snobbavano, ed invece è una delle direzioni di sviluppo più affascinante per bitcoin.

[gbianchi]

4)Per quale motivo un investitore sano di mente che ha diciamo 10.000 dollari da parte dovrebbe usarli per acquistare debito emesso da uno degli Stati più poveri e violenti del mondo invece di usare quella stessa somma per comprare bitcoin? Un debito può anche non essere restituito, i bitcoin se tenuti al sicuro non ve li toglie nessuno. Io ovviamente me ne guarderò bene
 

lo vedo perfetto per prova123

[Paolo.Demidov]

anche a me l'iniziativa sembra strana (e non poco) e anche io resto stupito degli usi creativi di bitcoin da parte di certi personaggi
condivido quanto dice plutosky, perche non comprare direttamente bitcoin? non ha molto senso pigliare bond

È una dimostrazione di sfiducia in Bitcoin e fiducia nel dollaro...

Un giro un po' inutile.

C'è bisogno ancora di molti dollari, anche per costruire delle criptocity...

[babo]

i dollari servono solo per fare presa su qualcuno o qualcosa, e' segno che ancora pensano a bitcoin in dollari
in ogni caso, quando si tratta di rastrellare ricchezza non mi pare la gente si fermi a pensare se siano dollari o bitcoin
o eth (jp morgan, goldman,..) quindi piu che dimostrazione si sfiducia direi che e' una dimostrazione di avidita

[duesoldi]

anche a me l'iniziativa sembra strana (e non poco) e anche io resto stupito degli usi creativi di bitcoin da parte di certi personaggi
condivido quanto dice plutosky, perche non comprare direttamente bitcoin? non ha molto senso pigliare bond

È una dimostrazione di sfiducia in Bitcoin e fiducia nel dollaro...

Un giro un po' inutile.

C'è bisogno ancora di molti dollari, anche per costruire delle criptocity...

Vero, ma al tempo stesso è anche una necessità.
Se devi costruire una città, i fornitori locali magari potrai pagarli in Btc, ma le materie prime o il materiale che ti arrivano dall'estero li devi pagare in dollari, non credo che in ES producano tante cose in autonomia.
Mattoni magari sì (magari!), ma pensa banalmente ai rubinetti, al materiale elettrico, all'acciaio per le armature..... arriva di sicuro tutto da fuori.

[Paolo.Demidov]

i dollari servono solo per fare presa su qualcuno o qualcosa, e' segno che ancora pensano a bitcoin in dollari
in ogni caso, quando si tratta di rastrellare ricchezza non mi pare la gente si fermi a pensare se siano dollari o bitcoin
o eth (jp morgan, goldman,..) quindi piu che dimostrazione si sfiducia direi che e' una dimostrazione di avidita

Al di là di come la di pensa, quando sei uno stato e devi importare merci, materie prime, servizi o paghi in dollari o diventa difficile...

Questa mossa influirà sicuramente sul rating già bassissimo delle emissioni governative ufficiali.

Non so nemmeno se definirla bond, prestito, o altro...

[babo]

esticazzi
influira sul rating.. vogliamo ricordare come funziona il rating?
ricordiamo come veniva "votato" il rating dei mutui subprime pacchettizzati??

che senso ha parlare di rating OGGI considerando la merda che e' successa in passato?

una puttana non puo ridiventare vergine