Por otra parte, para no meterle tanta volatilidad a este hilo, repetir lo que se ha dicho, busque campañas que tengas scrow y se soporten sobre gerentes confiables.
No lo acabo de ver esto. ¿Un escrow aparte del gerente, dices? Yo creo que en la mayoría de campañas el escrow es el gerente, no creo que haga falta nadie aparte, más pensando que el pago se hace semanalmente y que despues de un caso reciente que hubo con 777 pocos managers van a continuar una campaña sin haber recibido el dinero para el pago previamente. De hecho, ahora 777 pone el total del dinero que le queda en los hilos de campaña.
Anteriormente era relativamente habitual continuar las campañas aunque no hubieran recibido el dinero, poniendo los managers el dinero de su bolsillo, así recuerdo que hacían al menos el de la Chip Mixer y Hhampuz.
Soy el que no termina de entender tu post, creo que te haces una pregunta retórica, es decir, esta ahí lo que dije, y es lo que existe para las campañas de firmas
tradicionales actualmente, me cito: "Busque campañas que tengan scrow y se soporten sobre gerentes confiables".
No hay confusión ahí, y se re-afirma con lo que dije: "repetir lo que se ha dicho", que no es otra cosa que, si la campaña no tiene scrow, intente que el gerente sea confiable, y si! el gerente no es de su confianza, debería tener scrow la campaña, que a propósito, se supone que el scrow lo tenga* el Gerente, pero como sea la situación, nunca mencioné que debe estar en un tercero.
En fin, queda a bien entenderlo como lo explique arriba, solo hay que captar, que se "debe" cumplir una de las dos, de ahí a como se presente esto en la campaña en esos dos puntos señalados, es decisión de cada quién. Quizás, cada uno de nosotros al ser usuarios avanzados podemos poner esas prioridades en la decisión final, incluso la del servicio que se pretende promocionar, pero eso es otro tema.
( * )La campaña donde estoy el Gerente no maneja los fondos. Livecasino, en el momento que estuve manejaba un scrow por meses. Y hay campañas que semana cumplida, semana que aparecen los fondos.
He estado en las tres situaciones que quizás más se cumplen. Entonces da igual, si lo tiene o no el Gerente, el scrow, pero no digo que tenga que tenerlo un tercero, que, por cierto no tiene nada de malo, como sucede con mi CF y lo dije arriba de estas palabras. (*)
Por otra parte, creo que el caso aquí mencionado no es una campaña tradicional, y tenemos la custodia en un tercero, pero, lo realmente importante es que tenemos a dos de las personas con más trust del foro, scrow+Gerente, y puedes ver como el asunto se encauso para al menos los usuarios del foro.
Vale mencionar que MJ hizo de scrow para la campaña de W.M 12%APR, con una cantidad de $40k,(Fondos en DAI).
Por cierto, la duda del scrow la manifesté en su momento, ya que no existía un scrow para esta particular "CF", y al momento de hacer mi deposito por allá en Junio, comente [en el hilo de ... -12%APR], que al ser una campaña que se mostraba como tal, debería tener un deposito en Garantía que resguardara a quienes hiciéramos participación de esta campaña.
