Dudas sobre las campañas de firmas en el foro.

[Hispo]

Pasa que yo creo que ademas de las firmas tenemos un par de subgrupos:

- Gente que se dedica al BTC en el desarrollo.
- Gente que se dedica a la mineria.
- Gente del Gambling
- Gente que desarrolla alts ,etc.

Creo que en estas ramificaciones son los pilares, despues todos hablamos con todos en distintas secciones.
...

¿Y que me dices de la sección de prestamos de BTC en apartado de Marketplace?
He visto que hay usuarios que se dedican de forma muy seria en proveer prestamos en un volumen nada pequeño, para hacerse con una ganancia con el interés.

Yo lo consideraría también como una parte importante del foro, quizá incluso casi tan antigua como las apuestas en Bitcoin en sí. He encontrado hilos antiguos en los que las personas ya estaban  solicitando créditos por allí y por allá.  

[1714544386]

1714544386

[1714544386]

1714544386

[1714544386]

1714544386

[darxiaomi]

Si, pasa que esa seccion no la nombre por el simple hecho de que es una seccion, por asi decirlo... rara.

Tiene mucho movimiento? Mas o menos. Porque tiene un movimiento que muchos posteos no conducen a ningun lado siendo newbies o gente desesperada pidiendo creditos.

Si estan los serios como Darkstar y otros mas, lo cual para mi hacen un bien enorme al foro manteniendo semejante servicio, que en ningun otro lado se puede encontrar.

Volviendo al tema de las firmas, y que deje entrever en el hilo del B Urstposting, creo yo que es MUY importante para la salud del foro la cuestion de los managers. A que voy con esto , a como estos manejan las campañas y por manejar me refiero a todo:

- A quienes aceptan en la campaña.
- Los requerimientos que ponen.
- El seguimiento que le hacen a los que estan en la campaña
- Y por ultimo , con que empresa trabajan y que trabajos toman.

Dicho esto digamos que todos son buenos managers, pero hay uno que yo tengo en la mira. Y es para no dar nombre, el que ahora tiene la firma la persona de arriba mio.
Porque lo tengo en la mira?. A mi entender "daña" con sus requerimientos y con los trabajos que toma la dinamica del foro y la de los usuarios.

Por ejemplo, En la actual campaña de YASbet exige 35 post por semana y exige hacerlo posteando maximo 6 por dia. Me parece un monton 35 de minima para recibir el pago, (eso incentiva los posteos de baja calidad a mi entender).

EDIT: acabo de revisar y no se si lo b ajo pero ahora son 30 posteos para recibir el pago, lo cual son 5 mas que las normales pero es "aceptable".

A lo que voy es que si este tipo de cosas sigue sucediendo va a pasar a ser un "trabajo" que lleva mucho mas tiempo y no una experiencia normal de usuario de foro.

Otra cosa y aca la mas importante, ese manager NO deberia tomar algunos trabajos que tomo en su momento, hubo 3 semanas hace varios meses atras donde publico 3 campañas de firmas las cuales duraron 1 semana, y no es que estaba avisado que iban a durar ese tiempo.

Esto genera un daño enorme en los usuarios que se propucieron para tal campaña ya que tal vez dejaron de lado otra y a la semana ya devuelta estan en pampa y la via. Y es el unico manager que he visto que hace ese tipo de campañas.

El resto de managers el 90% de las veces tiene scrow de fondos de por lo menos 1 mes, algo mas que aceptable.
Entonces a lo que voy es que ese manager esta degradando en cierta forma las campañas.

[DdmrDdmr]

Al hilo de lo que citas, no sé si alguien tiene algún dato sobre la duración media de las campañas de firmas en el foro. Claro que hay una gran diversidad de campañas, pero como @ darxiaomi citaba casos que han durado una semana, me ha suscitado la duda de por dónde van los tiros. Es lo que tiene la campaña de CM, que uno apenas mira las demás …

Entiendo que nadie lleva un hilo estadístico al respecto, pero así a bote pronto, por experiencia en otras campañas, podemos hacermos cierta idea.

[Don Pedro Dinero]

Dicho esto digamos que todos son buenos managers, pero hay uno que yo tengo en la mira. Y es para no dar nombre, el que ahora tiene la firma la persona de arriba mio.
Porque lo tengo en la mira?. A mi entender "daña" con sus requerimientos y con los trabajos que toma la dinamica del foro y la de los usuarios.

Por ejemplo, En la actual campaña de YASbet exige 35 post por semana y exige hacerlo posteando maximo 6 por dia. Me parece un monton 35 de minima para recibir el pago, (eso incentiva los posteos de baja calidad a mi entender).

EDIT: acabo de revisar y no se si lo b ajo pero ahora son 30 posteos para recibir el pago, lo cual son 5 mas que las normales pero es "aceptable".

A lo que voy es que si este tipo de cosas sigue sucediendo va a pasar a ser un "trabajo" que lleva mucho mas tiempo y no una experiencia normal de usuario de foro.

En parte estoy de acuerdo pero esto de las campañas de firmas es como una especie de mercado laboral sin regulación ni supervisión por parte de los poderes públicos en que tú eres libre de tratar de obtener un trabajo y ellos de poner sus condiciones. No es raro que la campaña de firmas que ofrece peores condiciones (la de Yas.bet que tú citas), pues tiene unos requerimientos demasiado estrictos para ser la que menos paga, lleve sin completar la lista de participantes muchas semanas. Yo diría que desde que empezó tiene slots abiertos.

Mucha gente ni se va a molestar en presentarse por el bajo pago y los requerimientos y otra gente que es aceptada, sigue solicitando en otras campañas y cuando les aceptan se cambia, dejando la posición a llenar.

Yo ni me molesto en mirar otras campañas, pues la mía paga bastante bien, 100 USD semanales más posible bonus, y tiene unos requerimientos decentes. Solo hay una campaña que pague mejor que esta, que es la CM, y en esa es casi imposible entrar incluso cuando se abre alguna posición.

Otra cosa y aca la mas importante, ese manager NO deberia tomar algunos trabajos que tomo en su momento, hubo 3 semanas hace varios meses atras donde publico 3 campañas de firmas las cuales duraron 1 semana, y no es que estaba avisado que iban a durar ese tiempo.

Esto que dices lo comparto. Creo que cualquier campaña decente debería de tener fondos para mínimo un mes.

[darxiaomi]

Exactamente Don Pedro Dinero, suscribo a tus palabras.

Si la campaña en la que estas digamos que es la "mejor" entre las nuevas y sin contar Chip Mixer. Los managers de la misma son gente muy activa en el foro ademas de al parecer buenas personas.


Apenas hice el posteo anterior al rato un manager mas serio abrio justo una campaña de una sola semana, pero a diferencia este si aviso de que seguramente dure solo una semana. Asi que digamos que aunque sea avisa el famoso refran.

"el que avisa no traiciona"

[Hispo]

En relación a la duración de las campañas, se le podría achacar varios motivos. Cabe la posibilidad de que el mercado bajista haya llevado a los de apartamentos de publicidad de los casinos a hacer algunos recortes, creo que la campaña de la billetera para Bitcoin "Wasabi" tuvo que terminar por justamente falta de liquidez, aunque hicieron clara su intensión de intentar reactivarla en un futuro, si no recuerdo mal.

En todo caso, no creo a ver visto que las reglas sobre las campañas de firman impongan una normativa sobre la duración de las mismas, así que (tal como pasa en el mundo fuera del internet) a falta de marco legal, se imponen las voluntades de cada uno de nosotros, en esta situación la de los manejadores y los departamentos publicitarios de los servicios. Quizá en un futuro esto cambie, en beneficio de la comunidad al tener información clara.

[Porfirii]

...creo que la campaña de la billetera para Bitcoin "Wasabi" tuvo que terminar por justamente falta de liquidez, aunque hicieron clara su intensión de intentar reactivarla en un futuro, si no recuerdo mal.

Una pena que la campaña de Wasabi terminara, era bastante chula la verdad, y sigo usando su wallet (en mi caso ha desplazado a Electrum para cobrar los pagos de las firmas).

En todo caso, no creo a ver visto que las reglas sobre las campañas de firman impongan una normativa sobre la duración de las mismas, así que (tal como pasa en el mundo fuera del internet) a falta de marco legal, se imponen las voluntades de cada uno...

Yo en ocasiones he visto algo al respecto, y creo que Gianluca con YAS.bet hizo el anuncio en algún momento: que le habían adelantado el pago como para tres meses, por lo que se aseguraría la duración al menos por ese periodo.

La verdad, tales afirmaciones son un seguro: quedarte tirado y esperando mientras quedan slots libres en otras campañas es horrible. Lo dice uno al que le acaban de aceptar en otra campaña que no se sabe si durará así de incoherente soy a veces.

[Don Pedro Dinero]

En relación a la duración de las campañas, se le podría achacar varios motivos. Cabe la posibilidad de que el mercado bajista haya llevado a los de apartamentos de publicidad de los casinos a hacer algunos recortes <...>

Pues no lo tengo muy claro. Aunque actualmente estoy en una campaña en la que estoy a gusto y no pienso cambiar, muchas veces curioseo por la sección servicios, y, aunque he visto en estos meses unas cuantas campañas que han finalizado o se han puesto en HOLD, también están surgiendo otras campañas nuevas regularmente, por ejemplo la de Metaspins en la que está Porfirii y la de Best Crypto Casinos surgieron esta semana. Yo creo que incluso en momentos de crisis, la gente sigue gastando en vicios.

En todo caso, no creo a ver visto que las reglas sobre las campañas de firman impongan una normativa sobre la duración de las mismas <...>

Sí, como comenté en otra ocasión es un mercado no regulado el de las campañas de firmas, que yo sepa no hay una normativa que imponga el foro sobre lo que deben hacer o no. De hecho, en este foro se tolera la campaña de 1xBit, que es un casino ampliamente conocido por estafar a sus jugadores.

[DdmrDdmr]

<…>

Por poner un apunte más acerca del requisito del mérito por semana para alguna campaña que otra, ayer vi en Reputación (al verme referenciado, dado que no es una sección que frecuente mucho) un hilo ya cerrado al respecto, creada por una persona ajena a la campaña, diría que un tanto preocupado por si la regla se va propagando a las demás campañas. Luego están las derivadas interpretativas de si el OP estaba pescando méritos, algunos que defienden la idea de la regla, otros que no y demás. Una lectura para ver más contrastes de opiniones al respecto...

[famososMuertos]

En el caso del anunciar por parte del gerente el tiempo de duración de una campaña diría que en la media casi siempre mencionan algo, al menos en las que he revisado todas dicen algo en el referido al posible tiempo de duración, rara vez no cumplen al menos el mínimo estimado, esto con la apreciación general desde que actualizo el hilo de [LISTA] Campañas de firmas que permiten postear aquí, algunos ejemplos:

• This campaign will last at least 4 weeks
  [FULL] Neodice.com | Signature Campaign | Up to 0.0025 BTC/W
• This will be a long-lasting campaign with planned duration of a minimum of 6 months.
  [FULL] LiveCasino.io Signature Campaign | Sr. Member+ | 100$ p/w, funds escrowed
• This campaign will last at least 4 weeks
  [FULL] Neodice.com | Signature Campaign | Up to 0.0025 BTC/W
• Currently this will be a 4 week campaign with the possibility of running longer depending on the results.
  💥WINZ.IO SIG & AVATAR CAMPAIGN💥 Check out the new sportsbook!!!(FULL)

Entonces tenemos 4 campañas y 3 Gerentes que si toman este anuncio como importante.

El resto, Betcoin.ag (2020), Duelbits.com (2020), FortuneJack.com (Feb, 2022), FreeBitco.in (2020), Playbetr desde el 2019 pero entro en [HOLD] apenas ayer pero vale la pena nombrarle, Rollbit.com (2021),  Roobet.com (2020), TrustDice.win (Mayo 2022) todas estas dirigidas por el mismo Gerente quien no lo toma en cuenta y entonces es quizás la sensación que deja al tener 8, 7 campañas activas (o más, este resumen corresponde a la fecha 4 de octubre mi última actualización de ese hilo) de que se crea tenga por norma no anunciarlo.

Agregar Stake (2020) y Yas.bet(2022), quienes cierran el cuadro en ese sentido de no anunciar tiempos de duración.

Por lo que en el sentido que importa que es el (la Regla) de cada Gerente, tenemos un empate; 3 y 3. Tomar en cuenta que esta apreciación corresponde solo a las campañas que permiten postear en LE, de fecha 4 de octubre.

Ahora bien, seguramente viene la pregunta y ¿CM(2017)?, bueno quizás y a modo de solo cuantificar el resultado, pues podríamos decir que la tendencia actual de los Gerentes con campañas más recientes es tomarse este punto en serio y permitir que sea una información adicional relevante para que un usuario decida si le conviene una determinada campaña, dicho eso, CM define el desempate para el lado correspondiente.

¿Cuál lado? bueno eso lo dejo a la apreciación de cada quien, aunque esta clarito, en todo caso en su hilo se deja la siguiente nota:
Escrow Information
I will be holding the funds for this campaign, and paying participants. The escrow address will be topped up as the campaign progresses.
[FULL] ChipMixer Signature Campaign | Sr Member+

...//...,,,
Entiendo que nadie lleva un hilo estadístico al respecto, pero así a bote pronto, por experiencia en otras campañas, podemos hacermos cierta idea.

Bueno, si uno hace un promedio (semanas) basado en las campañas que existen, creo que tendríamos un "promedio" que en su resultado debemos puntualizar su sinceridad, ¿Cómo?, el promedio es el promedio, si, pero es bueno decir, que en este caso tenemos algunos valores atípicos.

Si uno toma las semanas que tienen las campañas existentes señaladas arriba, y las promediamos nos da que una campaña dura más de 68 semanas, algo así, tengan en cuenta que estoy calculando números redondos de las fechas señaladas, no me pase por la exactitud de las hojas de Excel, ni pienso hacerlo, pero tenemos un valor cercano.

Ahora bien, la realidad es que en mi caso puedo decir, que una campaña dura 4 semanas, basado en el tiempo en el cual demoro en actualizar la tabla, de hecho han pasado campañas de firmas que no han aparecido porque mis actualizaciones del hilo mencionado son cada mes (+/-) y es algo que hago apenas hace unos meses, por lo que al menos en este 2022 puedo decir que una campaña por moda es 4 semanas y con la tendencia a ser menos.

Algunos ejemplos, que incluso empecé a destacar en el hilo en cuestión, incluso revisando el hilo del norte, ellos usan un log para eso.

Me Cito:
Nuevas campañas de firmas desde el update anterior (LE):
Junio: LiveCasino.io, GXGBet, RIOBET, WasabiWallet.io, BK8, Fortune Jack. Sin temor a equivocarme Fortune Jack regresa. Las otras primerizas.
Julio: BCH.GAME, WinTomato
Agosto:Starbets.io, YAS.BET .
Septiembre: Regresa OWL.GAMES estuvo en pausa.

Dijeron Goodbye! o Simplemente no están activas:
Junio: AllStarsBet101.com, Rolletto.com, Arcona.Space, Chips.gg, WINZ.IO, OWL.GAMES.
Julio: GXGBet
Agosto: RIOBET.COM, Blackjack.fun, WinTomato, BCH.games
Septiembre:Cloudbet,
Hasta 5 de octubre:WasabiWallet.io - [banned mixer] - Starbets.io - Betplay.io - BK8

[Porfirii]

<...>
Agregar Stake (2020) y Yas.bet(2022), quienes cierran el cuadro en ese sentido de no anunciar tiempos de duración.
<...>

El post al que me refería sobre la duración mínima de YAS.bet estaba escondido en la quinta página del hilo, pero lo he encontrado:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5407578.msg60749766#msg60749766

Hi there guys !

I've a good news for you !

I've received input from the owner to extend this campaign ! So, campaign will go ahead at least for 3 months (most probably it will be a long term campaign) !  

Mejor que solo en un post, Gianluca debería haber actualizado el OP: así es prácticamente imposible de encontrar para un investigador externo que no haya seguido el hilo día a día.

<...>
Me Cito:
Nuevas campañas de firmas desde el update anterior (LE):
Junio: LiveCasino.io, GXGBet, RIOBET, WasabiWallet.io, BK8, Fortune Jack. Sin temor a equivocarme Fortune Jack regresa. Las otras primerizas.
Julio: BCH.GAME, WinTomato
Agosto:Starbets.io, YAS.BET .
Septiembre: Regresa OWL.GAMES estuvo en pausa.
<...>

A añadir en octubre las campañas de firmas de Metaspins y Best Crypto Casinos, como apuntaba Don Pedro Dinero.

[Don Pedro Dinero]

He visto que en la campaña de Winz.io, el manager he echado a dos por no cumplir el requisito de un mérito, como preveía DdmrDdmr. Seguramente la primera semana se esforzaron más o puedieron encontrar a quien hiciera una revisión favorable de sus posts.

Seguiré la evolución de esto, pues tengo curiosidad por ver si al final le va a costar bastante trabajo semanal esta nueva regla, que está hecha con buena intención entiendo, la de asegurar la calidad.

[DdmrDdmr]

Es un caso interesante, dado que el gestor es de los habituales en llevar campañas de cierto peso, y la cuestión es ver si sentará un precedente para sus campañas y/o se podrá extender a las de otros gestores de campañas.

Durante la primera semana, los 27 partícipes generaron 135 méritos, con 11 cuentas que ganaron 1 Mérito y 4 cuentas 2 Méritos.

Durante la segunda semana, los 27 partícipes generaron 122 méritos, con 7 cuentas que ganaron 1 Mérito y 7 cuentas 2 Méritos. Dos cuentas fueron echadas y una se dio de baja.

Digamos que en ambas semanas, más de la mitad de los que llegaron, llegaron por los pelos, con 1 o 2 Méritos obtenido.

[famososMuertos]

...//...::

Gracias por ese dato, entonces queda de esa manera esclarecido a que lado va la balanza. Por cierto; ¡Felicitaciones! por esa nueva firma, también a Darx... que anda con la "corbata" spins  también.

___
En el caso de la campaña de firmas de Winz he leído que piden 5 mínimo en el tablero de Gambling, ósea que la disposición de méritos recae sobre 20 post (en teoría). Interesante año 2022 para las campañas de firmas y su "update" en las reglas.

[darxiaomi]

Muchas gracias Famosos, pero no entendi lo de andar con la corbata jajajaja.

Hoy vi que una de las campañas mas antiguas del foro la de BestChange sumo un nuevo usuario a sus filas. Estas oportunidades si son raras ya que es dificil que se abra cupo en esas campañas de antaño como esa y la de CM por ejemplo, aunque tambien podemos sumar otras que creo que ni figuran ya en service pero todos sabemos que X usuarios o trabajan directamente para la empresa esa o reciben ya el pago directamente en su cartera y se manejan por PM, tal es el caso de Sportsbet y sus hermanas Bitcasino etc.

[darxiaomi]

Sigo viendo abierta la campaña de YAS, se va a dar cuenta este hombre que despues de tanto tiempo y habiendo siempre tantas psotulaciones en todas las campañas de que hay algo que no cuadra del todo?.

Al parecer no, o de hecho debe pensar que es positivo que asi sea.

[Don Pedro Dinero]

Sigo viendo abierta la campaña de YAS, se va a dar cuenta este hombre que despues de tanto tiempo y habiendo siempre tantas psotulaciones en todas las campañas de que hay algo que no cuadra del todo?.

Claro, lo que no cuadra son demasiadas exigencias para demasiado poco pago. Si a eso le sumamos que a pesar del bear market, siguen saliendo campañas de firmas cada dos por tres, pues normal que no consiga llenar todas las posiciones.

Al parecer no, o de hecho debe pensar que es positivo que asi sea.

O a lo mejor simplemente el trato al que ha llegado tiene el dinero justo, y por eso paga poco, aunque lo que entiendo que sí que podría modificar las exigencias. En algún momento vi que Hhampuz, que maneja un montón de campañas, pasó a exigir un mínimo de 25 posts para el pago a bajarlo a 20, porque así evitaría que la gente se le fuera para cambiar a una campaña que le pague 10 USD más semanales.

[DdmrDdmr]

En todo esto de las campañas del foro, me pregunto (desde el desconocimiento) qué tal es la fidelidad de las personas hacia las campañas. Entiendo que en las campañas de mayores pagos la tasa es elevadísima, pero en las campañas de menor índole en la escala de pagos, o que no paguen en bitcoin, puede que exista cierta rotación voluntaria de la gente, buscando mejores réditos.

Decía lo anterior al hilo de lo comentado arriba sobre campañas que no logran llenar sus vacantes, dado que es un factor contribuyente más.

[Porfirii]

En todo esto de las campañas del foro, me pregunto (desde el desconocimiento) qué tal es la fidelidad de las personas hacia las campañas. Entiendo que en las campañas de mayores pagos la tasa es elevadísima, pero en las campañas de menor índole en la escala de pagos, o que no paguen en bitcoin, puede que exista cierta rotación voluntaria de la gente, buscando mejores réditos.

Decía lo anterior al hilo de lo comentado arriba sobre campañas que no logran llenar sus vacantes, dado que es un factor contribuyente más.

En este sentido, al menos en mi caso me he "arriesgado" a dejar la campaña de YAS, a la que todavía le debe quedar un mes de vigencia por lo menos, por Metaspins que paga algo más pero que en cualquier momento puede cerrar, por lo que comentaba hace un par de semanas: la exigencia de nada menos que 30 posts semanales, con el límite de 6 posts diarios, me llevaba a postear un par de horas por obligación prácticamente a diario (los martes no posteaba porque el Admin hacía un corte raro, como a las 11 de la mañana, por lo que aún posteando el máximo durante cinco días quedaría en 30 posts raspados, con lo cual el sexto también había que escribir algo para salvar posibles posts movidos/borrados/no elegibles).

Eso pesó más en la decisión que la diferencia en el pago: me harán falta tres semanas de la nueva campaña para recuperar la semana casi finalizada que dejé de cobrar por cambiar de firma.

El precio de YAS diría que es el medio para campañas de la sección Marketplace de Bitcoin, pero las condiciones son mejorables. Aunque deja postear en local, eso para nosotros también suma, por lo que me plantearía volver si la actual fallara.

[darxiaomi]

En todo esto de las campañas del foro, me pregunto (desde el desconocimiento) qué tal es la fidelidad de las personas hacia las campañas. Entiendo que en las campañas de mayores pagos la tasa es elevadísima, pero en las campañas de menor índole en la escala de pagos, o que no paguen en bitcoin, puede que exista cierta rotación voluntaria de la gente, buscando mejores réditos.

Decía lo anterior al hilo de lo comentado arriba sobre campañas que no logran llenar sus vacantes, dado que es un factor contribuyente más.

Me paso justo esto que comentas a mi la semana pasada.

Me acepto Ico en la que estoy hoy dia, y me habia postulado en la reapertura de un  slot en la de OWL (campaña en la cual ya estuve antes de que la pausaran) y apenas me acepta ico en la actual, al dia siguiente me sacepta Sujo en la de OWL, yo me habia olvidado de borrar mi postulacion ya que sujo tarda mas de una semana en elegir, y cuestion que le agradeci pero le dije que no me podia bajar ya de una que recien me habian aceptado por respeto al otro manager (y en la de OWL me pagaban 10 usd mas), pero bueno preferi no romper una buena relacion con el manager de la actual. Desconozco como se lo abra tomado Sujonali, yo creo haber actuado bien.