Ho aggiornato questo grafico che raffronta il prezzo di Bitcoin con una misura della legge di metcalfe,
qui rappresentata dal numero di indirizzi con saldo > di zero elevati al quadrato (entrambi i grafici sono logaritmici)
Per contestualizzare meglio il tutto, ho anche aggiunto delle label che indicano le date dei vari halving.
Ebbene, quel che emerge non e' tanto entusiasmante.
Il numero di indirizzi con saldo (e quindi il loro quadrato) ha rallentato molto la crescita, ma questo era un fenomeno
gia' in atto e aspettato.
Quel che mi lascia sorpreso e' il comportamento in prossimita' dell'halving.
In passato, subito dopo l'halving il numero di indirizzi con saldo proseguiva con un leggero
incremento nella pendenza della linea di crescita.
In questo halving invece, pare che il tutto sia molto stagnante, come se non ci fossero ulteriori adozioni,
o almeno non in numero importante.
Se il valore della rete dipende davvero dalla legge di metcalfe, e se il numero di indirizzi con saldo e'
abbastanza indicativo del coefficente di adozione (due se di notevoli dimensioni) allora
il prezzo e' gia' ai massimi, anzi leggermente sopravalutato per questo trend di adozione.
Prendete queste affermazioni con le pinze, ci sono come ho detto due grossi SE e
dovremo vedere come si muove l'adozione nei prossimi tempi.
Gli address pre halving erano drogati da Ordinals+BRC20 che, proprio in concomitanza del dimezzamento sono stati "aggiornati" da Runes.
Ordinals abbinava le inscriptions (NFT o memecoin) ai satoshi e gli utenti erano costretti a splittare spesso gli UTXO per due motivi: 1)inscriptions diverse erano associate allo stesso UTXO quindi per gestirle separatamente era necessario spendere l'output (con conseguente uso di nuovi indirizzi) 2)Per separare, all'interno dello stesso output, i satoshi che contenevano artefatti da quelli che invece ne erano privi, evitando di dare per sbaglio l'artefatto a qualcuno con un tx normale.
Su Runes invece la più piccola unità a cui è associabile un artefatto è l'UTXO.
Questo permette un drastico risparmio nello spam di transazioni e indirizzi usati per questo scopo.
A dimostrazione dell'efficienza di Runes c'è anche il fatto che le transazioni totali sono adesso più alte di prima dell'halving ma le fees più basse.
Una notizia molto positiva è l'aumento generale delle transazioni monetarie a fronte di un aumento delle transazioni totali.
A parte uno spike verso fine agosto, oggi il 90% circa delle tx sono "monetarie"
Poi c'entra ovviamente anche il fatto che a questo giro siamo cresciuti di prezzo di più prima dell'halving.
