Биткойн-оптимизм.

[Julien_Olynpic]

А разве неопределённость в политической жизни США не является драйвером роста для цены Биткоина? Я как раз думаю, что является.
И если бы сейчас была активная схватка Трампа и Харрис, то я уверен был бы, что цена Биткоина выросла (а доллар США соответственно бы слабел).

Сейчас как раз началась довольно активная фаза их противостояния. Но нельзя сказать, что биткоин как-то сильно реагирует. Возможно, это связано с тем, что противостояние, несмотря на его наличие, все равно уже не вызывает такое сильной неопределенности политической, как бывало раньше. Все равно изменить кардинально курс США не так-то просто. И независимо от того, кто победит на выборах,основная канва движения будет практически одинаковой. Так как в демократических странах избранный кандидат не обладает такой властью, чтобы под себя подмять систему. Именно поэтому нет такой острой реакции ни доллара, ни биткоина

Я думаю, что в целом для битка любой сценарий будет неплохим. Если выберут Трампа, то так или иначе он будет вынужден хотя бы часть своих предвыборных обещаний по крипте и битку реализовать. Хотя бы уволить Генслера. Понятно, что большую часть обещаний ни один кандидат не выполняет и не выполнит, но хотя бы что-то.
  Харрис вроде вообще ничего не обещает, кроме как повысить налоги для бохатых и увеличить пайку для бедных. По факту просто будут продолжать печаттать деньги в прежнем формате и наращивать госдолг как минимум с такой же скоростью. В долгосроке. а всего вероятнее уже в среднесроке это, конечно, приведёт к катастрофе, но на неё уже всем в США пофуй.
   Трамп, конечно, будет тоже деньги печатать, ещё и ставку снизит, короче, и битку и шиткам нечего волноваться.

[sompitonov]

А разве неопределённость в политической жизни США не является драйвером роста для цены Биткоина? Я как раз думаю, что является.
И если бы сейчас была активная схватка Трампа и Харрис, то я уверен был бы, что цена Биткоина выросла (а доллар США соответственно бы слабел).
Мы можем плохо представлять себе, что там у них на самом деле происходит, мы же не американцы, тем не менее есть предположение, что Дональд Трамп отдал политическую инициативу Харрис и ничего особого сейчас не предпринимает. То есть, наоборот, сейчас есть политическое затишье, возможно временное, и именно это угнетающе действует на цену Биткоина.
А определенность в отношении Президента США, на мой взгляд, ничего не решает. Потому что не Дональд Трамп, ни Камала Харрис не могут своими действиями стимулировать рост цены Биткоина. Препятствовать этому росту в роли Президента США они возможно могут, но тоже не факт.
Относительно макроэкономической статистики, тут сложно что-то комментировать, возможно какой-то оптимизм возникнет, но сможет ли он закинуть цену достаточно высоко, это вопросики.

Разумеется является, потому что каждый из лидеров транслирует некое направление регуляторной риторики, что позволяет в свою очередь оценить будет зеленый или красный свет в будущем. Безусловно ничто не помешает им переобуться на лету (когда они будут у руля), но ориентироваться на что-то необходимо. Так вот после сегодняшних дебатов у Харрис подскочили рейтинги на победу, а пока ее победу интрепретируют как менее благоприятную для криптоотрасли, возможно на этом и произошло легкое снижение сегодня.

Макроэкономика тоже имеет не прямое влияние на биток, хотя кажется это странным, иногда может что-то выйти лучше/хуже ожиданий, а биток поведет себя наоборот. Хотя логично что рынки и не должны быть предсказуемы, элементы лайтового лудоманства.

А я не был бы уверен в такой однозначности, слово "разумеется" мне кажется здесь слишком категоричным.
Для Биткоина возможно вообще лучше обходиться без какого-либо регулирования, тогда в условиях краха современной финансовой системы всё больше и больше людей начнут пользоваться первой криптовалютой, будут присоединяться новые майнеры к пулам, будет больше транзакций, а там уже и цена начнёт повышаться. И это будет органичным ростом.
Мы не можем однозначно сказать, что даже если Президентом. США станет Дональд Трамп, то для Биткоина все будет хорошо. Например, он может обнаружить, что первые криптовалюта активно используют в Северной Корее. И со свойственной ему решительностью и агрессией он может дать зелёный свет регуляторам, чтобы они контролировали все транзакции ещё тщательнее. Дональд Трамп абсолютно непредсказуем.
И зелёный свет от регуляторов, тоже с точки зрения стратегии непредсказуем. Это вообще хорошо или плохо? Я, к примеру, не знаю ответ на этот вопрос. Мы можем думать, что это хорошо, однако для простых ходлеров - это в перспективе будет очень плохо.

Возможно. Для битка без регулирования конечно не обойдется, ведь правила игры должны быть обозначены и регуляторы не могут оставить на произвол судьбы некую финансовую сущность которая в один момент может представить угрозу финансовой системе в целом, хоть и небольшой долей вероятности.

Трамп конечно может такое сказать, я даже именно такого и ожидал от него, потому как заметил это в прошлый президентский срок. Он может сказать одно, а на завтра уже совсем другое, что конечно с таким статусом не клеится.

На мой взгляд регуляция хорошо, но она должна быть минимальной. А то без понятных правил игры большие деньги сюда никогда не зайдут, етф не в счет.

[Smartprofit]

А разве неопределённость в политической жизни США не является драйвером роста для цены Биткоина? Я как раз думаю, что является.
И если бы сейчас была активная схватка Трампа и Харрис, то я уверен был бы, что цена Биткоина выросла (а доллар США соответственно бы слабел).

Сейчас как раз началась довольно активная фаза их противостояния. Но нельзя сказать, что биткоин как-то сильно реагирует. Возможно, это связано с тем, что противостояние, несмотря на его наличие, все равно уже не вызывает такое сильной неопределенности политической, как бывало раньше. Все равно изменить кардинально курс США не так-то просто. И независимо от того, кто победит на выборах,основная канва движения будет практически одинаковой. Так как в демократических странах избранный кандидат не обладает такой властью, чтобы под себя подмять систему. Именно поэтому нет такой острой реакции ни доллара, ни биткоина

Тут опять-таки мы не можем оценить активность их противостояния.
Вот когда народные массы брали штурмом конгресс, тогда было понятно, что активное противостояние есть. А сейчас мы не знаем, чего они там переругиваются, насколько это вообще важно.
Противостояние же идёт не между Дональдом Трампом и Камалой Харрис, там по сути два проекта сцепились, проект глобалистов и проект национального государства. И эти проекты диаметрально противоположны. Но сейчас возможно идёт передышка, возможно стороны как-то сблизили позиции (хотя мне сложно представить, как в такой ситуации сблизить позиции это же абсолютно различные концепции).
Активное противостояние предполагает сползание США к гражданской войне. Потому что именно это ослабляет доллар США. А общий экономический кризис доллар США не ослабляет потому что хаос будет экспортирован в другие страны, на периферию.

[Etranger]

Тут опять-таки мы не можем оценить активность их противостояния.
Вот когда народные массы брали штурмом конгресс, тогда было понятно, что активное противостояние есть. А сейчас мы не знаем, чего они там переругиваются, насколько это вообще важно.
Противостояние же идёт не между Дональдом Трампом и Камалой Харрис, там по сути два проекта сцепились, проект глобалистов и проект национального государства. И эти проекты диаметрально противоположны. Но сейчас возможно идёт передышка, возможно стороны как-то сблизили позиции (хотя мне сложно представить, как в такой ситуации сблизить позиции это же абсолютно различные концепции).
Активное противостояние предполагает сползание США к гражданской войне. Потому что именно это ослабляет доллар США. А общий экономический кризис доллар США не ослабляет потому что хаос будет экспортирован в другие страны, на периферию.

Я думаю, что активность их противостояния можно оценить косвенно. А именно по тому, что у них практически одинаковый рейтинг, который держится на таком уровне с момента снятия кандидатуры Байдена. Это говорит о том, что мнения действительно разделились на двое, нет явного фаворита. Конечно, самая активная фаза начнется ближе к самой дате выборов, но уже сейчас можно сделать вывод, что общество раскалывается на противоположные лагеря, которые одинаково сильные. И тут в такой ситуации биткоин, как раз может выступать той гаванью, в которой и те, и другие укрываются от бури

[fruktik]

Я думаю, что активность их противостояния можно оценить косвенно. А именно по тому, что у них практически одинаковый рейтинг, который держится на таком уровне с момента снятия кандидатуры Байдена. Это говорит о том, что мнения действительно разделились на двое, нет явного фаворита. Конечно, самая активная фаза начнется ближе к самой дате выборов, но уже сейчас можно сделать вывод, что общество раскалывается на противоположные лагеря, которые одинаково сильные. И тут в такой ситуации биткоин, как раз может выступать той гаванью, в которой и те, и другие укрываются от бури

Скоро и про крипту начнут говорить в своих дебатах. Это стало уже темой номер 1. Конечно, почему бы и не вспомнить при таком количестве сторонников технологии блокчейн? Насколько я помню, то Трамп и Байден переманивали на свою сторону криптанов громкими высказываниями про крипту. В этот раз вспомнят? Очень интересно будет об этом почитать.

[Inwestour]

Скоро и про крипту начнут говорить в своих дебатах. Это стало уже темой номер 1. Конечно, почему бы и не вспомнить при таком количестве сторонников технологии блокчейн? Насколько я помню, то Трамп и Байден переманивали на свою сторону криптанов громкими высказываниями про крипту. В этот раз вспомнят? Очень интересно будет об этом почитать.

Не криптой единой, там и без этого есть о чем поговорить, тем более что основная масса избирателей подозреваю что от крипты далеки. Да и это с Байденом у него прокатывало, потому что похоже он действительно был далек от этой темы, а с Камалой этот фокус не прошел. Может где то еще упомянут о битке, куда же без этого, но это явно не будет их основным козырем перед избирателями. Думаю что еще почему Камала так быстро выровнялась в рейтинге, потому что она новый кандидат и пока что не ясно чего от нее можно ждать, а Трамп уже был, там все понятно.

[Lannakosa]

С выборами в штатах биткоин так же связан, такую картинку все чаще вижу, так что ожидания тех кто ждет рост после выборов небезосновательны. При чем по моему в предыдущих случаях не было такого что отслеживали насколько президент лоялен к крипте, и даже без этого после выборов был рост. Может и совпадение, а может лояльность президента не имеет такого большого значения, и в таком случае биткоин будет расти при любом исходе, кто бы не победил. 


Картинка Х

[jokers10]

С выборами в штатах биткоин так же связан, такую картинку все чаще вижу, так что ожидания тех кто ждет рост после выборов небезосновательны. При чем по моему в предыдущих случаях не было такого что отслеживали насколько президент лоялен к крипте, и даже без этого после выборов был рост. Может и совпадение, а может лояльность президента не имеет такого большого значения, и в таком случае биткоин будет расти при любом исходе, кто бы не победил.

Выборы в крупнейшей экономике планеты, безусловно, оказывают своё влияние. И тут, если смотреть не только на крипту, то просто заканчивается период неопределённости, и это успокаивает рынки. А что до крипты непосредственно, то отсутствие любого движа сверху против крипты после итогов выборов уже позитивный момент, который должен толкать курс биткойна вверх. В общем, при ожидаемо оптимистичном развитии событий после выборов можно ждать быков, если не произойдёт в ходе этих выборов чего-то экстраординарного, а совсем уж экстраординарное произойдёт вряд ли.

[Julien_Olynpic]

С выборами в штатах биткоин так же связан, такую картинку все чаще вижу, так что ожидания тех кто ждет рост после выборов небезосновательны. При чем по моему в предыдущих случаях не было такого что отслеживали насколько президент лоялен к крипте, и даже без этого после выборов был рост. Может и совпадение, а может лояльность президента не имеет такого большого значения, и в таком случае биткоин будет расти при любом исходе, кто бы не победил.

Выборы в крупнейшей экономике планеты, безусловно, оказывают своё влияние. И тут, если смотреть не только на крипту, то просто заканчивается период неопределённости, и это успокаивает рынки. А что до крипты непосредственно, то отсутствие любого движа сверху против крипты после итогов выборов уже позитивный момент, который должен толкать курс биткойна вверх. В общем, при ожидаемо оптимистичном развитии событий после выборов можно ждать быков, если не произойдёт в ходе этих выборов чего-то экстраординарного, а совсем уж экстраординарное произойдёт вряд ли.

В последний год основной движ против крипты от СЕК шёл и лично от Генслера. Сейчас он стал основным аллрегеном для республиканцев и Трамп даже обещал, что первым своим указом уволит Генслера.  Харрис же в пику ему даже грозилась сделать Генслера министром финансов. Конечно, не знаю какой из него министр финансов, но глава СЕК так себе. Ну и походу демократы не сильно заморачиваются с Генслером и не считают его всеамериканско-криптовым аллергеном.
    А так - да, вроде кроме этого нет "движа против крипты".

[Smartprofit]

Тут опять-таки мы не можем оценить активность их противостояния.
Вот когда народные массы брали штурмом конгресс, тогда было понятно, что активное противостояние есть. А сейчас мы не знаем, чего они там переругиваются, насколько это вообще важно.
Противостояние же идёт не между Дональдом Трампом и Камалой Харрис, там по сути два проекта сцепились, проект глобалистов и проект национального государства. И эти проекты диаметрально противоположны. Но сейчас возможно идёт передышка, возможно стороны как-то сблизили позиции (хотя мне сложно представить, как в такой ситуации сблизить позиции это же абсолютно различные концепции).
Активное противостояние предполагает сползание США к гражданской войне. Потому что именно это ослабляет доллар США. А общий экономический кризис доллар США не ослабляет потому что хаос будет экспортирован в другие страны, на периферию.

Я думаю, что активность их противостояния можно оценить косвенно. А именно по тому, что у них практически одинаковый рейтинг, который держится на таком уровне с момента снятия кандидатуры Байдена. Это говорит о том, что мнения действительно разделились на двое, нет явного фаворита. Конечно, самая активная фаза начнется ближе к самой дате выборов, но уже сейчас можно сделать вывод, что общество раскалывается на противоположные лагеря, которые одинаково сильные. И тут в такой ситуации биткоин, как раз может выступать той гаванью, в которой и те, и другие укрываются от бури

Может и бури никакой нет. Возможно демократы всё уже порешали, у них же очень сильные позиции в СМИ, в Голливуде, много где. Может они уже уверены в успехе. Я кстати, смотрел дебаты Дональда Трампа и Харрис - последняя, кстати поражает своим примитивизмом. А Трамп, вроде раньше был опытным оратором, но сейчас тоже проявляет беспомощность.
Активностью я называю то, что приближает США к гражданской войне, это не просто дебаты между двумя очень странными представителями американцев.
Возможно, что с гражданской войной уже всё порешали, уже возможно даже приняли решение, кто будет президентом США и с каким счётом.
А может и нет. Но это можно определить только по косвенным признакам, в том числе по цене биткоина. Bitcoin тут выступает индикатором этих самых глубинных процессов.
А сами глубинные процессы нам не видны, поэтому мы не можем использовать эту информацию для прогнозирования цены Биткоина.

[baeva]

Может и бури никакой нет. Возможно демократы всё уже порешали, у них же очень сильные позиции в СМИ, в Голливуде, много где. Может они уже уверены в успехе. Я кстати, смотрел дебаты Дональда Трампа и Харрис - последняя, кстати поражает своим примитивизмом. А Трамп, вроде раньше был опытным оратором, но сейчас тоже проявляет беспомощность.
Активностью я называю то, что приближает США к гражданской войне, это не просто дебаты между двумя очень странными представителями американцев.
Возможно, что с гражданской войной уже всё порешали, уже возможно даже приняли решение, кто будет президентом США и с каким счётом.
А может и нет. Но это можно определить только по косвенным признакам, в том числе по цене биткоина. Bitcoin тут выступает индикатором этих самых глубинных процессов.
А сами глубинные процессы нам не видны, поэтому мы не можем использовать эту информацию для прогнозирования цены Биткоина.

Ну это очень странно. Максимум что может показать цена битка это пару зеленых палок после упоминаний например на биткоин конференции со стороны трампа. Очень сильно сомневаюсь, что Биток показывает Глубинные процессы предвыборной компании, или уже какие-то свершившиеся там вещи. Пока толком ничего не ясно и прям сильного влияния на данный момент выборы не оказывают на биток

Вообще это звучит как гадание на кофейной гуще. Что-то видишь6 а чего - не знаешь, вот и тут так же: можно определить глубинные процессы, но процессы мы не видим, поэтому цену тоже определить не сможем.


Я вот кстати не могу понять, я только то и дело вижу, что в ETF идет постоянный отток у GBTC, когда у них был настолько мощный приток, что уже хрен знает сколько у них идет отток? Скрин за прошедшую неделю. Тут видно6 что у всех идет приток, кроме одного эмитента соответственно

[Smartprofit]

Биткоин же номинирован, оценён в долларе США. То есть у них обратная корреляция. Рост цены Биткоина сигнализирует об ослаблении доллара США.
При этом это могут быть, инфляционные процессы в  долларе США, так называемое печатаете доллара - хотя речь идёт о более сложных процессах, связанных с эмиссией доллара.
Это может быть понижение учётной  ставки ФРС, как фактор делающий доллар США менее сильным и привлекательным для покупки, в том числе путем покупок государственных облигаций США.
Также "ослабить" Биткоин может сползание США к гражданской войне. Какие события об этом могут свидетельствовать? Приведу пример.
Например, в ноябре будет выбрана Харрис, а республиканцы категорически не признают результаты выборов и выведут на улицы твоих сторонников. При таком развитии ситуации мы и 200 000 долларов США за одну монету легко увидим. Причём рост будет за 1 - 2 дня.


 

[Etranger]

Ну это очень странно. Максимум что может показать цена битка это пару зеленых палок после упоминаний например на биткоин конференции со стороны трампа. Очень сильно сомневаюсь, что Биток показывает Глубинные процессы предвыборной компании, или уже какие-то свершившиеся там вещи. Пока толком ничего не ясно и прям сильного влияния на данный момент выборы не оказывают на биток

Выборы оказывают влияние на курс биткоина, не без этого, конечно. Но прямых корреляций, причем моментальных, там точно нет. Потому что для того, чтобы такое происходило, люди должны четко понимать, что вообще происходит в предвыборной гонке. Учитывая средний уровень избирателя в Штатах, очень сомнительно, что там проводится какой-то серьезный анализ, результаты которого потом отображаются на курсе биткоина. Максимум какие-то бурные эмоции, и то они не вызываются абсолютно всеми событиями предвыборного процесса.

[Julien_Olynpic]

Я вот кстати не могу понять, я только то и дело вижу, что в ETF идет постоянный отток у GBTC, когда у них был настолько мощный приток, что уже хрен знает сколько у них идет отток? Скрин за прошедшую неделю. Тут видно6 что у всех идет приток, кроме одного эмитента соответственно

Логично предположить, что это некий арбитраж между ЭТФ - фондами. Либо по цене, либо по комисионным сборам. Одно время у ГБТС была возможность арбитража между биткойно-подобным продуктом и собственно битком вроде или напрямую или через промежуточное фиатное звено. Но фонд Грейскейл я уже давно не изучал, не знаю как там у них дела обстоят.
 Там довольно запутанные финансовые потоки могут быть.

[hedgeh0g]

Биткоин же номинирован, оценён в долларе США. То есть у них обратная корреляция. Рост цены Биткоина сигнализирует об ослаблении доллара США.
При этом это могут быть, инфляционные процессы в  долларе США, так называемое печатаете доллара - хотя речь идёт о более сложных процессах, связанных с эмиссией доллара.
Это может быть понижение учётной  ставки ФРС, как фактор делающий доллар США менее сильным и привлекательным для покупки, в том числе путем покупок государственных облигаций США.
Также "ослабить" Биткоин может сползание США к гражданской войне. Какие события об этом могут свидетельствовать? Приведу пример.
Например, в ноябре будет выбрана Харрис, а республиканцы категорически не признают результаты выборов и выведут на улицы твоих сторонников. При таком развитии ситуации мы и 200 000 долларов США за одну монету легко увидим. Причём рост будет за 1 - 2 дня.

Абсолютно тоже самое я бы сказал и про золото, так ограниченный актив, оно тоже себя отлично чувствует, особенно сейчас и если я думал ранее что в нем сидят старые деньги, то после роста битка, неплохо было бы иметь какую-то часть и там. Даже смотрел профессионала одного по тех анализу (а таких у меня в загажнике по пальцам одной руки пересчитать) который поговаривает что ралли в золоте началось. Ну это я в качестве альтернативы для рассмотрения и у кого есть выходы на покупку золота на финансовых рынках.

Хаос и польза для битка я бы не трактовал однозначно, с одной стороны это паника и уход денег, может быть даже в таком виде как усдт из страны. А с другой уход ликвидности и главным вопросом остается куда именно. Такие хаосы я бы не брался предсказывать, особенно к цене битка.

[Lannakosa]

Выборы в крупнейшей экономике планеты, безусловно, оказывают своё влияние. И тут, если смотреть не только на крипту, то просто заканчивается период неопределённости, и это успокаивает рынки. А что до крипты непосредственно, то отсутствие любого движа сверху против крипты после итогов выборов уже позитивный момент, который должен толкать курс биткойна вверх. В общем, при ожидаемо оптимистичном развитии событий после выборов можно ждать быков, если не произойдёт в ходе этих выборов чего-то экстраординарного, а совсем уж экстраординарное произойдёт вряд ли.

Все чаще вижу что после выборов ожидается рост не зависимо от того кто выиграет выборы, ваши обоснования так же верны. Я так поверхностно посмотрела о чем говорит Камала, и могу сделать вывод что Трамп более близок к критпе (свои нфт коллекции выпускает продает), так что если победит он то это может оказать больший позитив именно после победы, но глобально если все равно увидим рост биткоина то не так важно кто победит, у Трампа тоже хватает недостатков.

[Julien_Olynpic]

Выборы в крупнейшей экономике планеты, безусловно, оказывают своё влияние. И тут, если смотреть не только на крипту, то просто заканчивается период неопределённости, и это успокаивает рынки. А что до крипты непосредственно, то отсутствие любого движа сверху против крипты после итогов выборов уже позитивный момент, который должен толкать курс биткойна вверх. В общем, при ожидаемо оптимистичном развитии событий после выборов можно ждать быков, если не произойдёт в ходе этих выборов чего-то экстраординарного, а совсем уж экстраординарное произойдёт вряд ли.

Все чаще вижу что после выборов ожидается рост не зависимо от того кто выиграет выборы, ваши обоснования так же верны. Я так поверхностно посмотрела о чем говорит Камала, и могу сделать вывод что Трамп более близок к критпе (свои нфт коллекции выпускает продает), так что если победит он то это может оказать больший позитив именно после победы, но глобально если все равно увидим рост биткоина то не так важно кто победит, у Трампа тоже хватает недостатков.

У Трампа сын криптан и высказывалось много предположений, что он является и создателем НФТ и создателем мем-токенов, связанных с Трампом. Разумеется, прибыль от манипуляций с этими мем-токенами идёт в карман известно кому (не будем указывать пальцем).
   Камала про крипту вообще ничего не говорит и не пишет. Хотя есть движение за Камалу с акцентом на крипту. И есть организации в крипте, её поддерживающие. Например, Риппл. Недавно читал, что руководство Риппл Лабс поддерживает Камаллу. Ну это личные политические предпочтения, каждый имеет право их иметь.

[jokers10]

У Трампа сын криптан и высказывалось много предположений, что он является и создателем НФТ и создателем мем-токенов, связанных с Трампом. Разумеется, прибыль от манипуляций с этими мем-токенами идёт в карман известно кому (не будем указывать пальцем).
   Камала про крипту вообще ничего не говорит и не пишет. Хотя есть движение за Камалу с акцентом на крипту. И есть организации в крипте, её поддерживающие. Например, Риппл. Недавно читал, что руководство Риппл Лабс поддерживает Камаллу. Ну это личные политические предпочтения, каждый имеет право их иметь.

Интерес сына к крипте может войти в противоречие с политической целесообразностью, если сенатор Уоррен или кто-то из её коллег что-то важное предложит взамен, и я опасаюсь, что любой из политикой пока что вполне готов поступиться криптотемой ради чего-то другого. Единственное, что мне в этом внушает оптимизм, так это то, что Уоррен пока выглядит как кто-то в меньшинстве, прокриптанские силы активнее набирают сторонников, и биткойн-энтузиасты всё чаще слышны в самых разных кабинетах власти. Но Уоррен всё равно продолжает бороться и выдвигать разные инициативы по довольно жёсткому регулированию крипты.

[hedgeh0g]

У Трампа сын криптан и высказывалось много предположений, что он является и создателем НФТ и создателем мем-токенов, связанных с Трампом. Разумеется, прибыль от манипуляций с этими мем-токенами идёт в карман известно кому (не будем указывать пальцем).
   Камала про крипту вообще ничего не говорит и не пишет. Хотя есть движение за Камалу с акцентом на крипту. И есть организации в крипте, её поддерживающие. Например, Риппл. Недавно читал, что руководство Риппл Лабс поддерживает Камаллу. Ну это личные политические предпочтения, каждый имеет право их иметь.

Я думаю что Трампу просто нравится ощущать себя в эпицентре движухи какой бы она была, а если она с деньгами так это вообще что ему нравится. Это бизнесмен до мозга костей, а во вторую очередь я бы назвал его политиком, поэтому всякие нфт, крипта будет у него в повестке.
Например сегодня впервые кандидат в президенты США расплатился битком за бургер в кафешке Нью-Йорка, это ли не круто!

Что касается Камалы, то в английской ветке гемблинга в темах про выбор и крипту, не один раз встречал как пользователи писали что если Камала придет то крипте закрутят гайки по полной из-за ее политико-экономических взглядов в которой крипте нет места от слова совсем.

[Julien_Olynpic]

У Трампа сын криптан и высказывалось много предположений, что он является и создателем НФТ и создателем мем-токенов, связанных с Трампом. Разумеется, прибыль от манипуляций с этими мем-токенами идёт в карман известно кому (не будем указывать пальцем).
   Камала про крипту вообще ничего не говорит и не пишет. Хотя есть движение за Камалу с акцентом на крипту. И есть организации в крипте, её поддерживающие. Например, Риппл. Недавно читал, что руководство Риппл Лабс поддерживает Камаллу. Ну это личные политические предпочтения, каждый имеет право их иметь.

Я думаю что Трампу просто нравится ощущать себя в эпицентре движухи какой бы она была, а если она с деньгами так это вообще что ему нравится. Это бизнесмен до мозга костей, а во вторую очередь я бы назвал его политиком, поэтому всякие нфт, крипта будет у него в повестке.
Например сегодня впервые кандидат в президенты США расплатился битком за кофе в кафешке Нью-Йорка, это не круто!

Что касается Камалы, то в английской ветке гемблинга в темах про выбор и крипту, не один раз встречал как пользователи писали что если Камала придет то крипте закрутят гайки по полной из-за ее политико-экономических взглядов в которой крипте нет места от слова совсем.

Тем не менее некоторые крипто-организации её поддерживают, что для меня было странным. Хотя она даже Генслера предлагала министром финансов сделать. а это всенародный криптанский аллерген как бы. Видимо, люди понимают, что крипту уже не остановить при любом президенте. Эту тему так или иначе на следующих выборах каждый президент будет включать. А так о крипте только на выступления говорят. На дебатах даже ни слова не было про биткойн.