Продолжение адопшена биткойна

[Numeral]

Сейчас будет про то, как адопшен дал слабину. Блогер опросил 100 студентов престижнейшего Гарвардского университета, чтобы узнать их мнение о первой криптовалюте. В итоге оказалось, что только 2 из 10 опрошенных студентов имеют биткойн и при этом ни один из них не смог объяснить реальное назначение биткоина — кроме ожидания того, что его цена будет расти.

Он спрашивал также у студентов знают ли они, что их университет вкладывает 200 миллионов долларов в биткойн, там уже в стартовой нарезке было несколько удивлений. Вот такая дремучесть среди элиты. 

Вот это видео.

[jokers10]

Вот такая дремучесть среди элиты.

Если вспомнить, что в теме потенциального обучения биткойну в школах большинство каждый раз начинает говорить о том, что учить детей трейдингу криптой и тому подобным это рано и/или чему столько учить, то чему удивляться, что в менее криптоориентированном месте ещё меньше понимания смысла биткойна? Предполагается, что здесь хотя бы кто-то читал Белую Бумагу Биткойна (спасибо, она и на русском давно есть), но по многочисленным обсуждениям видно, что меньшинство даже форумчан. Так что без просветительства ничего и не получится в этом плане. Максимум как инвестиционный актив будут рассматривать, да.

[KTChampions]

Вот такая дремучесть среди элиты.  

@элиты@

Ясно. Смотрел я как-то гарвардские лекции, на определенные моральные темы вот неплохой плейлист ну вот когда лектор с аудиторией общался приходилось дыхательную гимнастику делать чтобы злость унять   Может конечно (как всегда) умные люди предпочитали отмалчиваться, и выборка нерепрезентитивна, но мне показалось что там ну просто очень дофига разного рода (по способу как туда попали) интеллектуальных отбросов.

Кстати 2 из 10-ти это на самом деле много.

~Предполагается, что здесь хотя бы кто-то читал Белую Бумагу Биткойна (спасибо, она и на русском давно есть), но по многочисленным обсуждениям видно, что меньшинство даже форумчан. Так что без просветительства ничего и не получится в этом плане.~

Я думаю ложно предполагается (что не читали и что из-за этого так всё плохо). Соответственно ваша вера в просветительство тоже себя не оправдает  
Я вон просвещал людей в различных темах (на базе конечно этой Понятие собственности применительно к биткоину), привело это только к тому, что люди от идей биткоина полностью отказывались, даже те которые в теме годами типа tvplus006

[Julien_Olynpic]

Сейчас будет про то, как адопшен дал слабину. Блогер опросил 100 студентов престижнейшего Гарвардского университета, чтобы узнать их мнение о первой криптовалюте. В итоге оказалось, что только 2 из 10 опрошенных студентов имеют биткойн и при этом ни один из них не смог объяснить реальное назначение биткоина — кроме ожидания того, что его цена будет расти.

Он спрашивал также у студентов знают ли они, что их университет вкладывает 200 миллионов долларов в биткойн, там уже в стартовой нарезке было несколько удивлений. Вот такая дремучесть среди элиты. 

Вот это видео.

Подчеркнул противоречия. Мельком глянул ролик - ничего особо страшного там нет по интеллектуальноой деградации.
1. Блогер спрашивал про мнения - он их получил. Что там оказалось в реальности - выходит за рамки мнений.
2. 2 из 10 имеют биток? Это на самом деле неплохой процент. Нужно учесть следующее:
    а. Никто это не проверял.
     б. Наверняка кто-то мог предпочесть скрыть факт владения битком.
    в. Кроме битка есть вообще-то и другая крипта на свете. Владение аваланчем, а не битком, например - тоже дремучесть?)
3. Что значит "реальное назначение биткойна"?) Осторожно допущу, что этого не знает никто.

[jokers10]

Что значит "реальное назначение биткойна"?) Осторожно допущу, что этого не знает никто.

Ну, да, тут вопрос формулировки. Я это воспринял как отсылку к изначальной идее Сатоси Накамото, однако это просто именно что изначально заложенная в биткойн идея, но не более того. После того, как Накамото запустил свой децентрализованный проект, и к нему присоединились разнообразные участники, проект стал жить своей жизнью, и к изначальным идеям можно апеллировать, но это останется на уровне риторики, а вот что теперь у биткойна за реальное назначение... и чем определить его реальность... и останется ли оно таким же завтра... я бы тоже сказал, что вряд ли кто-то знает доподлинно.

[Julien_Olynpic]

Что значит "реальное назначение биткойна"?) Осторожно допущу, что этого не знает никто.

Ну, да, тут вопрос формулировки. Я это воспринял как отсылку к изначальной идее Сатоси Накамото, однако это просто именно что изначально заложенная в биткойн идея, но не более того. После того, как Накамото запустил свой децентрализованный проект, и к нему присоединились разнообразные участники, проект стал жить своей жизнью, и к изначальным идеям можно апеллировать, но это останется на уровне риторики, а вот что теперь у биткойна за реальное назначение... и чем определить его реальность... и останется ли оно таким же завтра... я бы тоже сказал, что вряд ли кто-то знает доподлинно.

Хех, я думаю, что подобные соображения можно применить почти ко всем активам на всех рынках так или иначе. Искать "реальное назначение", "истинные идеи" и прочее и прочее действительно можно, но критериев того что найденное оно действительно оно найти будет или сложно или эти критерии будут сильно диспутабельными.
   На фондовых, товарных, облигационных, валютных, а сейчас уже и криптовалютных рынках тысячи, если не миллионы активов. И что, там у всех есть какие-то сверхценные идеи и "реальное назначение"? 
По факту сейчас ладе у битка реальное назначение - это спекуляция с возможностью самостоятельного хранения этого спекулятивного актива. Впрочем, это относится не только к битку, а и к 100 000 альтов и шитков.

[Smartprofit]

Что значит "реальное назначение биткойна"?) Осторожно допущу, что этого не знает никто.

Ну, да, тут вопрос формулировки. Я это воспринял как отсылку к изначальной идее Сатоси Накамото, однако это просто именно что изначально заложенная в биткойн идея, но не более того. После того, как Накамото запустил свой децентрализованный проект, и к нему присоединились разнообразные участники, проект стал жить своей жизнью, и к изначальным идеям можно апеллировать, но это останется на уровне риторики, а вот что теперь у биткойна за реальное назначение... и чем определить его реальность... и останется ли оно таким же завтра... я бы тоже сказал, что вряд ли кто-то знает доподлинно.

Хех, я думаю, что подобные соображения можно применить почти ко всем активам на всех рынках так или иначе. Искать "реальное назначение", "истинные идеи" и прочее и прочее действительно можно, но критериев того что найденное оно действительно оно найти будет или сложно или эти критерии будут сильно диспутабельными.
   На фондовых, товарных, облигационных, валютных, а сейчас уже и криптовалютных рынках тысячи, если не миллионы активов. И что, там у всех есть какие-то сверхценные идеи и "реальное назначение"? 
По факту сейчас ладе у битка реальное назначение - это спекуляция с возможностью самостоятельного хранения этого спекулятивного актива. Впрочем, это относится не только к битку, а и к 100 000 альтов и шитков.

Биткоин это цифровые деньги, в эру CBDC вполне себе понятное предназначение. 🙋

Когда тебе говорят, "Вот тебе цифровые деньги, но  их создал ЦБ и контролирует их государство. И проценты за их хранение не предусмотрены. И вообще мы будем внимательно следить за тем, как ты их используешь и если ты их будешь использовать не по назначению, то мы тебя накажем. А если ты нам не понравишься, то мы их вообще у тебя отберем!"

А ты говоришь: "А у меня есть Биткоин. Он не контролируется ни ЦБ, ни государством, ни корпорациями. Транзакции в сети анонимны, если я не проходил процедуры AML и KYC. Я буду распоряжаться им, как хочу, финансовые транзакции не цензурируются. А если мне не хватит анонимности и конфиденциальности, то вообще свопну их на Монеро!"

То есть назначение понятно. И рост цены это следствие исполнения этого предназначения. Биткоин же растёт / падает в цене относительно фиатной валюты. Так то сам по себе он всегда дорожает, монеты ведь теряются. Значит дефицитнее становятся. 🧑‍💻

[klarki]

А ты говоришь: "А у меня есть Биткоин. Он не контролируется ни ЦБ, ни государством, ни корпорациями. Транзакции в сети анонимны, если я не проходил процедуры AML и KYC. Я буду распоряжаться им, как хочу, финансовые транзакции не цензурируются. А если мне не хватит анонимности и конфиденциальности, то вообще свопну их на Монеро!"

Ага, только вот куда ни плюнь, везде требуют AML/KYC  А будешь вне системы, так получайте красные отметки на свои кошельки) И эти регуляторые гайки будут только сильнее затягиваться. Понятное дело, что останутся варианты,  но и о полной свободе здесь не приходится говорить. Все это дерьмо с CBDC, рассчитано на массы, вот оно это и схавает, пусть и не сразу, но причмокивая