Продолжение адопшена биткойна

[Etranger]

Сейчас будет про то, как адопшен дал слабину. Блогер опросил 100 студентов престижнейшего Гарвардского университета, чтобы узнать их мнение о первой криптовалюте. В итоге оказалось, что только 2 из 10 опрошенных студентов имеют биткойн и при этом ни один из них не смог объяснить реальное назначение биткоина — кроме ожидания того, что его цена будет расти.

Он спрашивал также у студентов знают ли они, что их университет вкладывает 200 миллионов долларов в биткойн, там уже в стартовой нарезке было несколько удивлений. Вот такая дремучесть среди элиты. 

Вот это видео.

Я думаю, это связано с тем, что в универах сейчас учатся уже даже не зумеры, а кто там за ними идет. И эти люди воспринимают и потребляют информацию совсем не так, как мы. Биткоин популярный среди тех, кто либо наблюдал за его появлением и становлением, либо кто был чуть-чуть младше на тот момент, но все равно с криптой знакомился именно через биткоин. А более молодые люди знакомятся со всем этим совершенно по-другому: через мемы, через какие-то спекулятивные приколы. Им не интересно, ради чего это все было создано, никто не хочет слушать истории о том, что там в 2008 году произошло, потому что это для них вечность назад. И реальное назначение биткоина просто нерелевантно для них.

[jokers10]

А если учесть еще и то, что в моменты перегрузки сети биткоина комиссия за такую оплату, может в десятки раз превышать стоимость самой чашки кофе, плюс добавить сюда время, которое необходимо для подтверждения транзакции, то возникает вопрос - для чего это все. Ведь гораздо проще приложить банковскую карту к терминалу либо оплатить покупку наличными.

Для мелких платежей, если хотеть платить именно биткойном, всё-таки те, кто этим занимается, всё-таки выбирают молнию, обычно в основной сети микроплатежи не отправляют. Ну, и большинство для оплаты небольших покупок выберет всё-таки совсем другие сети просто, где комиссии низкие, скорость транзакций гораздо выше, а риск засветить кошелёк неудачным способом не так велик в плане привязки к сохраняемым капиталам. И пока максимум решения второго уровня на биткойне хоть как-то тут работают, в остальном биткойн уже давно не подходит для массовых платежей, да и не подходил изначально. Количество возможных транзакций за сутки на несколько порядков не дотягивает до оборотов какой нибудь Visa.

[LuckyCrypto777]

Есть плюс по адопшену Биткойна:
В США одобрены первые фонды с 3х кредитным плечом на основе биткоина (и эфириума).
Однозначный показатель того, как крипта продолжает входить в раздел традиционных активов.
Мыслю, что это повысит волатильность и немного улучшит ликвидность. В конце концов, рисковые фонды будут заинтересованы в этом инструменте.

[Julien_Olynpic]

А если учесть еще и то, что в моменты перегрузки сети биткоина комиссия за такую оплату, может в десятки раз превышать стоимость самой чашки кофе, плюс добавить сюда время, которое необходимо для подтверждения транзакции, то возникает вопрос - для чего это все. Ведь гораздо проще приложить банковскую карту к терминалу либо оплатить покупку наличными.

Для мелких платежей, если хотеть платить именно биткойном, всё-таки те, кто этим занимается, всё-таки выбирают молнию, обычно в основной сети микроплатежи не отправляют. Ну, и большинство для оплаты небольших покупок выберет всё-таки совсем другие сети просто, где комиссии низкие, скорость транзакций гораздо выше, а риск засветить кошелёк неудачным способом не так велик в плане привязки к сохраняемым капиталам. И пока максимум решения второго уровня на биткойне хоть как-то тут работают, в остальном биткойн уже давно не подходит для массовых платежей, да и не подходил изначально. Количество возможных транзакций за сутки на несколько порядков не дотягивает до оборотов какой нибудь Visa.

Кстати, адопшен по "молнии" как-то куда-то затерялся. Если говорить про микроплатежи - да, проще платить не самим битком (тот вообще для микроплатежей не предназначен) и не лайтнингом, а именно псевдобитками - обёрнутыми битками быстрых сетей с низкими комиссиями или вообще какими-нибудь банковскими псевдобитками, предварительно регулярно подкупая их на криптокарту. Или вообще использовать любое решение крипткарты, где они на лету конвертируются по принципу биткойн-фиат.

[jokers10]

Кстати, адопшен по "молнии" как-то куда-то затерялся. Если говорить про микроплатежи - да, проще платить не самим битком (тот вообще для микроплатежей не предназначен) и не лайтнингом, а именно псевдобитками - обёрнутыми битками быстрых сетей с низкими комиссиями или вообще какими-нибудь банковскими псевдобитками, предварительно регулярно подкупая их на криптокарту. Или вообще использовать любое решение крипткарты, где они на лету конвертируются по принципу биткойн-фиат.

Молния никогда не была совсем уж удобным решением, это костыль для решения вопросов масштабирования и высоких комиссий без необходимости снижения децентрализованности и безопасности основной сети биткойна, но не более того. С учётом того, что идея массовых платежей на базе биткойна так и не стала особенно популярной, молния тоже не особо развивается.

Что касается альтернатив, то де факто используют не обёрнутый биткойн, а тупо так называемые стейблы или непоследственно альткойны, такова практика. А кто предпочитает биткойн, просто мирятся с комиссиями и скоростями, но таких и не может быть много из-за технических ограничений по количеству транзакций в единицу времени в сети.

[Numeral]

Что касается альтернатив, то де факто используют не обёрнутый биткойн, а тупо так называемые стейблы или непоследственно альткойны, такова практика. А кто предпочитает биткойн, просто мирятся с комиссиями и скоростями, но таких и не может быть много из-за технических ограничений по количеству транзакций в единицу времени в сети.

Если необходимо отправить именно биткойн, а не что-то другое, то приходится учитывать в своих расходах комиссии. Примером кстати могут послужить расчеты за участие в подписных кампаниях, используются транзакции со множеством получателей. У обернутого биткойна же применение больше для DeFi-активностей, чтобы например биткойн заложить и взять кредит в какой-нибудь альте, кто-то для стейкинга еще использует его в не очень популярных сетях. А если непринципиально в чем делать расчеты, то в плане AML лучше будет даже USDT в сети BSC, дешевого и на порядок меньше плохих помеченных источников. Но не стоит забывать, что USDT подвержен блокировке, это его минус, но для мелочевки вряд ли это прямо риск.   

[internetional]

Кстати, адопшен по "молнии" как-то куда-то затерялся. Если говорить про микроплатежи - да, проще платить не самим битком (тот вообще для микроплатежей не предназначен) и не лайтнингом, а именно псевдобитками - обёрнутыми битками быстрых сетей с низкими комиссиями или вообще какими-нибудь банковскими псевдобитками, предварительно регулярно подкупая их на криптокарту. Или вообще использовать любое решение крипткарты, где они на лету конвертируются по принципу биткойн-фиат.

Количество бирж, принимающих биткоины через Молнию, не растёт, но и не уменьшается.
Количество кошельков, позволяющих принимать и отправлять биткоины через Молнию, за последние пару лет, выросло очень значительно. Среди них появились громкие имена: например, Cake Wallet и Tether Wallet.
Количество торговых точек, принимающих биткоины через Молнию, в моём окружении за последние годы сильно уменьшилось. Но в целом в специализированных чатах я регулярно вижу упоминания о новых мерчантах. Просто они все где-то в других странах - там, где меня нет.

В общем, неоднозначный это вопрос: затерялся ли такой адопшен.