Bitcoin nelle elezioni americane - 2024 Edition

[Ale88]

Ho visto il dibattito solamente a spizzichi e bocconi e devo dire che anche a me i conduttori hanno dato l'idea di essere stati un po' più magnanimi con la Harris piuttosto che con Trump, insomma non mi sembra che siano stati totalmente neutrali. Trump, come sempre, deve perdere la bussola sparando qualche baggianata come quella dei gatti, che ora sarà l'unica cosa che un sacco di gente si ricorderà; la Harris mi pare che abbia evitato alla grandissima di rispondere alle domande sull'inflazione che lei e Biden hanno provocato però poi ti dice che ha la soluzione, e come mai fino ad oggi le cose sono peggiorate e basta?

E devo dare atto alla Harris che la stretta di mano iniziale, con tanto "invasione" dello spazio di Trump, è stata una mossa molto furba per creare un minimo di scompiglio, si è visto come Trump sia stato un po' disorientato da questa giocata, per quanto semplice sulla carta.

Diciamo che in generale credo che la Harris ne sia venuta fuori meglio però è stato un confronto molto basato sul personale (lui/loro hanno detto/fatto, bla bla bla) ma poco su soluzioni concrete per il futuro. Credo che un secondo dibattito sia necessario, e speriamo che ci siano risposte chiare questa volta.

[Sg4j1n3ll0]

si infatti c'è da dire che non sono stati proprio neutrali con e hanno privilegiato la Harris e a quanto pare anche tra gli elettori è riuscita a prendere un consenso abbastanza ambio circa il 67% che non è proprio un piccolo numero, e ne è uscita meglio ma a me è sembrata tutta una mossa per fare uscire male Trump che comunque si è difeso ed ha detto pubblicamente che non sò se ne vorrà fare una altro ma cosi perderà ancora piu terreno

[verdinio]

Ho visto il dibattito solamente a spizzichi e bocconi e devo dire che anche a me i conduttori hanno dato l'idea di essere stati un po' più magnanimi con la Harris piuttosto che con Trump, insomma non mi sembra che siano stati totalmente neutrali. Trump, come sempre, deve perdere la bussola sparando qualche baggianata come quella dei gatti, che ora sarà l'unica cosa che un sacco di gente si ricorderà; la Harris mi pare che abbia evitato alla grandissima di rispondere alle domande sull'inflazione che lei e Biden hanno provocato però poi ti dice che ha la soluzione, e come mai fino ad oggi le cose sono peggiorate e basta?

E devo dare atto alla Harris che la stretta di mano iniziale, con tanto "invasione" dello spazio di Trump, è stata una mossa molto furba per creare un minimo di scompiglio, si è visto come Trump sia stato un po' disorientato da questa giocata, per quanto semplice sulla carta.

Diciamo che in generale credo che la Harris ne sia venuta fuori meglio però è stato un confronto molto basato sul personale (lui/loro hanno detto/fatto, bla bla bla) ma poco su soluzioni concrete per il futuro. Credo che un secondo dibattito sia necessario, e speriamo che ci siano risposte chiare questa volta.

si è stata semplicemente una trovata per raccogliere consensi e avere la possibilità di andare in vantaggio, anche se mi è capitato di sentire qualche uscita un pò fuoriluogo di Trump riguardo a degli immigrati che mangiavano gli animali domestici ed è stato smentito live li secondo me ha perso moltissimi punti non sò

[xenomorfo]

si è stata semplicemente una trovata per raccogliere consensi e avere la possibilità di andare in vantaggio, anche se mi è capitato di sentire qualche uscita un pò fuoriluogo di Trump riguardo a degli immigrati che mangiavano gli animali domestici ed è stato smentito live li secondo me ha perso moltissimi punti non sò

Non ho visto ma sono certissima che sia uno spettacolo grottesco e animalesco.
Non ci tengo a guardare queste schifezze, tanto non cambia nulla fra i due.

[sp4rhawk]

si è stata semplicemente una trovata per raccogliere consensi e avere la possibilità di andare in vantaggio, anche se mi è capitato di sentire qualche uscita un pò fuoriluogo di Trump riguardo a degli immigrati che mangiavano gli animali domestici ed è stato smentito live li secondo me ha perso moltissimi punti non sò

Anche a me risulta che Trump abbia fatto affermazioni fuori luogo sui migranti. La sua strategia può aver ottenuto consensi, ma può averne persi per i falsi passi.

[m4r1o]

si è stata semplicemente una trovata per raccogliere consensi e avere la possibilità di andare in vantaggio, anche se mi è capitato di sentire qualche uscita un pò fuoriluogo di Trump riguardo a degli immigrati che mangiavano gli animali domestici ed è stato smentito live li secondo me ha perso moltissimi punti non sò

Non ho visto ma sono certissima che sia uno spettacolo grottesco e animalesco.
Non ci tengo a guardare queste schifezze, tanto non cambia nulla fra i due.

Guarda simile a quello che accade in italia, tutto il mondo è paese come si suol dire. In italia pure si prendono a pizze in faccia, portano la mortadella in parlamento.
Robe da asilo nido.

[rapsodian1213]

Non ho visto ma sono certissima che sia uno spettacolo grottesco e animalesco.
Non ci tengo a guardare queste schifezze, tanto non cambia nulla fra i due.

Guarda simile a quello che accade in italia, tutto il mondo è paese come si suol dire. In italia pure si prendono a pizze in faccia, portano la mortadella in parlamento.
Robe da asilo nido.

Sono d'accordo con te, purtroppo spesso la politica sembra più un teatro dell'assurdo che un luogo di discussione costruttiva. Le esibizioni grottesche non aiutano affatto a migliorare la situazione del nostro Paese. La maturità e il rispetto dovrebbero sempre prevalere.

[Ale88]

si infatti c'è da dire che non sono stati proprio neutrali con e hanno privilegiato la Harris e a quanto pare anche tra gli elettori è riuscita a prendere un consenso abbastanza ambio circa il 67% che non è proprio un piccolo numero, e ne è uscita meglio ma a me è sembrata tutta una mossa per fare uscire male Trump che comunque si è difeso ed ha detto pubblicamente che non sò se ne vorrà fare una altro ma cosi perderà ancora piu terreno

Trump si è messo nei pasticci da solo perché continua imperterrito a spiattellare notizie e dati palesemente falsi, ho visto una grafica che mostrava come Trump abbia riportato almeno 33 dati falsi mentre la Harris solamente 1. Tra l'altro all'inizio del dibattito si è giocato malissimo la risposta alla domanda posta prima alla Harris, ovvero come stanno oggi gli americani rispetto a 4 anni fa, meglio o peggio? La Harris, dato che sapeva molto bene la risposta, ha parlato per due minuti di aria fritta senza rispondere realmente (altrimenti avrebbe implicitamente ammesso che Biden e i democratici hanno chiaramente fallito) mentre Trump avrebbe potuto dare dei dati reali che sono sotto il naso di tutti: decine di immigrati illegali, inflazione fuori controllo, economia peggiore, perdita di credibilità livello internazionale, etc etc. Invece non ha affondato il colpo come avrebbe dovuto fare, e ricordiamo che questa domanda è stata posta proprio al principio del dibattito, quindi avrebbe potuto pesantemente condizionare la Harris per tutto il proseguo.

Probabilmente 4 anni fa non avrebbe fatto questo errore ma il tempo passa per tutti e pure Trump oramai ha la sua età.

[fillippone]

minchia queste sono mega notizione.. il biondo sgasato allora non e' poi cosi scemo come vogliono farlo passare
se ha stretto un accordo con i miners questi gli porteranno parecchi voti
il nano maledetto potrebbe andare via dai coglioni, gary
magari riesce a fermare la guerra insulsa e inutile e torniamo in una situazione tranquilla di pace

magari...

Non capisco se tu sia sarcasico o meno
Il fatto che Trump sia pro digital assets (diamo questa definizione allargata, va') mi pareva baastanza scontato. Tanto più che il bitcoin sta tradando praticamente sovrapposto alla probabilità di elezione dell'arancione.

Ho seri dubbi però che questo possa portargli tanti voti. LE crypto sono un argomento ancora minoritario suppongo negli USA, soprattutto rispetto al grande schema delle cose.

[Ale88]

Ho seri dubbi però che questo possa portargli tanti voti. LE crypto sono un argomento ancora minoritario suppongo negli USA, soprattutto rispetto al grande schema delle cose.

Diciamo che potrebbero spostare un po' di voti per chi le possiede e non ha idea per chi votare: queste elezioni più che mai verranno decise dagli indecisi (scusate il gioco di parole), quindi anche argomenti che possono sembrare secondari possono giocare il loro ruolo. In ogni caso dopo questo dibattito Trump lo vedo molto male, come gli viene in mente di parlare di immigrati che mangiano animali domestici con tutti i temi seri (e veri) di cui poteva lamentarsi lo sa solo lui.

[babo]

Non capisco se tu sia sarcasico o meno
Il fatto che Trump sia pro digital assets (diamo questa definizione allargata, va') mi pareva baastanza scontato. Tanto più che il bitcoin sta tradando praticamente sovrapposto alla probabilità di elezione dell'arancione.

Ho seri dubbi però che questo possa portargli tanti voti. LE crypto sono un argomento ancora minoritario suppongo negli USA, soprattutto rispetto al grande schema delle cose.

sarcastico ovviamente
purtroppo dovete capi' che a me stanno sul caxxo tutti e due
Donald Trump il manipolatore, il criminale, l'evasore di tasse.. se fossi da solo in una stanza chiusa con lui lo batterei per bene, dovrebbero torgliermelo dalle mani
idem con la "signora" Kamala Harris, cui il giornalista non ha fatto domande scomode, anche se donna meriterebbe botte (scusa uomini si e donne no?)
pero comprendo che fanno giochini di merda
e tanto vale allora "votare" chi mi conviene di piu

[banana33]

Sono d'accordo con te, purtroppo spesso la politica sembra più un teatro dell'assurdo che un luogo di discussione costruttiva. Le esibizioni grottesche non aiutano affatto a migliorare la situazione del nostro Paese. La maturità e il rispetto dovrebbero sempre prevalere.

Sì, concordo pienamente. La politica dovrebbe essere un luogo di costruzione e progresso, non di antagonismo e retorica vuota. E' importante che le persone in posizioni di potere dimostrino leadership costruttiva e responsabile. Riguardo al calcio, sono in grado di discutere e rispondere a qualsiasi domanda correlata, dal momento che ho una conoscenza approfondita del gioco.

[giorgione]

Sono d'accordo con te, purtroppo spesso la politica sembra più un teatro dell'assurdo che un luogo di discussione costruttiva. Le esibizioni grottesche non aiutano affatto a migliorare la situazione del nostro Paese. La maturità e il rispetto dovrebbero sempre prevalere.

Sì, concordo pienamente. La politica dovrebbe essere un luogo di costruzione e progresso, non di antagonismo e retorica vuota. E' importante che le persone in posizioni di potere dimostrino leadership costruttiva e responsabile. Riguardo al calcio, sono in grado di discutere e rispondere a qualsiasi domanda correlata, dal momento che ho una conoscenza approfondita del gioco.

Nel tuo pianeta funziona così la politica? posso  dire che ti invidio.
Avete anche il calcio fra le altre cose, molto simile a noi.

[m4r1o]

Nel tuo pianeta funziona così la politica? posso  dire che ti invidio.
Avete anche il calcio fra le altre cose, molto simile a noi.

Nel nostro pianeta i politici sono le persono più approfittatrici, infami, bugiarde e criminali che troviamo: hanno un bel curriculum vitae, senza questo non possono fare il presidente del consiglio

[Sg4j1n3ll0]

stando alle ultime news pare che Trump abbia detto pubblicamente che non sosterrà un altro dibattito in televisione quindi a questo punto mi chiedo se già è coscente del fatto che non riuscirà piu a vincere le elezioni, il che mi desta un pò di preoccupazioni in vista crypto e pump quindi non sò cosa aspettarmi speriamo che il bastardo biondo riesca a spuntarla 

[bastisisca]

si è stata semplicemente una trovata per raccogliere consensi e avere la possibilità di andare in vantaggio, anche se mi è capitato di sentire qualche uscita un pò fuoriluogo di Trump riguardo a degli immigrati che mangiavano gli animali domestici ed è stato smentito live li secondo me ha perso moltissimi punti non sò

Non ho visto ma sono certissima che sia uno spettacolo grottesco e animalesco.
Non ci tengo a guardare queste schifezze, tanto non cambia nulla fra i due.

Guarda simile a quello che accade in italia, tutto il mondo è paese come si suol dire. In italia pure si prendono a pizze in faccia, portano la mortadella in parlamento.
Robe da asilo nido.

Vero vero, mi ricordo quell'episodio in italia, mortadella e spumante. Veramente agghiacciante, il problema che la gente tifa queste persone quindi dopo queste bravate li difende pure! Come fai a far accendere un cervello spento in questo modo? Anche se glielo spieghi mica capisce.

[conilmionome]

stando alle ultime news pare che Trump abbia detto pubblicamente che non sosterrà un altro dibattito in televisione quindi a questo punto mi chiedo se già è coscente del fatto che non riuscirà piu a vincere le elezioni, il che mi desta un pò di preoccupazioni in vista crypto e pump quindi non sò cosa aspettarmi speriamo che il bastardo biondo riesca a spuntarla  

What?

La Kamala può vincere se e solo se fanno dei brogli assurdi, non c’è americano sano di mente che vota per lei. Sempre stata odiatissima da tutti.

I sondaggi che girano, tralaltro soprattutto italiani, o della cnn sono falsi come una banconota da 30 dollari.
Tralaltro il dibattito lo rifiuta chi è talmente in vantaggio che non ne ha bisogno, infatti io non ho neanche ben capito perché Trump si sia esposto a fare quella farsa di dibattito uno contro tutto, con Kamala che aveva le domande già preparate 🤷‍♂️

Probabilmente pensava che avrebbe in ogni caso fatto una figura pessima, però alla fine si è presentata sobria e con la recita imparata a memoria e con l’aiuto dei moderatori è sembrata meglio del previsto.

In ogni caso alla fine Trump ha girato tutto per me in suo favore, perché ha palesato di fronte a tutti come barano come sempre i dem, e anche i “fact check” (che sono una cagata assurda come concetto proprio) si sono rivelati un boomerang, visto che ora tutti sono ancora poi incazzati per 4 disperati che si son mangiato un gatto o un cane, oppure per la questione dell’aborto al nono mese.

Questo perché facendo un falso “fact check” (non si sa verificato come) e venuto fuori di tutto, falsificandoli e creando na marea di meme infiniti. E alla fine il volpone ha portato ancora poi acqua al suo mulino secondo me, perché come ti permetti di fare da moderatore un “fact checking” che poi si rivela comunque vero e alla fine tutti ne parlano come una cosa orribile, una cosa di cui fino all’altro ieri non fregava un cazzo a nessuno

[fillippone]

Non ho seguito bene la vicenda degli haitiani.
So però che tutti i sondaggi, dopo il tanking immediatamente successivo al sondaggio, danno in ripresa Trump.
E non solo i sondaggi mainstream, ma anche i prediction markets tipo poly market.

Comunque non sono sicuro di due cose:

• Che Trump sia eletto
• Che Bitcoin dumpi se è eletta Kamala, dato che comunque potrebbe essere trascinato dall’entusiasmo dell’equity

[Ale88]

La Kamala può vincere se e solo se fanno dei brogli assurdi, non c’è americano sano di mente che vota per lei. Sempre stata odiatissima da tutti.

Guarda, mi piacerebbe avere la tua sicurezza. Io, purtroppo, non sono così sicuro. Non ho visto l'intero dibattito ma, come dicevo, per me la Harris ne è venuta fuori meglio rispetto a Trump. Non dimentichiamo che qui bisogna convincere gli indecisi. Quello che non capisco è perché Trump invece di controbattere su argomenti seri si perda in cazzate come quella dei gatti così ora invece di parlare di inflazione, americani che non arrivano a fine mese, immigrazione clandestina fuori controllo cosa fa la gente? Parla dei gatti, e questo va tutto a favore dei democratici.

[bitbollo]

https://stake.ac/sports/outright/politics-entertainment/politics/us-presidential-election-2024/41683725-us-presidential-election-2020
Io seguo da un po di settimane l'andamento direttamente su un bookmaker uno strumento che per ovvi motivi ha interesse a fornire dei dati "equi" il più possibile con una reale chance di vincita...
Trump è stato praticamente sempre in leggero vantaggio (1.90 vs 2.10) nella maggior parte delle settimane.
Dopo l'ultimo dibattito la quota è praticamente invertita a favore della Harris.
Insomma, l'ago della bilancia non sembrerebbe affatto sbilanciato verso nessuno dei due candidati