[BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre

[Saint-loup]

C'est parti !  Les allemands commencent à taxer les dépôts au premier centime à 0,5%. (c'est juste pour les nouveaux épargnants,sic!)

La "Volksbank Raiffeisenbank"...

Ils sont devenus fous.

Le genre de news qui ne devrait pas faire de mal au BTC.

Tres interessant merci pour la news.
Visiblement ça risque de s'étendre.

Le taux de - 0,5 % reflète celui que la Banque centrale européenne facture aux banques sur les dépôts dormant à son guichet et excédant un certain niveau, en ayant été porté en septembre de - 0,40 % à - 0,50 %.

https://www.lepoint.fr/economie/allemagne-un-taux-d-interet-negatif-des-le-premier-centime-d-epargne-19-11-2019-2348318_28.php

D'ailleurs dans la même veine le taux du livret A en France devrait tomber à 0,5%, dès le 1er fevrier alors que l'inflation est de 1%...
https://www.lerevenu.com/placements/livrets-et-placements-bancaires/epargne-le-taux-du-livret-risque-de-tomber-050-en-2020  

Tres bonne nouvelle pour les cryptos.

[Oxstone]

Tres bonne nouvelle pour les cryptos.

Mouais...

Je crois que vous vous donnez de bonnes raisons de croire en une hausse.

Entre mettre ses économies sur un livret qui rapporte 0.5% plutôt que 1% ou les mettre dans un monnaie qui prend/perd 40% en une journée, vous croyez que les gens préfèreront quoi?

Arrêter de lier des news quotidiennes à BTC. BTC n'est pas une valeur refuge et ne le sera pas avant des années si jamais elle l'est un jour. Il faut être fou pour voir en BTC autre chose qu'un jeu à l'heure actuelle, ou un investissement TRES TRES TRES LONG TERME pour ceux qui croient en la techno.

L'actif a des cours incompréhensibles, il n'est absolument pas décentralisé et le cadre légal est au mieux flou.
Personne ne va se mettre à investir en crypto parce que les banques taxes les dépôts.

Vous connaissez une seule personne qui est arrivée dans l'univers crypto autrement que par l'intérêt technologique et/ou l'appât du gain?
Parce que moi non.

[patrickus]

Moody's met en perspective négative les assurances vie pour 2019... Encore une news qui à moyen terme ne devrait pas nuire au BTC.

[patrickus]

BTC n'est pas une valeur refuge et ne le sera pas avant des années si jamais elle l'est un jour.

Pour moi, le BTC est déjà une valeur refuge. Et il faut en avoir ne serait-ce que pour respecter le principe de diversification des placements. Surtout à un moment où les actions montent sur du vent.

[Saint-loup]

Tres bonne nouvelle pour les cryptos.

Mouais...

Je crois que vous vous donnez de bonnes raisons de croire en une hausse.

Entre mettre ses économies sur un livret qui rapporte 0.5% plutôt que 1% ou les mettre dans un monnaie qui prend/perd 40% en une journée, vous croyez que les gens préfèreront quoi?

Arrêter de lier des news quotidiennes à BTC. BTC n'est pas une valeur refuge et ne le sera pas avant des années si jamais elle l'est un jour. Il faut être fou pour voir en BTC autre chose qu'un jeu à l'heure actuelle, ou un investissement TRES TRES TRES LONG TERME pour ceux qui croient en la techno.

L'actif a des cours incompréhensibles, il n'est absolument pas décentralisé et le cadre légal est au mieux flou.
Personne ne va se mettre à investir en crypto parce que les banques taxes les dépôts.

Vous connaissez une seule personne qui est arrivée dans l'univers crypto autrement que par l'intérêt technologique et/ou l'appât du gain?
Parce que moi non.

Quand je dis que je pense que c'est une (tres) bonne nouvelle pour les cryptos je ne parle pas de hausse de cours sur le court terme.  
Mais je pense que ça peut inciter les gens à s'intéresser aux stable coins, ce qui sera indirectement bénéfique à toutes les cryptos.

[Yaplatu]

Pour moi, le BTC est déjà une valeur refuge. [...]

On doit pas avoir la même définition de " valeur refuge ", pour moi une valeur refuge permet de protéger son capital, concrètement avec un actif qui se tape du -85% en 1 an on est pas du tout dans une valeur refuge à mon avis.

[Oxstone]

Pour moi, le BTC est déjà une valeur refuge. [...]

On doit pas avoir la même définition de " valeur refuge ", pour moi une valeur refuge permet de protéger son capital, concrètement avec un actif qui se tape du -85% en 1 an on est pas du tout dans une valeur refuge à mon avis.

Ouais carrément!!!

"Une valeur refuge est un investissement vous permettant de sécuriser votre patrimoine malgré les périodes de crises"

Super avec BTC tu protèges bien ton capital c'est clair, les prix varient entre 5k et 15k en un an et peuvent parfois toucher les deux bornes plusieurs fois. Mega protection xD

[patrickus]

Pour moi, le BTC est déjà une valeur refuge. [...]

On doit pas avoir la même définition de " valeur refuge ", pour moi une valeur refuge permet de protéger son capital, concrètement avec un actif qui se tape du -85% en 1 an on est pas du tout dans une valeur refuge à mon avis.

Ouais carrément!!!

"Une valeur refuge est un investissement vous permettant de sécuriser votre patrimoine malgré les périodes de crises"

Super avec BTC tu protèges bien ton capital c'est clair, les prix varient entre 5k et 15k en un an et peuvent parfois toucher les deux bornes plusieurs fois. Mega protection xD

Le mot "refuge" n'est peut-être pas le bon mot. Ce que je veux dire, c'est qu'avoir une partie de ton capital sous la forme de bitcoins aide à la préservation de ce capital parce qu'il participe à la diversification de celui-ci. Ce n'est peut-être pas un refuge mais c'est déjà une protection.

[Saint-loup]

Une étude réfute la thèse de Griffin sur la manipulation du cours par Tether.

Les chercheurs de Longhash ont également réfuté cette théorie dans un article publié le 18 novembre. Ils expliquent que la conclusion du papier de Griffin et Shams semble sans équivoque, ce qui n’est pas habituel pour une publication de ce type. Ils indiquent également qu’ils ont calculé le « pouvoir d’achat » de Tether, qui leur permet d’estimer quelle influence maximale le stablecoin pourrait avoir sur le marché du BTC.

Cet outil de mesure indique qu’en 2017, le Tether avait un « pouvoir d’achat » très élevé au cours de l’été, mais qu’il a décliné à la fin de l’année. Il lui aurait donc été difficile d’avoir suffisamment de poids pour influencer le « bull run » du BTC en novembre et décembre.

Les chercheurs expliquent également que si le Tether était effectivement capable de manipuler les marchés, ce serait plutôt en période de « bear market » : « Même si Tether manipulait les marchés, sa capacité à le faire est plus élevée lorsque le prix du Bitcoin chute. Cela contredit l’affirmation que l’émission de Tether a conduit au bull market de 2017. »
 

L’étude conclut en indiquant que l’influence du Tether s’est graduellement dissipée, à mesure que d’autres stablecoins se sont emparés de parts de marché : « Étant donné que les stablecoins autres que Tether, dont beaucoup suivent des règles d’émission et de transparence différentes, se sont intégrés au marché, il est maintenant encore plus difficile d’affirmer que le prix du Bitcoin est influencé par Tether. »

https://cryptoast.fr/des-chercheurs-confirment-que-la-hausse-du-btc-de-2017-na-pas-ete-causee-par-tether/

https://www.longhash.com/en/news/3208/Data-Analysis:-Tether-Manipulation-Did-Not-Cause-Bitcoin%27s-2017-Bull-Run

[Yaplatu]

Boom ! Jerome Powell vient de confirmer dans une lettre au Congrès que la Fed regardait l'intérêt de lancer un dollar numérique qui serait utilisé par "les consommateurs et les entreprises". #crypto

Source Twitter :  @Bloch_R

A voir si une annonce officielle aura un impact sur le cours  .

[Saint-loup]

Ouais j'ai vu passé la news aujourd'hui https://cointelegraph.com/news/us-federal-reserve-exploring-digital-dollar-and-its-effect-on-monetary-system
Mais bon c'est juste de l'exploration pour l'instant apparement, rien n'est encore décidé visiblement.
Le temps que ça sorte ça sera déja has been, les stable coins basées sur les commodities comme Tether Gold seront déjà main stream.

[patrickus]

Retest des 8000$ 

[Oxstone]

Retest des 8000$ 

Hmm... "test"?

Tu veux dire "destruction" non? ^^

*sifflote avec son short à 8100*

[patrickus]

je regarde le cours sur Bitfinex. ça vaut 7975$.

[StarenseN]

Si vous passiez moins de temps à penser que les chiffres ronds sont importants...

[Oxstone]

Si vous passiez moins de temps à penser que les chiffres ronds sont importants...

Ahahahah xD

Plus sérieusement y a un gros support entre 7880 et 7920 donc que 8000 craque on s'en fout mais si on touche les 7860 là... Là c'est une autre histoire.

On n'a pas réussi à passer le cap pour le moment donc... une inversion est clairement possible.

Si on casse à 7850 par contre c'est free jusqu'à 7k' pour moi.

edit: autant pour moi, c'était vrai hier mais le support a déjà été détruit. Enjoy the ride down boys.

[Saint-loup]

Retest des 8000$ 

Hmm... "test"?

Tu veux dire "destruction" non? ^^

*sifflote avec son short à 8100*

Ils ont été sans pitié 

[Oxstone]

Bon ça c'est de l'or en barre:
https://www.tradingview.com/script/kT7jIvqv-Hash-Ribbons/

Voici un indicateur qui calcule le début de la capitulation des mineurs. On vient juste d'entrer dans un phase de capitulation manifestement.

Attention cependant, d'une part j'ai vu quelques mineurs affirmer qu'il n'y aurai pas de capitulation cette fois (il y en a une par an environ en moyenne) parce que le marché s'est largement fluidifié, renforcé et préparé, en particulier grâce aux futures. En plus ça c'est toujours aussi difficile d'avoir un prix de minage précis et j'ai vu des prix d'élect allant de 0.02 à 0.06 donc bon les modèles sont plus ou moins conformes à la réalité.

En plus je suis bearish, donc j'ai forcément un biais inconscient qui me fait donner plus d'importance aux modèles/théories bearish qu'à celles bullish.

NEANMOINS.
Ca pue pour les prix je trouve.

Voilà. Faites en ce que vous voulez. Je suis toujours preneur de modèles/thèses en particulier bullish en ce moment parce que je ne vois que du bearish partout et c'est pas bon de renforcer un biais déjà existant.

[Saint-loup]

Attention cependant, d'une part j'ai vu quelques mineurs affirmer qu'il n'y aurai pas de capitulation cette fois (il y en a une par an environ en moyenne) parce que le marché s'est largement fluidifié, renforcé et préparé, en particulier grâce aux futures.

Le problème c'est qu'à part bakkt qui n'est accessible qu'aux institutionnels, il n'y a pas de vraies futures dans le cryptoverse.

[patrickus]

Si vous passiez moins de temps à penser que les chiffres ronds sont importants...

On ne t'a pas attendu pour savoir l'importance qu'il fallait donner aux chiffres ronds...