NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) [self-mod]

[Balthazar]

Просто мы не привыкли что все должны быть сделаны из ребра бальтазара.
Каждый должен уметь делать диффы.
Каждый должен иметь ровно тех компов и ровно с той целью которая в силу нашего желания.
Видимо суровый гений достаточно далеко отдалился от тягот обычных смертных.
Никак не может понять уже сообщение десятое подряд об этом, от разных людей.
Только у нас простых землеползающих отдельный комп это самый дешевый вариант телефон с андройдом уже с убитым акумом вставленым на постоянку в сеть.

Вообще, как говорил всем известный специалист по землеползающим и полемике, известный в миру как доктор Геббельс, "Критикуешь? Предлагай!". Отбросив паддинг, вопрошаю, готов ли ты помочь t309 с написанием клиента, или просто давление сорвало клапан в очередной раз, и захотелось выложить избыток мыслей на форум? Если не готов, то в чем смысл ассоциаций на библейские темы, которые мало чего общего имели с реальностью ещё в момент написания оригинала? Поосторожнее с библейской темой, а то так можно дойти до разговора с Иисусом и появления стигматов.

Если же по теме, то не всё так просто и не все на этой планете являются дураками или ленивыми эгоцентристами по определению, для некоторых вещей есть веская причина. На легком клиенте майнинг представляет небезопасную затею сам по себе, в виду отсутствия возможности проверить сторонние транзакции в пуле без выкачивания соответствующих блоков. В том же биткоине хоть сейчас не представляет большой проблемы реализовать поддержку генерации блоков в легких клиентах, но никто этого не делает по вполне очевидным причинам. Система, в которой большинство майнеров пользуется легкими клиентами, будет потенциально уязвимой для DDoS и/или двойных трат.

[t309]

посмотрел в очередной раз на етот злощасний график и заметил что ми щас упали в 2х от стартовой цени в 0.003 в самом начале торгов ))) тоесть все кто щас сливает лют либо в минус, либо намайненное посом, либо очень сильно рискуюют питаясь задавить курс и перекупится очень низко. (но ето все о тех кто щитает в битках, дял тех кто в баксах все иначе)
Бальт, ладно уламал, давай начнем с простого кошеля под андроид без поса!!!

[Balthazar]

Бальт, ладно уламал, давай начнем с простого кошеля под андроид без поса!!!

Андроидовский клиент не будет проблемой, как только разберемся с причиной странного поведения electrum при проверке статуса stake-транзакции (сейчас примерно 1 раз из 10 такая транзакция отображается как Unverified). Он там комплектом идет.

[sir.miklosh]

В принципе да, о телевизорах забыл...

из стационарных устройств вспоминаются ещё медиаплееры, игровые консоли и tv-приставки,
да и в автомобилях, как пить дать, через год-другой будет

тоесть все кто щас сливает лют либо в минус, либо намайненное посом, либо очень сильно рискуюют...

либо это новые монеты, ведь владельцам asic-ферм плевать что майнить

[gades]

Кто может объяснить почему в NVC после запятой только 6 знаков, а не 8?

2Balthazar:

Реализована защита от флуда - 0.01 минимальная сумма. Вот по этому есть мысль и связь со стоимостью данной валюты к другим. Мне кажется логичным, что стоимость 1 NVC не будет больше 1$.
 1 цент при стоимости:
- 1$      = 0.01 NVC
- 10$    = 0.001 NVC
- 100$  = 0.0001 NVC
- 1000$ = 0.00001 NVC
...
1000000$ = 0.00000001 NVC

Может уменьшить размер минимальной суммы перевода до 0.00000001, а в качестве защиты от флуда запретить в одной транзакции не больше 1го перевода меньшего 0.01.  т.е. если человек захочет разослать кучу мусора , то он будет вынужден сделать больше транзакций и из-за этого он дополнительно будет платить коммисию.

Возможная валидная транзакция:

адрес1 => 0.00000001
адрес2 => 1.00000001
адрес3 => 0.05
адрес4 => 500
+fee

Транзакция, которая не должна проходить:

адрес1 => 0.00000001
адрес2 => 0.009
+fee

Я думаю, что это должно повысить интерес к NVC

[pant-79]

Хммм, я уж думал, в кошельке реализован тот алгоритм, который в https://novaco.in/seeders отображает число активных узлов.
Интересно, реально ли его вообще встроить в кошелек?

Если я правильно понимаю суть вопроса, то вполне реально, если кошелёк будет сам сообщать вес монет.

Изначально суть вопроса была - может ли кошель видеть количество других активных в данный момент кошельков? Не потребует ли эта функция большого количества дополнительных ресурсов?

Все-таки интересно, реально ли сделать такую функцию и что там с нагрузкой на клиент получится?

[ZPK]

Старые асики с распи можно скоро будет переквалифицировать для этого дела, те у кого их десятки и сотни. Предложите если знаете таких, как вариант, раз сроки отключений всё ближе. ,). Мб даже из этого проект какой получится, некий пос банк-кошелёк, мб даже сделать это на уровне от разработчиков, с гарантиями (конечно же не от злоумышленных действий), естественно не бесплатно.) .

Хотя конечно можно и в аренду такое взять, если не дорого. И сделать там всё самому,)

[ShadowAlexey]

Да что же вы так прикапались то к ПоС майнингу?)
"Обычный" человек этим и заниматься вряд ли будет(начнем с того, что запасов у него обычно мало и лежат они не дольше месяца),у гиков же ПК и так постоянно работает, а дополнительные затраты ничтожны...

[Echoes]

Кто может объяснить почему в NVC после запятой только 6 знаков, а не 8?

2Balthazar:

Реализована защита от флуда - 0.01 минимальная сумма. Вот по этому есть мысль и связь со стоимостью данной валюты к другим. Мне кажется логичным, что стоимость 1 NVC не будет больше 1$.
 1 цент при стоимости:
- 1$      = 0.01 NVC
- 10$    = 0.001 NVC
- 100$  = 0.0001 NVC
- 1000$ = 0.00001 NVC
...
1000000$ = 0.00000001 NVC

Может уменьшить размер минимальной суммы перевода до 0.00000001, а в качестве защиты от флуда запретить в одной транзакции не больше 1го перевода меньшего 0.01.  т.е. если человек захочет разослать кучу мусора , то он будет вынужден сделать больше транзакций и из-за этого он дополнительно будет платить коммисию.

Возможная валидная транзакция:

адрес1 => 0.00000001
адрес2 => 1.00000001
адрес3 => 0.05
адрес4 => 500
+fee

Транзакция, которая не должна проходить:

адрес1 => 0.00000001
адрес2 => 0.009
+fee

Я думаю, что это должно повысить интерес к NVC

Политика комиссий пересмотрена, сейчас все как в битке, можно слать вообще без комсы в определенных условиях.

[Echoes]

В u8 по-другому stakeweight стал считаться??

В u8(novacoin-nosetup-0.4.4.6-update8-bdb-win32-amd64) выдаёт

Code:

"stakeweight" : {
"minimum" : 2547,
"maximum" : 3121,
"combined" : 5668
}

В u7(novacoin-nosetup-0.4.4.6-update7-bdb-win32-amd64) выдаёт

Code:

"stakeweight" : {
"minimum" : 3813,
"maximum" : 3908,
"combined" : 7721
}

У меня по-старому считает.

[mall]

вот почему по нове нет туземунных шпилек до 3200 евро

[incontumaciam]

вот почему по нове нет туземунных шпилек до 3200 евро

потому что пары нет nvc/eur

[mall]

вот почему по нове нет туземунных шпилек до 3200 евро

потому что пары нет btc/eur

а точно, тогда все в порядке...продолжаем падать

[Balthazar]

novacoin-nosetup-0.4.4.6-update8-bdb-win32-amd64 в меню "о программе" самоидентифицируется как версия v0.4.4.6-nvc-update7-17-g241b7ab-beta

Убрали этот файл пока, будет перевыложен сегодня. Релиз u8 пока немного, т.к. макобилдер немного приболел, думаю что бинарники скоро все пересоберём за компанию.

[gades]

Кто может объяснить почему в NVC после запятой только 6 знаков, а не 8?

2Balthazar:

Реализована защита от флуда - 0.01 минимальная сумма. Вот по этому есть мысль и связь со стоимостью данной валюты к другим. Мне кажется логичным, что стоимость 1 NVC не будет больше 1$.
 1 цент при стоимости:
- 1$      = 0.01 NVC
- 10$    = 0.001 NVC
- 100$  = 0.0001 NVC
- 1000$ = 0.00001 NVC
...
1000000$ = 0.00000001 NVC

Может уменьшить размер минимальной суммы перевода до 0.00000001, а в качестве защиты от флуда запретить в одной транзакции не больше 1го перевода меньшего 0.01.  т.е. если человек захочет разослать кучу мусора , то он будет вынужден сделать больше транзакций и из-за этого он дополнительно будет платить коммисию.

Возможная валидная транзакция:

адрес1 => 0.00000001
адрес2 => 1.00000001
адрес3 => 0.05
адрес4 => 500
+fee

Транзакция, которая не должна проходить:

адрес1 => 0.00000001
адрес2 => 0.009
+fee

Я думаю, что это должно повысить интерес к NVC

Политика комиссий пересмотрена, сейчас все как в битке, можно слать вообще без комсы в определенных условиях.

Наверное вы меня не поняли, я имелл ввиду отправку суммы меньше чем 0.01 , а также у меня был вопрос не использования двух последних разрядов.

[Balthazar]

Меньше 0.01 отправляется без проблем, но будет комиссия.

Два последних разряда использовали для того, чтобы константа 2 миллиарда монет влезла в int64, никакой особой тайны здесь нет. Собственно, в Bitcoin переводы таких мелких сумм тоже практически невозможны, костыль в клиенте отклоняет транзакции суммой меньше 5460 сатоши.

[pant-79]

Меньше 0.01 отправляется без проблем, но будет комиссия.

Два последних разряда использовали для того, чтобы константа 2 миллиарда монет влезла в int64, никакой особой тайны здесь нет. Собственно, в Bitcoin переводы таких мелких сумм тоже практически невозможны, костыль в клиенте отклоняет транзакции суммой меньше 5460 сатоши.

То есть, меньше ~1 рубля. Интересно, откуда они такие цифры берут?

[icreator]

а нафига комиссия при переводах уничтожается?

чем больше платежей тем меньше монет?
поидее наоборот должно быть
иначе курс будет тудасюда мотылять

[awoland]

Таким образом реализован механизм естественной инфляции + защита от флуда & coin dust.

[Alex AXe]

Два последних разряда использовали для того, чтобы константа 2 миллиарда монет влезла в int64, никакой особой тайны здесь нет.

Так. Что-то я не понял.
Int64 позволяет задать число примерно до 18*10^18 (или до 9*10^18 если со знаком)
2 миллиарда монет и миллион сатоши в каждой - это всего лишь 2*10^15 сатоши
Где я туплю?  

а нафига комиссия при переводах уничтожается?

чем больше платежей тем меньше монет?
поидее наоборот должно быть
иначе курс будет тудасюда мотылять

Нет. Так и должно быть. Много переводов -разогрев экономики, инфляция в ней. Уничтожение части монет вызывает усиление дефляции и уменьшение числа переводов.
Предполагается, что имеется экономика, построенная на этой валюте.

У битка экономическая модель (золотого стандарта) намного хуже.