Законопроект о криптовалютах

[deisik]

Я не силён в математических формулах

Точнее не в самих формулах (с этим как раз нет проблем), а в понимании того, что конкретно человек хочет ими сказать. Как правило, он ничего не хочет (зачёркнуто) не может сказать, а формулами лишь прикрывается в связи с отсутствием смысла в своей мысли или мысли как таковой. Касательно СА, если король начал раздавать деньги, то страна не стала богаче, при этом в худшем случае, она стала беднее, поскольку вместо того, чтобы реально что-то производить, люди предпочтут получать деньги на халяву. Разумеется, если они что-то производили раньше, а не верблюдов ебли (зачёркнуто) пасли. А халява, как сказал Лёня, развращает. Это в полной мере проявится, как только нефть кончится (ну или если она упадет к паре баксов за бочонок, как по Талебу)

Я это уже понял  я думаю ты гуманитарий которому не то что формулы, факты ненужны  у тебя ж есть личное мнение  может ты адвокат? Так легко словами крутишь  и я сомневаюсь что с формулами у тебя нет проблем  давай рассчитай во сколько раз стал лучше жить саудит с 90г и на сколько лучше стал жить житель РФ за тот же период

Ну ничего страшного

Я могу и на пальцах посчитать, если что, ахахах. Вопрос в том, что средний саудит может и стал жить лучше, когда местный тролль (зачёркнуто) король решил поделиться доходами от продажи нефти, но страна в целом, с точки зрения макроэкономики, - нет. Строго говоря, это не совсем так (поскольку возможны разные нелинейные эффекты более высоких порядков), но концептуально всё так и есть. Естественно, я имею в виду ситуацию, когда цена на нефть осталась на том же уровне. Это называется при прочих равных условиях (ceteris paribus), на всякий случай уточняю. Мы ведь за макроэкономику трём, правильно? Грубо говоря, что 2+2=4, что 1+3=4 (или, что более правильно в данном случае, 0+4=4), и как ты циферьки-то не крути, а сумма останется той же. Как видишь, мне хватило пальцев даже одной руки. Это к вопросу о формулах

[reddish111]

Я не силён в математических формулах
....
Это в полной мере проявится, как только нефть кончится (ну или если она упадет к паре баксов за бочонок, как по Талебу)

Я это уже понял  я думаю ты гуманитарий которому не то что формулы, факты ненужны  у тебя ж есть личное мнение  может ты адвокат? Так легко словами крутишь  и я сомневаюсь что с формулами у тебя нет проблем  давай рассчитай во сколько раз стал лучше жить саудит с 90г и на сколько лучше стал жить житель РФ за тот же период
данные например возьмём отсюда  ВВП РФ и ввп саудовской аравии графики кстати очень похожие  что в очередной раз подтверждает статус бензоколонки РФ ... а ещё газ лес метал... всё не ваше 
Основная мысль которую я тут доказываю: государство нужно для улучшения жизни населения. если оно этого не делает то всех чиновников в расход.

Ну ничего страшного

Я могу и на пальцах посчитать, если что, ахахах. Вопрос в том, что средний саудит может и стал жить лучше, когда местный король решил поделиться доходами от продажи нефти, но страна в целом, с точки зрения макроэкономики, - нет. Строго говоря, это не совсем так (поскольку возможны разные нелинейные эффекты более высоких порядков), но концептуально всё так и есть. Естественно, я имею в виду ситуацию, когда цена на нефть осталась на том же уровне. Это называется при прочих равных условиях (ceteris paribus), на всякий случай уточняю. Мы ведь за макроэкономику трём, правильно? Грубо говоря, что 2+2=4, что 1+3=4 (или, что более правильно в данном случае, 0+4=4), и как ты циферьки-то не крути, а сумма останется той же. Как видишь, мне хватило пальцев даже одной руки. Это к вопросу о формулах

Нет тебе не хватило разума пройти по ссылкам взять конкретные цифры и посчитать рост ВВП в конкретных примерах  звездеть это ж  не мешки посчитать 
ну да ладно я понимаю что чукча писатель а не читатель счетатель или какой другой ещё атель  посчитаю за тебя:
1990 год сауды 117,6 рф 516,8 млд$
2016 год сауды 646,4 рф 1283 млд$
 итого рост судиты 6464/1176=5.49659863945578231293
рф 12830/5168=2.48258513931888544892

Я понимаю эти цифры как различие скорости развития в 2 раза, 20-25 лет это как раз период для изучения таких объектов как страна.

Мы ведь за макроэкономику трём, правильно?

я тру за безусловный базовый доход и что государство должно быть для жителей, а не колония какая то где ватаны папуасы признаны биомусором обязаным оплатить свою утилизацию
А если уж за маэкрономику потереть то надо учитывать мировой % инфляции бакса! И тут ещё оочень может быть что прогресс в 2.48 раза это на самом деле регресс в базовых активах 

Посчитай Китай для сравнения покажи что хоть на уровне школы считать умеешь 

[deisik]

Я не силён в математических формулах
....
Это в полной мере проявится, как только нефть кончится (ну или если она упадет к паре баксов за бочонок, как по Талебу)

Я это уже понял  я думаю ты гуманитарий которому не то что формулы, факты ненужны  у тебя ж есть личное мнение  может ты адвокат? Так легко словами крутишь  и я сомневаюсь что с формулами у тебя нет проблем  давай рассчитай во сколько раз стал лучше жить саудит с 90г и на сколько лучше стал жить житель РФ за тот же период
данные например возьмём отсюда  ВВП РФ и ввп саудовской аравии графики кстати очень похожие  что в очередной раз подтверждает статус бензоколонки РФ ... а ещё газ лес метал... всё не ваше 
Основная мысль которую я тут доказываю: государство нужно для улучшения жизни населения. если оно этого не делает то всех чиновников в расход.

Ну ничего страшного

Я могу и на пальцах посчитать, если что, ахахах. Вопрос в том, что средний саудит может и стал жить лучше, когда местный король решил поделиться доходами от продажи нефти, но страна в целом, с точки зрения макроэкономики, - нет. Строго говоря, это не совсем так (поскольку возможны разные нелинейные эффекты более высоких порядков), но концептуально всё так и есть. Естественно, я имею в виду ситуацию, когда цена на нефть осталась на том же уровне. Это называется при прочих равных условиях (ceteris paribus), на всякий случай уточняю. Мы ведь за макроэкономику трём, правильно? Грубо говоря, что 2+2=4, что 1+3=4 (или, что более правильно в данном случае, 0+4=4), и как ты циферьки-то не крути, а сумма останется той же. Как видишь, мне хватило пальцев даже одной руки. Это к вопросу о формулах

Нет тебе не хватило разума пройти по ссылкам взять конкретные цифры и посчитать рост ВВП в конкретных примерах  звездеть это ж  не мешки посчитать 
ну да ладно я понимаю что чукча писатель а не читатель счетатель или какой другой ещё атель  посчитаю за тебя:
1990 год сауды 117,6 рф 516,8 млд$
2016 год сауды 646,4 рф 1283 млд$
 итого рост судиты 6464/1176=5.49659863945578231293
рф 12830/5168=2.48258513931888544892

Я понимаю эти цифры как различие скорости развития в 2 раза, 20-25 лет это как раз период для изучения таких объектов как страна

Кхе-кхе, а что это за страна такая была Россия в 1990 году?

Впрочем, здесь и заморачиваться особо не надо. А надо понимать, что стоит за данными цифрами. Более конкретно, если с СА всё более-менее ясно (где 99% ВВП - это доходы от продажи нефти), то с Россией (непонятно правда какой именно) всё не так просто. Другими словами, ВВП России - это далеко не только нефть (и газ). Я это, собственно, к тому, что подобного рода сравнения типа "различие скорости развития в 2 раза" просто не имеют под собой экономического содержания. Другими слова, эта цифра ничего не говорит, поскольку сравниваются страны с совершенно разной структурой экономики. Надо не считать, надо понимать, тогда, возможно, и считать ничего не придётся

[reddish111]

Кхе-кхе, а что это за страна такая была Россия в 1990 году?

Впрочем, здесь и заморачиваться особо не надо. А надо понимать, что стоит за данными цифрами. Более конкретно, если с СА всё более-менее ясно (где 99% ВВП - это доходы от продажи нефти), то с Россией (непонятно правда какой именно) всё не так просто. Другими словами, ВВП России - это далеко не только нефть (и газ). Я это, собственно, к тому, что подобного рода сравнения типа "различие скорости развития в 2 раза" просто не имеют под собой экономического содержания. Другими слова, эта цифра ничего не говорит, поскольку сравниваются страны с совершенно разной структурой экономики. Надо не считать, надо понимать, тогда, возможно, и считать ничего не придётся

А что? Кому то ещё не понятно что саудиты живут лучше потому что им страна раздаёт доход а россияне хуже потому что им заливают звездёшь во все дырки   обещаю обещать обещанное и вводят новые поборы?
Понимаешь... коронная фраза да  
Докажи что Россия для россиянина лучше чем Саудовская Аравия для саудита   я верю в тебя  

[pariscrypto]

Парни здравствуйте!Я вообще не представляю как можно сравнивать Россию, со Страной в которой проживает 38 лимонов населения и можно сказать внешних факторов как оборона Страны+постоянные провокации со стороны ЕС и США заставляющие тратить огромные средства на оборонку и производства нового оружия.У них всего этого нет и конечно же не было 90х как у нас.Сидят под колпаком и толстеют!

[RasAlgul]

Парни здравствуйте!Я вообще не представляю как можно сравнивать Россию, со Страной в которой проживает 38 лимонов населения и можно сказать внешних факторов как оборона Страны+постоянные провокации со стороны ЕС и США заставляющие тратить огромные средства на оборонку и производства нового оружия.У них всего этого нет и конечно же не было 90х как у нас.Сидят под колпаком и толстеют!

Согласен с Вами полностью. Сравнивать не очень корректно. У них одна колея в истории, у нас - совсем другая.
И даже если они пересекутся, то им все равно не по пути.

[santali]

Если подобный законопроект все таки пройдет - его мало кто будет соблюдать, за этим делом не так то легко проследить, особенно если этот закон будет нарушатся массово, ничего с этим поделать будет нельзя.

[deisik]

Кхе-кхе, а что это за страна такая была Россия в 1990 году?

Впрочем, здесь и заморачиваться особо не надо. А надо понимать, что стоит за данными цифрами. Более конкретно, если с СА всё более-менее ясно (где 99% ВВП - это доходы от продажи нефти), то с Россией (непонятно правда какой именно) всё не так просто. Другими словами, ВВП России - это далеко не только нефть (и газ). Я это, собственно, к тому, что подобного рода сравнения типа "различие скорости развития в 2 раза" просто не имеют под собой экономического содержания. Другими слова, эта цифра ничего не говорит, поскольку сравниваются страны с совершенно разной структурой экономики. Надо не считать, надо понимать, тогда, возможно, и считать ничего не придётся

А что? Кому то ещё не понятно что саудиты живут лучше потому что им страна раздаёт доход а россияне хуже потому что им заливают звездёшь во все дырки  обещаю обещать обещанное и вводят новые поборы?
Понимаешь... коронная фраза да 
Докажи что Россия для россиянина лучше чем Саудовская Аравия для саудита  я верю в тебя 

Ты несёшь какой-то треш

Саудиты живут хорошо постольку-поскольку. Если коротко, поскольку им нефть разрешают продавать, а больше у них ничего нет. Другими словами, они живут за счёт остального мира, который им платит доллары за их нефть, а они покупают за эти доллары ништяки, которые остальной мир производит. Убери нефть - СА скатится в откровенное средневековье. Не то, что бы они далеко ушли от него по своим повадкам, но без нефти это будет самое настоящее, без оговорок, дремучее и махровое средневековье. Россия, технически, может сохранить цивилизацию на приличном уровне без всего остального мира, а вот СА - нет. Хотя они до этого даже дожить не успеют. Уйди американцы с Ближнего Востока - Иран с Турцией сожрут все эти каганаты за несколько лет (ну Израиль ещё под шумок отожмёт пару областей у соседей)

[Gellitas]

Властям РФ лишь бы только что-либо запретить и так в правовой системе, в трудовой, в экономике клин, так еще и этим пытаются задушить. Конечно им это не выгодно, кто тогда будет работать на гос. предприятиях и получать по 8000 - 10000 руб в месяц.

[seniorlancelot]

не думаю что дело про запрет пойдёт ибо Сбербанк рассматривает возможность создания криптофонда
https://freedman.club/sberbank-rassmatrivaet-vozmojnost-sozdaniya-kriptofonda/
Так что они сами заинтересованы в криптах.

[Vasa101]

Благодаря анонимности владельцев кошельков

А если зарегистрировать свой кошелек у государства? Это элементарно делается.

[SMPanda]

Благодаря анонимности владельцев кошельков

А если зарегистрировать свой кошелек у государства? Это элементарно делается.

Ты им на столько доверяешь?)))

[Leva777]

Благодаря анонимности владельцев кошельков

А если зарегистрировать свой кошелек у государства? Это элементарно делается.

Ты им на столько доверяешь?)))

Можно только часть крипты задекларировать. Банкам и налоговой же доверяют. Тут вопрос не в доверии даже, а выгоде. Сможет ли государство предложить, условия, чтобы людям выгоднее было работать вбелую. К тому же крипта разве не помощник в обходе санкций?

[StomJ]

Этого конечно следовало ожидать. Государство то, что не может контролировать, всегда стремится запретить... Мир развивается, а наши депутаты остаются в прошлом. Нет бы постараться это легализовать и даже где-то заработать на этом в пользу государства. Нет, им лишь бы запретить.

[kotofey]

Благодаря анонимности владельцев кошельков

А если зарегистрировать свой кошелек у государства? Это элементарно делается.

ну да, и если этот последний законопроект продавят и он приобретёт статус закона, то как раз с тебя и начнут показательные процессы над "криптовалютчиками".  хорошо хоть этот законопроект не предусматривает за крипту высшую меру...

[Marco_]

Анонимность в любой финансовой сфере (включая крипты) разрешена не будет никогда.

[seniorlancelot]

Решили по стопам пойти. Министерство юстиции Южной Кореи рассматривает полный запрет криптовалюты в стране
https://freedman.club/ministerstvo-yusticii-yujnoi-korei-rassmatrivaet-polnii-zapret-kriptovalyuti-v-strane/
ну ладно северная. Новости были по поводу их атак на криптобиржи. Но как мы можем видеть безуспешно)))

[Marco_]

Так будет в конце концов или нет этот закон? Ну хоть кто нибудь из бонз экономики признал, ну хотя бы устно?

[atas]

Так будет в конце концов или нет этот закон? Ну хоть кто нибудь из бонз экономики признал, ну хотя бы устно?

В феврале комитет Госдумы по финансовому рынку начнёт обсуждение законодательных инициатив в криптовалютной сфере. Об этом глава комитета Анатолий Аксаков заявил в рамках совещания по определению правового статуса криптовалют и их законодательного регулирования. «Сейчас собираем все позиции, и 1 февраля – дедлайн, когда мы будем переходить к практическому обсуждению законодательных инициатив, которые готовит и экспертное сообщество, и Минфин, и ЦБ», – рассказал он. Аксаков подчеркнул, что первый вариант комитет уже получил, и выразил надежду, что будут и другие...   читать дальше

[admtall]

Так будет в конце концов или нет этот закон? Ну хоть кто нибудь из бонз экономики признал, ну хотя бы устно?

Главное, что в бюджете на следующий год не предусмотрели доходной статьи по налогу с майнинга, так что это успокаивает, еще год ничего не изменится, надо ловить момент.