香港示威贴无故被封，继续发。不是你死就是我死，老子和你拼了

[Troonetpt]

美国之音 是专门反中国的，这个上学的时候每天晚上都听，主要是想了解 别人是怎么评价中国的，后来发现太偏激 ，想吐有时候。

对于评价，你要有自己的头脑。看新闻是为了了解事实，而不是听别人证明评论。
否则你就是一猪脑子。
只要是事实就可以。如果他们捏造事实，那就是另外一回事了。
像轮子的网站，经常捏造一些不入流的东西，那样的网站确实是不值得去看。
如果是事实，仅仅是因为与你所认知的不同，你就选择无视？那你也太浅薄了。

[Troonetpt]

人家是在捏造事实吗？如果人家报假新闻，你倒是可以喷别人。

[liu405]

美国之音 是专门反中国的，这个上学的时候每天晚上都听，主要是想了解 别人是怎么评价中国的，后来发现太偏激 ，想吐有时候。

对于评价，你要有自己的头脑。看新闻是为了了解事实，而不是听别人证明评论。
否则你就是一猪脑子。
只要是事实就可以。如果他们捏造事实，那就是另外一回事了。
像轮子的网站，经常捏造一些不入流的东西，那样的网站确实是不值得去看。
如果是事实，仅仅是因为与你所认知的不同，你就选择无视？那你也太浅薄了。

楼上嘴巴不干净 建议 洗干净再来发表意见

[msc_de]

@ChuBailiang
    Mong Kok signs shows why occupy is so averse to coordination. "This is a people's movement that belongs to no group."

[msc_de]

@miriambasco:
    Uncle Xi proudly promotes the Umbrella Movement in Hong Kong #OccupyCentral #OccupyHK

[KyLins]

明主和自由是相对的！

[msc_de]

明主和自由是相对的！

http://deng-siyuan.hxwk.org/2014/07/21/民主、自由、平等及其相互关系/
本文想通过跟萨托利的商榷，厘清民主、自由、平等三个概念以及三者的关系，并且希望能够有利于坚持推动民主化的信心和决心。民主是迄今为止最好的政治体制，所以我们向往它，盼求它。不过，我们还得清楚地回答下面的问题：民主究竟有什么好？民主的优越性究竟在哪里？为什么人们要向往它？这需要另写文章专门阐述之，这里不妨以比喻的方式简单一说。形象地说，民主就像一架巨大的天平，社会上的各种利益群体、各种流派的思想、各种政治势力等等，都在向天平的两端施加压力，任何一方都力图促使天平朝有利自己的一端倾斜，可是凭借着强有力的支撑和移动砝码，这架天平能够维持着动态的平衡，当天平向右端倾斜时，依仗着强大支撑的移动砝码即向左移动，反之亦然。这强有力的支撑就是“人民的权力”，这移动的砝码就是变化着的“多数”。

[msc_de]

香港占领中环第30天：习近平撑雨伞革命被偷走（57图）
http://boxun.com/news/gb/taiwan/2014/10/201410271124.shtml#.VE3LiSeIXP4

[msc_de]

新华社早上英文批李嘉诚等反占中不力晚上发中文稿“认错”
请看博讯热点：占领中环
(博讯北京时间2014年10月26日 转载)
     
    早上被英文点名，晚上被中文正名的香港首富李嘉诚。
    新华社早上英文批李嘉诚等反占中不力晚上发中文稿“认错”

    来源：法广中文网 香港特约记者：甄树基
   
    香港富豪的屁股可能跟老虎的一样，摸不得。中共官方喉舌新华社25日发布英文通讯稿，点名批评李嘉诚等香港富豪迄今未就反占中表态。但到了晚上，同一个喉舌再发中文稿，否定英文稿的内容，指李嘉诚等人在所谓的非法集会前后，已经发表反对占中的言论。至于英文稿，则已经被删除。
   
    新华社25日晚上发布中文通讯稿，以《香港商界：“占中”影响香港经济破坏社会秩序》为题，内容列举了多名商界名人在“占领中环”非法集会发生前后，批评占中的言论，当中包括之前被点名没有表态的长实主席李嘉诚、恒基主席李兆基以及九龙仓主席吴光正等富豪。
   
    文章指，“占领中环”非法集会发生前后，香港商界多位知名人士和商会发表言论，斥责占中严重破坏社会秩序，将对香港的营商环境造成长远的负面影响。然后列举了新世界发展主席、全国政协常委郑家纯、李嘉诚、吴光正等商界名人发表的批评占中的言论。
   
    而其中提到，之前被点名指未有表态的李兆基、吴光正与嘉里集团董事长郭鹤年均表示了反占中立场。文中指，李兆基直斥占中等于“自毁长城”，令香港失去优势。 占中是破坏行为，有很多负面影响，不但影响香港经济、金融以及社会繁荣，也有损香港的国际声誉。
   
    文章由引述吴光正表示，在“一国两制”下，港人的言论自由以及和平表达意见的自由，已经被全世界看见。但如果活动继续，做“路霸”是不可永久持续下去的。他担心学联以“自主”作为占中的主题，会令很多复杂的情况发生，因为“自主”二字，与基本法相差十万八千里。如果学联总是让当局无能力做应做的事，后果将是灾难性的。
   
    文章又提到，郭鹤年此前专程携全家，参加“保和平，保普选，反暴力，反占中”签名行动。
   
    新华社早上曾发布题为《香港富豪未就占中表态》的文章，指受到中国主席习近平邀请上京的李嘉诚、李兆基等富豪，并未对占中表态，又称只有率团的董建华明白表态反对占中。
   
    新华社发布英文稿不久之后，香港有评论家认为这是因为习近平对香港的态度转趋强硬有关，但晚上发布了等同“认错”的文章，前后矛盾，以今晚的我否定今早的我，显示文宣工作未能统一口径。 (博讯 boxun.com)
2501718

[msc_de]

http://blog.boxun.com/hero/201410/xzymzlglt/5_1.shtml

此篇文章，内容偏激，作者不明，但可供研究地缘政治 感兴趣读者批判性阅读

[klike]

@miriambasco:
    Uncle Xi proudly promotes the Umbrella Movement in Hong Kong #OccupyCentral #OccupyHK

还说自己民主，不捏造事实，看看你们发的这个图，我们的习大大，也被你们拿出来PS，骗取大众。

[msc_de]

香港“占中”满月“二子”复教否认背叛
请看博讯热点：占领中环
(博讯北京时间2014年10月29日 转载)
     
   
    香港“占中”满月“二子”复教否认背叛

   
    “占中”三子的陈健民及戴耀廷宣布基于现实考虑复教。
   
    为了争取香港普选有更大的民主成份而进行的香港“占中”行动已经一个月，整个行动正面对多方面的压力，包括运动如何坚持下去?是否需要撤退?如何继续跟政府周旋下去等。
   
    有香港学者认为运动已经进退维谷，暂时看不到政府跟学联有再次对话的空间；也有充当“中间人”的学者呼吁学联撤退，认为撤退不代表运动失败。
   
    至于在整体运动中扮演不可或缺角色的“占中”三子，其中陈健民及戴耀廷宣布基于现实考虑，将会复教。
   
    “占中”二子复教
   
    继“占中”发起人陈健民表示有意回大学复教后，另一“占中”发起人戴耀廷接受BBC中文网访问时宣布本周三（29日）返回大学复教，他说主要考虑现实处境及体力的局限，强调为了运动可以延续下去，必须作出一些调整。
   
    他说：“五十岁的人比不上年轻人，为了雨伞运动延续作出生活上的调整，包括工作及个人、家庭生活，令个人情绪及体力可以支持下去。”
   
    戴耀延否认复教等于退场，除了必要的教学安排之外，大部分时间仍会留在金钟的主要场地与集会人士共进退。
   
    学民思潮召集人黄之锋不认同有人指陈健民及戴耀廷是背叛运动，他指学民思潮的成员早于几个星期前也有复课。
   
    戴耀廷接受访问时又说，如何让“雨伞运动”持续下去，不同团体有不同的看法，其中一个建议是“广场投票”，至于方式仍要经过商讨，目前大家都没有答案，由所有占领者，支持运动的人去找出一个可行方法。
   
    他说：“运动由雨伞广场开始，如果在雨伞广场结束的话，如何将其精神扩展至广场以外，同时必须认同雨伞运动在香港整个民主运动的重要一环。目前“占中”行动、学联及学民思潮对此都没有共识。”
   
    戴耀廷认为，争取香港市民的民心是整个运动一个重要一环，仍然希望社会运动令人有觉醒到这次的占领主因是由特区政府没布响应民意而来。
   
    “进退维谷”
   
    香港“占中”满月“二子”复教否认背叛


   
    学者认为占中运动发展至今天牵涉到的规模超出政府及组织者的预期。
   
    香港理工大学社会政策研究中心主任钟剑华接受BBC中文网访问时表示，占中运动发展至今天的局面，牵涉到的规模是超出政府及组织者的预期，目前政府已经不可以随便宣布清场，而占领行动方面亦需要找到一个合适的理由才可以光荣撤离，现时而看不到政府与学联有第二次对话的可能性，运动进入“进退维谷”的局面。
   
    他认为，由于全国人大常委会已经就香港的政改方向定了一个框架，所以香港政府在政改上可以回应学生要求的空间已经很有限，但仍可以在当中找到一点点回旋余地。
   
    例如在第二轮政改咨询中可以提出扩大提委会民主成份的方案，以及政府将向中国国务院港澳办提交的民情报告可以转交至全国人大常委会，这都是一些积极的因素让占领行动人士考虑退场。
   
    钟剑华分析，从各方面的迹象显示，政府进行“民意战”，由被影响的人士批评“占中”行动，时间愈长，一些原本支持的民意将向渐渐减弱，外围对“占中”行动的批评愈来愈激烈，对政府将愈有利，慢慢消耗“占中”的力量。
   
    “撤退不代表失败”
   
    香港“占中”满月“二子”复教否认背叛


   
    陈祖为不明白撤退有如“魔咒”，一被人提出就被批评。
   
    据了解，香港政府仍然透过一些中间人了解学联的想法及意愿。其中有协助学联与政府对话的香港大学政治及公共行政学系教授陈祖为表示，陈祖为不明白，为何撤退有如“魔咒”一样，一被人提出就被批评。
   
    他多次呼吁学联考虑先撤退，认为即使撤退不代表运动失败，并非否定运动的意义，而是以另一种方式延续运动。
   
    陈祖为认为，时间愈拖下去，对运动不利更大，希望学联及占领人士必须慎重思考这条争取的路如果走下去。
   
    他认为：“退场本身是否代表运动失败呢？运动这回事是进有时、退有时，很多有心人是愿意走出来，一起宣布‘光荣休息’。”
   
    陈祖为直言，如果有人天真地认为留守三十天后就可以推翻全国人大常委会8月31日就香港政改的决定，争取一个所谓真普选，这是不太了解政治现实，以及所面对一个政权的顽强性。
   
    香港这场“雨伞运动”满一个月，学联呼吁支持者周二傍晚回到金钟广场集会，自备雨伞，希望运动延续下去。
   
    来源：BBC (博讯 boxun.com)

[msc_de]

政治妥协是占中善终的必由之路／丁咚
(博讯北京时间2014年10月22日 转载)
    来源：丁咚的博客
   
     在香港陷入政治危机的非常时刻，负责任的政府和负责任的抗争者，都应该意识到和平、安定的重要性，意识到对话、合作的重要性，而欲实现政府方和抗议方的和解乃至朝着解决问题的方向迈出步伐，政治妥协是关键中的关键，也是唯一良性和可行的途径。


   
    香港占中运动已然持续了半月。占中者开始搭建帐篷，设置并加固路障，准备长期据守。而原本计划与学联代表会面的香港政府高官在最后时刻突然决定取消对话，显示中央和港府对占中行动毫不让步的强硬立场。到14日上午，据现场目击者称，清场正式展开。不过，香港警方强调是清除障碍物，而非清场。
   
    香港《明镜邮报》12日援引消息人士的话称，中央政府领导人在与香港政府高官会见后，要求对动乱〝零容忍〞，对占中者采用果断措施，必须在本月20日前全部处理完成。
   
    在此之前，外交部发言人和官方主要媒体评论员或学者文章，将占中描述为〝非法活动〞、〝动乱〞及〝颜色革命〞，至此，正式定性为一场〝动乱〞。熟悉当代中国历史的都知道，这意味着中央下定决心要以强制方式终结占中。
   
    而10月20日正是中共十八届四中全会开幕的日期，中央的姿态凸显出其担忧占中行动进一步扩大和升级，影响和干扰四中全会的气氛，破坏香港安定局面，甚至在大陆引发骨牌效应。
   
    一边是占中行动升级，一边是强行清场启幕，针尖对麦芒的结果必然是尖锐冲突。在冲突过程中是否会发生流血事件和人员伤亡，是否会引发暴力对抗，都在未知之数。在香港陷入政治危机的非常时刻，负责任的政府和负责任的抗争者，都应该意识到和平、安定的重要性，意识到对话、合作的重要性，而欲实现政府方和抗议方的和解乃至朝着解决问题的方向迈出步伐，政治妥协是关键中的关键，也是唯一良性和可行的途径。
   
    一，政治妥协是现代政治的本质特征。没有妥协，政治就无法有效运行，就无从突破藩篱，就难以得到发展。香港政制改革之争，已经到了一个必须以战略眼光和伟大气魄，相互寻求妥协，以达成最合乎彼此利益和诉求的方案的历史性关节点。
   
    中央政府、特区政府和香港人民都有责任，本着面向未来、求同存异、以民众和国家利益为上的精神，在这个风云激荡的历史时期，作出最有利于香港民众、最有利于国家的抉择，并竭力避免社会动荡。
   
    二，政治妥协具备必要的政治基础。至少从公开表态来看，中央政府、香港特区政府和抗争民众的总体目标和利益是一致的。中央政府一直以来都强调落实普选，推动香港民主发展，实现真普选，也是中央为香港设定的政改终极目标。
   
    但中央出台的《〝一国两制〞在香港特别行政区的实践》白皮书激化了陆港矛盾，全国人大常委会关于香港特别行政区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法的决定，又为香港特首提名设置了很高的门槛，使特首提名权实质上操控于中央手中，这是引发香港民众不满，进而导致占中发生的源起。
   
    而香港特区政府也在促成占中发生中起到了很坏的负面作用。它忽视了自己作为700余万民众代表的自治政府的角色定位，没有尽到应尽的责任和义务，反而片面地成为一方的政治传声筒，对香港相当一部分民众的民主诉求视而不见，在制订政改方案时先入为主，未能充分吸纳民意，而是完全遵循中央预设前提的普选思路，从而将自身推到部分民众的对立面。
   
    从抗争民众来说，虽然占中是一个〝事先张扬〞的行动，但却并非必然选项。中央政府坚持推动保守政改在前，香港特区政府制订保守政改方案在后，都是诱发占中启动的主要因素。占中的策划者曾明白表示，〝占中是最后的手段，只有当政府要迫使我们接受一套显然并非真普选的方案时——即是说，最终结果是预先决定的，人们才会发起行动。〞在占中进行中，组织者始终坚持和平、理性、非暴力原则。
   

三方对香港落实普选存在重大分歧
   
    占中者的核心诉求，归结起来其实就一条：香港居民拥有选举行政长官的不受分割、不预设前提的全部权利。
   
    由此可见，尽管中央、香港特区政府和抗争民众三方存在重大分歧，但主要还是在于何时以什么方式和途径实施采取彻底民主的方式进行普选。对一国两制的不同认识和理解以及对普选本质内涵和实施步骤的不同追求，是抗争民众与中央政府及港府根本不同所在。不过，在最终实现〝真普选〞的目标上，三方却是高度一致的，在此情况下，超越分歧、实现妥协，在实践上是完全可行的。
   
    三，政治妥协具备充分的民意基础。在全国人大决定作出后，《南华早报》开展的民意测验显示，48%的回应者认为香港立法会应否决这一计划，39%的人认为应该批准这一普选框架。
   
    四，政治妥协具备良好的条件基础。香港拥有高度的物质文明，成熟的公民社会和公民自由传统，拥有良好的教育和中西相融的文化底蕴，因此，具备了及时践行所谓符合国际标准的普选制度的得天独厚的条件。中央应该正视香港的特殊政治优势，向香港民众释放善意和信任，让港民及时行使充分的民主选举权利。
   
    五，政治妥协理应由强势的一方采取主动。在三方中，中央和特区政府很明显处在强势地位，因此中央政府握有政治妥协的主动权，也具有主动进行妥协的道义责任。
   
    六，政治妥协拥有合理可行的方案。中央表明了绝不屈服于民众的占中压力的姿态，特区政府也附和中央态度，强硬的观点占了上风，但绝不能说明，中央和港府没有退让的空间。正如前文所说，在总体目标一致的情况下，负责任、有战略远见、以人民和国家为重的政府，会在合适的社会氛围和民众吁求下，积极进行政治妥协，以维护政治稳定、民众和国家利益、推动香港经济社会的长期繁荣。
   
    在当前局势下，政治妥协的可行内容是，中央和香港特区政府肯定民众争取真普选乃爱港爱国行为；香港特首梁振英辞职，以示由于误判民意导致占中发生负责；中央政府承诺就真普选建立机制化对话制度、承诺制订真普选方案时间表、承诺尊重《基本法》权威，严格按《基本法》办事；占中行动立即终止，抗争者承诺采取合法方式行使民主权利。
   
    依靠强大的政权力量，占中行动虽然会被短暂平息，但可以肯定反抗的火种也将被点起，只要条件合适，它仍然有再次爆发的可能性。中央的作为，将严重损害自身形象和权威，影响其政治诚信，中央、特区政府和香港民众间的疏离将会加深，从长远看也将破坏香港民众对中华民族和中国的归属感，影响一国两制下的香港社会的持续发展。
   
    据今年4月的一项香港民调显示，大部分香港民众不喜欢北京的中央政府处理与香港之间的关系的方式。这是十年来的首次。这对中央是一个严重的预警。
   
    正因如此，只有政治妥协，才是消弭中央政府、特区政府和民众间隔阂，达成相互和解，按照《基本法》要求和一国两制原则，推动香港长期自由和繁荣的根本前提。
   
    台湾领导人马英九最近在〝双十节〞上发表的演讲中提出，经济发展的中国大陆，正是走向宪政民主的最适当时机，他针对香港局势，呼吁大陆〝让一部分人先民主起来〞。客观而言，在拥有先天优势的香港进行民主改革试验，为大陆政改提供经验和参照，并探索中国政治和平过渡的路径和方式，是一个既能赢得香港民心，也利于千秋万代的正确战略，当然，这需要当政者具有足够的政治智慧、勇气和远见，在正确的时间作出正确的政治决断。这对于渴望留下历史名声、地位，建功立业的中共新一代最高领导人来说，无疑是一个千载难逢的良机。 _(网文转载)

[msc_de]

马云谨慎表示 同情香港学生占中
(博讯北京时间2014年10月29日 转载)

    (法广) 2014年度福布斯中国富豪榜周二（10月28日）刚刚出笼，中国互联网企业家马云位居榜首，成为中国新首富。马云出席在美国举行的全球科技会会后，他表示有意与苹果合作，同时向华尔街日报记者谨慎表示“理解”香港占中行动。
   
     刚刚被福布斯2014年评为中国首富的阿里巴巴集团创始人马云，周二在全球科技大会后接受《华尔街日报》采访，关于香港一个月来争取普选，反对北京控制香港选举行动问题表示，这不是香港与北京之间的关系问题，这是因为年轻人感到没有希望。香港富有阶层获得实惠，贫富差距不大加大，让年轻人感到无奈和绝望。


   
    法新社引述报道指出，虽然马云显示对香港维护民主行动的同情，但是马云谨慎选择词汇表示：“我理解年轻人，但是同时，他们不要走得太远，占中与反占中人士对立人士应当互相倾听。”
   
    在同一采访中，马云表示有意与苹果在金融支付方面建立合作关系。他同时拒绝购买eBay分拆出来 PayPal 的支付服务， 说阿里巴巴的支付宝相当成功。 _(网文转载) (博讯 boxun.com

[msc_de]

中共铁腕限言 田北俊表示将辞去自由党党魁职务
(博讯北京时间2014年10月29日 综合报道)
     
    中共铁腕限言 田北俊表示将辞去自由党党魁职务

    图：田北俊宣布辞去自由党党魁。香港电台
   
    博讯综合媒体消息，刚刚被撤销全国政协委员资格的田北俊10月29日下午表示，尊重及接受政协常委的决定，亦会向自由党提出，辞去自由党党魁职务。
   
    29日，中共政协十二届常委会第八次会议表决通过了《关于撤销田北俊中国人民政治协商会议第十二届全国委员会委员资格的决定》。出席会议的多位港澳委员建议，加强港澳与内地的交流，加强学生的国情和法治教育。
   
    全国政协文史和学习委员会副主任卢文端指出，政协委员要为国家分忧，不要说不利于团结、不利于香港繁荣稳定的话。
   
    属于建制派的自由党党魁田北俊10月24日公开呼吁特首梁振英考虑请辞，因为香港已经“沦落到不能管治”只不过一句话，五天内就遭到中共的清算。
   
    中共近来大肆抓捕在大陆声援占中的人士，对大陆之外，不配合中共立场的言论，皆直接点名批评并予以封杀，连身份特殊的富豪级人物亦一度被点名警告。
   
    人物资料：
   
    田北俊，男，汉族。1947年1月出生，此前为全国政协“特邀香港人士”界别，现任职务为香港特区立法会议员，自由党主席，香港万泰制衣有限公司主席。 [博讯综合报道]

[msc_de]

卢峰：「掌掴」田北俊是全面接管的开始
请看博讯热点：占领中环
(博讯北京时间2014年10月30日 转载)
    刚辞任自由党党魁的立法会议员田北俊先生不是政坛新丁。从九十年代初开始他就涉足政坛，回归后开始成为本地工商界在政坛的代表性人物。他领导的自由党曾是立法会数一数二大党，○三年二十三条立法一役，田北俊在七一五十万人大游行后宣布辞去行会成员位置，不再支持二十三条立法，令特区政府及北京不得不放弃有关计划。但反二十三条立法后田北俊并没有脱离建制阵营，依然选择担当建制内的诤友角色，不时对特首及特区政府施政提出批评，而自由党尽管在议会的力量被削弱，但仍然是建制派阵营的一分子。
   
     很不幸，北京当权者为了全力支持无能又不得人心的689，为了对香港政局实行全面控制，为了显示他们的旨意不容任何挑战，连清心直说的建制派诤友都容不下，史无前例的解除田北俊全国政协委员的职务，打击他个人及自由党的政治位置。这种「盲撑」689的横蛮做法不但令工商界寒心，不但令一般市民感到不是味儿，也进一步显示北京及它在香港的代理人不住收窄香港的政治空间，连温和的异议也容不下，难怪对「雨伞运动」的真普选听而不闻。


   
    只要看看北京给田北俊定下的罪名就可清楚知道它是如何横蛮、如何容不下异见。根据官方的说法，免除田北俊政协职务是因为他公开发言要求689自动请辞，违反了政协三月通过要支持特首及特区政府依法施政的决定。可是，政协从成立开始强调的就是吸纳不同阶层、不同背景、不同声音的人，希望借广开言路加强对政府监督。田北俊要求689考虑辞职正是提出不同意见发挥监督政府的作用，正是在尽政协委员的责任，比那些唯唯诺诺的政协如什么谭耀宗、叶国谦之流好得多。北京惩罚田北俊而不是谭耀宗只能反映它自己才是罔顾政协的精神及规条。
   
    当然，对嗜权如命的北京当权者来说，只有党最大，什么宪法、法律、章程都可以随时废除、删改及扭曲，什么政协精神或原则根本不放在眼内。现在，北京要全力撑689，封杀打压「和平占中」运动，任何胆敢挑战北京这个最高指示的团体或个人立时成为敌人，必须被惩戒、打倒，试想想，本地超级富豪如李嘉诚、李兆基等不过没有像前特首董建华那样积极表态反占中而已，就立时被官方传媒发文修理一顿，批他们不够积极。田北俊居然胆敢呼吁689考虑辞职更是「大逆不道」，北京自然要来一着「杀鸡儆猴」，警告其他建制派人士要规规矩矩，不要挑战北京的圣旨，也不要妄想再有什么独立思考的空间，否则立时来个小惩大戒。
   
    更值得注意的是，今次褫夺田北俊政协之位绝不是单一事件，也不仅是针对自由党或田北俊个人，而是反映北京连统战本地工商界的耐性及心思也没有了，开始采用全面接管、全面控制的策略。
   
    从中英谈判开始，北京为了笼络人心特别是工商界的心，使尽浑身解数拉拢他们入局，人大、政协、地方政协就成了重要的奖赏。今次田北俊不过稍稍不听话就褫夺他的政协职衔，把他当众「折辱」一番，这样的做法说明北京在「大国崛起」后已不再把香港工商界放在眼内，不再积极统战，反而视之为呼之则来挥之则去的附属，稍有「违旨」便即时惩罚，不留任何情面。而且，北京既然不再搞什么统战，往下来的区议会、立法会选举，北京大有可能尽力削弱甚至清除田北俊之类不听话人士的势力，把他们从功能组别、普选议席中连根拔起，以确保不会再出现「田少」这样的异声。也许是为了避免连累自由党及党友，田北俊在被免去政协席位后立时宣布辞去自由党党魁职务，以示发言与党无关，并说辞职可以令他更好的为港人发声。
   
    政协委员本来是虚衔，在中国及香港政坛的影响力不大，田北俊失去了本来没什么可惜。可怕的是北京连田少这样的建制派中坚分子也毫不留情的清算，连一点点异议也严厉追究，完全是一派「顺我者昌逆我者亡」的横蛮无理。这样下来，两极化的政治局面将恶化，透过对话沟通解决问题的可能性更低，社会撕裂情况肯定不断加剧，形成一个对抗不断升级的恶性循环。
   
    来源: 香港《苹果日报》 (博讯 boxun.com)

[msc_de]

吕洪来：香港占中运动前瞻
请看博讯热点：占领中环
(博讯北京时间2014年10月30日 首发 - 支持此文作者/记者)
    吕洪来更多文章请看吕洪来专栏
    为争取普选而爆发的香港和平占中运动至今已经持续一个月有余，世人都在关注着这场运动的发展，究竟这场运动能否最终迫使当局做出让步？当局是否会采用89年的方式武力镇压占中运动？这场运动究竟应当以什么方式谢幕？这是各方都在努力寻找的答案。
     


    首先应当强调的是：根据历史的经验，特别是根据共产党的性质，期望共产党能够接受民意，特别是在目前的形势下向政治反对派的公开抗争做出让步，这种希望近乎天方夜谭。
   
    第二：目前当局是否会动用武力镇压，甚至像89年一样动用军队，制造大规模的流血事件？
   
    应当说目前这种可能性很小，这倒不是说中共立地成佛了，而是说香港不是北京！如果今天的占中事件发生在北京，绝对不排除中共再次使用暴力进行血腥镇压的可能；
   
    我们说香港不同于北京主要基于两点：第一香港毕竟不是中共的首都，直接威胁不到中共的统治地位；第二香港不同于内地，目前名义上毕竟还是“一国两制”，千万不要忽视这一点，我也不认为中共真的会落实一国两制，因为要是真实行一国两制就不会发生占中事件了！
   
    一国两制对于今天的香港更像是一块遮羞布，中共要维持一党独裁专制，是不会真的实行一国两制的，但是中共也不愿意轻易的撕掉这块遮羞布，因为这对于中共维持其国际形象、实行统战、进行欺骗宣传、还有很大的欺骗作用，不到万不得已，中共不会轻易撕掉。
   
    占中运动发生在香港，对中共够不成实际的威胁，两全相害取其轻，在香港能不使用武力对中共更为有利，由此推断：在中共能够掌控整大局的情况下，当局使用武力的可能性不大。
   
    能不使用武力最好不使用武力，但是绝对不能向反对派让步，绝对不能向民意妥协，绝对不能丧失共产党的威信，这应当是目前中共在占中问题上的态度！因为香港占中威胁不到中共的全局，共产党真正害怕的是占中运动的影响波及到内地，害怕占中运动对内地的示范效应！在占中问题上向反对派让步、向民意妥协，其对大陆社会的影响远比占中事件本身要大得多，因此在这个问题上当局绝不会轻易让步！
   
    基于香港的特殊地位，这场占中运动对于当局确实是一块烫手的山芋，既不能让步，向民意妥协，又害怕武力镇压带来消极影响，当局目前能做的就是拖延、施压、设法瓦解，这样做的效果需要一段时间才能显现，而香港市民在正义的要求的不到满足的情况下，不希望占中运动半途而废，这样就势必形成一个僵局。
   
    问题是这样的局面双方能够维持多久？旷日持久的僵持下去是否一定会有积极的结果？就像一盘棋，下到最后谁也赢不了谁，谁也走不出新招的时候，只能和棋，要分胜负只能再下一盘！
   
    形势发展到目前状态，我趋向胡平先生的观点：“见好就收”，与共产党专制独裁统治抗争，政治反对派能够和当局形成僵持的局面，令当局“束手无策”，这种事只可能出现在香港，为什么不能见好就收呢？
   
    我们不能指望一次静坐、一个占中，就能让共产党改弦易辙，向民意让步，甚至放弃专制独裁，这是不切实际的幻想，如果真是这样，那共产党真的不该再叫共产党了！
   
    向共产党争取民主的权利，是一个长期的、复杂过程，需要斗到共产党改旗易帜，斗到共产党解体，斗到共产党下台，这其中要经过无数次的抗争、会经历多次的高潮，一次次的“见好就收”才能不断的积蓄，不断的提高，才能迎接更大的挑战！
   
    香港的普选问题是和内地的民主化进程密切相连的，香港能否实现普选取决于中共政改的决心，中共只有下决心进行政治体制改革，香港才会有真普选。这次占中行动与其说是为了争取真普选，还不如说占中运动给中共在全世界人民、全中国人民面前出了一道选择题：透过当局对占中运动的态度，让世人看到了：中共新一届班子对于政治体制改革是否有决心？看清了他们对中国政治体制改革的真实态度！这可能是香港占中运动将取得的一个意外的收获！
   
    2014年10月28日於旧金山 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)

[lvdoya]

呵呵，被抓只能说，自找的。人可以单纯不可以愚蠢，不要随便成为某种阴谋或者势力的炮灰。

[msdealer]

别谈政治 和敏感话题被封正常

[Zhan21]

这个帖子有几天没有更新了。现在什么情况？