proposta moderatore addizionale sezione italiana

[palatine]

Qui: https://bitcointalk.org/index.php?topic=978676.0 è stata avanzata una proposta per un moderatore aggiuntivo nella sezione italiana.

Il fatto che la cosa sia discussa in inglese mi sembra un pò assurdo, penso che la cosa possa proseguire qui.

[1714737589]

1714737589

[1714737589]

1714737589

[1714737589]

1714737589

[1714737589]

1714737589

[1714737589]

1714737589

[marnem]

che si dia inizio alle danze quindi...
proporrei bitcoinplaza come primo a rispondere xD

[FaSan]

Io sinceramente trovo nettamente "poco di classe" aprire un thread con una richiesta del genere bypassando il moderatore e senza che in area italiana se ne sia discusso prima.

Cioè qui ci alziamo la mattina e facciamo come ci pare.   

Dal mio punto di vista, da ex-moderatore e ex-Admin di forum, alcuni anche di una certa rilevanza, ritengo che la necessità di avere una spalla, e magari scegliere anche qualche nick valido spetti esclusivamente al moderatore attuale, il quale se vuole può aprire un thread chiedendo pareri, come anche no.




FaSan

[acquafredda]

I find the Italian board fairly ok.
In my humble opinion, unless Hostfat is overwhelmed by work, there's no need for another moderator.
However, I don't get why this is a matter to be discussed in English on the international board.
Since, as we know, Italians struggle with English I don't think it's fair to discuss this topic in a foreign language.
To me it seems pretty limiting for who doesn't speak a word of English.

Trovo che il forum in Italiano vada abbastanza bene.
A mio modesto avviso, a meno che Hostfat non sia oberato di lavoro, non c'è motivo per avere un altro moderatore.
Comunque, non capisco perchè questa faccenda debba essere discussa in Inglese sul forum internazionale.
Dal momento che, come sappiamo, gli Italiani fanno fatica con l'Inglese, non penso sia giusto discutere questo argomento in una lingua straniera.
Mi sembra oltremodo limitante per chi non parla Inglese.

Grazie
 

[marnem]

Io sinceramente trovo nettamente "poco di classe" aprire un thread con una richiesta del genere bypassando il moderatore e senza che in area italiana se ne sia discusso prima.

Cioè qui ci alziamo la mattina e facciamo come ci pare.  

Dal mio punto di vista, da ex-moderatore e ex-Admin di forum, alcuni anche di una certa rilevanza, ritengo che la necessità di avere una spalla, e magari scegliere anche qualche nick valido spetti esclusivamente al moderatore attuale, il quale se vuole può aprire un thread chiedendo pareri, come anche no.




FaSan

non mi sembra ci sia nulla di scorretto...non ha detto "voglio uno nuovo", non ha criticato il lavoro di hostfat...solo che è giusto che ce ne sia un altro...e in questo sono pienamente d'accordo...

[FaSan]

Io sinceramente trovo nettamente "poco di classe" aprire un thread con una richiesta del genere bypassando il moderatore e senza che in area italiana se ne sia discusso prima.

Cioè qui ci alziamo la mattina e facciamo come ci pare.  

Dal mio punto di vista, da ex-moderatore e ex-Admin di forum, alcuni anche di una certa rilevanza, ritengo che la necessità di avere una spalla, e magari scegliere anche qualche nick valido spetti esclusivamente al moderatore attuale, il quale se vuole può aprire un thread chiedendo pareri, come anche no.




FaSan

non mi sembra ci sia nulla di scorretto...non ha detto "voglio uno nuovo", non ha criticato il lavoro di hostfat...solo che è giusto che ce ne sia un altro...e in questo sono pienamente d'accordo...

Sul serio lo pensi ? Io non ho scritto di nessuna critica, ne altro. Ma le cose fatte in sordina finalizzate a presentarsi sul fatto compiuto la dice lunga.

Innanzitutto non tutti gli italiani sono su Telegram. Io per esempio non ci sono. Visto che mi ritengo un membro attivo, se c'è da decidere qualcosa ritengo di voler dire la mia e se non fosse stato per Palatine, quel thread non l' avrei letto sicuramente.

Inoltre dai... si propone... poi dà due nick alternativi per fare bella figura... però qui non scrive uno straccio di thread ? Bella porcheria.

Complimenti.


FaSan

[marnem]

io non so si ci sono altre motivazioni o meno...ma quel post a me era stato linkato...mi sembra strano che da membro attivo nessuno l'abbia fatto con te!
Comunque io sono pienamente d'accordo...ovviamente vedrei bene un ziomik o stemby nel ruolo come sono stati proposti...alexrossi un pò meno xD

[gbianchi]

non mi sembra ci sia nulla di scorretto...non ha detto "voglio uno nuovo", non ha criticato il lavoro di hostfat...solo che è giusto che ce ne sia un altro...e in questo sono pienamente d'accordo...

Raga, non prendiamoci per i fondelli  please.

1) livello correttezza: E' ovvio e' questa e' una "opa ostile", altrimenti si sarebbero prima messi d'accordo con hostfat, o perlomeno in un thread italiano,
non direttamente sulla sezione internazionale, con HOstfat stesso che dice nel thread che secondo lui non serve un altro OP.

2) non so cosa ci sia dietro, e non voglio neppure saperlo, mi limitero' a fare qualche considerazione da utente della sezione italiana.

3) livello pratico: HostFat secondo me fa il suo lavoro da moderatore bene, e sopratutto con infinita passione.
Nonostante io abbia ritenuto uno o due dei suoi interventi su miei post poco corretti, onestamente nell'insieme ritengo che
le energie che profonde, la passione che ci mette e la voglia di approfondire siano di primissimo livello.
Ultimo ma non meno importante, sembra che abbia (beato lui) una quantita' di tempo veramente poderosa da dedicare a questa attivita'.

4) livello organizzativo: se venisse eletto un nuovo OP in "opa ostile", credo che la qualita' della sezione italiana calerebbe moltissimo,
in quanto pensare ad un'azione "coordinata" e di grande collaborazione dei due op (hostfat ed il nuovo) mi risulta veramente difficile.

Morale: Io sono contrario a questa iniziativa, che credo dovrebbe eventualmente essere RICHIESTA, PROMOSSA E GUIDATA
dallo stesso hostfat  nel caso ce ne fosse bisogno.

[FaSan]

io non so si ci sono altre motivazioni o meno...ma quel post a me era stato linkato...mi sembra strano che da membro attivo nessuno l'abbia fatto con te!
Comunque io sono pienamente d'accordo...ovviamente vedrei bene un ziomik o stemby nel ruolo come sono stati proposti...alexrossi un pò meno xD

Guarda io non stò entrando in merito alla questione moderatore si/no, stò dicendo che le modalità che avete scelto (e parlo al plurale perchè mi sembra chiara una pianificazione a valle) è veramente meschina.

Poi sul moderatore si/no non spetta a nessuno se non a HostFat. Lui conosce i suoi impegni, la mole di lavoro che c'è e sà benissimo se è in grado di continuare in autonomia o meno. Per quello che vedo io giornalmente non mi pare che ci sia così tanto da fare a giustificare un secondo mod.



FaSan

[FaSan]

Raga, non prendiamoci per i fondelli  please.

1) livello correttezza: E' ovvio e' questa e' una "opa ostile", altrimenti si sarebbero prima messi d'accordo con hostfat, o perlomeno in un thread italiano,
non direttamente sulla sezione internazionale, con HOstfat stesso che dice nel thread che secondo lui non serve un altro OP.

2) non so cosa ci sia dietro, e non voglio neppure saperlo, mi limitero' a fare qualche considerazione da utente della sezione italiana.

3) livello pratico: HostFat secondo me fa il suo lavoro da moderatore bene, e sopratutto con infinita passione.
Nonostante io abbia ritenuto uno o due dei suoi interventi su miei post poco corretti, onestamente nell'insieme ritengo che
le energie che profonde, la passione che ci mette e la voglia di approfondire siano di primissimo livello.
Ultimo ma non meno importante, sembra che abbia (beato lui) una quantita' di tempo veramente poderosa da dedicare a questa attivita'.

4) livello organizzativo: se venisse eletto un nuovo OP in "opa ostile", credo che la qualita' della sezione italiana calerebbe moltissimo,
in quanto pensare ad un'azione "coordinata" e di grande collaborazione dei due op (hostfat ed il nuovo) mi risulta veramente difficile.

Morale: Io sono contrario a questa iniziativa, che credo dovrebbe eventualmente essere RICHIESTA, PROMOSSA E GUIDATA
dallo stesso hostfat  nel caso ce ne fosse bisogno.

Perfetto come sempre



FaSan

[marnem]

Personalmente non ho idea se c'è o no una pianificazione a valle...credo che bisogna chiederlo ad alexrossi se è così o no...io semplicemente ho letto quel post e mi sono trovato d'accordo su alcuni punti...
Poi opa o non opa, a me non interessa nemmeno...comunque sia a lavoro ci vado lo stesso e la notte dormo uguale
alexrossi fatti vivo

[FaSan]

Poi opa o non opa, a me non interessa nemmeno...comunque sia a lavoro ci vado lo stesso e la notte dormo uguale

Vabbè che discorso è. Se non te ne frega niente non ti schieri. Se hai interesse prendi una posizione. Così si vive all' interno di una community, reale o virtuale che sia.



FaSan

[marnem]

e che tipo di interessi dovrei avere su una scelta del genere??? Tenendo conto che manco mi sono proposto, e non ho nemmeno intenzione di farlo...
comunque su una cosa sono d'accordo con voi, che forse un thread nella sezione italiana in contemporanea lo poteva aprire...

[Jpeer]

Secondo me non c'è bisogno di altri moderatori, uno basta.

[FanEagle]

mettiamola ai voti questa cosa.

[FaSan]

mettiamola ai voti questa cosa.

qui ci vorranno i voti per decidere se metterlo ai voti, la cosa non è così semplice.

Quello che invece vedo assolutamente trasparente è che se devi lavorare con qualcuno, la cosa migliore e che tu te lo scelga direttamente, in modo da evitare situazioni difficili da gestire.

Detto questo, se proprio si ritiene che sia necessario un secondo moderatore, mi sembra assolutamente chiaro chi debba sceglierlo.




FaSan

[El Emperador]

Faccio una battutina per sdrammatizzare un po': ma non sarebbe bello creare qualche applicazione basata sulla blockchain in grado di eliminare autonomamente bot, spam ed altra immondizia dai forum rendendo completamente superflui i moderatori?

Devo mettermi a studiare un po' per capire se è possibile farla ...  

[acquafredda]

Citando un po' ciò che mi precede, c'è modo e modo di dire le cose.
Anche io se non fosse stato per questo post mai avrei saputo di quel thread.
Magari lo avrei scoperto a cose fatte.

[FanEagle]

mettiamola ai voti questa cosa.

qui ci vorranno i voti per decidere se metterlo ai voti, la cosa non è così semplice.

Quello che invece vedo assolutamente trasparente è che se devi lavorare con qualcuno, la cosa migliore e che tu te lo scelga direttamente, in modo da evitare situazioni difficili da gestire.

Detto questo, se proprio si ritiene che sia necessario un secondo moderatore, mi sembra assolutamente chiaro chi debba sceglierlo.




FaSan

E' quello che intendevo.

[redsn0w]

Vorrei anche io dire la mia se è possibile,

io non penso che un secondo mod sia una cattiva cosa, anzi direi che sarebbe una cosa veramente positiva e utile. Altre sezioni con meno utenti e quindi meno lavoro da gestire hanno anche fino a 3 moderatori. Ora lo so che Host è ben capace di gestire tutto, ma un altro mod. non guasterebbe (mia personale opinione).