Bitcoin Forum

Приглашаю к обсуждению моих маленьких любителей срача.

Можете добавлять свои варианты.

Пиво тебе за это платят или ты из любви к искусству говнотемы создаешь?
Там говорят полтийник заново запускаться собирается.
Но если там и будет кто-то майнить, после кидалова которое они устроили, то только отъявленные дебилы.

Кстати, чет-то я не видел тем, созданных тобой, по выведению кидал с 50бтс на чистую воду. ;D

Дедушка Мороз!
Я весь год был хорошим мальчиком и слушался родителей.
Сделай мне на Новый Год сам долгожданный подарок - подари Пиву большую петарду, и пусть ему оторвет нахуй руки по самые локти и выжжет глаза, чтоб он больше не смог писать всякую хуйню на форумах.
Спасибо.

да ладно нехай пишет, приятно же осознавать что у него перманентный баттхерт по этому поводу  ;D

Из любви к хомякам  ;D Надо же как-то пролить свет на происходящее.

И насчет полтинника была попытка. Вам же предлагали информацию, но вы как всегда срач развели.

Очередной вброс маэстро Пиваса удался. Как результат, понабегали бальтазавровские злопыхатели со своими батхертами, как мухи на говно. Какие же вы забавные. :D

даже мне, весьма редкому гостю этого форума, виден сразу бот Пива.

сам себя не похвалишь - никто не похвалит  ;D

пиво ты просто гений троллинга, все настолько тонко и логично, я восхищен, браво!

Слыш Алеша, смотри как бы тебе не оторвало, по самое ебало, чтобы впредь за метлой своей следил. Или ты думаешь морозу впадлу по домашнему адресу тебя навестить?

сначала фото с линейкой в студию  ;D

потому что не настроены на горизонт событий 2-3 года
помайнили полгодика ,главное чтоб pps или на худой конец pplns с комиссией обязательно ,всё слили и забыли

Ну так если за месяц долги набегают в 30% от наград. О каких 2-3 годах может быть речь?!

Я гостям всегда рад!

Таки я зацепил его! Он уже бесится! ))))))))

Лексис, ты, вообще, поаккуратнее со своими желаниями, а то судьба она такая, злодейка... Удачи тебе!  ;)

Серого вещества не хватит, чтобы меня "зацепить"  :D

То, что ты выдал - называется перегнул палку, за такое не грех и по морде съездить, для профилактики. Благо свободного времени хоть отбавляй  ;D  

То, что я "выдал" - называется пожелание от всей души, а то что ты тут творишь - говносрач и провокации. Я понимаю, это фетиш у тебя такой, но за своими действиями надо следить, а не за чужими. Праведник херов.

Не уверен насчет души, но теперь вижу, что с такими пожеланиями тебе бы к доктору надо.

Ты под себя то все не равняй. Для тебя, прихвостня бальтазавра - говносрач и провокации, для остальных - это возможность подвергнуть его стремную деятельность хоть какому-то анализу.

А ты говоришь фетиш. Посмотри на голосовалку, перед тем как очередной раз лизнуть своему хозяину  :D

Я, в отличие от тебя, никому никогда не лижу. Я делаю свой выбор и анализирую его. Это ты, как уже сам признался, продажная проститутка, которая разведет любой срачь, если за это будут платить. И не надо тут прикрываться благими намерениями.
Ты застопорился в своем амплуа, пора его менять. Если раньше ты пробивал на ха-ха, то сейчас ты скучен и омерзителен.

ЗЫ И один вопрос, только прошу серьезно ответить. В какой момент Бальтазар тебе яйца отдавил, что так на него обозлен? Или это банальная зависть?

"Ебало", "метлой"... Вылитый единорос.  :D

http://i-meme.ru/uploads/posts/2011-09/1316979562_x_d3d6f281.jpg

Валерьяночки попей иди :)

Бальтазар, ты лучше прокомментируй, почему тебе народ не доверяет?  ;)

целых 8 человек, 2-е из которых и так известны.... Бальтазар, яб после такой статистики в монастырь ушел!

После того, как ты отреагировал (https://bitcointalk.org/index.php?topic=251998.msg2718284#msg2718284) на раздвоение личности (Бальтазар/Герц) - никто уже не сомневался в твоем выборе.

Как не сомневался в твоей подорванной психике с больным воображением, что кто-то за деньги срач разводит. Конечно, я не доктор, но зависть явно уже на уровне подсознания ;D

Что касается бальтазара, то грех на него злится, как и на тебя, ущербного. Вы же два самых производительных лулзогенератора на этом форуме, с кпд 146%  ;D

з.ы. Выделил слова и фразы специально для леммингов, чей мозг из-за лишних х-хромосом не способен уловить последовательность.

Как я и ожидал - много бездумного и абсолютно неинформативного текста с полным отсутствием логики и последовательности. Иди отращивай мозг. )))))

Не надо так жестоко же, и так не выходит каменный цветок никак, застрял на пол-дороги на некоторое время. Но все же, успехи определенные наблюдаются, главное не торопить сильно нашего драматурга, и все будет ОК... Во всяком случае, сегодня даже успешно применил слово "ебало" и даже погрозился вычислить по IP... 109.188.126.98. :)

В целом, тут как нельзя в тему будет цитата высказываний одной из наиболее одиозных личностей, из хорошо засветившихся в нашей истории:

Он и сам тот еще крендель, но все же это не мешает ему быть не очень далеко от истины в данном вопросе. :)

Люди бывают разные, с теми кто мне лично интересен, никаких вопросов нет. Что же о гражданах типа тебя (aka топикстартера), то мнение моего кота по поводу отречения Бенедикта XVI волнует меня намного больше. :)

И обилием попоболи, как это обычно водится в данном случае. :) Кстати, о попоболи...

Гораздо интереснее то, как ты отреагировал...

http://people.overclockers.ru/HertZ/14286/Patchery_ot_DSE_i_PatchGuard
http://forum.3dnews.ru/showpost.php?p=1970476&postcount=833

Ключевые фразы "дата" и "секрет Полишинеля".  :D Оно и понятно, что первой же реакцией на публикацию было стирание поста, не ожидал же как-то так в лужу сесть... Реакцией чисто эмоциональной, и потому крайне недальновидной. За сим откланиваюсь, может как-нибудь увижу анонс следующей серии, в промежутках между рекламой. :)

P.S. Оффтоп на сон грядущий: http://pastebin.com/xnMgX1UW

Я же не спрашивал почему ты не доверяешь людям, я спросил почему люди не доверяют тебе.

Твой очередной ответ, как обычно, свойствен твоей натуре, считать остальное народонаселение, "не интересное лично тебе", - тупым быдлом и говном, которое не способно адекватно воспринимать действительность (не забыв подчеркнуть это отрывком из письма "великого вождя революции"). Может быть, в этом основная причина такого отношения к тебе, не находишь?

В прочем, можешь не отвечать, с тобой и так уже все ясно.  :)

Бальтазавр, я понимаю, что именно такие люди как мы со Стахановцем делают из тебя мизантропа.

Очевидно же, ты ненавидишь только тех, кто не относятся к твоему избранному кругу, а себя читаешь носителем духовности  :D

Но дело в том, что твои же "исследования" причинно-следственных связей с твоими прошлыми косяками и попытки экстраполяции усвоенного на будущее, вкупе с православием головного мозга дают обратный результат.

Это и твоей избирательности касается. Так ведь можно и с деревянной табуреткой «поддерживать отношения» успешно используя её под жопой, не забывая слушать мнение своего кота  ;D

Именно поэтому мизантропия и подразумевает ненависть к самому себе, как непосредственному представителю человеков  ;)

Один я заметил, что троллинг Пива приносит итзоду удачу?  ;D
Как только он создал эту тему -так на итзоде зеленая полоса началась. И это не в первый раз уже.

Видимо, он имеет очень сильную негативную карму, которая инвертирует его желания, принося его врагам добро.  :D

Может его в живую изловить, поместить в контейнер и бить током злить, дабы у всех окружающих все было хорошо и они были счастливы?   ;)

А если это еще транслировать по всем каналам и через инет... Человечество может придти к процветанию очень быстро.  ::)
Все ж он может солидную пользу человечеству принести, я думаю.

Ахахах... Идея с током, сильно :D

собсно у него на плечах и растет тот самый бубен, в который надо регулярно стучать  ;D

как-то так наверное: https://bitcointalk.org/index.php?topic=247603.msg3771285#msg3771285

Смотрю хорошо вам бальтазавр промыл мозги. Что уже у адептов его секты проявляются навыки к выявлению неких устойчивых взаимосвязей :D


А что, свой уже проломил молясь бальтазавру? :D

Что-то опять красный раунд начался. Это от того, что топикстартер притих. Пиво, давай, напиши какую-нить гадость на удачу.  ;)

Боюсь я не компетентен в этом вопросе. Попробуй к ним обратиться - НАМДАНДАР (http://www.youtube.com/watch?v=WUTMSOzBRPA&noredirect=1)

Официальный сайт (http://vk.com/ludi_he)

Та ладно, мы в тебя верим! Давай!  ;D

В очередной раз замечаю, что некоторых одиозных персонажей мёдом не корми, дай только возможность срач развести. Ведь всем всё обо всех уже предельно ясно - нет же - один меткий вброс, другой ляпнул, третий подхватил и понеслось... онлайн-эрекция в полный рост ))
Вам в реале адреналина не хватает? на бирже не попёрло или любимая девушка не дала?
Просто интересно с познавательной точки зрения, без обид.

На не модерируемом форуме по-другому просто не может быть  ::) В интернете всегда кто-то неправ.

Наверное это и есть ответ на твой собственный вопрос.

Тем временем:

 ;D

Пиво, да, ты король троллей, но я всеже покормлю тебя.
Тебе не кажется, что в опросе среди недовольных, не имеет значения, кто из них недоволен больше?
Давай запили очередную говнотему, опрос в которой будет простым доверяю итзоду и не доверяю итзоду. Вот тогда и посмотрим, кто упадет мордой в кал.

Ну так прояви себя топикстартером подобной говнотемы, в чем проблема?!  ;)

Мне это не надо, не хочу уподобляться тебе.

В таком случае не говори мне что делать, и я не скажу куда тебе идти  ;D

А тем временем:

Как пишут некоторые аналитики, 51% осуществляет своего рода естественный отбор  ;D

Ну и нашел что сказать, ты и так там постоялец давно уже. ;D

Недоверие троллям - 146%

Бальтазавр, твое мнение особо важно в данном топике ;D ;D ;D

Доверяет ли король & его свита или аристократия своему шуту? Нет, конечно... История знает немало случаев, когда оппонентов обращали в придворного шута. Хоть проекция и не совсем удачна, всё же легко догадаться, где здесь аристократия, а где шут. :)

Ассоциации сам придумаешь
http://comicsbook.ru/upl/nachni-s-sebya.jpg

Похоже аристократ бальтазавр из 6-ой палаты со своим придворным клоуном в тайне от санитаров решили захватить мир  ;D

Тандем Бальтазара и Лексиса  :D

http://s22.postimg.org/3tcoy0ze9/15132399_YEpigrafp_i_b_kopiya.jpg

Плохо работаешь, шут, давай старайся... А то останешься без миски супа :)

Стакановец, я поржал. Правда :)

На закуску  ;D

http://www.youtube.com/watch?v=lisTWZrcy9o&noredirect=1

А тебе не кажется, что эта картинка является самокритикой ВАШЕГО тандема?

Ну вы же тут пытаетесь захватить мир, не мы. Так что стрелки не переводи.  :)

Я??? Мир??? Да нахер он мне такой нужен!!!!

Да вы батенька не далеко ушли от своего хозяина, тот тоже весь мир презирает  ;D

Тандем  ;D

- Мы с Дмитрием Анатольевичем люди традиционной ориентации...

 Сначала медвепут, теперь пивстахан... Хотя, если присмотреться, то разница невелика, и там и там пара марионеток.

Кому как не тебе - едосу все знать о личных отношениях и ориентации своих боссов  ;D

ППЦ, аргументы закончились, в ход пошла политика, захват мира... Детский сад "лютики-цветочки"  )))
Pivo, вот скажи честно, предположим Balthazar скомпроментирован, доверия нет, как личность он... бла-бла-бла.... Что дальше?
Ты с чувством выполненного долга "самоликвидируешься"? Не верю.
Найдешь новую цель и будешь троллить... так ведь?  Это стиль жизни такой?

П.С. я конечно не dzyk, но психология мне тоже интересна...

Format.C^, тут еще большой вопрос, кто кого троллит. Потому как мне несказанно доставляет тот факт, что одно лишь мое присутствие на форуме заставляет его писять фторсульфоновой кислотой.

По сути, не было бы Пива - я бы сам его однажды создал, как китайцы проделали с Конфуцием. ;D Так что, дорогой топикстартер, ты будешь не задавая лишних вопросов кушать все, что я тебе дам... Иначе рискуешь исчерпать свою полезность. :)

Так вот чей это бот!!1

Самые весомые аргументы - это опросник, где 50% попросту не доверяют бальтазавру. В общей сложности у него не хотят майнить 42 человека, а это практически страница топлиста майнеров на его пуле  :D


Мне и предполагать не надо, это так и есть. Просто зарвавшихся человеконенавистников надо лечить, а он как раз относятся к этой категории. Здесь все как в жизни.


Психология то здесь причем? Просто у меня очень много свободного времени ;D

Ты вот, троллишь надеюсь ради удовольствия когда свободное время находишь? Это же не основное твое занятие?!  ;)

Единственное, что я могу предположить, что ты захомячил over9000 монет и сейчас по сути ты достаточно богат.

Если это так, то вполне логично же или как-то думать о развитии всего биткоина, чтобы он больше был распространён и курс был больше. Имея много биткоинов можно неплохо инвестировать в различные проекты и зарабатывать. В этом случае мне кажется на форуме были бы более содержательные посты, а что-то в адрес Метабанка или Бальтазара ты бы писал по просьбам кучи людей.

Либо, если судьба биткоина тебе до фонаря, имея over9000 монет ты был бы занят их тратой. Вывел — и ходишь себе по автосалонам, да летаешь по Турциям и Италиям, подбирая квартиру. Короче, на форуме бы ты не сидел, зачем?

Получается, что скорее всего в избытке у тебя монет нет. Косвенно это подтверждается тем, что ты занимаешься разводиловом, выкладываешь якобы компроматы на 50бтц. Даже если и это не так, то ты уж точно признался, что оказывал некие услуги по чёрноми пиару. Сомневаюсь, что их кто-либо заказывал, но учитывая твой низкий рейтинг как opinion maker-а, всё говорит о том, что ты бы согласился эту работу сделать за совсем небольшие деньги.

Резюмируя: неудачник, просравший все полимеры, теперь в качестве самооправдания придумал некий образ тролля-обличителя. Психологическая защита...

+500 и добавить нечего, по-любому неудачник. Нормальный, состоявшийся человек, всегда найдет себе занятие более достойное, чем разведение срача на форуме.

ПС Кстати пиво, справедливости ради, добавь пункт в опрос "Я полностью доверяю Балтазару и всегда майню на его пуле." А то как то однобоко получается, не находишь?

Smitt

Ну не скажи, не все так просто. Иногда "поиздеваться над убогими" - это забавно и кажется интересным. Но нормального человека это очень быстро (максимум, в течение года) перестает вставлять и в последствии собственные сообщения такого периода кажутся идиотскими.

Вот если же данная симптоматика сохраняется в течение долгого периода, и не проявляется никаких признаков положительной динамики, тогда это действительно ненормально и является признаком несоответствия заявляемого действительному положению дел. Потому что время - это как и деньги, его много не бывает... И если у тебя очень много времени, ты все равно найдешь чем полезным заняться так усиленно, что этого времени снова перестанет хватать... А если не найдешь, то либо ударишься в религию, либо закончишь свое существование каким-нибудь способом.

Попросту потому что в противном случае есть риск необратимой деградации личности, даже если не принимать во внимание чисто бытовые аспекты. Бездействие для нормального человека почти равносильно смерти. Персонажи типа топикстартера ("у меня очень много свободного времени" (с)) не могут быть рассмотрены в рамках понятных нормальному живому человеку систем оценок, потому что они не являются живыми в полном смысле этого слова. Фактически, даже голливудские зомби и то более живые. :)

Ну тут ты не прав.

Всё-таки здесь есть много тех, кто имеет уже 1000+ биткоинов и по сегодняшнему курсу может вести нормальную жизнь. Никуда не спешить, заниматься собой, флудить на форуме.

Но что-то мне подсказывает, что человек с такими замашками сливал свою тысячу и по 2, и по 70 остатки. А сейчас фапает на курс и бесиццо.

Что-то я как-то корня неправоты не увидел.

Если думаешь, что обладатель большого состояния в долгосрочной перспективе может себе позволить ничего не делать, "никуда не торопиться и заниматься собой", то в этом ты крайне недальновиден. Это так может выглядеть со стороны, т.к. не все говорят о своих проблемах и делах, а многие и вовсе сознательно их скрывают. Но на деле ничего подобного не может быть и близко, даже если ты директор FED.

Хотя в принципе, с оговорками это может быть верно для отдельных категорий граждан (пугачевы, галкины и прочие киркоровы). Впрочем, они чаще прочих заканчивают существование нелепым образом.

Тоже не исключено. Однако, если делать выводы исходя из уровня познаний в целом, то данный персонаж вряд ли из тех, кто видел курс $2. Если, конечно, не страдает дислексией или еще чем подобным... Иначе просто не садился бы в лужу с заведомой регулярностью. :)

Абасцака! http://lurkmore.to/Bitcoin
Думаю аффтары всем уже известны. :)
Хотя нет... мозгов не хватит....

Во как вас цепануло, что по ночам бредовые теории строить начинаете ;D

Я никак не пойму, причем здесь вообще мое благосостояние?

Если для вас деньги это уже некая жлобская религия или свобода, то для меня это повседневные средства, на уровне рулона туалетной бумаги.

По крайней мере они никогда не мешали мне "издеваться над убогими" лоховодами типа бальтазавра. Которые с вас же лохов бабло стригут, а мы им мешаем  ;D

Пожалуй это стоит отдельного поста  ;D

Кто-то уже жаловался, что пора разрабатывать бота для отслеживания твоего троллинга  ;D

10к постов!!! Ты же живешь на форуме, видимо кроме задротства никаких больше интересов нет :D

Продолжай напрягать кишечник, авось сделаешь золотой слиток... Но пока твои успехи на этом поприще сомнительны. :)

Спасибо за совет, не этот метод подходит только тебе. Смотрю вы там с хомяками уже неделю тужитесь с красными глазами, а блок так и не сделали  ;D ;D ;D

Для тебя? Или ты ответил за всех? Или ты под убогими имелл ввиду таких как ты сам, викус и еще несколько представителей этого форума близких вам по менталитету?

Нормальный человек пользуется головой, а вовсе не руководствуется такими понятиями как "вставлять - не вставлять". Это черта представителей класса быдлообразных человекообезъян. Но то что ты оценил ситуацию с позиции "вставлять - не вставлять" однозначно демаскирует в тебе знаешь кого? Понятно почему? Совсем не похоже что ты вообще знаешь о существовании иной модели поведения человеков.

Вероятно это справедливо тем кто входит в класс быдлообразных человекообезъян. Верить на слово, тем более твое - это откровенный кретинизм. Знаешь почему?

Ну может уже занимается тем чем занимается. То что тебе не ясны мотивы и цели - это другой вопрос. О котором, похоже, ты не подумал. Но такое поведение и подобные заявления - вполне нормальное явление для тебя и тебе подобных.

Ну... . Есть же еще варианты.

Есть еще возможные случаи кроме тех что ты тут нацарапал.

Ну да, это когда человек в коме и участок мозга отвечающий за сознание не функционирует совсем.

Персонажи типа топикстартера скорее всего не могут быть рассмотрены в рамках которые выстроены обычным быдлоообразным человеком с гуманитарным и линейным дефективным мышлением потому что пространство вариантов зачастую намного шире чем осознает быдлообразная человекообезъяна.


// нашел время написать как-то 1 сообщение, но я упускаю множество деталей которые могут быть выявлены аналитическим путем

Да удивляет и сильно веселит их шаблонное мышление как под копирку. Так же, как уже заученная (видимо под гипнозом) мантра: деньги, деньги, деньги, халява, взять-взять...  :D

хм, хорошая идея... надо пересмотреть ДМБ...

Нет, это совсем не удивляет, т.к. уровень принятия решения тот же что и у скота животных:


Лично меня удивляет что среди гуманитариев бывают (я знаю таких) адекватные. То есть работая довольно продолжительное время в этой сфере они не формируют дефективное гуманитраное мышление. Есть некоторые соображения, но пока картина полностью не определена.

Любой разум обязан отталкиваться от эмоций или ощущений, используя их как отправную точку. Иначе вместо полноценного мышления будет получаться шизофреническая картина. Причина этого - неполноценность логики как единственного инструмента познания мира, которая известна уже несколько десятилетий.

Человек, руководствующийся исключительно лишь логикой - дегенерат. В самом буквальном смысле слова.

Поэтому "вставляет / не вставляет" является ничуть не худшей мотивацией, чем любая другая.

Alex AXe

Сейчас тебе процитируют Ницше и заявят, что это ты дегенерат.  ::)

Да пусть хоть Сократа цитирует. Один черт, со времен их жизни и творчества в научной философии много всего изменилось.
Вифу намертво застрял в представлениях 19-го века - это я уже давно выяснил. До постпозитивизма конца 20-го ему еще расти и расти. А на дворе уже 21-й. Печалька.  ::)


PS Ницше одной только логикой не руководствовался. Он еще активно юзал абсолютно иррациональное и гуманитарное по своей сути понятие воли.

Эмоции могут быть ложным, ощущения - тоже (по отношению к истинности; дополнил).

Не обязательно.

Тем не менее это единственная опора научного и технического прогресса. Все остальное приводит к инквизиции, войнам и т.д. А твое незнание этой простой причинно-следственной связи - твоя проблема.

Для сородичей бальтазавра - вполне нормальный и ожидаемый ответ.

Любопытно узнать, что же в 20 и 21 веке кардинально поменялось с 19-м веком, да еще с эмоциональной точки зрения? :)

Могут.
Поэтому научное знание (в отличие от религии) и не претендует на абсолютную истинность.
У науки другие критерии: верифицируемость и фальсифицируемость.

За истинность (не абсолютную, а относительную) в каждом конкретном случае берут то, что соответствует этим критериям. То что им лучше соответствует -то и есть более истинное.
Вопросы же абсолютной истинности остались в 19 веке. Часто для удобства просто считают, что абсолютной истины не может существовать.

Таки обязательно. Без отправной точки всегда будет получаться бессмыслица. И это как раз строго логически доказано.

Это не опора. Это - инструмент. Опорой (в рассматриваемом значении стимула) до сих пор служат идеалы Просвещения -вполне себе гуманитарные.

Инквизиторы как раз и мыслили подобно тебе.  ;) Не понимали относительности своих догм.


С эмоциональной - не знаю. А с философской таки были кардинальнейшие изменения, особенно в рассматриваемой области: философии познания. Гугли: постпозитивизм, теорема Геделя, Карл Поппер, фальсифицируемость и т.д.

Проблемой критерия Поппера является то, что ни одна теория или утверждение не могут быть фальсифицированы целиком, если они сложнее чем "Солнце не является моей абстрактной проекцией". Либо разбивать на тезисы и проверить их по отдельности, либо пытаться применить критерий к предсказанию. Так что направление хоть и имеет смысл более чем, особенно на фоне изливающих догматизм головного мозга, но работать по нему еще придется долго  :)

Если рассматривать Поппера и его фальсифицируемость, то изменился всего лишь подход к научности эмпирической теории. Суть доктрины сводится к тому, что нужно искать не доказательства теории, а ее опровержения. Но при чем здесь эмоции - не ясно, так как в опровержении опять же участвует только логика.

Снова бальтазавр мир пытается захватить, вечер ведь наступил  ;D

Интересно куда Пинки девался?!

Ушел к каптеру Либерману, за реактивным топливом.  :D

А доказательство подобия двух треугольников - это верификация или фальсификация? Мне пока думается что у вас система представлении сильно адаптирована под ваше гуманитарно-дефективное мышление.

В народе это звучит так: "У каждого своя правда." Но это - ложь и это доказывается очень просто.

Приведите доказательство. А без доказательства все же будем считать что это не обязательно :)

Снова сбоку приплел ненужный гуманитаризм. Это твое представление, но оно неполное, т.е. снова искаженное гуманитарным мышлением (что не удивительно).

Ты туп. Если бы инквизиторы мыслили подобно мне - то заперли бы религиозных фанов в темницу. Однако противоречие. Смотри как интересно получилось: сейчас ситуация похожа на то что ты что-то для себя субъективное, гуманитарно-искаженное надумал относительно меня, не разобравшись в сути вопросов (а это обычное явление у таких как ты). Вот скажи мне, че ты сюда полез раз не способен понять на должном уровне суть происходящего? Но и это не новость: ты полез сюда потому что тебе показалось (ну там эмоция и ощущения, как ты там писал ранее) что ты понял все, но оказалось не так (есть противоречие). Ты просто обманулся из-за дефективного гуманитарного мышления, что в порядке вещей у представителей вашего подвида человекообразных обезьян (понимая вас и ваше поведение, я ожидаю что дальше будет еще веселее; вероятность "чуда" очень маловероятна).

Пффф....:( "Своя голова на плечах" и гуманитаризм мышления несовместимы. Попробуй понять сам почему так.

Ну как причем. Пошел например Пинки в казино себя на удачу проверить, опровергнуть так сказать что все казино - лохотрон.

Вместо того, чтобы просто отдать деньги в дет. дом, например, сидит значит наш Пинки и кайфует от эмоций, с напрочь отключенной логикой.

После того как все деньги просрал делает умопомрачительное открытие, что он сам во всем виноват. Тут его подхватывает новый вихрь эмоциональных идей и он идет в следующее казино...

Продолжение следует...

да ладно  ;D

Тоже хочешь опровергнуть?  :D

В казино "Икарус-2" )))

Ну вот, alex внезапно оффлайн и бальтазавр привтих. Вцелом нормально посидели; тред определенно удался. Всем спасибо за лулзы. Будьте здоровы и до новых встреч :)

Доказательство каких-либо свойств реально не наблюдаемых (читай - не существующих) объектов не имеет никакого отношения к познанию мира.  ;D Или треугольники уже начали существовать в наблюдаемом мире, а не среди абстракций?   ;)
Ну, попробуй докажи. Но сначала попробуй докажи существование треугольника без привлечения математических аксиом (догм по своей сути).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Гёделя_о_неполноте (http://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Гёделя_о_неполноте)
Странно, что сие тебе не знакомо. Видимо, твои познания оканчиваются школьным курсом математики или в лучшем случае , первыми двумя курсами ВУЗа.
Если формальная арифметика S непротиворечива, то в ней невыводима формула, содержательно утверждающая непротиворечивость S.
А вот если подумать? Какой стимул у любого ученого? Ну, у тебя стимул понятен - защитить свою ущербность (я извиняюсь, если это не так -но других причин твоего поведения я просто не вижу). А у ученых?
Речь, великолепно подходящая для ее анализа психоаналитиком, но крайне мало подходящая для беседы. Поток голословных утверждений, вызванных защитной реакцией.
Например, ты делаешь вывод, что "я решил (мне показалось), что я понял все" -попробуй соотнести его с моим высказыванием о не существовании абсолютной истины.  ;D
Если считаешь что это не так -начни с доказательства существования треугольников в наблюдаемом мире, реши хотя бы эту задачу. Покажи преимущество твоего треугольника перед абстрактными ангелами схоластиков (а ведь на их работах инквизиция и базировалась). Иначе вывод печален для тебя - ты живешь в мире иллюзий. И тот факт, что они являются математическими абстракциями, ничего не меняет.

Ну как бы Лакатос дальше развил эту идею, решив эту проблему. Но уровень Лакатоса для местной троллячей публики, похоже, не достижим в принципе - так что я и не углублялся. Признаться, не будучи специалистом, я на таких уровнях и сам слегка теряюсь - все ж это передний край научной философии.

Ой, мальчик, не надейся так быстро спастись. Просто у взрослых дядей дела есть и поважнее, чем с тобой спорить.  ;)

А. Гуглить надо все, а не выборочно
Б. Над нагугленным надо думать.
В. Гедель, блджад!!!!

Тебя пока еще никуда не отпускали, если что. :) Уж если решил слиться, то это и говори прямым текстом, получишь зачетку и пойдешь домой готовиться к пересдаче. А так, здоровья физического желаю в новом году, душевного желать нет большого смысла. ;)


Alex AXe

Мышление Wi-Fu и подобных ему недоучек гуманитариев любителей ставить догматы планиметрии выше догматов католицизма может представлять определенный интерес с научной точки зрения, в отдельных случаях и чисто исторический... Все-таки иногда полезно увидеть, насколько далеко вперед ушла эволюция методологии научного познания за последние 200-300 лет. Но это единственное, что из подобных дискуссий можно извлечь полезного. ::)

Мсье гумонитарий, похоже, не слышал о системе поощрения (http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_поощрений) нервной системы "человеков", расстройства которой составляют целый класс психических заболеваний - от депрессии до болезни Паркинсона (http://ru.wikipedia.org/wiki/Болезнь_Паркинсона). :D А, судя по унылому стилю троллинга и используемой "логике" суждений, - ещё и подвержен расстройствам депрессивного спектра. ::)

Это демаскирует в нём человека с достаточно хорошими знаниями в области естественных наук. :) Потому что он, в отличие от троллей-недоучек, изучал их весьма подробно)

Да тут и анализировать-то особенно нечего: проецирование на оппонента своего ГСМ вкупе с агрессией, вызванной задеванием защиты, прикрывающей недостаток знаний в обсуждаемой области. :)

Когда уже в дурдоме интернет отключат?

Теорема Гёделя, которая является одной из фундаментальных теорем математической логики, всего лишь опровергает аксиоматизируемые теории, которые нельзя логически доказать или опровергнуть, исходя лишь из аксиом этой теории. Эффективная аксиоматизируемость понимается как возможность алгоритмически решить, является ли данное утверждение аксиомой.

Напомню, что изначально разговор зашел, что для познания мира недостаточно только логики, но приведенные тобой аргументы, об изменениях в философии, не доказали обратного. Все теории по прежнему базируются на логике, при чем логике, которая ставит под сомнение некоторые ранее созданные догмы, базирующихся на неопровержимых постулатах, которые нельзя как доказать, так и опровергнуть.

Другими словами, приведенная тобой современная философия попросту отметает все догмы, которые
базируются на чьих-то фантазиях, так как их истинность не абсолютна, с точки зрения логики.

Так и быть, несмотря даже, что значительная часть этой аудитории в чтении совершенно не воспринимает сложные предложения, абстрагируясь от их шаблонной тупости космического масштаба попытаюсь донести представление о формировании полноценного мышления с помощью простого мысленного эксперимента, на основе причинно-следственных связей.

Возьмем восприятие цепочки из двух событий, сформируем так сказать модель причинной связи: сначала нужен звук (рингтон с мобильного подойдет), затем на стол перед вами кто-то должен положить например сахар или банан. И так несколько раз.
Затем вас отводят в соседнюю комнату и оставляют вам мобильный телефон. В вашем разуме намешано и логического и ассоциативного, и магического и ритуального, в разных пропорциях. Вы сидите, вспоминая ощущения вкуса сахара или банана и естественным для себя образом используете свои эмоции как отправную точку. Но ни сахара и банана злые экспериментаторы вам так и не дают.

Затем по какой-то счастливой случайности вы нажимаете на кнопку телефона и вам дают сахар.

А теперь вопрос: Чем является звук в данном случае, причиной появления сахара или побочным эффектом от ваших эмоций?

stahanovec

Ты поосторожней с выводами. Не стоит исключать ужасную версию, что бальтазавр с его кандидатской по философии эволюционирует в нового верховного властителя планеты и свергнет науку о правильном мышлении к ебеням  ;D

Обычная ситуация для философов википидорского разлива.

http://s43.radikal.ru/i101/1312/0f/53035aa0129d.jpg

https://pp.vk.me/c9308/v9308543/2972/dmPMjMHjs5Q.jpg

PS Список правильно использующих свое мнение обновляется по мере их поступления

2 Pivo
Тебе свои бумажки наверное уже засовывать некуда, кишка то не резиновая  ;D ;D ;D

З. Фрейд выделял следующие стадии психосексуального развития ребенка:

• оральная стадия - начиная с рождения ребенка и до полутора лет;
• анальная стадия - с полутора до трех лет; <-- обратить внимание
• фаллическая стадия - с трех до 6-7 лет;
• латентная стадия - с 6 до 12-13 лет;
• генитальная стадия - с начала периода созревания и до 18-19 лет.

Интересно, что дядюшка Зигмунд сам считал свою нацию застрявшими на второй, анальной стадии, вследствие чего у них в юморе доминируют фекально-анальные шуточки. Думаю, тебе, как почитателю немецкой культуры, должна быть близка по духу эта тема. ;)

Анальная фиксация достаточно часто наблюдается, какие-то ее формы и вовсе считаются нормой. Такие её характерные черты, такие как аккуратность, упорство, бережливость.  :)

Ну а твой луркоёбизм не является чем-то неожиданным... Практика показывает, что лурканьем толстые тролли часто пытаются восполнить пробелы в образовании, но из-за природной несообразительности это порой приводит к забавным результатам. ::)

stahanovec

Просто у бальтазавра неблагополучно пройденная анальная стадия оставила след в его развитии, в форме бессознательных дефекаций.

Не приучили к горшку. Так что теперь, не то что мнение - даже вода в жопе не держится  ;D

Кому знать о луркоебах, как не луркоебу, правда?   ;)

Вообще, меня просто забавляют твои попытки казаться элитарным "небыдлом", среди присущей здесь публики. Как известно, излишнее оперирование "очень умными терминами" еще не делает из человека эрудита, а скорее выдает из него банального "диванного теоретика", специалиста широкого профиля. В общем, твое тщетное упорство казаться умнее, чем ты есть на самом деле - это просто жирная пища для троллей всех мастей, помни об этом!  :D

Согласись, интернеты все таки замечательная вещь, ибо дурь каждого видна сразу  ;D

48 / 1746 ~= 0.027

==>

http://www.viralchart.ru/Images1/Images/fail1/18.jpg

Если один и тот же пользователь заходил в эту тему 10 раз, то его зачтётся 10 Read. Правда не подряд нужно заходить, а через какое-то время....
А то так то и у pool.itzod.ru прочтений 524 439, а пользователей гораздо меньше  :)

Если 10 раз подряд в течение одной сессии и без изменения параметров (поиск и т.п.), то засчитается только один просмотр.

Впрочем, в любом случае, толстой теме толстый подсчет статистики... Даже если забыть о вероятности того, что голоса тоже не совсем соответствуют действительности, 48 голосов на почти 2000 просмотров это провально.  ::)

Юзеров в БД 16 тысяч, итого имеем разницу в 32 раза, не так уж и много :)

Ага, а сколько из них русскоязычных?  :D

Лучше считай процент от ушедших с твоего пула. В пиковый момент наблюдалось около 700-800 юзеров, сейчас - 300. Т.е. ушло 400-500 человек, каждый 10-й оставил отзыв здесь.

Бальтазавр уже формулу по захвату мира выводит?  ;D

Ответ на этот вопрос зависит от множества обстоятельств.
Если экспериментально будет установлено, что вслед за звуком рингтона в большинстве случаев будет происходить появление сахара, то очевидно, кто-то рано или поздно создаст теорию, связывающую эти явления. Теория вполне может быть научной (если будет соответствовать критериям)и обладать предсказательной ценностью. Соответственно, она будет иметь широкое применение на практике - с помощью специальных громкоговорителей во всем мире будет производиться ежесекундная материализация сотен тысяч тонн сахара для нужд пищевой и химической (как сырье для спирта, например - а из спирта можно делать каучук и много чего, также он годится как топливо) промышленности.

Мало того, в случае хорошей воспроизводимости эксперимента, практическое применение найдется гораздо раньше создания теории.

В этом случае любой здравомыслящий человек скажет, что звук -это причина появления сахара.  :)

Ну вот  :)

Причина изначально имела предсказательную ценность, ибо была гипотезой, которая в процессе простого логического вывода превратилась в умозаключение получившее док-во.

Ну так где здесь эмоции?  ;)

Эмоции нужны для того, чтобы весь этот процесс вообще имел смысл. Именно они дают начальный стимул для познания и для получения выгоды.

В свре время астроном Ибн Туси показал полезность науки хану Хулагу тем, что сбросил со скалы медный тазик, который своим грохотом перепугал войско хана. После чего сказал: вот видишь: они испугались, так как не знали что это. А мы с тобой знаем, что это всего лишь таз и потому не боимся.
Это убедило хана и он дал денег для строительства обсерватории.

Всего лишь один из примеров того, что именно эмоции так или иначе дают стимул к познанию.


Логика -это инструмент. Замечательный, но всего лишь инструмент. Цели ставит не она.

Это пример психического явления, что несколько отличается от разумного, не находишь?

Поэтому некогда упавший тебе на голову медный тазик нельзя считать точным, а тем более общепринятым стимулом к познанию  ;D


Смотря какие ты ставишь перед собой цели.

Не может она ставить задачи.
Это в принципе невозможно, чтобы инструмент ставил задачи.

Тем более, что истинность - понятие, лежащее за пределами научного познания. Оно как я уже несколько раз упомянул, не ставит целью получение истинного знания.

Задача логики именно в том, чтобы получить знания о предмете размышления. Истинность которой, дабы отбросить ошибки, соответствует самому предмету размышления.

Тебе еще Ви-фу об этом писал.

Если для твоего разума достаточно сенсорных иллюзий типа как у бальтазавра (вставляет / не вставляет) чтобы сделать представления об окружающем мире, то неизвестно кто здесь дегенерат.

В буквальном смысле  ;D

Ибн-Рошд в своей работе "О возможном разуме" утверждает, что без глубокого владения логикой человек не сможет стать счастливым (именно так и писал, "счастливым"). По его мнению цель логики состоит лишь в том, чтобы научить правилам перехода от данных, полученных в ощущениях, к познанию истины с помощью абстрактного мышления. Т.е. ощущения являются первичными, а логика дает набор правил для их анализа.

Уверен, что его сильно посмешили бы гуманитарные измышлизмы о постановке логикой каких-либо задач... Вообще, про гуманитарный склад мышления и его проекцию выше уже отписывался кто-то, придумайте что-нибудь новое... Тогда молоток не будет ставить задачу забивания гвоздей. :)

Пиво, до сего момента ты еще писал что-то адекватное. Функции целеполагания и следования цели - разные. Они просто должны быть разными!

Я в принципе, конечно, могу предположить, что у кого-то задачи ставит логика, а достижением их занимаются эмоции... И да, это, в принципе, можно назвать неким разумом. Но это какой-то "истерический разум".
Если же задачи ставит логика, а достигают их ощущениями -то это наверняка шизофрения.  ;D При этом ощущения начинают очень даже хорошо соответствовать внутренним логическим установкам пациента.

Ты когда читаешь, смысл пытаешься понять?  :D

Тебе Ви-фу даже о ложности твоих "отправных точек" намек дал, но ты все рано уперся в них рогом  ;D

Еще раз, для особо одаренных.

НИКТО не спорит, что логика является неким инструментом. Наоборот, именно перед ней стоят задачи получить вывод. Вплоть до того, насколько правильным может быть твое мышление на основе эмоциональных процессов. Ведь они могут быть как положительными, так и отрицательными.  
ПОЭТОМУ эмоции не могут служить отправными точками такого разумного существа как человек, способного мыслить и анализировать, будучи в рассудке  ;D

Вот именно. И кто или что и с какой целью их ставит?

Я же дал понять - рассудок.

Ок. Рассудок ставит задачу перед логикой. Хорошо.
Тогда рассудок -это нечто большее, чем только логика, не так ли?

Нет, это должно быть частью единого целого. Иначе рассудок, без способности логически осмыслять действительность попросту будет выдавать неосознаваемо-абстрактные мотивы по бальтазавру а-ля "вставляет / не вставляет".
Так что, эмоции - это зачастую мнимый материал и для познания мира, в качестве отправной точки, не подходит.
Человеку с таким материалом, его точкой зрения, должно быть достаточно убеждений, чтобы представить плоскую Землю с опорой из трех китов. Но вот, чтобы глубже разобраться в нюансах изучаемого предмета мысли и его соотношениях с другими аспектами - нужна логика.

Что должно быть? Рассудок должен быть тождественен логике? Это невозможно -она всего лишь инструмент и не может сама ставить перед собой задачи.
Если рассудок нечто иное (а это так) - то он вполне способен использовать ее как инструмент и ставить перед ней какие-либо задачи.
Абсолютно не важно, мнимый или не мнимый. Важно что отправная точка должна лежать за пределами логики, так как по правилам самой этой логики, лежать в ее пределах она не может.
Для этого надо как-то получить информацию об этом предмете. Подсказываю: это не с помощью логики делается. Чаще всего для этого юзают органы чувств.Это как раз не абстракция, а чистая конкретика. Выше в теме обсуждались принципы работы мозга.
К счастью, мозг нечто большее, чем логика и содержит множество других механизмов.
А вот чистая логика -это абстракция по определению.

Вот именно. Пока гуманитарии отравленным с помощью грибов мозгом осознают текстурированные стены и двери, я пребываю в реальности, вижу код и потоки данных.  ;D

Бальтазар, да ты избранный! :D

ЗЫ. Санитары знают об этом?

Если честно, надоел ты мне своей слоупочностью на уровне школьной программы, а еще в философы лезешь  :D

Не нужно переворачивать все с ног на голову, в нашей дискуссии не рассматриваются органы чувств - они определенно у многих имеются.

Рассматриваются такие субъективные вещи как эмоции, их функции и другие особенности (аффекты, чувства, переживания, отношения) и т.д.

Давай по цепочке я тебе покажу о чем мы спорим, а ты дома возьмешь кубики, обозначишь их каждый по своему и будешь сидеть и собирать пазл  ;D

1. Инстинкты + эмоции = формы жизни одноклеточных организмов (амеба, лексис)
2. Инстинкты + эмоции + сознание = некоторые высшие млекопитающие (шимпанзе, дельфины, бальтазавр)
3. Инстинкты + рассудок + способность мыслить логически = мыслящее сознание/разум (Высший тип мыслительной деятельности - человек, некоторые виды инопланетян возможно)
 
Вот в последнем случае, эмоции будут только мешать...

Пиво, рассматривается ущербность логики в качестве единственного способа познания (в качестве не единственного она превосходна), которая великолепно была доказана при помощи самой логики.

В твоем перечне нужно добавить "компьютер" - у него есть логика и нет ничего больше. И как известно, он абсолютно не способен самостоятельно что-либо познать. По причине отсутствия у него именно того самого рассудка.

Соответственно, рассудок к логике не сводится. В нем есть и ощущения (дающие информацию для познания) и эмоции (дающие стимул к познанию).

Противопоставлять человека и животных - это вообще глупо. А отрицать существование абстрактной логики у шимпанзе (спроси любого толкового антрополога - она у них есть) - это по сути расписываться в своем невежестве.

Мы шимпанзе уже рассматриваем?  ;D

Alex, рассматривались эмоции, в качестве отправной точки для познания мира.


Тем не менее, тебе даже в процессе дискуссии уже привели контраргументы на твою теорию о том, что для познания мира недостаточно только логики.
Затем я уже тебе объяснил, что идти нужно от рассудка без эмоций, но с логикой. Но ты все талдычишь одно и тоже, что рассудок с логикой не сводиться.
Рассудок по определению должен осмыслять логически - это его способность. Ступай похмелись лучше, чтобы понять все это  :D

В общем я давно понял, что ты хотел сказать и что грубо ошибся в понятиях. Так что, стимулируй дальше свое сознание как хочешь, хоть эмоциями, хоть ощущениями, хоть грибами  ;D

С чего ты взял, что он не способен ничего познать? Просто у него не заложена программа саморазвития, напиши такую программу и робот начнет изучать окружающий мир через свои сенсоры.

уровень отложенных выплат подрос, народ отвалился.
посмотрел свой акк, что майнил в октябре 2013 года
Дата                            Сумма              Выплаченная сумма
07.10.2013, 23:45:31    0.00034531       0.00015471
05.10.2013, 11:29:19    0.09140711       0.04080706
04.10.2013, 17:07:54    0.02954096       0.0172789

Начислено наград на сумму: 2.48736077 BTC
Из них зачислено на баланс: 2.42430798 BTC
К зачислению в следующих раундах: 0.06305279 BTC

PS Годы идут - итзод все буксует в том же месте.  :D
Вернее сложность ту зе мун, а скорость пула замерзла ----> как итог долги тоже поперли ту зе мун...

PSPS Надеюсь, когда это (0,06 таки приплывет) случится, за эти 0,06 можно будет купить какой-нить банк!

Потому что в твоем примере для этого (начала познания) служит желание (т.е. эмоция) того, кто захотел написать эту программу и задать ее роботу. Даже не эмоция самого робота (по причине отсутствия у него таковых).

Не видел ни одного.  :)

Дык, это твои проблемы  ;)

Годы идут, а анатоле как был гением от математики, так и остался... И ведь ничего не меняется, каждый раз все тот же "аргумент", хоть бы подучил матчасть о стохастических процессах за это время, что ли... :D

А твое упорство доставляет  ;D

Ты не представляешь как доставляет ваше с хомяками упорство  ;D

А что еще тебе остается, кроме как хихикать и тыкать пальцем в сторонке в удачные для тебя моменты, подобно школьнику... Это уж издержки твоего хомяческого мышления. :)

Что же по сути вопроса, в который ты опрометчиво влез и от которого ты понадеялся спастись, тут все решается простым примером. Вычислительная мощность мозга, как логической машины, достаточно ничтожна, потому что для основанных на химических реакциях вычислительных систем недостижимы высокие таковые частоты и плотность упаковки. И тем не менее, за все время технического прогресса мощность машин выросла уже на порядки, а никому так и не удалось создать программу, способную пройти тест Тьюринга. Или, хотя бы, выиграть в шахматную партию, не пользуясь базой данных всех задокументированных человечеством шахматных партий... Машина просто неспособна на это, пока не будет в полной мере реализована поддержка нечеткой логики.

И даже в случае реализации нечеткой логики она будет выглядеть калекой, потому что лишена такого инструмента, как воображение. И тебе не отмазаться от этого переводом темы на другой свой фейл.  :P

Ведь главная цель, поставленная тобой в письме, так и осталась для тебя недостижимой. Точнее, достижимой со знаком минус, потому что все чего ты добился - это рост моей популярности и поливание себя своим же дерьмом... Но не волнуйся особо, ты лишь один из многих троллей, наступивших на грабли в лице меня. Не первый и не последний, не только в интернете но и IRL... Эх, где бы я сейчас был без твоих братьев по разуму... Когда-нибудь подобные вам продвинут меня до президента, осознав это лишь в момент инаугурации... Со словами "блджад, что ж мы сделали-то" :D

Кто про что, а бальтазавр все про воображение  :D


Именно поэтому никто уже с тобой не спорит, ведь твое воображение может завести тебя куда угодно  ;D

А ты не задумывался, что человеческий разум могли также запрограммировать? Реально на это нет ответа и вряд ли когда будет.  ;)

А почта на i.ua у Вас все так же не ходит? Может, попробуем еще раз?

Процессы процессами, а статсы более красноречивое доказательство...чего именно?
Все взрослые и сами все поймут.

Итого на 2-х акках зависло уже 0,25+0,06  :D

Абсолютно инертное к реальным обстоятельствам мнение. Гуманитарии меня "очень не любят" и уж тем более никак не относят "к своим". Реальность другая, а ваше мнени - чушь.


Агрессия? - Нет. Нет ни агрессии, ни эмоции совсем. Вы абсолютно инертны к обстоятельствам и почти никак не ориентируясь в происходящем спешите публиковать свое мнение. А нахрена нам этот сферический конь здесь упал? Прошу не отнимать больше мое время и внимание, т.к. вы из тех мимокрокодилов кто считает что имеет чрезвычайно важное мнение, но на деле о такое мнение можно лишь вытереть ноги.

Фу, какой-то откровенно поганый корм для быдла, уж извините.

p.s.: С трудами фрейда никак не знаком, и о нем самом почти ничего не знаю и узнавать не вижу смысл так как его труды - это лишь очередное мнение человека. Информация уровня желтой прессы.

Абстрация - часть нашего мира. Треугольниками можешь считать проекцию граней любой объемной фигуры и рассмотреть соотношение площадей. Если нужна строгость - нужно учесть погрешности. И вуаля, абстракция пригодна для операции в реальном мире. Кстати, не напомнишь, как строятся самолеты которые летают? Таки без абстрактных моделей, теории и рассчетов?

Не понял, а зачем доказывать существование треугольника если он формулируется определением?

Вот и понесло тебя в отрыв от предмета разговора. Если уже дальше уходит в формализацию, то существует отличаня от нуля вероятность что утверждение "Без отправной точки всегда будет получаться бессмыслица" будет ложным. Случайностью называется.
Но речь была не об этом совсем, а речь была о том что нормальный полноценный мозг руководствуется в принятии решении не эмоциями и ощущениями. То что вы пишете - это ниже по уровню развития и именно из-за этого такая форма принятия решении очень близка и знакома быдлообразным так как порог вхождения на этот уровень ниже чем то о чем я говорю (если вам это не знакомо - это вполне нормально, так как с уровней ниже не видны уровни выше). Ниже вашего уровня только рефлекторный уровень уровня ребенка. Развитие идет как раз от никакого уровня к рефлекторному, от рефлекторного к психоэмоциональному и от психоэмоционального к интеллектуальному. Высшая форма - это форма полной доминации интеллекта над психоэмоциями, а это очень высокие уровни развития.
Психоэмоциональный ориентир подходит женскому полу, а вот применительно к мужскому - это опасно, т.к. можете пидарасом стать. Извините за слэнг, я М.Задорнова процитировал. Так что вы с бальтазавром в группе риска.

Какое интересное заявление:) Скажи, не чувствуешь себя лохом? Вот мне бы на твоем месте было бы стремно если бы я написал подобное. А тебе?

Ребята, вы откровенно уже поднадоели навязывать мне свои мнения. Приписали агрессию, защитную реакцию...что еще на меня повесите? Вам как бы ничего что я вам прямо пишу что вы ошибаетесь? Вы не принимаете информацию (я вам говорю о ваших ошибках) то вам ли заявлять о мире иллюзии? Симптом соринки в глазу или гуманитарное мышление? Или же одно является следствием другого?

Опять в дурдоме интернет включили :)
Особенно про Фрейда доставило.

1. Оу, тебе доставило. И че? - Да абсолютное ничего, просто ярко выраженный эгоцентризм на лицо с примерно такой позицией: "У меня есть мнение и оно очень важное для меня".

2. Ты меня пытаешься косвенно называть дураком, не вникая в происходящее. А для чего? Цели ты не сформулировал, детали в своих "суждениях" (то что ты пишешь - это не суждение вовсе)  тоже не предоставил. Ведешь себя как невоспитанный человек.

3. Этим вбросом ты отнял у меня время абсолютно зря и, думаю, не только у меня. Это пример того что ты причиняешь неприятность окружающим. Но об этом ты не думал ибо тебя это не волнует совсем из-за того что ты эгоистичный человек (+см. п1 об эгоцентризме).

Спросишь что дальше?

Вот что: идем в викисловарь (https://ru.wiktionary.org/wiki/%EC%F3%E4%E0%EA) и читаем в секции "значение" под пунктом №2:

Вывод: ты - мудак.

Вот это пример того что дает логика, тогда как твой вброс -  яркий пример того что получается когда ...образная обезьяна руководствуясь эмоциями и обущениями спешить опубликовать мнение основанное на них без включения логики (ну и соответственно без анализа происходящего).

Я все правильно описал?

ps: Я понимаю что у меня в суждениях могут быть ошибки, т.к. сформулировано это сообщение "на скорую руку". Найдете ошибки - буду благодарен.

Их всех нужно срочно послать читать книжку В.И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм".
Тогда и почитаем перлы.

В определенных кругах людей есть примерно такое деление общества:

1) есть люди кто думает головой и им заниматься рутиной противопоказано, т.к. это часто негативно влияет на интеллект; им нужно управлять остальной частью общества

2) есть остальная часть общества (95%,  быдлы), которым разум (считай что это контролируемая часть интеллекта) не нужен в принципе (ибо руководство ощущениями и эмоциями) - вот их и можно в рутину, на лесоповал и на войну

ps:1 Вот вам одна из лакмусовых бумажек: употребляешь сигареты, алкоголь и наркоту - поздравляю, ты и есть то самое быдло ибо поведение твое строится на неразумных началах (нет разумной оценки в принятии решении).

ps2: Несомненно, будет еще много и разных мнении (это ожидаемо и нормально), но в большинстве случаев (95%?) о такое мнение можно лишь вытереть ноги... Не отнимайте больше время, мудаки.

2 ВиФи.
Я и не претендую на звание "мистер вежливость форума"
Но читая твои месаги, волосы иногда становятся дыбом. Этож что за тараканы у тебя в голове, если ты такой откровенный бред пишешь, с претензией на анализ и истину. Тебе лечится надо мальчик.

А давай включим мозги и обдумаем.

1. По жизни мне приходилось и приходится общаться с разными типами людей из разных кругов. Общение - обмен информацией. Интеллект всегда собирает информацию, т.к. это свойство интеллекта. И я собираю информацию.

2. Я анализирую. А кто не анализирует? Даж плотник когда ставит сруб, анализирует текущие обстоятельства дела и соображает что рубить, как и где. Это одно из фундаментальных свойств интеллекта. Вот поэтому и я анализирую.

3. Выстраиваю логические цепочки. А кто не делает это? Вы когда планируете что-то купить сразу соотносите ваши финансовые возможности и ищете пути решения. Да -да, и это является свойством интеллекта; и снова я Америку не открыл.

- Кроме всего, я понимаю что я могу ошибаться и всегда готов пересмотреть свою позицию если на то будет достаточно основании (+основания должны быть непротиворечивыми по отношению к фундаментальным принципами/основам; как видишь, и тут психоэмоция нам не упала).

Вот теперь скажи мне, от чего из этого списка мне нужно лечиться? Если я что-то упускаю - ты, пожалуйста, дополни список. А то сейчас снова у тебя, понимаешь ли, получилось одно лишь голое мнение...

с тонущего корабля первыми бегут крысы... :)

То бишь, факт тонущего корабля таки установлен?  ;D


При том, что отнюдь нету никаких рекордов по зеленым раундам, и не будет... Есть еще желающие поспорить, что не в скорости дело?  ;D

Пиво, успокойтесь. Ну конечно, в скорости!
https://pool.itzod.ru/getround?block=1509

пиво, больше желчи, с неё пулу прет как никогда ;D

Да здесь и без желчи, простой арифметикой обойтись можно, из расчета блок в неделю. Так что, мне только и остается, что завидовать вашей упертости/упоротости  :D  

хорошо, ну а конструктивные предложения есть?

Вам стопятсот раз уже о них говорили, недавно вот пианист выступал с предложением объединять мелкие пулы. Но администрация итзода почему-то не считает это нужным.

тонущего корабля - нет, всего лишь факт бегущих крыс :)

где? может я пропустил чего?
или ты о необходимости давать рекламу пула в прессе?  ;D
идея с объединением пулов на практике нереализуема.
я думаю сейчас более-менее ответственные майнеры поймут что гхыш.ио тянет их на дно своей централизацией и тогда работающие мелкие пулы будут снова в почете.

Зачем, все на уровне желания договариваться https://bitcointalk.org/index.php?topic=25127.msg4242620#msg4242620

Идея как раз реализуема, ведь если я правильно понимаю, разговор идет о переносе БД с одного пула на другой.
 

из этого треда я конструктивного почерпнул только поздравление вас Лексисом с новым годом, вот уж действительно упустил  ;D

если один пул хочет закрыться и передать юзеров на другой пул, ему достаточно закрыться и написать объявление "идите все на..." (вписать название пула). дальше юзеры сами решат, и никаких БД объединять не надо.

Ну дык, для этого и нужны телодвижения со стороны рабочего пула, того, кто в итоге выигрывает. 

О чем ты? Бальтазар слишком гордый для рекламы, он думает, что ему все должны и сами прибегут.  :D

Smitt, выше вопрос есть (выделил), не ответишь?