Bitcoin Forum

Заметил недавно подозрительную активность на нашем всеми любимом сайте icobench.com
Все еще началось со статьи https://hackernoon.com/beware-of-ico-bench-97addacfedc7 от Филиппа.
Где он нелестно отзывается об экспертах на этом листинге, также просмотря несколько ICO и их рейтинги заметил отзывы от "ico-экспертов" которые мягко говоря противоречат себе же.
Что думаете, это у них такой новый вид заработка?
Оставляешь плохой отзыв и потом просишь деньги за редакцию отзыва?
Очень интересно услышать ваше мнение.

Возможно и так делают, я думаю ни для кого и не секрет что отзывы и хорошие оценки можно купить, так что слепо доверять ICО агрегаторам, ориентируясь на их оценки, не советую. И к профессиональности "экспертов", уровню их знаний и компетенции, тоже есть вопросы.

А как тогда посоветуете проверять ICO? Раз на крупнейшних листингах такие дела творятся.

Честно говоря, я думал что не я один такой, кто даже внимания не обращает на эти ICO оценки. Они абсолютно никакой информации не дают. И есть оценка стоит 5 или сколкьо там по максимуму, это не значит что проект будет успешным

Я кстати совсем недавно хотел заработать меритов, создав тему о том, почему нельзя верить оценкам ICO. Но когда начал поднимать со дна старые, гнилые, никому не нужные проекты, то обнаружил, что эти оценки удаляют во многих темах

Насчёт отрицательных отзывов не уверен но вот то что поднимая рейтинг какого либо ИСО положительным отзывом так называемые эксперты скорее всего зарабатывают. Ведь посмотришь на какой то проект ,с виду ничего хорошего а пара хороших отзывов и проект уже в топе ИСО .

Как вариант, то  вполне может именно так и быть. Лично я вообще не доверяю всякого рода рейтингам ico, потому что как правило оценки не адекватные, и у проекта из категории "так себе" оценки могут быть высокие, а у казалось бы перспективного проекта все с точностью до наоборот.

А что тут еще думать, все оценки куплены) В моей практике были проекты-скамы со средним балом в 4.9))) так что не удивляйтесь господа)

Крупнейший листинг не значит правильный/правдивый. Слепо верить рейтингам нельзя, обсуждали уже миллион раз в соседних темах.

конечно, хорошие отзывы от экспертов чаще всего покупаются, на счет плохих отзывов и требования выкупа - не знаю, все может быть. Слепо рейтингам верить нельзя, участие в ICO  в большинстве случаев лотерея

Всем давно известно, что на ICOBench рейтинги покупаются. И есть там ещё одна особенность: у свежих проектов рейтинги как правило высокие, далее к началу ICO рейтинг падает, а к концу ICO может опуститься до оценки "удовлетворительно", поэтому слепо доверять их оценкам не стоит.

Единственный более-менее адекватный портал - это https://icodrops.com. Правда там очень мало проектов и у большинства статус "NOT RATED". Но, если у проекта рейтиг "HIGH", то к нему однозначно стоит присмотреться.

Почему такая уверенность в icodrops.com?

Рейтинги во всем мире покупные, вон даже в  сша Мудис и другие легко купить

Да все эти рейтинги никак не показывают настоящую суть проекта и я больше чем уверен что сейчас не составит труда просто взять и купить себе любой рейтинг кушать все хотят

Я сомневаюсь, что все отзывы экспертов покупные, так как это влияет на репутацию ресурса, но наверняка есть отдельные личности, которые продают свои отзывы. Их сложно быстро обнаружить, так как трудно доказать, что "эксперт" намеренно дал скаму хорошую оценку и это не была банальная ошибка. К сожалению, от действий таких "экспертов" страдают обычные люди. Так что, доверяй, но проверяй.

Не знаю на сколько верны эти цифры но сам всегда смотрю на эти рейтинги правда были случаи когда и цифры были незначительные а проект себя показывал с лучшей стороны

Странно, что до сих пор такие "честные" рейтинги держатся на плаву.При том, что рынок уже более-менее устаканился.

А на что еще опираться если не на них?

Все отзывы подкупные, как и на практически всех этих рейтинговых конторах. Конечно, откровенный скам скорее всего не пропускают. Но то, что реально достойно 3 из 5, очень часто оценено как 5, и наоборот. Тут и думать больше не надо. Нужно свою голову на плечах иметь.
Но как пункт отправления для своей оценки, рейтинги вполне можно использовать.

Просто по личным наблюдениям( и не только моим). Но опять же повторюсь: не стоит слепо доверять.

Я уверен, что уважаемые господа эксперты так и зарабатывают себе на хлеб. Жаль только людей, которые верят в рейтинги и вкладывают свои деньги в сомнительные проекты.

тут на форуме уже была тема, в которой всю свою историю расписал ТС. он был одним из экспертов на этом ресурсе. так что не стоит доверять всем этим рейтингам.

Для начала следует помнить что ICO это высокорискованная инвестиция. А для проверки посоветую заняться тщательным анализом всего и вся, связанным с этим ICO и чем он тщательней, тем лучше для ваших средств, на основе этого анализа уже и стоит принимать решения. Читайте белую книгу проекта, дорожную карту и техническую документацию, анализируйте его нужность, идею, отрасль в масштабе времени и конкурентов в ней, потенциальную конкурентоспособность. Команда. Лучше разузнать как можно больше о каждом из её участников, особенно об основателях, прошлый их опыт, стаж, специализации, лучше всего встретиться лично. Задавайте больше вопросов. Есть ли у проекта уже какие-то наработки, как и на что собирают средства, какие партнерства и с кем и т.п.? Я расписал лишь краткий экскурс, у каждого свой арсенал индикаторов для анализа. Оценка по версии того или иного ICO агрегатора, коих уже десятки, это всего лишь один из факторов, на которые следует обращать внимание.

Все в наше время покупается, и рейтинги не исключение. Бизнес! Не стоит верить им, нужно самому все проверить, чтобы быть уверенный, что именно этот проект заслуживает внимания

 Подозревают их в манипулировании рейтингами за плату. Может правда, а может конкуренты заказали, никто точно не знает.

Бизнес бизнесом, но в правилах у самих указано, что нельзя таким заниматься, интересно возможно ли через лидеров мнений(например) достучаться до них.

Как говорится правила нужны для того, чтобы их нарушать. Неужели вы думаете что разработчики с  многомиллионным проектом не смогут себе купить отличный рейтинг, даже если их продукт, по сути, и на троечку не тянет?!)

Я думал всем уже давно известно, как составляются рейтинги такие. Вы что первый день в крипте? Уже как полгода, по-моему, прошли слухи что вся шайка айсиобенч, просто рисует цифки за отдельную плату. Ничего общего с объективностью там нет

Да, это все лишь бизнес. Делают деньги из воздуха. Многие и не скрывают, что получают на подобных сервисах хорошие оценки и звезды, заранее всё обсудив с 'экспертами'

Заметил, что те проекты, которые обычно оценены на 5ку практически ничего не собирают или вовсе оказываются скамом, а вот середнечки с 3 или 4 успешно проводят сборы.

подставные покупные рейтинги , да и не только это, огромные цены за трафик, пожалуй худшая инвестиция в рекламу вашего ICO

Тоже замечал за ними "грешки", но в целом для баунти набрать кучу можно по рейтингу. "Грешков" не так уж и много.

Любой рейтинг это потенциальный развод, а icobench это топ, там предлагают самые большие деньги, не думаю что много людей выдержат такое и не согласятся на выгодное предложение. Их можно понять...и простить...

Ну да что то во всех баунти ветках посты с этим сайтом рейтинга появились не спроста все его решили пропиарить в очередной раз что то надо ждать в ближайшее время

Вообще не удивителен такой вид заработка.
А вообще на форуме где-то был топик (вроде как весной). Что-то типа откровений эксперта о работе на ICO Bench.

Все так, эксперты зарабатывают на отзывах, поэтому наличие положительных оценок на всякого рода площадках говорит только о том, что на эти отзывы выделен рекламный бюджет.

В самом начале участия в баунти доверие к такого рода сайтам и рейнтигам было, не полное, но как ориентир было отлично. После зорошего количества топовых по рейтингу, но скамных по факту проектов, вывод получился сам собой - рейнтинги в большинстве просто нарисованные и редко когда соответсвуют реальному положению вещей.

Думаю он уже не новый. Скорее всего он уже был, просто про него знает малое количество людей… Вообще зарабатывать на отзывах и на рейтингах на этом рынке можно хорошие деньги, главное раскрутить свой ресурс, либо завоевать доверие у инвесторов на таких подобных площадках… Я вообще стараюсь не верить этим экспертам и анализировать проект собственными  усилиями.

Специально набирал летом для участия баунти кампании проектов у которых рейтинг был 4,5 - 5 из 5, в итоге на кошельке куча щиткоинов которые вместо пары эфиров стоят 10$. Так что все эти рейтинги это обман инвесторов, скорее всего проекты проплачивают свои хорошие баллы.

Точка входа в Эфириум была пару лет назад, сейчас же это попытки запрыгнуть в уходящий поезд. 200$ это довольно высокая стоимость для Эфириума, но можно попытать удачу.

Сейчас рейтинги покупаются,  и не факт, что хорошие отзывы также можно купить. Так что обращать на это внимание не стоит.

не мало проектов у которых рейтинг совсем слабый ,но которые потом хорошо иксанули,так же и наоборот

Вот примерно аналогичная ситуация. Тоже поднабрал оттуда с десятка два баунти с хорошими рейтингами и толком ничего не прокатило.

Давно читала, здесь на форуме, историю человека, который был ико-экспертом на икобенч, так вот он рассказывал как покупаются оценки. Уверена, что на большинстве сайтов такая же ситуация. Поэтому доверять можно только себе  :)

Прочитал эту статью-заинтересовало очень.
Ну ничего он нового там не открыл-пишет,что нет юридической информации-да её у многих нет,что с того?
Сейчас почти любое ICO ткни пальцем у многих нету или есть но липовое.
Пишет поддержка плохая-да хоть такая но есть,на некоторых вообще не достучаться и не доораться.Тоже как бы не важный критерий.
Вообщем -привел характерные признаки почти всех ICO,что с того?
Надо не критиковать а меры принимать,тогда другое дело будет и подход другой.

У меня как-то пропало доверие к ICO Bench. Думаю что высокие оценки там часто покупаются. Сейчас больше доверяю ICO Drops.

Нам не нужно рассчитывать на рейтинговые сайты и принимать решение на их мнении и оценке,при выборе проекта для инвестирования или баунти кампании. Лично я использую такие сайты для сбора дополнительной информации.

Ну вы хоть не инвестор и то ладно, да и если проекты запустили летом, то еще рано считать по ним прибыль, даже эфиру, который был первой платформой на смарт контрактах, потребовалось несколько лет для развития.

Они бывают норм проектам ставят низкий балл, видимо для того, чтобы те к ним обратились с просьбой решения этого вопроса, а потом у многих уже вопрос решен и балл высокий. Вообще хороший вид заработка получается у них, но объективности мало.

Да они давно уже стали мемчиком в мире крипты как идеальный пример продажного агрегатора стартапов. Они кажется уже и не скрывают особо.

Когда пользуюсь этим сайтом, то я не смотрю на оценки, а смотрю на общую информацию описание проекта, сколько хотят собрать, сколько ткенов продают командный состав и по чем продают токены.

Да все верно ты заметил! Да они эти отзывы клипают как хотят! На них полагаться к сожалению уже давно нельзя! Если выбирать проекты, то только по собственному чутью и не как иначе! И вообще эти рейтинги покупают продают как хотят! Ну я думаю это не только мое мнение! Проектов раз два и обчелся хороших! И их видно и без рейтингов этих!

Просто институт репутации еще не сложился, потому что рынок постоянно претерпевает изменения. И объективно те проекты, которые еще год назад стреляли, сейчас торгуются ниже цены ICO. Что как бы намекает, что и принципы оценки надо менять, а это сложно.

ICO Bench уже реально себя изжил. Там только одна заказуха и не более того. Хотя, на самом деле это касается всех рейтинговых сайтов. Одной рекламой сыт не будешь. Вот и начинают за червонец постить то что нужно. Да и "эксперты" там соответствующие.

Я бы не стал доверять оценкам ICO на подобных сайтах. Разговоры о проплаченных оценках уже давно слышу. Да и вообще, на таком рынке я бы не стал инвестировать в ICO.

Это называется неприкрытое вымогательство. Я считаю, что нужно этому противодействовать. Открыто занести этого человека в черный список на сайте и оставить о нем нелестный отзыв тут на форуме.

Все кто публикует рейтинги о чем-либо рано или поздно получают предложения эти рейтинги подправить и редко кто находит в себе силы отказаться, тоже амое происходит и с icobench и ничего тут странного нет, просто надо это учитывать в своем анализе.

Рейтинги думаю, зависят исключительно от сговорчивости команды и наглости требований по вознаграждению от "эксперта"
На эти рейтинги внимания вообще не стоит обращать, разве что на отрицательные

Сверятся с критериями (http://bit.ly/UtopiaRussianAuditFramwork) Utopia.

Серьезные инвесторы не читают отзывы,размещенные на этом сайте. Эта инфа для масс. Есть более достоверные источники. А в идеале  использовать инсайдерскую информацию.

Не раз убеждался в том , что рейтинговым агентствам нельзя доверять . Их создатели такие же мошенники , как и большинство ICO которые пользуются их услугами . Нужно понимать , что за каждый балл рейтинга есть своя такса и 5 баллов рейтинга , по сути значат только то , что кто-то за них заплатил необходимое количество денег . Ориентироваться на эти оценки при инвестировании было бы очень глупым решением .

Для меня бенч уже давно не авторитет. И его рейтинги это все фикция и имеет третеразрядное значение в оценке того или иного проекта. Слишком много коррупции, слишком много неверных оценок.

Эмммм. Вы не разобрались в вопросе, видать. В наших критериях нельзя заплатить за балл, так как каждый бал подтвержден документов (для инвесторов - не в открытом доступе). Смысл мне брать 100 рублей от проекта, если я кормлюсь с инвесторов? Я защищаю их (VC) интересы и если я буду филонить - то тютю денежки

я всегда к сайту икобенч относился с осторожностью, у них не всегда адекватные оценки проектов происходят, бывает, что проект ну просто ничего из себя не представляет, а они выставляют высокие оценки

У дропсов более прозрачные рейтинги, плюс они сами заходят как пул, а икобенч больше для диванных инвесторов, к ним уже никто серьезно не относится. Вроде как по известной информации купить рейтинг у них около 5к usd.

Совсем не давно опубликовал статью, где описал случай когда всем очевидному, а потом и доказанному нами СКАМу все ключевые рейтинговые ресурсы (Trackico, Icomarks,  Icoholder и Icobench) поставили очень высокие оценки. Кроме того выяснилось, что из 7 адвизоров этого СКАМа, 6 были экспертами Icobench со статусом "Verified".

Ссылка на статью: https://antiscamfilter.com/gazprom-killer/

Никакой более менее опытный инвестор не станет смотреть на оценки на исо бенче, ибо уже было много историй о том что все оценки там куплены и нарисованы.

Какие бы ни были продажные оценки на icobench это топовый ресурс и размещение там ICO проекта уже само по себе говорит о том что его комангда серьезно подходит к делу и готова вкладывать и развивать проект. Конечно это далеко не еднственный показатель, но присутствие там и хорошие оценки уже идут в плюс.

Конечно они так зарабатывают на своих отзывах. По-моему даже была раньше статья как стать экспертом ico и зарабатывать на этом, но сейчас ее не нахожу. Если хотите инвестировать в проекты, то не смотрите отзывы таких псевдо экспертов.

Что не так ? Этот сайт рейтингов продажный только и всего. Там любой проект может купить себе максимальную оценку.

Согласен, но размещая там проект, скорее всего вы столкнетесь с "экспертами", которые вам этот рейтинг занизят и последующее нахождение на этих листингах будет не совсем полезным.

У вас логическая (с точки зрения капитализма) ошибка. То, что заключено договоров на сумму $50В - значит только то, что заключено договоров на указанную сумму. Это деньги могут идти несколько лет, но, не являясь активами, могут являться аргументом, скажем, для получения проектного финансирования.

ICO Bench должен быть последним сайтом в вашем списке при мониторинге ИСОшек. Это сайт уже давно прославлен продажными рейтингами. Можно увидеть что все ру исо там имеют высокий оценки. Даже на форуме есть тема, где человек сам рассказывает что писал отзывы за деньги.

Ну то, что хорошие отзывы успешно покупаются - это ни для кого не секрет. А вот насчёт негативных отзывов, то в США с этим должно быть строго и наверное возможно подать в суд за клевету, если такое будет доказано.

Поэтому мы решили "работать" на инвесторов и делать рейтинг не беря деньги с проектов. Мы защищаем интересы инвесторов.

Я лично их использую только для одного это узнать цену токена на ико

А новички станут смотреть, на их доверчивость и рассчитано. Да и сейчас практически все ICO дают минус после листинга на биржи. Поначалу тоже обращал внимание на рейтинги, но потом на глаза попалась информация о их написании за деньги. Да и бывает откровенному скаму хорошие рейтинги ставят.

да уж, я думал люди уже не ведуться на эти псевдо-рейтинги, сколько можно одно и тоже говорить, вам никто ковровую дорожку не постелит и выгодное ico не станет рекламировать

Ого,по этому скам-агрегатору оценок даже отдельная тема появилась.)Во-первых,сейчас от него толка нет потому что рынок исо умер(временно или нет-посмотрим),а во-вторых,любое скам-исо как известно за пару сотен долларов получает там топовый рейтинг.Именно поэтому действительно топовые проекты там оценены как посредственный скам,так ткак им нет смысла платить этим мошейникам за обзоры и оценки

Кстати да,ради хайпа любой уважающий себя проект должен позаботиться об оценках на таких ресурсах. В принципе согласен с вашим мнением. Присутствие в таких площадках должно быть обязательно!

Порой присутствие там, может отрицительно сказаться на ICO и весь этот топик как раз таки об этом.

Я обычна проверяю посещаемость сайта, сбор и соц сети разработчиков. А если дробы и баунти  проводились на сайте то посещаемость лучше не проверят, это можно считать  раскрученным.

Иногда смотришь там и видишь, что проект явно какой то шлак, но у него рейтинг 4,5 и сидишь думаешь какого...)

Была же статья на биткоинтолке про это,да,там платные оценки,там даже можно купить аккаунт на сайте,с которого можно будет составлять отзывы про ICO и выпрашивать деньги за отзывы,всё так и есть и мало кто уже верит в эти оценки,и зачем компании только тратятся на эти оценки,если почти все уже в курсе про то,что они подкупные

Дак вот понятно же какого =) Можно навскидку посмотреть сколько на сайте таких нелепостей, настолько сайт и продан. А уж с сайтом этой темы давно все понятно.

Не учитываю их оценку в серьез потому как уже сколько было проектов которым они давали большой бал а в итоге этот проект себя не как не показывал...

Как можно доверять "оценкам" людей, которых вы не знаете и которые за свои "прогнозы" не несут никакой ответственности?

а что с ним не так? обычная платформа которая берет деньги за хорошие оценки,так везде,в том же универе за сессию ,вот так и проекты платят за хорошие оценки ;D

Так уже вроде не раз говорилось, что на бенче рейтинги покупаются, причем в наглую. Уже даже никто не скрывает этого. Мне больше импонирует ICOMarks, но сейчас нельзя быть уверенным в чистоте подобных ресурсов.

Да я тоже читал эту статью. В принципе и раньше не верил в рейтинги, а после той статьи стало понятно, что не зря не верил. Я думаю, что на других рейтинговых сайтах творится то же самое

Вы все верно подметили, что "Деньги" меняют всё, в том числе отзывы и рейтинги.

Несколько месяцев назад был пост от человека, которые работал Экспертом на ICO Bench. Писал отзывы и ставил оценку проектам.
И он подтверждает, что многие ICO предлагали деньги, чтобы эксперт изменил отзыв и поставил рейтинг выше, чтобы больше инвесторов к ним пришло.

Вот сам пост - https://bitcointalk.org/index.php?topic=3404011.0

А вся прелесть в том, что уже написанный "отзыв и рейтинг" можно было изменить в любое время, даже спустя пол года. И если не подводит память, то он упоминал что отзыв и рейтинг выставленный одним Экспертом, мог поправить другой эксперт.

То есть такой заработок неплохой имел место быть. Сейчас не знаю как дела обстоят. Может что и поменялось, хотя мне кажется врядли.

присутствие там вообще ни о чем не говорит, а хорошие показатели лишь показывают что проект влил бабла в эту платформу. Все оценки покупаются вместе с отзывами и на моем опыте  многие проекты с отличным рейтингом оказались гавном, а с плохим дали не плохой профит

ICO Bench уже достаточно долгое время не является надежным ICO агрегатором.

Вот например на этом сайте (https://bitjournal.media/21-06-2018/rassledovanie-kak-legko-kupit-rejting-ico/) написано как просто взять и купить себе высокую оценку. Я вставил часть переписки, если хотите посмотреть всю перейдите по ссылке.


Вот ещё одна интересная статейка по поводу данного сайта
https://golos.io/ico/@slava23/pochemu-nelzya-doveryat-ico-rejtingam-04-26

Так что стоит остерегается сайтов с рейтингами и не доверять им. Если копнуть более глубоко, то можно и не такое найти.

Ну тут нужно скорее мнение того кто этим занимается, или лучше сказать если занимается. Потому что мнений много, а правда одна. Немного от себя про всякие бенчи. Хоть на таких оценочных проектах должны сидеть эксперты, но я бы не стал им полностью доверять.

Вот моя подборка по Icobench (правда многое уже назвали без меня:)):

• Поставили высокую оценку СКАМу ICO Benebit, а после того как основатели ICO сбежали с деньгами, просто удалили ICO с сайта. Пруф. (https://altstake.io/news/organizatory-benebit-ico-sbeghali-sobrav-27-mln)
• Разоблачение бывшего эксперта ICobench, Владимира Удавцева.Пруф. (https://bitcointalk.org/index.php?topic=3404011.0)
• Эксперемент с покупкой рейтинга на ICobench для ICO AlethenaПруф. (https://telegra.ph/Kupi-rejting-ehkspertov-06-22)

P.S. Для меня первый признак СКАМа, если я вижу что у проекта адвизоры с ICobench.

Я никогда не верил и не доверял экспертам ICObench. Их отзывы и рейтинги всегда расходились с моим личным. И со временем мои личные оценки проектам были точнее. Нужно лично анализировать проекты, иначе с ихними рейтингами можно хорошо влететь.

сейчас бы верить всяким аналитикам, которых покупают в первую очередь, к сожалению сейчас в сфере крипты работают далеко не святые люди.

А очень просто. Просто за рейтинг отвалили не плохо. Я сейчас ориентируюсь в большей степени на компании с рейтингом 3 где. Плюс еще в других местах проверяю.

Уже давно ясно, что доверять таким сайтам не стоит. Я читал эту статью очень давно, только раньше в 2017 году они если я не ошибаюсь брали за отзывы и до 10 тысяч долларов. Думаю сейчас цены на это всё упали в связи с падением спроса на ICO у пользователей

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2879512.0
Цены за экспертов на ICO Bench

Посмотрел множество предложений, в среднем 250-500$ за отзыв выходит. Получается довольно дешево, почти любой скам может себе позволить отличные оценки на ICO Bench.

Ну я давно уже для себя понял, что все эти рейтинговые сайты в основном фуфло. Поэтому я считаю, что нужно самому тщательно выбирать интересные проекты, изучать вайтпейпер, команду и.т.д. Я видел достойные проекты с плохим рейтингом на бенче и они выстреливали, также как и проекты с очень хорошим рейтингом, которые провалились.

Всё так и есть. Уязвимыми в этой ситуации оказываются в основном новички, кто не в курсе про эту "кухню". Проблему усугубляет еще тот факт, что даже при поиске проекта в интернете, на первом месте в поисковых запросах зачастую оказывается ICO Bench, опережая главный сайт проекта.

Рейтинговым сайтам не нужно слепо верить, ведь большинство экспертов также являются адвайзерами этих самых проектов, а другие "проплачены". Но как инструмент первичного анализа вполне неплох, а также КУС основателей проекта хорошая идея.

Интересно, есть ли эксперты, которые могуть безмозмездно сделать краткий обзор ICO на этих площадках?

Данные рейтинги - для красивого словца и по факту ничего не значат.  нужно действовать от обратной психологии  и  анализировать еще сильнее всю информацию по проекту

Об этом уже давно говорят , я даже как то встречал статью где подробно рассказывалось как именно зарабатывают на подобных рейтинговых сайтах. Слепо верить всем рейтингам нельзя .

Из всех рейтинговых сайтов ICO Bench последний которому стоит доверять, оглядываясь на прошедшие кампании понимаю какой все-таки шлак они оценивали высоко, а стреляли в итоге проекты с оценкой около тройки.

ICObench уже с начала года начала все это. Думаю, многие помнят, я им не доверяю, лучше сам поищу команду и сделаю анализ, чем доверять их 5 звездам, вот скажите мне, как проект набравший 4.5-4.7 из 5, не может продавать свои токены по пол года)

И что вы предлагаете доверять компаниям у которых рейтинг около 3?
В том пласте среди достойных проектов, мне кажется еще больше всяких скамов и прочих недобросовестных проектов.

Я думаю имеется ввиду, что рейтинг на этом сайте вообще ни о чем не говорит. Хоть 5 с плюсом, хоть 3 с минусом, это все не важно. Нужно забить на этот рейтинг и самому анализировать заинтересовавший вас проект, разбираться что этот проект хочет внести в криптосообщество, насколько сильная у него команда и.т.д. и.т.п.

Да и раньше от этих рейтингов понту не было и сейчас нет даже скам проекты попадались с  рейтингом уж очень достойным

Насчёт рейтинговые сайты "Фуфло". Тут все не совсем так).
Да рейтинги и отзывы покупаются, накручиваются и другие махинации делаются. Но это не значит, что доверять им нельзя, и тем более глупо отрицать тот факт, что они нужны в мире ICO проектов.

Например они приносят большую пользу проектам, а именно помогают привлечь много инвесторов и фондов, тем самым проекты собирают Софт и Хард капы. Я замечал несколько раз, что если проект имеет оценку в нескольких "Крупных" рейтингах, то он скорее всего собрал СофтКап минимум.

И наоборот, если проекта нигде нет. То чаще всего проект шлак полный, и ничего собрать не может.

Сама оценка я тоже думаю, что мало что значит, главное сам факт наличия проекта на сайтах с рейтингами.

И толку от их привлечения к мошенническим сайтам ? вам то конечно пофиг вы репостите картинки в соцсетях получаете свои 5-10 баксов в месяц и рады что на школьные обеды хватает а люди которые инвестируют дисятки и тысячи долларов думаю что им ваш нарисованный рейтинг на скам проекте нафиг не нужен

Правильно, только самостоятельный, скурпулезный и основательный анализ сможет помочь вам разобраться в серьезности проекта. Мнения экспертов только одна из граней анализа и почитать их бывает интересно, потому что у кого-то из экспертов зачастую возникают правильные вопросы, на которые иногда отвечают специалисты из команды.

Как можно доверять ресурсу в которого всё покупается за деньги и которые сделаны только лишь с этой целью и уже неважно что почём стоит, главное то что на их оценки не стоит обращать внимание.

неужели нету, или их не осталось, честных обозревателей ico? то что ico bench продажный сайт, я читал давно. при выборе ico конечно не учитываю их мнение, но иногда как вспомогательный инструмент при выборе подписи подходит ;D

А вы не допускаете мысли , что на таком сайте может быть откровенно скамный проект , имеющий одну цель - собрать и кинуть  ? При наличии хорошего организатора , на таком сайте скам будет иметь много положительных , купленных оценок . Туда конечно же идут инвесторы , с известным для всех финалом . Потому говорить о пользе оценок непонятных " оценщиков " я бы не рискнул .

Верю что есть, ведь думаю многие дорожат своей репутацией и достаточно состоятельны чтобы не продаваться за несколько эфирок. Они наверняка в меньшинстве, можно даже потрудиться и составить список порядочных экспертов.. Во всяком случае всегда стоит смотреть на оценки и задавать вопросы про справедливость и объективность оных.

Не знаете, можно ли их как-то попросить о честном отзыве о проекте? И если это и делать то как лучше?

Объективность, субъективный фактор. На венчурном рынке его можно найти только в голове самих создателей проекта. Да и то не всегда.

А еще можно посмотреть на историю: как себя показали проекты с максимальными оценками. Хотя в случае ICO Bench были замечены обнуления рейтингов явно скамных проектов, но иногда можно такое и отследить.

Все способны ошибиться и доверять на 100% каким либо исо трекерам глупо, они вам деньги не вернут в случае скама, нужно анализировать и рыть инфу самому

Как автор верил раньше, если верил, реально непонятно, покупаются все рейтинги тупо за бабло, особенно любят фиат.

Ну это на самом деле и огорчает, что даже рейтинги теперь можно купить, а как же заслужить их своей работой, разработкой и т.д. выходит те проекты что чувствуют уверенность в своей работе и не покупают эти рейтинги, а значит на них и стоит обращать внимание.

Не верю ни одному рейтингу , согласна, что есть действительно настоящие стоящие проекты , которые честно своим трудом зарабатывают рейтинги , все остальное покупается и скам может вполне себе купить рейтинг даже на ICO Bench .

Я до февраялся вполне себе верил этим рейтингам, а потом начал натыкатся на посты в интернете, потом подтвердилось, что рейтинги бывают подкупные, мне нечего больше сказать >:(

За этот год я участвовал во многих проектов, да многие оказались купленными рейтингами, но иногда они стреляли, да что там, даже прям топовые проекты не собирают деньги. Думаю, тут не только ICObench и ему подобные виноваты)

Причем очень часто замечал, что какой-нибудь замухрышный проект с оценкой в 3 балла по итогу оказывается очень даже неплохим проектом с хорошей реализацией и командой. А какой-нибудь топовый с оценкой 4,5-5 по итогу оказывается скамом)

Походу дело остался лишь один годный агрегатор, который не был еще замечен ниразу в продажных позициях. Называть конечно не буду, всем итак понятно.

Допустим, мне не понятно. Не понятно вообще о чем вы написали. Почему вы не можете его назвать, что в этом такого? Боитесь, что вас контраргументами закидают или просто потому, что вы от балды пост написали, лишь бы было, лишь бы набить и на самом деле никакого "агрегатора" вы не знаете!?

Купить можно воовще всё и можно было купить всегда! Все эти мега юкспертные бюро чущь абсолютная! Там эсперты которые сами ничего не догоняют!

Я больше доверяю своей интуиции, а не рейтинговым сайтам, все прекрасно понимать должны что все можно купить, можно и отзывы накрутить и подписчиков и т.д. и т.п., а на самом деле проект ни о чем, но отзывы будут крутые. Не только в крипте но и так за отзывы платить, негативные или положительные

Как заметил господин fayoling, да и я не устаю повторять, делайте анализ сами, об этом моменте поподробнее уже писал в этой теме.

я уже говорил, я не расцениваю советы всяческих аналитиков как помощь при выборе ico. я под влиянием какого то дядьки свои бабки не буду вкладывать в кота в мешке, тем более с текущей ситуацией на рынке. пока слишком рискованно, просто хотел узнать есть ли нормальные обозреватели которые не берут бабки с проектов за рекламу, а инвестируют их сами. с открытой статистикой или допустим вложено 1 лям, убыток и прибыль примерно 100к.

а почему называть не хочешь? и с чего ты взял, "всем и так понятно"? я серьезно. уверен, что многие и понятия не имеют, кото ты имеешь в виду.

все рейтинги завинчивы под кого то определенного, естественно все это можно купить, нет никакой честности в этой сфере

То что не был замечен еще не дает никакой гарантии, что ничего не куплено либо не будет куплено в дальнейшем, у всего есть своя цена и рано или поздно ставка окажется такой, что ее возьмут.

ICObench is a free ICO rating platform and a blockchain community. We would like to confirm that ICObench doesn’t sale ratings.

Глупо в наше время где даже продаются такие титаны как Мудис верить что будет честная икобенч

Я стараюсь не ориентироваться на рейтинги одного ресурса, а получить максимально возможную информацию, проанализировать её и самому сделать выводы. Тем более не советую полагаться только на ико бенч, про которую давно ходят негативные слухи.

Значит можно сделать вывод, что проекты со средними показателями на 90% не являются СКАМ проектом. Так как скам команда купит рейтинг и отзывы.
С точки зрения баунти даже, проект в 3 балла (средний проект, без участия Известного менеджера) привлекает мало баунти хантеров, что в итоге получается очень хорошо для участников, что общий пул выплачивают меньшему числу участников.

И тоже подтверждаю, что зачастую проекты среднички дают прибыль в несколько раз больше чем проекты ТОП рейтинга с 4,5-5 баллами.

А почему бы и нет? Уже давно даже не захожу на ICO Bench так как с самого начала было ощущение, что эксперты там собираются только для продажи своих отзывов.

А если у ICO нет денег, значит оно не подкреплено стабильным бизнесом и тд. Соответственно является просто идеей, а вкладываться в просто идею думаю не лучшее решение.

Экспертом на icobench (да и на других подобных сайтах), раньше мог стать практически любой желающий, достаточно было уметь различать слова "Биткоин"BTC и "криптовалюта"
Сейчас, естественно, условия на порядки сложнее. Честно говоря, я не узнавал текущих требований к экспертам, а также тарифам за 1 отзыв / оценку, но темы, такие как
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4552430.0 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4552430.0) и
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3058871.0 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=3058871.0) ясно показывают нам, что рынок подобных оценок существовал, и будет существовать до тех пор, пока существуют подобные сайты - ico-агрегаторы, вне зависимости от требований к "экспертам". Даже если сделать совершенную систему (по опеределению невозможно) проверки знаний / навыков / etc (что там эти самые эксперты иметь должны), все равно найдутся проекты, предлагающие настоящим экспертам суммы с множеством нулей за небольшую поправку в их отзыве. И я уверен, отказаться от подобных предложений смогут далеко не все, несмотря на вероятность потерять репутацию, а вместе с ней - и возможность получать месячную зарплату за пару отзывов.
"Все ломается, все бьётся, достаточно лишь желания и повода"©

Отзывы, рейтинги, обзоры, рекомендации - все это успешно покупается и продается не только в сфере крипты. Большинство экспертов начинают свой путь, как честные (ну или почти честные) участники рынка, но с ростом популярности медийной личности/ресурса возникает вполне обычное желание увеличить свой доход и нет ничего удивительного, что многие начинают вести нечестную игру.

Hello. We have already seen more than once how the experts on your site leave incompetent reviews and make it difficult to advance worthy of ICO.
Expert reviews often contradict each other.

Тоже заметил что среднячки очень часто бывают намного интересней чем "топовые" проекты. Тем не менее использую Bench так как там удобно отслеживать общую информацию по проекту, а именно: даты, цену, софт и хардкап и т.д.

Это как-то не совсем объективно, не находите?

What advice do you have for a company that disagrees with your experts?

Ну, я уже пол года как не верю цифрам показанным там, там кто угодно может залистится, там эксперты можно сказать подкупные, если ставят многим такие высокие оценки.

ICO bench как и другие например ICOtracker очень часто не отражают объективную ситуацию о проекте, не знаю точно, но  очень вероятно, что рейтинг можно увеличить с помощью взноса от команды проекта, но бывает, что и взноса не нужно, если проект хороший

Я понимаю, что вам не приятна поднятая тема, но каким образом вы можете доказать что не продаете рейтинги? Это практически не доказать для третьей стороны.

Я давно не верю им. Хотя раньше частенько выбирал проекты именно по рейтингу. Сейчас сам анализирую без всяких там рейтинговых сайтов. Мое мнение за деньги всегда все можно купить, а тем более отзывы.

Я вот тоже если и использовал данный ресурс то только для того чтобы найти проект и если у него хороший рейтингу то обозревал сам, но на их рейтинг я не смотрел потому как причины уже названные...

Платформа дискредитировала сама себя, и в целом этому никто не был удивлён. Все мы знаем, как работает рекламная индустрия в рамках инвестиционной составляющей. А если кто не знал - вот Вам ICOBench. Лучший пример.

Дорогие друзья, а что скажете про этот листинг?
https://coinspectator.com/projects/reger-diamond-3014

Просит деньги за регистрацию на нем.

вообще сомнительное удовольствие доверять одному ресурсу в оценке ico проектов. тут необходим список площадок для перекрестного изучения, для понимания, есть ли потенциал, а дальше уже самому оценивать, искать инфу по источникам. вообще, смотря для каких всё целей делается - если для инвестирования, то одному бенчу точно нельзя доверять, если для участия в баунти - дело другое, можно не сильно углубляться, иначе времени не хватит на анализ всех проектов, в которых есть желание поучаствовать.

IcoBench - это проплачиваемая рекламная площадка для повышения авторитета проектов. Любой стартап может там оказаться, главное заплати приличную сумму в битках. Не доверяю я всем этим площадкам. А эта парочка русских всем известных адвайзеров Колька с Вовкой, появляются чуть ли не в каждом проекте. Видимо не много берут, что рвутся во все щели, дабы урвать кусок.

Отзывы за деньги? Да вы что, где вы такое видели? Я вас умоляю, не надо тут выдумывать, разве такое бывает))

Давно уже пора признать, что система отзывов в интернете, особенно, кстати, на русскоязычном пространстве, давно превратилась в полноценный рынок. А если мы говорим о криптосфере, так тут и подавно всё продается и покупается. И уж тем более на мониторингах)

лучший бенч площадок это мы сами. даже с минимальными знаниями мы можем более честную дать оценку проекту. Чем смотреть на разный кал с оценкой 5+

Для баунти довольно важно оценивать перспективы того, сможет ли проект собрать хотя бы софткапу. Если же команда вместо сосредоточенности на работе и качественном маркетинге башляет сомнительным оценщикам, типа Бенча, то это весомый повод задуматься над целесообразностью траты время на кампанию от таких людей.

Нормальный сервис, по крайней мере самый популярный в интернете по части ИСО, но ни для кого не секрет что все эти сервисы с рейтингами ИСО листят там проекты и пишут о них положительные отзывы за деньги.

Лучше всего использовать несколько рейтинговых компаний и самому уже делать вывод на основе их доводов и противоречий. Сейчас многое покупаются, и криптоэксперты тоже продаются, к сожалению.

Да вы правы, я с вами согласен, что всем понятно почему они развиваются и почему они такие красивые делают сайты, мне что нравится на их сайте так это дизайн и информативность, за это им конечно же респект.

Я этой платформе давно уже не доверяю, как только узнал, что отзывы и оценки «экспертов» целиком и полностью проплачены

Все с ним просто! Ставят отзывы скам проектам за бало! Инвесторы в пролете, так как верят! И баунтисты кто не шарит и верит этим отзывам, тоже лохуются и тратят свое время в пустую! Я вообще думаю нужно карать такие сайты! На основание бабла только отзывы ставят!

Вот честно, не понимаю таких доверчивых людей. Давно не секрет, что многие (подавляющее большинство) отзывов в интернете куплены/проплачены и верить им - самое последнее дело. И тем не менее люди ведутся, читают и верят...

Из каких источников известно, что он самый популярный? Они сами себя так провозгласили? Среди тех, кто продолжительное время занимался или занимается инвестициями в ICO, Бенч давно никто не воспринимает всерьез.

И да, очень сомневаюсь, что Дропсы и Hypernum листят у себя на сайте проекты за деньги. За более крупные аллокации - возможно, хотя опять же, это только слухи, причем единичные. Но в то, что кто-то из этой пары шиллит за фиксированный прайс, я не верю совершенно точно, достаточно посмотреть на то, насколько меньше у них проектов в сравнении с конкурентами.

а что с ним "так"? ведь уже масса статей было о том ,что из себя представляет исо бенч,настолько много что бы отказаться заходить на данный сайт

полностью отказываться от него все-таки не следует. другое дело, что оценкам сильно доверять не стоит, а вот другая информация часто помогает, начиная от того, что из себя представляет интересующий вас проект, заканчивая сроками кампании, ссобираемым капам и т.д.

Согласен с вами.Для меня тоже данный ресурс служит как место сбора общей информации о проектах,где можно найти интересующую меня информацию.Оценки конечно хорошо,но не очень доверяю им .

Не верю я этим бенчам. Суть какая у таких проектов, сначала они работают на авторитет, потом авторитет на них. Это бизнес детка. Сомневаюсь, что эксперты там специально кому то портят рейтинг, чтоб потом доить их. Но вот, что некоторым ICO явно завышают оценки это наверняка.

Сколько я  на слышен про эту площадку она уже столько денег собрала с проектов, я бы её не стал доверять

Год назад я доверял бенчу, и наверное не только я а и много инвесторов, само присутствие ICO в рейтинге уже говорило о чем-то. Сейчас скам на скаме. Доверия 0.

Все отзывы проплаченны . Никого же не удивляет то , что баунтисты пиарят и пишут хвалебные оды проектам на которые работают ? Так а чем ICO Bench и прочие агентства по сути отличаются ? Ребята просто зарабатывают деньги , им если заплатить , то они и "МММ" 5 балов бы поставили  :-\

тут на форуме уже есть топик, в котором один из аналитиков этого ресурса рассказывал подробности заработков и как делаются там положительные отзывы. не поленитесь, поищите, там много интересного. не исключается, что и на остальных подобных площадках творятся такие же делишки.

Ну лично я совсем не доверяю этим рейтингам, не известно кто и сколько им проплачивает за эти отзывы и высокие рейтинги. Так можно и на скам попасть и потерять деньги, а те кто спрогнозировал просто удалят тему и все.

абсолютно точно это такой вид заработка. мне знакомый прямо рассказывал как там всё устроено и как зарабатывают эти эксперты.

Действительно. Как почитаешь порой, что баунтисты пишут, слезы наворачиваются... А там ребята вроде как по делу все, ну может цифры немного завышают. У меня вот ребенку, химичка в школе тоже четверку натягивает, за дополнительные занятия. Так, что полностью с вами согласен и кстати участвовал в баунти "МММ"  ;D

Уже давно было известно о их темной стороне. Не раз уже с сообщества фото выкладывали переписки с агентами Бэнча, где за Н-ную суму УЕ можно поднять рейтинг любому щиткойну.

Да тут из России каждый 3-5 МММщик наверное. В свое время тоже рьяно пиарили эту пирамиду. Такие видеоотзывы помню показывали, что даже самые прожженые скептики велись.

Этот ICOBench соскатился вниз по склонной. Я думаю, что нужен новый бенчмаркер, но думаю, что он повторит его историю. Лучше не надо тогда.

Видать посмотрели что сейчас посещаемость снизилась вот и решили навести движух что бы про них не забывали отсюда и все движения

ICO Bench очень просто анализировать, стоит посмотреть на проекты которым они поставили высокие рейтинги и как эти проекты выходят на рынок, какой профит принесут инвестору(если соберут софт капу), я думаю там все в больших минусах. Соответственно либо эксперты очень низкого качества и не могут объективно оценивать проекты, либо просто все проплачено.

На оценки не смотрите только на инфу

Никогда не обращал внимание на оценки рейтинга . Читал дорожную карту, какая будет польза для развития той или иной структуры.

Здравствуйте, друзья.
Я думаю тут кто-то из вас участвовал в Баунти, поэтому у меня к вам есть небольшой вопрос.
Как вы думаете, как правильно проводить баунти, с какими площадками соц. Сетями лучше работать?
Стоит ли подключать блогеров?

Для обьективности нужно еще сравнивать результаты сейчас с результатами год назад.
Все-таки рынок уже не тот, в прошлом году софт капу только ленивый не собирал, деньги несли в такие проекты, что диву даешься.

ICObench это такой себе индика,тор но пока все еще индикатор потому что всех везде не купишь хотя если очень надо то при определенных усилиях можно нагнать рейтинга. Для меня он остается маркером в плюс или в минусном уже в третьей а то и в четвертой волне рейтинга, кода я оцениваю проект для своих надобностей. Ну и вам советую - не воспринимайте сильно серьезно эти оценки.

А как тогда ICO выходить не на новичков?

Самое интересное посмотрите сколько баллов дал ICObench для EOS. 3.3, это можно почти на скам перенести по их ним оценкам. Это и показывает что оценка там чисто субъективная.

любой подобный сервис несёт изначальную цель - заработать баблишка для организаторов площадки. да, они будут работать на репутацию, но лишь до тех пор пока кто-нибудь их не перекупит.

Уже ни раз рассказывали, что все эти оценки либо куплены, либо поставлены " от балды". Поэтому нет смысла на них ориентироваться.

А на что вы тогда предлагаете ориентироваться?

Дорогие друзья, кто хочет принять участие в интересном баунти милости прошу: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5065607.new#new

Я вот уже не новичок. В начале всегда основавался на рейтингах в ICOBench. Они стольким проектам поставили высокие оценки, думаю им все равно.

Ориентируйтесь на собственные мозги, так надежнее всего. Все эти рейтинги туфта. Изучите внимательно белую бумагу проекты, что из себя представляет его команда. Как сделан сайт, профессионально или фуфло шаблонное, как дела у ребят в соцсетях итд итп. Много способов есть, хотя это конечно намного сложнее, чем тупо посмотреть  на цифры в рейтинге.

с исо бенч все так,кто готов больше дать им денег тот и получит лучше оценку,вот они, деньги выделенные на маркетинг у проектов

когда я только начинала погружаться в айсио мир, то все время ориентировалась на бенч. Но со временем поняла, что оценки зависят от того, заплатил ли им проект.. Очень много скамов.. но со временем я перешла на tokendata и ICObazaar.. Там, кончено, тоже все не идеально, но рейтинги правдивее.

Подобных сайтов очень много, листят всё подряд, там по-моему вообще никакого фильтра нет, критерии оценки проектов вообще непонятно какие, я считаю что подобные площадки вообще не должны ставить оценки проектам, иначе может создаваться интерес к фальсификации и коррупции.. Мне больше нравится icodrops, они если и ставят какой-то рейтинг, то это реально топовые проекты, которые у всех на слуху, и то, их рейтинг строится на уровне интереса сообщества к проекту.

когда вижу что проект получил хорошие рейтинге на айсиобенче понимаю сразу одно владельцам занесли неплохие бабки чтобы нагнуть хомяков которые будут инвестировать и терять деньги. обхожу такие проекты и считаю если все так будут делать то сайт закроется.

Всё верно. Там реальных рейтингов тупо нету. И все эти типа эксперты просто люди которые пишут то что заказали собственники проекта.

Проблема в том, что многим просто лень этим заниматься, а ведь все приходит с опытом и когда уже не одун сотрню проектов пересмотришь и примешь в них участие, многие скамные или бестолковые выдны практически сразу даже без особо дотошных изучений всех этих пунктов. Но лень делает свое дело, к сожалению.

Полностью согласен, особенно эти "крутые" проекты будет видно по сайтам) которые созданы по одному и тому же шаблону. Главное не бросать самостоятельный анализ, после того как первый раз попадетесь на скам.

Сейчас гарантировать не попасть на скам, благодаря анализу невозможно. Давно пошли в ход психологические приемы и "театральные" постановки.

ICO Bench не первая и не последния инстанция где на нее нужно ориентироваться, она и скам проектам дает высокие оценки, например вот столкнулся с компанией CRYPSTOCK, где 4.0 оценка в итоге скам. Понятно что она берет деньги за все это и следовало бы ей пересмотреть свою политику компании

а я все же беру в расчет рейтинги ICO bench. самое главное как была поставлена оценка и кто ее ставил. хороший проект вряд ли будет иметь оценку 2-3 балла.

Рейтинги это все хорошо, но уже видел не один проект, который достойно провел ico без этих рейтингов и оказался в полне усрешным. Если продукт огонь ему никакие рейтинги не нужны вообше .

ну поставят там оценку одну из наивысших, проект будет в топчике. Однако это не будет коррелировать с тем, сколько им удастся собрать - сколько раз были такие ситуации что рейтинг большой, но даже софткап не смогли набрать при всяких интересных задумках в вайтпейпере.
В общем на рейтинг смотреть, но не более) Остальное додумывать и принимать решение самому.

В этой ветке уже была подробная статься самого бывшего эксперта, где он разъяснил, что оценки на ICObench по большей части фишинговые, купленные, это превратилось в способ заработка почти сразу, это и так становится понятно после определенного количества опыта с ICO и их баунти. Поэтому я бы не рекомендовал основываться на оценках этого сомнительного сервиса, а самому изучать ICO и баунти.

очень интересная тема по всем рейтинговым сайтикам. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5065117.msg47707437#msg47707437

для быстрого просмотра. количество скама с этих сайтов,и это к сожалению средняя оценка за последнее время.

https://thumb.ibb.co/jv9bDV/image.jpg (https://ibb.co/jv9bDV)

Я уже много писал хороших слов про ICODrops и Hypernum, но и тут не могу удержаться от того, чтобы вставить свои 5 копеек. Лучший показатель качества работы этих ресурсов - полное отсутствие каких-либо записей о них в такой выборке.

P.S. Очень интересно было бы посмотреть на информацию об ICORating, ибо о них у меня давно сложилось противоречивое впечатление, с которым я никак не могу определиться ни в ту, ни в другую сторону. Вам не попадалась?

Раньше я смотрел на icorating, когда у них был еще старый сайт, и у них были рецензии на исошки. Был проект Dogezer, они выставили этому проект инвестиционный рейтинг вери хай. Еле собрал софту в лям, при харде вроде в 90 лямов)))  Проект до сих пор не запустился да и хрен с ним. Второй раз я зашел посмотрет по керри протоколу, у них инфа что они собрали 22% от харды. Больше стараюсь сайт не посещать.

Она в конце прошлого года была самым лучшим бенчмарком. Они не были подкупными, как сейчас. Рейтиги бывали более реальными. Вот, вы как можете обьяснить, что проект с рейтингом больше 4/5 не может собрать деньги по пол года, а? Их так много.

Здравствуйте, мы запустили баунти, приглашаем вас поучавствовать, выбирайте социальные сети и смотрите на правила.

BitcoinTalk https://docs.google.com/forms/d/17OTLpHZYfEfkL9U81QlonpWrkdjiJMr4GoJFWVNfmBw/viewform?edit_requested=true

Facebook
https://docs.google.com/forms/d/15AivTntDEZUtyBLRDYQ2QdINBJD4_iOlurDNBq6ZErE/viewform?edit_requested=true

LinkedIn
https://docs.google.com/forms/d/1mR1rtIs0QOtwy0qOMP4k0w5JD9QFa5lEEAmsFpAlPn4/viewform?edit_requested=true

Twitter
https://docs.google.com/forms/d/1oFPufpTMVbcmqBTGwiI_Fe7xPg_lGxZqVCKgmbf_b_A/viewform?edit_requested=true

Telegram
https://docs.google.com/forms/d/1i5r48WvReGkfa22dQtrYkpQEdc4Jwg9GFpxdvzvTEdo/edit

посмотрел любопытства ради ресурсы о которых вы говорите- слишком слабые проекты( сами сайты) и оценок очень мало.

Даже смотреть не хочется.

все верно вы написали, были и такие проекты которые вполне обошлись без всяких этих рейтингов, которые в два счета можно купить заплатив кругленькую сумму и замылив будущим инвесторам глаза. Поэтому не одному рейтингу вообще не стоит доверять,если конечно вы не хотите потом потерять свои инвестиции.