Bitcoin Forum

Похоже, трендом 2019 года будет STO вместо ICO. Что такое STO и почему так произойдет — сейчас будем разбираться.

Рынок ICO рос весь 2017, а начало 2018 даже превзошло те показатели, согласно вот этому отчету https://cointelegraph.com/news/pwc-report-finds-that-2018-ico-volume-is-already-double-that-of-previous-year

Проблема: cейчас большинство ICO собирают деньги, не имея реального продукта, только какие-то обещания. Вот мы такая-то команда, сделаем то-то то-то. В результате инвесторы вкладывают в кота в мешке. Никаких гарантий, что продукт будет реализован, нет.

Как результат — множество скама. Да, удачных примеров тоже много, но в конце концов мы видим, к чему всё пришло — даже самые хайповые проекты выходят на биржи на уровне цены ICO.

Всё это очень не нравится SEC, которая заботится о защите инвесторов. Сама концепция ICO сейчас находится в зоне риска.

https://telegra.ph/file/2a2891c90543b517b105c.png



И тут на сцене появляется STO.

STO, или security token offering, представляет из себя некое IPO для мира крипты, ну или ICO на существующий проект — то есть деньги собираются на поддержку уже существующего и запущенного проекта. Инвестор получает токены, обеспеченные не обещаниями, а реальным продуктом. Намного более безопасно звучит, не правда ли?

В качестве вариантов проведения, для обычных работяг в США всё не очень весело. Но у них и с ICO было всё не весело — поэтому многие ICO не допускают граждан США до сейлов.

1) STO может использовать положение D 506(c), которое означает, что инвестировать в него могут только аккредитованные инвесторы.

2) Второй вариант это краудфандинг, там уже могут вкладывать и неаккредитованные инвесторы, но лимит на весь сбор всего ~$1млн.

Ну и самое печальное в этих двух вариантах — токены должны быть залочены на год, прежде чем их можно будет продать.

3) Ну и последний вариант, наиболее интересный — это положение A+, то есть STO должно быть одобрено SEC и тогда лимит увеличивается до $50 млн. Без локап периода.



Если говорить о других странах, я думаю, что пока нет регуляций, STO всё же будет использоваться как успешная и надежная модель, но не для инвесторов США.



Как видите, роматика сверхприбылей в крипте заканчивается, и начинается вся эта бюрократия и забота о безопасности денег инвесторов. Может оно и к лучшему. Поживем - увидим


PS от 3.05.21: Кто бы мог подумать, что в итоге всё упрется в IDO, IEO и аукционы LPB. В целом, деньги продолжают собирать как готовые продукты, так и базовые концепции, не имея продукта

STO имеют место быть, как отдельное направление инвестиций. Но хоронить ico ещё рано, внутренние изменения смарт контрактов грядут и рано или поздно это будет подконтроль SEC (*покрайнемере, как гарант качества.).

никто и не хоронит, просто выйдет из тренда

 Хорошая идея поддерживаю, так как большинство ICO на сегодняшний день это лотерея с неизвестным результатом.

На данный момент многие потенциальные инвесторы уже не хотят участвовать в ICO, так как очень много обманов, скама и так далее. STO выглядит более как-то реально, особенно то, что инвестиции будут идти в реально уже существующий проект, а не на воздух и мечты разработчиков. Вполне возможно, что действительно это будет новый глобальный тренд.

Да все это постепенно как то уходит и видно как пытаются перетянуть все в рамки регуляции. А вот у лучшему или нет это спорный такой вопрос, с одной стороны это плюс, но с другой минус не для такого крипта задумывалсь.

С одной стороны плохо, что токены могут блочить на год, с другой стороны - отличные новости - скамов будет меньше, инвесторы уверенней будут инвестировать.

Мне вот если честно плевать что там себе решила SEC, я буду обходить стороной STO, если мне неудобно будет туда инвестировать либо я не смогу продать токены раньше чем через год

Вы хоть читайте внимательно — это по американским законам лок на год.
Не обязательно, что неамериканские проекты будут так и делать

Вот один самый жирный и главный плюс в STO, что СКАМОВ БУДЕТ МЕНЬШЕ. А это в будущем будет лучше сказывать на инвестициях для инвесторов.

скамов меньше согласен, только таких STO можно будет по пальцам пересчитать, в целом приведет к оздоровлению сферы краудфандинга криптой.

Собирать скорее всего будут в USD и правильно конечно, че там мелочится. Эфиры больше ненужны их еще девам продавать потом нужно  ;D

Врятле оно выйдет из тренда, вы сами описали главные постулаты STO. Тех же роботяг на порядок больше чем акредитированных инвесторов. Блокировка монеток на год так же им не понравится. вариант с краудфандингом так же довльно туманный, 1кк на весь зброд который заставят пройти kyc.
Сам метод выглядет довольно интересно, но он склрее не заменит исо, а заберёт часть аудитории с деньгами и мозгами.

Но с этим же и в разы сократится количество выпускаемых проектов. Интересно а в STO можно ли будет баунти делать

Тут важно понимать, что из себя будут предствавлять эти проекты! Могут просто прикручивать крипту к реальным проектам в которых крипта вообще не нужна и не несёт никакой технологической нагрузки! Смысл от таких проектов?

Я думаю, схема тут будет такая: проекты ищут первоначальные инвестиции у фондов, реализуют первоначальный продукт и потом выходят на рынок с STO.
Примерно как сейчас на рынке IPO.

ICO никто не отменял, но схема более рисковая и я думаю многие проекты перейдут на STO

А тему с доткомами забыли? А ведь большинство из них были залистины на крупных площадках и прошли все нужные бюр процедуры. Снизит то оно снизит, но не значит что после этого введения все ICO станут на 100% успешными.

Одобрение sec пройдут только 5 из 100 icoшек.
По мне все текущие icoшки хоронить преждевременно, деньги собраны, с ними хоть что-то можно сделать и запустить какой-никакой продукт.
Если не вкладываться в откровенный скам и всякую токенизацию доставки бананов, то всё будет нормально, я думаю

Ни один проект не запустится с нуля за полгода-год.

Тоже про это подумал,ну будем надеяться что такого не повторится,хотелось бы видеть больше рабочих продуктов и идей и давать меньше шансов скамерам.

Интереснее всего будет, если токены будут залочены, да, но при этом будет возможность отзывать свои вклады до окончания ICO/STO. Тогда, если выявится какой-то скам, люди будут просто забирать деньги, и все.

ИМХО использовать "vs" не нужно. И ICO, и STO имеют право на жизнь.
Есть готовый продукт, но хочешь развития - STO в помощь.
Есть идея, команда, но нет средств для запуска - Ваш вариант ICO.
Просить у фондов/частных инвесторов деньги можно, но тогда зачем выпускать токены (и вообще использовать крипту) если можно сразу взять фиат?

Популяризация СТО в криптовалюте положительно скажется на репутации индустрии в целом, надеюсь, закончится та ситуация, когда 80-90% проектов это скам. С другой стороны айсио тоже не должны вымирать как вид, быть может, нужны более жесткие регулятивные требования для проведения.

Важно не название, а сама суть. Если проекты начнут собирать разумные суммы денег и действительно заниматься разработкой, то все только за.

Сама суть и есть в названии. Скорее всего след года станут годами СТО тут к бабке не ходи, рынок пора делать более серьезным. Но вот большенство современных альт скаманут и уже не вернутся в тренд никогда

Да это интересно конечно. Главное, чтобы все смогли вкладываться, а не только аккредитованные инвесторы. Посмотри, что будет дальше. Пока ICO живет. Пусть маленькие сборы, но оно живет.

По идее, это все закономерно. По мере расширения присутствия блокчейн-сообществ и результатов их деятельности в реальной жизни, для перспективных проектов барьеры с финансированием если не снимаются, то существенно уменьшаются. Легче найти венчурных инвесторов на толковый проект. Однако, да, для простых людей доступность инвестирования при этом падает.

Хорошая статья. Сейчас кстати периодически уже проскакивают проекты с уже действующим продуктом. STO неплохой вариант но явно не по второму пункту, потому как блок токенов на год это вообще не вариант. Тут когда их на пару месяцев блокируют ты сидишь и локти кусаешь видя как в это время монета растёт. А год таких вот ожиданий мало кого устроит.

STO  разве не накладывает  определенные ограничения  для инвесторов?
Eсли не путаю, у инвесторa должно быть на счету минимум 1$ миллион и иметь чистую  прибыль в год не ниже $200к.
Если так, то все баунтисты в пролете)

Там не просто 200к чистой прибыли за год, а 200к+ за последние два или даже три года, и чтобы был прогнозируемый доход на год вперед не менее 200к. У нас я нигде таких требований не видел, требуют справку за 6-12 мес и все. Баунтисты вообще не инвесторы по своей сути, так что не знаю относится это к ним или нет, ровно как и члены команды и адвизоры всегда получают какую-то сумму токенов, но я очень сомневаюсь что рядовые члены команды хоть в каком-то проекте имеют оклады с чистой прибылью в 200к+.

Возможно, в будущем проекты и перейдут на другую систему. Так в одном из проектов 2017 года уже встречала подобные условия для частных инвесторов. Может и баунти проводить тогда уже не будут совсем. А рекламировать станут в другом виде.

Баунти скорее всего не будут проводить, при доходах в 200к+ явно STO будут запускать уже давным давно распиареные компании, которым лишний хайп вовсе не нужен

Думаю у людей слишком большие ожидания от СТО. Есть ощущения что СТО могут не взлететь.Да и по сути от них пользы будет не много.Я не очень верю в секьюрити токены.

Я начинал с баунти, как и многие, перешел  на биржу, трейдить начал, потом и дошел до инвестирования, объемы конечно мизерные, но таких ведь микро инвесторов много, мы массой берем )
Очень жаль что "STO" нам не по карману.
Предположу, что "ICO" все же выживет, так как для таких как я, должна быть возможность вкладывать, пусть и немного.

согласен, преимущества STO это реальный рабочий продукт, но и здесь нет гарантий, что это действительно так, и насколько этот продукт востребован, с другой стороны отсекается скам и мошенничество , а это жирный плюс в пользу СТО.

Проблема в том,что STO не подойдет для обычных инвесторов. Чтобы стать квалифицированным инвестором,нужно иметь подтвержденный доход более 200 к $ в год и еще активы помимо недвижимости на 1 млн$.

Отношусь лояльно к тому виду проектов и к другому, считаю что если это улучшит качество проектов и вообще всю ситуацию с проектами на рынке, то пускай будет и ISO и STO, думаю каждый найдет для себя подходящий вариант для участие в проектах, а именно инвестирования.

Кто стал участником компании STO  DEsiсo особой разницы не увидел между ISO и STO охотников кинули не задумываясь и на секунду так что все это уж очень похожая схема

Да как ты не меняй название, суть проектов все равно остается так же что и была и не думается мне что без постороннего влияния количество мошенников и качество проектов выйдет на должный уровень. Так что по сути все равно что будет, главное что бы все было по честному.

Помимо STO как альтернативу ико еще можно назвать IEO - первичные биржевые предложения. Основное отличие - биржа, на которую будут выпущены токены, является партнером и организатором токенсейла. Так, Binance обещает в 2019 году проводить ежемесячно хотя бы одно IEO.

Да есть ограничения,и эти ограничения полностью выбрасывают за борт всех у кого нет такой суммы на счету.Поэтому в итоге все будут только наблюдать как кто-то сколько-то собрал или не собрал.Для инвесторов по сути толстосумов конечно же такой вид инвестиций куда более привлекательный,но с этой привлекательностью ICO просто прийдет конец.Просто банально не будут собираться даже soft cap.Возможно эти ограничения только для американцев и все не будет так туманно,но я уверен что и на постсоветском пространстве будут какие-то ограничения и будет обязательным предоставление официальных документов подтверждающих происхождение и количество доходов.Вообщем посмотрим.

Поверьте, романтика никуда не денется, просто все эти STOшники будут фиксировать свои 10-15% прибыли при листинге на бирже, а мы будем подбирать и продолжать холдить, дожидаясь своих сотен процентов

Так рынку ICO уже давно пришёл конец вы не видели какие сборы теперь?
Проекты почти что ничего не набирают а значит формат надо менять что и делают. Но многие не будут вводить новый формат по причине того что за скам можно сесть в тюрьму.

Не думаю, что SEC заботит защита инвесторов. Все это делается чтобы создать бюрократические препоны индивидуальным частным инвесторам всего мира. Главная функция SEC - это надзор и регулирование во благо правительства США, а не во благо каким-та мифическим инвесторам. Даже не знаю, эта комиссия является благом или злом для американских инвесторов?

Между STO и IEO нет различий, IEO это те же самые ICO только проводятся они на биржах и всегда после токенсейла выходят как минимум на ту биржу где и был токенсейл, и таких примеров ICO уже было очень много. Но постоянные токенсейлы на бинансе это интересно.

По сути автор прав и я реально согласен с тем что бюрократия сделает своё дело и ICO ждёт только забвения, так что думаю что всё скоро измениться на рынку ICO.

Тут поспорю.
Во-1, монетка сначала листится, и токенсейл проходит непосредственно через биржу.
Во-2, биржа не будет листить все подряд, репутация все-таки. Поэтому они сначала изучат проект от и до.
Единственное, что пока не вникал, от каких обьемов продажи стартуют, и соответственно нужен ли для этого КИС на том же Бинансе.
И тоже читал, что Бинанс ежемесячно планирует хотя бы 1 IEO.
А там может и другие биржи подтянутся, и процент скама намного уменьшится. А баунти останутся лишь у скам-проектов и у тех, кто не сможет заинтересовать биржи своим проектом.
ИМХО.

было бы не плохо, если бы начался новый бум, не ICO, так STO.
у меня даже бумаги квалифицированного инвестора есть на этот случай)

Есть огромное отличие, IEO платок ИСО, где инвестор покупает безполезные токены, а команда не несёт ответственности за реализацию проекта. А во время STO инвестора покупают акции компании и претендуют на часть прибыли проекта, плюс регистрация проекта с КУС команды, и из регуляция, плюс возможная ответственность за реализацию проекта и использование собранных средств.

STO не будет таким бумом,потому что на ICO токены может купить массовый юзер, а для сто нужны бумаги и определенные требования для инвестора.
В любом случае пока ни одного STO мы так и не увидели

Стоит понимать что такое ICO и STO. На ICO можно провести STO, поэтому описание как и название темы некорректно. Правильно было бы сравнивать прошлый бум UTO и "будущий" STO.

ICO является обыкновенной, демократичной формой крипто краудфандинга, которая объединяет средства многих мелких инвесторов. Вряд-ли от нее откажутся, когда она удобна и мелким стартапам и широкому кругу простых людей. А со скамами надо бороться совершенствованием законодательства.

Не хотелось бы чтобы в криптовалютную сферу со всех сторон наваливали со стороны законодательства, но даже если и введут такую систему то любая так называемая страховка будет иметь множество подводных камней, пусть уж лучше будет так как есть, в конечном итоге выиграют на этом всём профессиональные юристы которые хорошо понимают принцип работы сети и криптовалют

Мне интересно на чем будут запускаться эти STO
вот здесь https://ruscoins.info/articles/sto/ (https://ruscoins.info/articles/sto/) говорится про tZERO и Polymath как о платформах нацеленных на STO, а на эфире можно будет проводить?

Вот STO как раз и предлагается как законом регулируемая концепция краудфаундинга против скама. Нужен рабочий проект с готовым продуктом чтоб собирать деньги от инвесторов. Успех такой инициативы будет зависеть, от того, какие нормы пропишут для участников, чтоб не только крупные инвесторы могли участвовать но и все желающие.

SEC уже давно прописал нормы для участия в STO, здесь нет места мелким инвесторам, в очередной раз выдавят простых граждан. Со скамом можно бороться и в ICO, риски всегда будут, на то они и венчурные инвестиции, есть масса способов борьбы со скамом.

Все бы хорошо только, выплаты по баунти кампаниям тоже смогут получать только аккредитованные инвесторы, случай с Desico и отказ от выплат охотникам доказал что SEC настроен серьезно и запрещает любые манипуляции с security токенами. Похоже остались мы без работы с переходом на sto.

Сейчас все больше и больше пользователей этого рынка стали задаваться таким вопросом, приход комиссии по ценным бумагам на этот рынок и регулировании проектов, станет спасательным кругом для инвесторов и для рынка или утопией? Мне например тоже слабо верится в успех.

У SEC всегда было желание не бороться со Ico а контролировать его вот они сначала придумали специальную комиссию а потом и новые правила прописали и название но самое плохое, что и правда для обычного инвестора нет места.

Ну как же нет различий? Самое главное - что инвесторы защищены от невыхода на биржу или выхода на шит биржу, как бывало неоднократно в ико.

Никуда ICO не денется, его просто немного подправят, может быть сменят вывеску, чтоб не пугать народ пугалом и оставят для бедных, для выкачки бабла из населения.
SEC и подобные им чиновники никогда не думали  и не думают о обычных людях, всегда работая для очень узких и несомненно влиятельных групп.

Было такое ICO в 2017 году, називался проект WIC. Какое-то подобие платного wi-fi интернета за токены. Они даже прогу запустили на маркетах. А потом исчезли

Где то читал что регуляторов создают существующие игроки на рынке что бы перекрыть доступ на этот рынок новым игрокам вот и весь секрет. А сегодня SEC созданный китами пытается очистить криптовалютный рынок от нас.

про tZERO
https://forklog.com/tzero-razblokirovala-security-tokeny-dlya-peredachi-ih-investoram/ (https://forklog.com/tzero-razblokirovala-security-tokeny-dlya-peredachi-ih-investoram/)

От начала создания sec банкирами всем и так было ясно что это было создано для регистрации и руководить рынка финансовой системы.

https://btcindex.ru/blog/cryptotrends-2019 - немного полезной информации по теме.

Очистить криптовалютный рынок от нас, т.е. мелких инвесторов, можно уже сейчас. Для этого можно провести только приват сейл. Или, вообще, обойтись без ICO, получив спонсорскую помощь.

Если бы хотели отчистить рынок от нас, то давно могли бы это сделать, все равно общая масса участников рынка, т.е мелких инвесторов, все равно создают свою экосистему для многих ИСО проектов, не думаю что так просто будет избавится от всех нас, ну по крайне мере не за короткий период.

Не вижу смысла в очистке рынка от мелких инвесторов, как говорится, с миру по нитке, голому рубашка

Ну какое бы название не придумали для проектов суть я думаю что особо не поменяется, а вот исполнение думаю что реально поменяется проектов, возможно и станет проще работать, а возможно и нет. Так что гадай не гадай, а думаю что все будет ясно когда выйдет эти проекты на рынок.

Скорее всего любая биржа (если подтянутся другие биржи как вы пишите) будет снимать с себя любую ответственность, и бинанс думаю тоже - то есть перед участием вы согласитесь со всем, что они напишут или не будете участвовать. Конечно откровенный скам они брать не будут, но и проверять все досконально и гарантировать что скама нет они также не будут ни при каких обстоятельствах.

Это да, в этом и есть плюс и различие - "всегда после токенсейла выходят как минимум на ту биржу где и был токенсейл", и конечно листинг сразу на бинансе это очень хорошо. Но если вспомнить период конца 2017 года - так наверное почти все проекты выходили хотя бы на одну из топ-10 бирж - в основном на окех или хитбтс.

Конечно STO это лучше чем ICO, тут включается хоть какое то регулирование и явно скама меньше будет. Инвестиции более качественные будут

я уже участвовала в 2х проектах STO пока что разницы не вижу кроме обязательного KYC, но по мошенничествам 0 из 2,дальше глянем чем будет сопровождаться все

Везде будут свои плюсы и минусы, я например против прохождения КИС, но понимаю что в проектах STO это будет обязательным условиям и если хочешь заработать, будь добр проходи верификацию личности, нет так ищи дальше хорошие проекты из количества скамных проектов.

Если не секрет в каких STO ты участвовал? И мне интересно если проект проводящий STO, не попадает под юрисдикцию США(SEC), кем и как STO будет регулироваться?

Мне пока не встречались STO, но думаю что их количество сейчас на рынке будет расти с каждым днем, и пускай что бы это реально были прибыльные и работающие проекты на рынке. Вообще сама суть регулировать такие проекты с хорошими идеями, как по мне очень хорошая!

ICO и STO могут вполне себе параллельно существовать для разных уровней инвесторов, ведь 2019 г уже нацелен на венчурных и институциональных инвесторов.

Тоже считаю , что если STO будут гарантировать защиту инвесторам их вкладов , то это будет привлекать в проекты больше людей . Уже назрели перемены в ICO из-за сплошного скама в прошлом году . Если будет принято какое-то регулирование , то думаю это пойдет на пользу всем .

На прошлой неделе видел ANN ветку проекта, название не помню, где предварительные продажи будут STO с инвестированием только в фиате и секюрити токенами, а в случае собранного софт капа будут проводить привычное ICO и продавать утилити токены за криптовалюту. Будет даже Баунти, но пул на процент только от раунда ICO.

Очищать рынок от нас не имеет никакого смысла, на ком же тогда делать профит при пампах-дампах. В интересах манипулей, регуляторов и других ребят из их компании как раз таки привлечения большего количества людей, и чем менее просвещенные эти люди-тем лучше.

Да и бог с ними, зато все будут уверены в том что кто то будет нести ответственность, ведь они прошли верификацию и инвесторам будет с кого спросить в конечном итоге, кстати очень хорошая идея я про гибридный краудфандинг еще не слышал, будь добр ссылочку если вдруг найдешь.

Думаю что в будущем все таки конкретно уже устаканится с этими проектами и будет просто единые правила для захода проектов на этот рынок. Обычным инвестором тоже интересны эти проекты ну и проектам мелкие инвесторы это некая хорошая массовка,чем больше людей тем реально лучше.

ну если ввели поправки и они реально помогают инвесторам сохранить свои деньги то как можно вообще выберать? естественно новый тренд это STO

Однозначно СТО привлекательней для инвесторов, есть готовый работающий продукт класс, Но нужно еще создать и запустить этот продукт и для этого также нужны инвестиции и их нужно от куда-то брать и как вариант ИКО. Всегда были риски в инвестировании одни вкладывались в идею и зарабатывали млн, а другие минимизировали риски в вкладывались в уже рабочий продукт.

Верификацию вон стали делать на многих ико трекерах еще на волне ико бума, и что с того - явного/неявного скама все равно становилось все больше. Да и вообще пока нет четких и понятных международных законов в этой сфере, нести ответственность никто никто или почти никто не будет.

Может решится проблема со скамом ,будет меньше. Интересная концепция ,  хотелось бы видеть больше рабочих продуктов

Пузырь ICO ещё пару лет икаться всем будет, что STO изменит? Где хоть какое-то практическое применение всем этим проектам на блокчейне, это всего лишь хайп и ничего более пока. Ну наклепают еще платформ для dapp или хостингов для бессмысленных мастернод, ещё одну биржу, которую рано или поздно "взломают". Всё одно и то же по кругу гоняют, капа рынка на месте стоит, потому что притока новых инвесторов нет, потому как никто ни во что уже не верит.
Будут законы и что с того, идеи сразу новые появятся, все побегут на STO монеты скупать, держа в руке паспорт? И так уже токенизировали всё что можно и нельзя, для чего только не выпустили эти токены и всё на дне, никому не нужное и никому уже неинтересное. Организаторы заработали, первые посетители тоже, остальные как-нибудь сами там разбирайтесь.

Я думаю что все эти новые тренды имеют перед собой одну единственную задачу о которой многие умалчивают - сделать так чтобы любой проект который собирается выходить на рынок - был вынужден получать какие-то одобрения со стороны SEC и разных тому подобных официальных органов.

я более верю в sto быть может и не было бы обвала и таких подъемов у определенных проектов если бы в 17 году все пользовались сто, жду с нетерпением их развития

Верификация нужна не для участников, а для создателей. Они берут на себя юридические риски, светят лицами и тд. Поэтому для обычного инвестора верификация и не должна давать никаких гарантий.

Опытные инвесторы стали умнее , прошлый год кое-чему научил их, новые тоже наврят ли  будут вкладываться без гарантий возврата своих денег во что попало . Будут изменения в проведении ICO или STO , в США какие жесткие требования к ICO и инвесторам ничего никто не жалуется .

Ну, да, если я правильно вас понял, то это как ICO проект, который имеет MVP преимущество? В большинстве случаев подобные проекты собирают нужную сумму.

STO не обязательная гарантия что проект не является мошенничеством. Так как уже известны случаи когда проект начинал проводить свое ICO под видом STO, хотя по факту он не получал разрешений от SEC. Просто мошенники написали у себя на сайте что они проводят STO )) И все, и их обман вскрылся далеко не сразу, а мог вообще не раскрыться, так как не многие инвесторы будут делать запросы в SEC с просьбой подтвердить статус проекта.

В любом случае, когда SEC начнут контролировать большую часть STO, а если и не все, которые выпускаются на рынок, все будут осознавать, где-какой проект скам, а где нет.

STO пока находиться на начальной стадии развития, но такой подход естественно выглядит более рентабельно для инвесторов, но все же есть еще один подход под наименованием DAO, и у него тоже есть место быть.

STO только недавно появилось и уже выпустилось довольно много проектов и добавляются с каждым днем вот только это для инвесторов приемлемо никак не для баунти охотников

STO нацелены на другую аудиторию, чем ICO -  участвовать в них могут только профессиональные инвесторы. Так что STO и ICO — это два разных механизма привлечения инвестиций.

Можешь дать ссылку где об этих нюансах можно узнать по подробней?

Хоть STO, хоть ICO. Один хрен. Смысл вижу только один. Чтобы девы не терялись с деньгами инвесторов и был контроль за использованием средств. Но даже если будет разработан действенный механизм. Все потенциальные инвесторы еще годик точно будут отходить от опыта 2018 года в инвестировании.

Радует что эта сфера развивается. Идея STO мне нравится своей надежности. Скорее всего IСO не исчезнут, но вот вектор развития уже задан правильный. Люди будут инвестировать в реальный продукт, а не в обещания.

я очень рада что все больше проектов идут на сто,у меня много денег сгорело на исо и сейчас у сек даже идут расследования если можно быть увереней что таких накладок не будет я за

Я надеюсь что эта система реально поможет уменьшить мошенничество при развитии проекта и обезопасить инвестора, но будет ли это все работать должным образом, ведь некоторые проекты могут просто прикрываться СTO, а на самом деле обманывать

Цель же одна - собрать деньги :) Никому из организаторов нет никакой разницы, соберут они деньги мелкими суммами с нескольких тысяч человек, или соберут крупными суммами с нескольких сотен человек. И вообще мне кажется новшество STO только в том, что потом организаторы (команда, биржа и эти профессиональные инвесторы) все вместе будут дополнительно наживаться на обычных людях или минимизировать свои риски за счет тех кто потом будет покупать эти токены.

Поддерживаю мысли автора, что STO сможет привлечь новых людей в мир крипты и эти люди будут защищены инвестициями в реальный продукт.

Все верно, по сути смысл и цель не меняется, главное это собрать деньги, ну и надеюсь что развитие проектов все таки будет более менее нормальное, не факт что не будет мошенничества, потому что его искоренить 100 процентов практически не возможно не  водном проекте

мне идея СТО тоже намного больше нравится тем, что продажи открываются уже на существующий проект, и потенциально думаю, что в таких продажах будут намного более охотнее участвовать инвесторы

Я тоже придерживаюсь мнения что все таки развитие СТО и именно это направление будет интересно инвесторам в первую очередь. Не знаю исчезнут ли вообще направление ИСО,возможно будут существовать несколько видов инвестиций и проведение проектов,кто его знает.

Кто-то знает какие то существующие STO уже? потому что я видел пару которые заявляют якобы они STO, но по факту это просто мошенники и пытаются привлечь внимание. Т.к. для этого нужны одобрения от SEC и других финансовых институтов, куча проверок и документации, чего у них нет...

За проведением СТО будет сильнее присматривать СЕК ведь и вложения будут существенней и инвестиционный контингент.

tZero уже планирует какую-то платформу выпускать на следующей неделе
https://forklog.com/kriptoplatforma-tzero-ot-overstock-nachnet-rabotu-na-sleduyushhej-nedele/ (https://forklog.com/kriptoplatforma-tzero-ot-overstock-nachnet-rabotu-na-sleduyushhej-nedele/)
насколько я понял аккредитованные инвесторы смогут там что-то делать со своими TZRO (ERC-20).

Как туда примазаться остальным пока не понятно, вот здесь упоминают FLO и RVN: https://www.reddit.com/r/tZero/comments/ahu1sp/how_to_invest_in_tzero/ (https://www.reddit.com/r/tZero/comments/ahu1sp/how_to_invest_in_tzero/)

*с FLO интересная история, как я понял tZero сделали ставку на это блокчейн решение для своей платформы видимо из-за дешевизны разработки, обсуждение тут:
https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/a47roe/flo_the_tzero_connection_reviken_medium/ (https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/a47roe/flo_the_tzero_connection_reviken_medium/)
* с RVN общее похоже только владельцы.
* также есть инфа что Polymath будет частью экосистемы tZero

Что думаете стоит себе прикупить из этого?

К 2019 году у SEC и других регуляторов из США нет ни готовых решений, ни шаблонов их реализации - только сомнения, основанные на законах прошлого (и даже позапрошлого) века, которые не отвечают современным реалиям, а равно и отсутствие компетенции для простейшего юридического действия - составления словаря терминов.

Я тоже не очень понимаю каким образом все таки регуляторы будут присматривать за такими проектами. На чем они будут основываться и на что опираться в своих каких то действиях со стороны влияния на проекты корыте будут появляться на рынке криптовалют.

Скорее всего так и есть. Ведь к пример ETF-gold (ЭТФ по золоту появились только в 2003м году, хотя холото как инвестиции существовало уже очень давно). Сейчас конено все намного быстрее развивается, но я думаю ЭТФ не примут в этом году. А вот секьрити токены могут и начать выпускать во второй половине 2019  ::)

Сколько уже было проведено ICO проектов, которые имели реальный бизнес продукт и хотели масштабироваться через крипту. В итоге собирали очень мало и даже, по итогу, не выводили свой токен на биржи. Это не считалось мошенничеством, но инвесторам от этого было не легче.

Скорее всего реализация некоторых проектов и их идей настолько непросты на рынке криптовалют, что реально многие проекты такого плана на этом рынке не имели такой успех. В чем истинная проблема таких проектов сказать очень сложно. Скорее всего в их "огромном" объеме работы и больших деньгах.

В самом начале 2019 года в Forbes было написано : “Надежд на возрождение ICO-рынка в прежних объёмах уже нет. Зато есть планы на новый инструмент. Новую лихорадку рынку может обеспечить STO (Security Token Offering) — регулируемое размещение криптоактивов. Отказавшись от децентрализации и положившись на контроль государства, инвесторы смогут получить столь ожидаемые надёжность и прозрачность”, - и с ним “согласны” многие другие представители СМИ, аналитических агентств и прочих ресурсов.

Однако прежде чем хоронить ICO и возлагать все свои надежды на STO, необходимо попытаться ответить на несколько важных вопросов:

Так ли хорош новый способ финансирования?
Откуда он вообще появился?
В чём его отличительные особенности?
Сколько он обойдётся стартапу?

Пока что я не сильно разбирался в STO, потому что ICO меня пока что устраивает, там можно найти хорошие проекты на которыъ можно заработать, вот поделюсь одним из таких проектов ORET

Очень правильные вопросы. Я бы добавил еще один, если позволите. Какое место будет занимать баунти в STO проектах?
Ведь STO будет регулироваться, вероятно, на основе законодательств отдельных страх, и далеко не везде разрешено будет выплачивать токены, без предшествующей оплаты за оные.

ІСО очень удобная вещь для старта бизнеса, трудно представить себе что-то более удобное создателя проекта, однако для инвесторов - это огромный риск. Эта ситуация должна как-то выровняться.

Я наткнулся на этот литовский проект. Пишут что на первом этапе они собрали лимон баксов, посмотрим какие сборы будут на втором этапе.
https://www.vz.lt/rinkos/2018/12/10/desico-per-sto-pritrauke-1-mln-usd

А где вы отслеживаете новости по STO ? Как мне кажется этот рынок далёк от большей части криптанов. В качественный проект зайти сложно а не качественный ничем не лучше обычного щиткоина.

Ну и что мы имеет в итоге. Доверчивые инвесторы понесли значительные финансовые потери, т.е. были попросту обмануты девелоперами, несмотря на уже готовый продукт.

Движуха с sto только начинается. Cамый паршивый sto по умолчанию лучше любого среднего ico. Для скамеров рисков больше. А скрытый, или вялотекущий скам в sto, в любом случае позволяет спекулянтам поднять свои иксы.

Один мой хороший друг участвует в одном STO по недвижимости, которое кстати есть тут на тапке. Говорит что вроде собрали очень много, но есть несколько негативных моментов. Во-первых обязательна необходимость для всех баунтистов проходить KYC. А во-вторых токены будут заморожены на кошельках на целых пол года. По мне так 6 месяцев это уже перебор. Понятно что это связано с желанием удержать на должном уровне экономику токена, но можно было бы ограничиться и меньшим временным отрезком.

КУС сейчас много где нужно проходить, даже много драпов уже с КУС, так что это уже почти норма. А то что залочены токены на пол года, ну так это инвестиции, главное чтобы потом их можно было где продать, а не так как множество проектов даже на биржи не выходят, а бакунистам даже и по году не платили.

Ну в этом то вроде и заключается преимущество STO над ICO, что деньги инвестируются в уже проверенные и вполне успешно работающие проекты а не во всякие мутные скамы. Возьми тот же Болтон который уже собрал около 68 000 000$ и вполне возможно доберётся до хард капы в 100 000 000$. Не думаю что вот такие мощные проекты не дойдут до бирж. ;)

Перспектив у СТО в десятки если не сотни раз больше чем у Айсио. Как уже упомянули выше это рабочие продукты, ну и самое главное их проверка на качество. Жаль у Айсио такого не было. Так бы давно уже все скамы бы отсеяли.

Создали STO ,думают что хайп будет как в 2017 - 2018 у ICO,сейчас снова вагон скама будет ,лично мое мнение

Мне тоже кажется, что за CTO будущее. Надеюсь этот тренд вытянет рынок в 2019 году и позволит всем участникам заработать

а вы не думает что у сто будет обратная сторона вопроса: это минимальное или полное отстутствие иксов, которые были на диком рынке исо?

На таком рынке собрать 68 000 000 баксов?? Хм.. ну как-то очень фантастически выглядит) Хотя сейчас походу и будут нести все бабки в sto. ICO это 2017-2018 год.

Ну так вроде бы контора реально работающая а не липовая какая-то. Кстати видел здесь их баунти компанию. Я как раз о ней и писал чуть выше. Есть и свои плюсы и свои минусы. Плюсы это понятно то что уже хорошо собрали, и то что на одного участника там при любом раскладе будет выдано не более 1% от суммы компании. А это по сути не более 4000-5000$ на физ.лицо в токенах. Иными словами там можно заработать даже мемберу, ибо легенда или герой не унесёт оттуда более 1%. Ну а о минусах я уже упоминал, и самый главный из них это заморозка монет на пол года. Так сказать в далёкий холд, у кого конечно на это нервов хватит.

Я тоже так думаю, скорее всего инвесторы будут делать максимум 1.5-2 икса, а те, кто на бирже вошел, там 1.2-1.5. И все будет очень печально. Обычным спекулянтам получается придется на бирже выкупать?

Ну ничего в этом страшного нет. Нам как баунтистам а не инвесторам вообще норм даже без иксов. Главное стабильно, пусть и не очень уж прям много. Получать с компании 2000-3000$ без иксов тоже вполне себе нормальные деньги.

Зачем нужно STO если есть IPO? Рядовых инвесторов всё равно туда не пустят.
Традиционное честное ICO без всяких seed раундов и пресейлов с огромными скидками выглядит куда привлекательнее.
Хотя сесурити токены возможно хороши тем, что если у них нет претензий со стороны SEC, то это вроде как не скам. Но все заморочки с регуляторами и кис убивают всю идею на корню, поэтому лучше вообще на это забить.

Это вряд ли, все эти иксы зависят исключительно от растущего в момент листинга рынка и не более того. Если рынок вдруг каким то чудом развернет то и ICO будут актуальны как в 2017. Жадность наживы как обычно затмит разум и сотрет воспоминания о 2018м.

STO интересная модель ИКО, но лучше все таки третий вариант, а то аккредитованных инвесторов единицы, а все остальные будут в пролете. Мне все таки ближе обычное ИКО

Где такие кампании, где есть такая сладкая возможность получить, в наше время, 2000-3000$, пусть даже и без иксов? Скиньте адресок.

в любом случае когда будет следующим бум крипты будут новые ico или ipo которые будут уже регулироваться

ну вот это и станет поводом всем компаниям проводившим ICO не платить баунтистам за проделанную работу. скажут что всё, мы не в тренде нынче, идите делайте STO. короче я ничего хорошего не вижу для инвесторов вреемени а не фиата

это что NLP тред по STO?

Только вот что.. Самый честный и прозрачный sto не означает что по умолчанию инвестор окажется в плюсе. И даже может совсем наоборот. Те правила которые накладываются на sto могут ограничить свободу разработчиков, что в отличии от ICO заморозит цену на долгое время

Пока не видно нормальных STO, кроме NEX (NASH), не думаю что STO будут чем-то значительным, по крайней мере в 2019.

STO что-то новенькое и может стать популярным, но пока что ещё ICO лучше и популярнее, может чуть потом отдаст свое лидерство STO

Лидерство конечно же у ико, но и популярности у ико сейчас особой нет. Уже полгода как происходит падение интереса к различным икошкам, многие не собирают деньги, кто собирает мало - сфера в глубоком кризисе.

Походу stо со временем вытеснит ико, потому что никто не захочет уже инвестировать в ВЕРУ, а не рабочий продукт разработчиков.

Меня больше всего во всей этой затее интересует - все так же будут ли востребованы баунти-хантеры на этих STO ? Или если это произойдет то нам больше не видать никаких реальных заработков на этой теме ? Я думаю я не один такой кого это реально волнует. Что скажете ?

Вполне может быть. Вообще даже на ико рынке не всегда были баунти в последнее время, некоторые проекты делали только баг баунти, другие только аирдропы, некоторые не делали ни того, ни другого, ни третьего. У STO будет больше перспектив на реальное развитие, поэтому им все это будет нужно еще меньше.

То есть ? Если проекты будут идти по типу STO этого нам всем что - надо будет реально искать какую-то иную работу всем ? На этом зарабатывать уже не сможем ? Или просто какие-то отдельные направления в баунти таком привычном останутся ? Меня если честно больше интересует подпись пока.

ICO это рай для мошенников. Конечно должно прийти какоето решение, где организатор будет нести материальную ответственность перед инвесторами.

В каком смысле баунти тут не при чем ? Человека вполне резонно интересует - сможет ли он по прежнему хотя-бы пытаться что-то зарабатывать на баунти если рынок переодет на другую модель. Меня в принципе тоже этот вопрос очень сильно интересует - хотелось бы узнать какие перспективы ждут нас.

STO это такая же вера только у этой веры с доками немного лучше))) А в остальном те же яйца только с другого бока. Команда имеет разработки и хочет собрать деньги что бы воплотить их в жизнь. Если у команды есть и деньги и готовый продукт она может без всякого STO найти себе партнеров

Я думаю что как и в случае с айсиошками все так же будут кидалы и мошенники только теперь они будут более изощренные и будут все делать еще более профессионально, но общее количество скача все рано должно уменьшиться серьезно если по такому пути пойдем.

Не могу сказать что баунти прямо исчезнут, но я написал что уже были и ICO без баунти, и вполне возможно STO продолжат отказываться от баунти. Но и сразу все проекты не откажутся от баунти и аирдропов, если конечно это не будет прямо запрещено этой комиссией по ценным бумагам.

Если я правильно понял, в STO есть еще некоторый нюанс, который будет препятствовать баунти. Организаторы могут выдать токены только тем, кто внес реальные деньги. Хотя может это миф...

И как эта комиссия дропы запретит интересно? Простая раздача фантиков, деньги инвесторов не привлекаются, никаких секюрити токенов нет, хочешь бери, не хочешь не бери.

Пока что не разбирался в STO, потому что мне это на данный момент не интересно, по той причине, что можно заработать сейчас ещё на ICO проектах

Если были уже не один раз удачные попытки провести ICO проекты без баунти компаний, то многие могут подхватить эту волну. Но думаю что без баунти смогут обойтись лишь те проекты, которые имеют хороший старт в этом направление. Другим,менее слабым проектам будет сложно совсем.

А как же тогда токены команды? Вообще по своей сути на STO будут давать токены-акции, и эти токены дают право владения какой-то долей компании. Но наверное не было ни одной компании на фондовом рынке, создатель которой отдал бы 100% акций всем подряд и себе ничего не оставил - миллиардеры типа Гейтса подтвердят ;) Поэтому токены команды должны быть в любом случае, а наряду с ними могут быть и баунти токены.

Я конечно не лез так глубоко во все нюансы, но что-то сомневаюсь что в STO существует принцип или правило, называйте как хотите, не дающее право выплачивать награды баунтистам. Наблюдаю вообще такую тенденцию сейчас, что некоторые ICO проекты, постепенно вообще переходят на модель STO. Не знаю как это реализуется технически, но факт остаётся фактом, и поэтому я не думаю что все они дружно кинут баунтистов перед которыми у всех них есть определённые обязательства.

Я не думаю что ICO куда то исчезнут, возможно перейдут на новый уровень а что касаемо баунти так каждое ICO или STO живёт защёт комьюнити поэтому баунти так же никуда не исчезнет, возможно усложниться процесс участия, и те кто имеют статус на форуме смогут продолжать заработать на подписях.

Если для участников подписной ничего не изменится то это уже сильно облегчает дело) а то я честно говоря сильно переживал что если формат ICO заменят этим новым форматом то в бакунистах не будет уже никакой необходимости в дальнейшем, но если все по прежнему то и ок.

Я тоже придерживаюсь такого мнения. По большому счёту отличие STO от ICO, если говорить обобщённо, будет лишь в том, что ещё более ужесточат контроль и проверку каждого отдельного проекта. Естественно что всем баунтистам в таком случае придётся свыкнуться например с таким понятием как KYC. Но лучше уж так чем никак. А способы продвижения как были так и останутся стандартными. Поэтому баунти сообществу не стоит сильно переживать по этому поводу.

Это действительно сильный тренд. Думаю что рынку надо было трансформироваться. И он придумывает новые варианты в виде STO.

STO намного благоприятнее отреагируют на рынок, особенно при стартовых листингах. К тому же, STO искоренит 90% ботоводов в кампаниях, подписные также не исключение.
В общем это совсем другой уровень, но подобная форма инвестирования уже проскакивает в некоторых проектах.

Главное что бы такой вид ведения проектов реально был успешным и серьезным, хотелось что бы возможность участия в проектах не заканчивалась тем что ты вкладываешь деньги и понимаешь через короткое время что это очередной скам и все так плохо, что прибыли и не стоит ждать.

Дадут ли эти изменения что то рынку или не дадут, надо смотреть уже конкретно на практике, потому что судить на пустом месте действителньо очень сложно. Если такой формат проектов будет заходить успешно, то думаю что время не заставит долго ждать и будут выходить хорошие проекты на рынок.

Да, пока что все это хорошо звучит, но как будет на практике, мало кто знает, да и ничего идеального не бывает и будут какие-то подводные камни

Независимо от того как это будет называться - айсио или эстэо - потребности в продвижении проекта все равно будет иметь место, И как я раньше этим будут скорее всего заниматься либо специализированные площадки, либо участники баунти, на этом форуме по крайней мере Баунти точно останется.

Ну степень проверки компаний и регулирования их деятельности в случае с STO должно увеличится в разы. Кстати заметил такую тенденцию что некоторые многообещающие проекты, начинавшиеся как ICO плавно перешли на модель STO. Вот и думай зачем они это сделали. Может быть чтобы быть более кристально чистыми перед инвесторами, а может быть ещё для чего-то, но смена тренда иногда проглядывается в данном направлении.

не факт что на этом форуме что либо останется. потому что старые участники форму уже не хотят принимать участие в банути потому что у них достаточно других дел, а новым участникам баунти - не дают развивать ранг на форуме

STO в отличие от ICO никогда не обходит законы и правила, но инвесторам, как частным, так и компаниям, необходимо соответствовать определённым критериям для участия по годовому доходу и владениям активами.

Большинство участников данного форума под эти критерии не подпадает, не у многих здесь годовой доход в размере более $200 000 на одного человека и $300 000 для супружеской пары или чистые активы на сумму свыше $1 млн., в которые не входит стоимость недвижимости, в которой лицо проживает на постоянной основе.

Отсюда вытекает главный недостаток STO - снижение децентрализации, так как большинству обычных пользователей участие в STO станет недоступным. Так что, думается, ICO никуда не исчезнут и найдут способ, чтобы предлагаемые ими токены не подпадали под регулирование, как традиционные ценные бумаги.

Не понял, почему STO- это не для инвесторов США? В основном же такие крупные инвесторы как раз в США и как мне казалось сам термин STO пришел из Сша

Это если говорить об инвесторах. Ну так инвесторы и должны обладать хотя бы такими доходами, дабы иметь какое-либо положение в обществе. Но не думаю что подобные правила распространяются на тех же баунтистов. По большому счёту мы для них рабочая сила и не более.

Дело даже не в ранге, а дело в заработках, когда их нет, то народ и не будет заниматься этим, а будут искать более прибыльные места, возможно займутся какими то другими делами связанные с криптой. Вообщем каждый сейчас ищет какую то лазейку что бы заработать.

Я в сторону ICO уже давно не смотрю. STO куда более прогрессивный и застрахованных вариант инвестиций.

В ICO вкладываться это 5% на успех и 95% на обман. Для тех, кто участвует в баунти кампаниях главное - количество денег, вложенные в проект. Поэтому, если их будет больше, то это несомненный + для всех.

Одно дело когда есть с чего выбирать, а другое дело когда выбирать не приходится и вкладываешься в те проекты которые есть, ну или воздерживаешься от инвестиций. Не знаю повлияет ли смена тренда и изменится ли что то в более позитивную сторону, по крайне мере хотелось бы в это верить.

С увеличением количества скамных проектов среди ИСО их популярность среди инвесторов конечно упала и STO в этом плане конечно менее рисковая возможность для инвесторов что то заработать. ДА и это к лучшему конечно , меньше будет скама в крипте.

ICO в любом случае будет притерпевать изменения. И переход на STO не самый плохой вариант как по мне.

Будем надеется что тренд проектов STO  все таки поможет решить вопрос со скам проектами, по крайне мере хочется верить в это. Потому что если это ничего не изменит, будет конечно очень плохо если в STO проекты тоже будут заходить скам проекты и будут развиваться уже на таких условиях.

Если STO будет подразумевать под собой регулирование, откровенные скам проеты не будут проводиться. Потому что под регулированием подразумевается идентификация команды и определенная ответственность. ИМХО

Боюсь, если все перейдут на сто, то Баунти хантеры останутся без работы, ибо никто не будет им отсыпать токенов ввиду специфики контроля за средствами в сто.

Команды уже давно проверяют на разных трекерах и пишут что личность проверена. Наверное в случае заведения дела в отношении ико разработчиков все данные трекер обяжут предоставить.

Написали что деньги будут собирать на поддержку продукта .Как они это продукт создадут ,если тут собирались миллионы долларов на это самое создание и поддержку продукта .Мало таких будет тогда sto .

да сейчас каждый скам будет под STO косить и снова инвесторов обуют по полной. вот расстреляли бы всю команду вместе с баунти менеджерами у парочки таких скамовых проктов, я думаю намного меньше скама стало бы

Вполне возможно что переход проектов на сбор средств с помощью STO поможет очистить сферу от скам проектов, поскольку риски у инвесторов значительно уменьшаются и у команды постоянно находится стимул чтобы сделать работу. Хотя как будет на самом деле покажет практика.

Ну чаще всего верифицирована только часть команды, а сторонним сервисам вообще в принципе особо не стоит доверять. Уж если рейтинги покупаются... Регулирование конкретно в этом плане облегчит жизнь.

Это все в идеальном варианте, а что будет на самом деле никто не знает. Что бы понять на сколько успешным будет новый вид проведение проектов, должно пройти достаточно времени и достаточно проектов должно выйти на это рынок, тогда и посмотрим.

Концепция STO гораздо интереснее для инвесторов. Ведь инвестирование в уже работающий бизнес для его масштабирования гораздо безопаснее, чем вкладывание денег просто в Дорожную карту, без каких-то ощутимых, объективных, работающих процессов.

Но обычно как раз руководителей и верифицируют - СЕО и/или СТО, часто по совместительству это еще кофаундеры. А верификация какого-то рядового программиста или дизайнера тут и не нужна - эти люди вообще даже знать не знают о том что в головах у руководителей.

Вообще концепция STO заключается в том, что владельцу токена дается право собственности на долю компании, а при ICO инвесторы получают фантики без каких-либо гарантий и компания на 100% принадлежит фаундерам.

если этот принцип будет реализован точно так же как с акциями, когда они могут передаваться между лицами и даже наследоваться, как самостоятельные обьекты права, то рынок ждет серьезный приток инвестиций.

Но к сожалению вместе с уменьшением риска для инвесторов есть такое понятие как и уменьшение дохода от вложенных средств, так как STO само по себе со своими правилами и трактовками игры врятли принесёт большие иксы своим вкладчикам.

Мне кажется все таки будет еще зависеть от проектов. От величины и крутости технологий, короче по любому будут факторы которые будут влиять на эти иксы. Посмотрим, по крайне мере инвесторы будут значить что случаи чего они не останутся с носом на этом рынке.

Ну расстреливать у нас законы не велят,но вот по поводу того что теже мошенники могут под видом STO так же собирать средства как и при ICO-это факт.Раз STO это очень регулируемые и контролируемые инвестиции,то я считаю те кто принимает заявки на проведение STO должны в открытом доступе предоставлять у себя на официальном сайте информацию о том кто подал заявки и одобрены ли они.Чтоб любой инвестор смог чувствовать себя комфортно.Не думаю что сейчас время для исчезновения ICO но STO как альтернатива имеет все шансы на жизнь.

Думаю с баунти программами все будет как и раньше, никуда они не денутся, по крайней мере пока будут проводить ико, баунти хантеры не останутся без дела. Также многие проводят баунти уже после проведения основных продаж. Ну это конечно если все не перейдут на сто.

ну все же понимают что намного безопаснее участвовать в STO все что от нас требуется это пройти обязательный кус, хотя справедливости ради скажем что и в  icо часто встречались кус

Ребята если верит википедий STO не так уж и просто запустить. Чтобы инвестировать могли инвестировать нужно иметь доход 200 тыс у.е. Разве для таким проектов вообще предусмотрено баунти программа? Нужно побольше информации найти об этом.

У STO как показал опыт, тоже есть свои минусы. Безусловно их меньше, но к сожалению они тоже пока не решаемы.

Тоже читал про то что инвестиции в такие проекты обычно достаточно крупные, плюсов конечно в таких проектов много, но пока не до конца ясно как будет все работать на практике и деле. будут ли такие проекты так же успешны и так же хорошо развиватся в разных условиях рынка...

Пока реально непонято как будут работать эти проекты STO, выглядят они конечно красиво на бумаге и на словах, но хотелось бы уже увидеть в деле, что бы реально понимать какие все таки плюсы и минусы будут перед обычными проектами IСО. Думаю что скоро увидим.

не поймем пока не узнаетм. надо провести пару тройку STO и тогда будет ясно в какую сторону движется индустрия криптовалют в целом и общем.

Ну 2-3 крупных проекта уже на пороге, которые и софт капы собрали немаленькие и сами по себе считаются перспективными. Поэтому ждать чтобы узнать каков он этот зверь STO в действии осталось совсем недолго.

Я думаю проекты связанные с децентрализацией ,всякого рода дексы и приложухи будут собирать черз ICO . А уже крупные проекты типо криптовалюных банков и крупных финансовых площадок это STO так как сто делает собранную капу более прозрачной и вообще секьюрити токены это больше финансовая тема .

Другими словами вы хотите сказать, что скам = ICO  ;D т.е. как HYIP - (High Yield Investment Program), по типу этого. Хочешь обогатиться быстро, если получится, то залетай в ICO на свой страх и риск. А уже реальные криптовалютные проекты перейдут к STO. Не думаю, что это будет так. ICO было есть и будет, только в других масштабах. К примеру на не большие суммы.
Т.е. ICO к примеру до $300 000, STO - как описано в старт топике.

По STO пока хайп не получился.Нету большого количества желающих инвестировать в них и покупать секьюрити токены на биржах.ДУмаю их будущее пока под вопросом.

да и рынок пока в общем и целом не располагает к инвестированию. все ждут разворота и копят деньги. как только начнутся более менее серьезные движения тогда и обрастет все хайпом.

Для мелких фирм и компаний данный вариант проведения STO не очень удобен. Как то необходимо предоставить реальный продукт, прежде чем получать деньги. Но у многих их попросту нет, и каким образом они создадут качественный продукт, когда нет денег на его запуск ???

Одним только сменой названия скамеров не уничтожить. Мы уже видим проекты, которые маскируются под STO и кидают людей.

Да, даже если что-то стало лучше, все равно не избежать появление скамных проектов на рынке, так что нужно везде анализировать проект

Надо просто проверять действительно ли это STO, а не всего лишь буковки на сайте, явно сейчас этим хорошо пользуются мошенники

Где видим? Реальное STO очень легко верифицировать, в отличие от ICO, которое действительно является лишь красивой аббревиатурой. STO и по бумагам проходят, а бумаги уже проверить легко. Это не дешевые ICO-трекеры

Ну так это и хорошо. В 2017м вообще эти "разработчики" ахренели. Приходили с ниоткуда непонятно кто и без никакого опыта и собирали по 50 лямов за сворованные пару слов в вайтпеппере. А главное что люди им накидали эти суммы сдуру....
Сейчас рынок немного очистился и будут как и раньше собирать вменяемые суммы. Чтобы был стимул на разработку и цене было куда расти.

так кто в этом виноват? сами люди которые рассчитывают на легкий заработок. этим и пользуются новоиспеченные последователи мавроди и их подобные.

Реальный пример одного из топовых на первый взгляд STO под названием bolton уже показал что от смены названия ничего толком не поменялось. Ну конечно же может быть инвесторы то и будут более защищены, но вот баунтистов как кидали так и будут. Это же надо было урезать выплаты баунтистам не в 5-10 раз а в 50. ;D Такое даже в самых откровенных скамах я почти не видел. Совсем уже оборзели, и приставка STO ничем не помогла в этом плане. >:(

Под якобы безопасной личиной STO вполне могут быть волки в овечьей шкуре. К сожалению, это суровая реальность современного криптовалютного рынка, на котором хватает жулья и ворья.

к сожалению от скама баунтистов никто не застрахован. как кидали нашего брата так я думаю и будут кидать пока не появится какаянибудь баунтистская полиция.

раньше когда говорили про кус все его опасались,сейчас же обязательным условием сто ест кус,меня вполне устраивает,я взглянул с другой стороны на секьюрити токен

Да это смешно)) какая еще полиция. Как мне кажется надо листить ICO на специальные платформы с большим авторитетом, и было бы неплохо чтобы там и там же проводили баунти.

Как вариант в принципе можно подумать о подобном раскладе. Но что-то надо делать это однозначно, ибо реально уже начали чуть ли не насмехаться над баунтистами, причём уже после выполненной ими работы.

буквально вчера закончился сбор денег в одном перспективном проекте и как раз и является этим STO. проект называется eqwity, сам даже вкинул немного.

Кстати моя супруга в нём участвовала в подписной. И очень надеюсь что угадала с проектом. Вчера их гендиректор опубликовал сообщение на официальном сайте о том, что проект официально перешёл на формат STO и уже в ближайшее время выйдет на биржи. Прикол в том, что в него мало кто верил и носил подпись, хотя идея проекта ведь очень нужная. По итогу должны отлично насыпать. :)

STO набирает обороты, что в принципе и логично, народ начал понимать, что на обещаниях далеко не уедешь.

от того что они поменяли название еще не значит что они изменили свои принципы и подходы для ведения бизнеса. ведь люди что вчера проводили ИСО а сегодня проводят СТО все те же.

Думаю что про Bolton уже многие слышали. Сейчас флаг STO могут активно использовать переключившиеся скамеры.

Ну вроде бы сама модель STO подразумевает под собой жёсткий и чёткий контроль со стороны тех структур, о которых вслух здесь лучше не упоминать. Насколько я знаю проверить на самом ли деле это STO а не очередной скам не должно составить труда у тех кто действительно в этом заинтересован. Или я не прав? Если нет, то поправьте меня.

;D какое совпадение! моя жена тоже принимала участие в подписной кампании, а я ещеи вкинулся немного на стадии пре ико. думаю этот проект нас должен порадовать в будущем.

Сама концепция STO выглядит конечно привлекательно, но вот будут ли там прибыли хоть как-то сравнимые с временем расцвета ICO или загонят в рамки фондового рынка, зато вроде бы безопасно.

Так вот и я там чутка поучаствовал и теперь каша в голове. Как я понял надо изучать вообще что такое STO. Просто если это секьюрити токены, то каким образом ими можно будет распоряжаться? На специальных биржах только продавать, или же только аккредитованным покупателям и инвесторам? Можно ли вообще их будет гонять между своими кошельками если этого потребует ситуация? Столько сейчас вопросов в голове. Ну и самый главный вопрос, я где-то слышал из-за каких-то там свойств монеты или самой специфики торговли секьюрити токенами их цену укатать практически не возможно. Может кто знает так ли это, и если "ДА", то каковы причины? Да и интересно токен того же eqwity способен дать в перспективе хотя бы Х2-Х3? Сам сейчас размышляю сливать ли его сразу или же всё-таки подождать.

По мне так тут все же меньше простора для мошенничества, точнее проще подводить под какие-либо законодательства уже.

То-есть STO это на подобии проектов с имеющим MVP? Понятии очень близкие. Я думаю, что будет глупым инвестировать проект без MVP. Я это понял в течение года.

Не совсем так, это больше похоже на ICO проводимый по правилам регулятора с идентификацией всего и вся.
Смотрю я на эти STO и не вижу особого хайпа вокруг них, так же нет доверия инвесторов, сейчас новая волна хайпа на ICO проводимых на базе биржи с гарантом последующего размещения токенов, сегодня бинанс таким промышляет в будущем будет больше площадок я уверен в этом.

только STO,в ICO слишком много скама и очень много проверок из-за отсутсвия кус,а если на исо вводить кус и не давать секьюрити токены то какой смысл?

вот именно про это я говрю. от перестановки слогаемых результат не меняется. скамеры остаются скамеры независимо от того под каким флагом они проводят сбор денег

Возможно закат ICO и будет таким неспешным. Сначала попробуют что-нибудь изменить, а потом поймут что в принципе этот формат уже не востребован рынком.

по сути разницы нет между исо и сто,кроме того что ты в сто защищен но должен поступится своими личными данными,указыать в декларации и прочие приколы

согласитесь, это очень малая цена за то что вы гарантировано не нарветесь на скам. проекты ведь тоже должны быть защищены от недобросовестных инвесторов которые отмывают деньги подобным способом.

Думаю ICO проекты так просто не будут исчезать, сейчас им не сильно доверяют и не инвестируют, но думаю, когда будет новая волна хайпа крипты, то ICO опять будет востребован

Не факт. Уж очень много раз в недавнем прошлом инвесторы ошибались с вложениями денег в ICO. Для них спокойнее и надёжнее теперь инвестировать в STO. Конечно какой-то процент рисковиков всё равно на волне хайпа будет вкладываться в ICO, но он будет значительно меньше чем раньше.

да и далека не факт что с этими СТО будет все именно так как они декларируют. от жуликов никто не застрахован, поэтому слепо доверять я бы все же не стал СТО проектам.

Я так думаю что и STO не спасет от мошенников , и в этой нише найдутся жулики которые захотят кинуть инвесторов поэтому сильно доверять им тоже не стоит.

Этот вопрос можно решить довольно легко, при желании.
Hужен закон о крипте.
В случае кидка, их найдут и за решeтку на долгие годы.
При законе, у многих отпадет желание кидать.

по мимо создание самого закона, необходимо обеспечить его соблюдение, а все мы с вами знаем как исполняются наши законы. как долго потом придется искать прреступников? нашли. но денег при них не оказалось . как долго вам придется ждать возмещения? никто не знает.

Не знаю как у вас, но в штатах из под земли достают должников и преступников.

проблемы стошек в том что мало людей все еще готовы отдать свои персональные данные,особенно когда в странах есть система декларирования и нужно указывать секьюрити токены

Интересно а как быть с баунтистами? Я же не инвестор по сути. Ну получу я свои кровные 5 копеек в STO, ну не декларировать же мне их. Продам на бирже да и забуду. К тому я же не думаю что в странах бывшего СНГ кто-то вообще в курсе за такого рода секьюрити токены и будут их отслеживать.

сейчас нет такой ситемы, но в будущем оно может появиться ибо наши государства любят все контроллировать и закручивать шайки по всем фронтам неучтенного дохода.

То же ICO можно реализовать в более жесткой форме. К примеру добавить несколько ключей с разными функциями. Функции можно задействовать -финансовые, временные, объемные. Те изначально настроить такой спектр условий при которых девы не смогут быстро обналичить собранные деньги или вывести свои монеты на биржу

Да это ведь в какой-то мере и получаются регуляторы о которых здесь мечтают многие, что даже на форуме была создана отдельная ветка по ним. Но к сожалению те проекты, которые стремились быть регуляторами, практически все загнулись не имея почему-то поддержки извне в виде инвестиций в них.

монеты разработчиков это даже не полбеды. они собирают деньги в эфире. как вы эфир лочить собрались  на кошельках разрабов. нужны специальный эскроу-кошельки, которые будут контролировать сторонние аудиторские организации.

Я тоже размышлял на эту тему уже как-то и придерживаюсь такого же мнения по поводу выхода из данной ситуации, а именно чтобы в цепочке любого ICO или STO были промежуточные подконтрольные кошельки находящиеся под аудитом. На данный момент это наверное самое интересное решение, способное хоть как-то повлиять на возникшую проблему.

Очень интересно, но я даже и не знаю где искать эти сто, их наверное пока очень мало и как все или не все смогут проходить процедуру кис.

На данный момент их совершенно немного. По большому счёту лично мне знакомы всего пара-тройка подобных проектов. Один из них(болтон) и вовсе поступил некрасиво с баунтистами сократив выплаты в 50 раз. Сейчас из STO самым перспективным мне видится только Эквити(Eqwity).

сто не сможет на таком рынке заменить айсиошки. просто потому что там минимальный заход очень высокий по деньгам. думаю скорее всего биржи будут проводить айсио как делает бинанс на своем лаунчпаде а все остальные просто будут сидеть без денег.

В таком подходе можно найти и плюсы. Если будет высокий порог входа то это даст понимание того что в проект будут заходить только сильные инвесторы, а не армия многотысячных хомяков готовых при первом же появлении монет на бирже продавать их в тридёшего тем самым руша экономику токенов.

Дело в том что проводить айсио проекты на базе биржи - такой возможностью обладают буквально несколько известных бирж, У которых очень большое коммьюнити которые у многих на слуху, оставшеся подавляющее большинство бирж не сможет делать этого всего того что они не имеют достаточного пиара.

Как-то мгновенно STO отошли на звадний план, уступив место IEO.  ???

Поживем - увидим как будут развиваться события

Абсолютно верно, это как и в нашей реальной жизни, чем выше порог входа в какой-либо бизнес, тем выше прибыль и соответственно приятнее инвестору.

согласен с вами, было бы регулирование и наказание за кидалово, которое сейчас повсеместно почти каждая компания делает, то все бы боялись и было бы спокойнее на рынке.

Началось первое немецкое STO которое имеет разрешение от регулятора.https://www.bitbondsto.com/ (https://www.bitbondsto.com/)
Про него и в новостях было https://happycoin.club/stellar-oboshyol-tron-na-novostyah-ot-ibm-i-bitbond/ (https://happycoin.club/stellar-oboshyol-tron-na-novostyah-ot-ibm-i-bitbond/)
У них даже баунти есть если кому-то интересно https://bitcointalk.org/index.php?topic=5140584.0 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5140584.0)

STO не дали время по хайпить и придумали IEO ,IEO намного эффективней и то вообще скоро и хайп IEO закончиться ,так как каждая биржа проводить свое IEO ,иксов уже не дождешься 

Чем оно эфективней? Эти IEO были еще в прошлом году, но на менее известных биржах. А Бинанс просто раскрученный вот люди и повелись, а там и др биржи подтянулись. Только вот сейчас все эти IEO уже выходят в большие минуса и после взлома Бинанса думаю много желаюищх не будет и туда нести деньги.
А вот STO бы было очень полезно. Т.к. перед баблосбиральщиками были бы обязательства и было бы меньше скама.

IEO были еще в позапрошлом году на том же bittrex, первей чем на бинансе, с STO другая проблема, токены безопасности подпадают под действие федеральных правил ценных бумаг, соответственно STO не для всех, конкретно для аккредитованных инвесторов.

По моему мнению да и по мнению других экспертов, ICO стартапам не нужно столько миллионов долларов для реализации идеи на блокчейне. Если бы ICO проекты собирали частями показывая реализованы планы, они б имели огромный успех. И не было бы каких-то регуляторов. И никто бы не совался регулировать рынок.


Это все только к лучшему. Когда появляются правила они ставят все на свои места. Я бы не сказал, что "роматика сверхприбылей в крипте заканчивается". Будут стартапы, которые получив разрешение от регуляторов будут менять будущее. Они будут иметь бешеный хайп и успех. Нам сейчас это трудно представить так как привыкли к бардаку и к скамним проектам.

Терпение нам всем ;)

Думаю что СТО могут обрести популярность через несколько лет.Пока рынок не готов к этому как мне кажется. В будущем они могут стать популярными.

Исо это старенький формат,проверенный  и мы знаем что там слишком много скама, но сто только начали свою деятельность и мы не знаем всех ловушек, пока что

представляю сколько будет скама когда каждая шарашка начнет выпускать цифровые "акции" на этих платформах

Выскажу своё мнение по поводу STO. На мой взгляд это очень перспективное направление, потому что обычное ICO даёт недостаточную защиту интересов инвесторов, равно как и IEO, которое по сути то же ICO только с гарантированным листингом на бирже. Я иногда инвестирую в криптостартапы, и всегда спрашиваю себя перед покупкой - какое преимущество или выгоду даёт мне владение этим токеном? Ответ на этот простой вопрос сразу отсеивает едва ли не 95% стартапов, потому что их токены по сути просто криптофантики, безо всякой утилитарной и смысловой нагрузки. Бывает смотришь проект вроде неплохой и перспективный, а токен ему нужен как собаке пятая нога. Вот как раз здесь может пригодиться секьюрити токен офферинг, когда токен выступает как цифровая акция и даёт право владения частью стартапа. Конечно я предпочту хороший утилити токен, который реально используется в экосистеме проекта, но STO тоже интересный вариант. Из минусов - участие в STO чаще обычного связано с деанонимизацией и прохождением процедуры KYC, но тут уж ничего не попишешь.

Ну, Бинанс там свое исследование делает перед IEO, как гарант надежности проекта.
Так нельзя сказать, что скам. Но STO надежней выглядит

Тоже плюсую за STO там как бы бабло просто так не соберешь должен быть нормальное MVP или уже готовый продукт, по поводу ico это уже отдельная дилема мне не нравиться т.к многие хотели получить прибыль только лишь на одних обещаниях ну и мы понимаем сколько там было всевозможного скама.

На счет IEO то тут проще ибо есть уже размещение на биржех и оно более захайплено да и когда монета есть на бирже как то проще ибо можно купить и продать по сути биржа выступает неким гарантом. А в другом нужно было еще ждать будет ли листинг и иногда выходил провал

STO выглядит надежней, но нельзя забывать, что вероятно 9 из 10 стартапов не достигают успеха и заканчиваются неудачей по той или иной причине (и самая банальная, но не самая редкая из них - когда у команды просто заканчиваются деньги, но есть и множество других причин: ошибки управления, неблагоприятная конъюнктура рынка и т.д.). На мой взгляд формат STO более интересен не для новых начинаний с нуля, а для масштабирования уже работающего и прибыльного бизнеса, например методом его клонирования и создания сети, или другим способом.

Как по мне разница не особо большая, что в ICO, что в STO, неизвестно будет ли проект успешным или нет, а готовый продукт у проекта также не о чём не говорит, STO закончится и они также его забросят, разницы так таковой нету. А если от всех проектов будут требовать готовый продукт то проекты наверное вообще редко будут появляться. ;D

Тренды в крипте очень быстро меняется, STO в отличнее от ICO показал себя очень слабо. Вместо его на поляну вышел IEO и IWO но и они начали понемногу сбавлять обороты.
Думаю следущий тренд это всякие DEFI и лендинг на биржах, вот там могут быть большие деньги.

STO еще толком не вышли на поляну. Чем больше будет регуляции на рынке тем больше будет появляться хороших STO.

СТО очень быстро сдались как по мне, быстрый переход на иое был, сто себя не показали ,собственно если бы иео были бы без правил от бирж было бы топ

Хотелось бы, чтобы монеты проекта окончательно по своему статусу были приравнены к акциям. В таком случае сразу начался бы бум сто и многие реально работающие проекты находили бы дополнительное финансирование таким способом.

Год уже прошел середину а я так и не увидел успешного STO , везде проблемы с листингом и вообще складывается ощущение что сто проводят что бы отмазатся от листинга монет . Можете подсказать хотя бы один проект ? ссылку если можно .

И какой тогда смысл был бы компаниям это делать, ведь тут сразу появится регулятор но не появится ликвидность.
Проще на бирже разместится и получить кучу инвесторов и простые и понятные правила без рисков крипты и без обманов.

Оно уже было в игре и не получило популярности.
Даже простых ICO сейчас в десятки раз больше все равно чем STO. DEFI наоборот наращивают обороты с каждым днём.

Скамов будет меньше, но и инвестировать смогут только акредитованные инвесторы.
Но эти регуляции касаются только американцев.
Как по мне - хороший подход. Деньги смогут собирать только те, у кого есть реальный проект, а не модель сферического коня  в вакууме 

Смысл для компаний в том, что таким способом можно привлечь больше денег с инвесторов, ведь будет выше кредит доверия. А потом уже листинг на бирже и продажа этих же монет-акций.

Кто бы мог подумать, что в итоге всё упрется в IDO, IEO и аукционы LPB

Не так много изменений с 17 голом, еще тогда сизый показал как надо делать деньги на иео, что почти как исо, но только с гарантией от биржи, что там этот шиток можно будет продать.
Глобально ничего не изменилось хомяки дальше несут деньги а после их бреют, ну это будет позже.