nur so als kleiner teaser   Bin nicht auf dem laufenden , gibts wieder USB-Sticks ?  |
|
|
|
Oh he didn't know that. He said he did that because he saw others do similar things and figured it wasn't doing any harm since he did in fact send out free doge to those ppl. Do you know how he can get the ban removed?
If you don't bother reading the big fat stickies , we cannot help you. There it is : https://bitcointalk.org/index.php?topic=434310.0 |
|
|
|
|
Ist immer das selbe Spiel mit dem Kerl, seine Shops sind alle ähnlich. Gehostet irgendwo im Ausland ,weil Deutsche Anbieter manchmal eine Schufaabfrage machen um Adressen zu checken und die Seiten schneller down nehmen, keine / beschränktes Escrow-Angebot, geringe Anzahl an Produkten , immer Privatverkäufer/Kleingewerbe weil Firmen leichter im Netz zu identifizieren und falsifiziern sind und geklaute AGB , wenn überhaupt.
Gibt sich aber mehr Mühe , wollte diesmal die Steuernummer fälschen. Hat dabei vergessen , dass man das prüfen kann.
Braucht wohl dringend ein paar frische BTC, der arme Junge, sonst hätte er die Nummer nicht nochmal geändert und den Shop einfach verrotten lassen.
|
|
|
|
polarstorm  Polarstorm ist seit November inaktiv und würde stärker die Moralkeule schwingen bei soviel Gegenwind, ich vermute dahinter jemand ganz anderen. |
|
|
|
|
Gibts nen Grund für enom als Domain-Registrar , Richard ?
Mach ein Foto mit aktuellem Datum auf einem Zettel vor den Goldbarren und folgendem Text #Bitgold32.
Ansonsten keinerlei Hinweise auf Vertrauenswürdigkeit , keinen Online-Trackrekord , kein Escrow.
Vorsicht !
|
|
|
|
● 200 UVC - Add your UVC address to your signature, and then reply this post I have no authority over this section, but you may have to overthink this... Is there any problem to do this? Giveaways are banned in this Forum, letting them put the adresses in their signatures and reward them for posting here just promotes spam and seems just like a sneaky way to undermine this policy, find another way for that. |
|
|
|
● 200 UVC - Add your UVC address to your signature, and then reply this post I have no authority over this section, but you may have to overthink this... |
|
|
|
Hi vorweg sry für die rechtschreibung Also folgendes ich habe " https://bitcointalk.org/index.php?topic=253089.0" gelesen Trustrating - was ist das ? hilft aber nicht bei meine problemm^^ da ich generell eigentlich nur Lese und ungern selber post abgebe jetzt meine frage wie kann ich mein Trust lvl sozusagen erhöhen bzw. meine vertrauenswürdigkeit ohne massig zeug zu posten das sinn machen würde? mfg. Andreas In dem du aktiv handelst und dir von deinen Handelspartnern ein Rating geben lässt. |
|
|
|
Drehst Du jetzt tatsächlich diesem spannenden Projekt nur aufgrund eines persönlichen Rückschlages den Rücken zu?
Was hat sich durch die GOX-Story an BTC selbst verändert? Meiner Meinung nach nichts. Lediglich das Bewusstsein
der Teilnehmer bzgl. Security wurde etwas geschärft. Was letztendlich doch auch wiederum dem BTC zugute kommen wird.
Besinne dich doch mal auf den eigentlichen Grund der dich hat einsteigen lassen... Ist dieser nicht mehr da?
Wenn du seine Posts hier mal verfolgt hast , war ihm der Erfolg des BTC noch nie wirklich geheuer und er wartete / suchte / hoffte auf den Zeitpunkt an dem er implodiert , damit seine Gedanken sich wieder ordnen können. Er hat damit fest gerechnet sein BTC-Vermögen irgendwann zu verlieren, wenn der BTC hopps geht. Jetzt ist genau das eingetreten und es gibt den BTC noch. Mt Gox hat den BTC nicht mitgerissen. Schwer zu verdauen, wenn man so daran glaubt. Geht sogar soweit , dass man gegen Vorratsdatenspeicherung ist , das Rückverfolgen der BTC jetzt aber Willkommen wäre. Was sich beides jetzt fundamental aber nicht so stark unterscheidet, meiner Meinung nach. ( Habe das mit den Vorratsdaten mal seinem Blog entnommen / daraus interpretiert. ) |
|
|
|
Ok ich halbiere den Preis...
1 Bitcoin für meinen Stake!
Gebe dir 150 Blackcoins  |
|
|
|
|
Keine Informationen darüber , wer das wo betreibt. Die neue Bank ist anscheinend die Hellenic Bank, dem Anschein nach ansässig in Zypern.
Terms of Service sprechen von Bitrevolution , ist das die Firma , die den Exchange betreibt ?
Betreiber ist die Bitrevolution Limited , die nach UK-Gesetzen handelt , zumindest laut KYC/AML Seite.
Die GmbH ist anscheinend Geschichte. Schade , war ein nettes Merkmal.
Interface ist simpel , keine speziellen Orders nur kaufen und verkaufen. Ohne Verifikation keine Möglichkeit Euros rauf/runter zu kriegen.
Verifikationsdaten gefragt sind wie überall , Proof of Identity mit Persokopie und Proof of Residency.
2-Faktor-Authentifizierung mit Authy kann in den Einstellungen eingestellt werden.
Meine IP aus der Login-Mail hat allerdings nicht mit meiner Anschluss-IP übereingestimmt.
Mehr Information , wer und was wären ganz schön. Ich vermute Simon hat sich da entweder Expertise eingekauft oder ganz verkauft.
Laut Informationen sind die alten Accounts nicht mit der Website benutzbar und somit keine Restguthaben einsehbar, also muss man sich einen neuen Account anlegen.
|
|
|
|
It seems to me that the deleting of posts is increasing and I don't understand the reasons. I guess "uninteresting" is a matter of perspective...
Posting "interested" in three different threads is not adding anything to the discussion like you did as seen in your post history. If the deleted posts were in this ball park , well go figure out yourself. |
|
|
|
|
Nice try ... There are NO resellers shipping on 4/21
Plastic Case is not even finished and there were NO Color options.
Scam for sure.
|
|
|
|
Noch witziger wirds, wenn die HODLer weit unter den Lemmingen verkauft haben und der Kurs steil nach oben geht Damit rechne ich sogar  Noch witziger wirds, wenn die ersten hier im Thread entdecken, dass eine Schneekugel vom letzten Weihnachtsfest nicht zum Wahrsagen taugt. Versteh ich nicht diese ständigen prophetischen Vorhersagen. Ein "HODLer" wird gar nicht verkaufen. Ihr tut alle so als wüsstet ihr was da abgeht und was die Leute tuen werden. Wenn ihr das wüsstet , währt ihr längst unter Palmen mit euren BTC Millionen. Der Fakt dass ihr das irgendwie nicht seid , spricht für sich. Also BTC für den alltäglichen Bedarf einsetzen/kaufen/verkaufen/verschenken und sich nicht vom Preis irre machen lassen , hat bisjetzt ganz gut geklappt. Wie wärs mal damit. |
|
|
|
|
A+++ 1000BTC investiert. Funktioniert.
|
|
|
|
Ist der Algorithmus nachdem der trust-score berechnet wird öffentlich?
Auf die Schnelle nichts dazu gefunden.
Bzw (wie) fließt der riskierte BTC Betrag darin ein?
Hab nur das folgende gefunden , ist aber mal angepasst worden : New number in brackets? I thought it was the number of people that have trusted that user in your trust network, but that doesn't seem to be the case.
EDIT: Number of users directly in your trust list that have gave positive feedback?
One person in your trust network can increase the third number to infinity (maybe literally). The fourth number in parenthesis can't be manipulated so easily. It's a rough approximation of the number of trust points from distinct users per month. So if I rate someone 3 times in one month and 3 times in another month, the fourth number should be 6. But if I rate them 1000 times in one month, their fourth number should be ~5. (But it's actually only an approximation of this.) I needed to get this number for the trust score anyway, so I thought I'd include it. The trust score is currently calculated like this: floor((min(fourth_number,10*months_since_first_positive_report)/10)^2*months_since_first_positive_report - distinct_scam_reporters * scam_factor) Where scam_factor starts at 0.5 and increases by 1 if the newest scam report is less than 7 days old and by 3 if months_since_first_positive_report is less than 2. It will be more clear in a couple months whether this is a good algorithm. I'll tweak it more then. |
|
|
|
|
Don't bid on this Account. It will be banned because he is hacked.
|
|
|
|
Warte eh nur darauf das irgendwer mal passend scripted und jeden Tag die Hassmember seiner Wahl neg. trustest.. weil se nicht täglich BTC verschenken oder was auch immer....[/color]
Dazu Lesestoff , Achtung Englisch : https://bitcointalk.org/index.php?topic=549403.0Fakt ist : Das Trustsystem funktioniert. Ich kann mir über bewertete Leute schnell ein Bild machen, wenn ich mir die Bewertungen durchlese. Ich kann schnell erkennen was für eine Person dahinter steckt. Ich kann sehen was geschrieben wurde , auf beiden Seiten. Ich kann mir Stellungnahmen und Racheakte anschauen und bewerten. Wie ein mündiger Bürger sowas tun sollte. Und genau dafür ist es da , um den Handelspartner einschätzen zu können. Dazu gehören auch persönliche Fehden , die im ganzen Forum verteilt sind. Dazu gehört die Trustliste, die jeder für sich selbst pflegen sollte. Es ist echt komisch , dass es nur für die hitzköpfigen und kontroversen Personen im Forum, ein Problem darstellt so ein öffentliches Bild abgeben zu wollen. Irgendwas muss ja vorgefallen sein , wenn euch jemand positiv oder negativ bewertet. Kein Online-Händler hat 100% positive Kundenbewertungen , manche Unternehmen müssen sich für ihre Aktionen einiges gefallen lassen und ihr wollt dass ja keiner negativ über euch spricht... Klug wäre es auf Bewertungen , komplett wertungsfreie Statements abzugeben , warum diese entstanden sein könnten. Nicht diese "OMG, Schwachkopf , du bist der Idiot, mach die Bewertung raus, ANWALT ANWALT ANWALT"-Dinger. Und dann kratzen die meisten sich am Kopf und fragen sich ... Ach schon wieder ne Negative Bewertung... Warum ICH? Ich hab echt keine Ahnung , wie man sich da selbst noch ernst nehmen kann. P.S.: Ist leider nicht nur typisch deutsch. |
|
|
|
|
Wenn ihr hier Chats führen wollt , müsst ihr in einen Chat gehen , irgendwelche Einzeiler nach dem Motto : " Ich bin Omas Rosen holen" haben nichts hier verloren.
Entweder ihr schreibt was zum Thema oder lasst es.
|
|
|
|
|
Ich hoffe für die teilweise mit Klarnamen bekannten Beteiligten, dass sie nicht mit IP-Adressen / Accounts testen von denen ihre Aktivitäten zurückverfolgt werden können.
Mehr sag ich nicht.
|
|
|
|
|
Show Posts
