Alle meine Nodes liefen heute Nacht ohne Probleme durch. 
Aber wie gesagt, ich bin da mit meinem Latein am Ende. Gerade weil ich angeblich der einzige mit dem Problem bei netcup bin.
Wir haben ja bereits Fehlersuche betrieben. Da bin ich leider auch überfragt. Zumal ich diverse Leute mit Netcup-Nodes kenne und bei keinem dieser User der maxim_factor ein Problem darstellt. Ganz komisch. 
Ein Hinweis, den womöglich noch nicht alle hier wissen: Um die Last es Netzwerkes einzuschätzen, kann man auch den Massa Testnet Explorer aufrufen ( https://massa.net/testnet/). Hier werden einem unten rechts die aktuellen Transaktionen pro Sekunde angezeigt: Aktuell pendeln wir zwischen 3.8k und 5.8k Transaktionen pro Sekunde. Die Zahl der Staker hat sich von 6.8k gestern Nachmittag auf 5.7k heute Morgen verringert. Scheint also einiges abgeschmiert zu sein.  Quelle: https://massa.net/testnet/ |
|
|
|
Hi @ollimuc777, auch wenn du deiner Posthistorie nach wohl schon einige Handel abgewickelt hast, dein Account hier im Forum ist noch nicht besonders hoch. Darum anbei nochmal die allgemeinen Hinweise die man sich vor einem Handel anschauen sollte. Gilt natürlich wie immer für beide Seiten. Bitte seid vorsichtig bei euren Bitcoin-Transaktionen und nutzt wann immer möglich einen Escrow!
In der Vergangenheit gab es bereits mehrfach Betrugsfälle, sowohl bei online als auch offline abgewickelten Geschäften. Gerade bei offline Geschäften kann ich nur davon abraten, in Vorkasse zu gehen oder fremde, private Wohnungen zu betreten. Handelt nur an öffentlichen Orten und prüft die Echtheit des Geldes bzw. wartet ab bis die Bitcoin wirklich die nötigen Confirmations auf der Blockchain haben.
Und schaut ruhig mal in diese beiden Threads: Vorsicht vor Scammern!Escrow Treuhandservice, sicher ist sicher...Viel Erfolg! |
|
|
|
@bro: wie hast du das gelöst?
Ich habe meine kleinen Server nur heute Nachmittag einmal rebooten müssen. Seit dem läuft alles eigentlich stabil. Sofern sich daran etwas ändert, melde ich mich. 6k nodes while there are 5000 tx/s in average (maximum was about 9.2k)
Hm, danke für die Info. Wenn es bei 5000 tx/s bleibt, dürfte es für die kleinen Server weiterhin reichen. Nur wenn eben die Last hochgeschraubt wird, gehen sie in die Knie. |
|
|
|
Ähm, hatte vorhin was gelesen glaube von 5k -7k Transaktionen statt den üblichen 2k (pro Sekunde?) ?! Stand meine ich im general Chat, aber konnte da eben nix finden. Also keine Ahnung ob das Sinn ergibt, was ich hier schreibe, bzw. woran ich mich erinnere...  Kann schon sein, dass die Transaktionen gerade hochgeschraubt wurden. Meine (kleinen) Server laufen aber jetzt auch wieder stabil. Die Auslastung liegt etwa bei 6.8 GB und damit völlig im Rahmen. Schauen wir mal ob es so bleibt.  Ansonsten werde ich morgen mal schauen, ob ich für die letzten Episoden nicht doch noch ein Upgrade mache. Möchte die Kostenseite aber natürlich trotzdem so gering wie möglich halten. |
|
|
|
Im Discord steht auch dass man sich auf deutlich mehr Belastung der Nodes einstellen soll...
Genau. Die Last ist in diesem Moment sehr hoch. Die Nodes mit 8GB Ram haben aktuell das Problem, dass der RAM nach etwa 2-3h voll läuft und man die Node anschließend neu starten muss. Je nachdem wie lange Massa plant diese Tests durchzuführen, macht es ggf. Sinn auf einen 16GB Ram Server hochzustufen. Der liegt bei Netcup nicht bei €10 pro Monat, sondern bei €20 pro Monat. Ich warte aber aktuell noch, ob es sich lohnt. damir — heute um 15:01 Uhr
Hello runners !
In this last week of testnet 23, we will be load-testing the network.
Get ready for some high transaction throughputs !
Quelle: Massa Discord Hier hätte ich mir etwas genauere Angaben gewünscht. Weiß jemand mehr? |
|
|
|
Zudem soll mein Hinweis auf die Einhaltung der Rechtschreibregeln und zur Vermeidung unnötigen Denglischs keinesfalls ein irgendwie gearteter "Kampf für die deutsche Sprache" sein. Das klingt mir zu arg nach Bernd Höcke.
Wenn du andere Mitglieder angreifst, diese öffentlich niedermachst und davon sprichst, dass der Sprachgebrauch "verseucht" ist, bist du von Höcke sprachlich (!) aber nicht mehr weit entfernt. Auch wenn ich dich ebenfalls (!) ehrlich gesagt nicht in dieser Ecke eingeordnet hätte. Vielleicht solltest du da mal drüber nachdenken, dann würden deine Ideen auch mehr Anklang finden. Na huch, da scheinst du zum Glück mit einer sehr speziellen Gruppe Leute zu tun zu haben, wenn dessen alltäglicher Sprachgebrauch und die schriftliche Kommunikation tatsächlich so von Denglisch verseucht zu sein scheint, wie du hier beschreibst.
|
|
|
|
Also bevor ich geschaut hätte seit wann der Account aktiv ist und ob das Passwort geändert wurde hätte ich doch viel eher auf die offensichtlichen Werte Activity und Merit geschaut.
Alte Accounts können einen hohen Activity Wert und einen hohen geairdropten Merit Score haben. Das sagt nicht unbedingt etwas über die Qualität des Accounts aus. Wie oft haben wir es schon erlebt, dass alte Accounts verkauft oder gehackt wurden um diese dann für dubiose Zwecke zu nutzen. Dementsprechend sind die Werte eher ein Indiz. Ich schaue lieber einmal zu oft bei BPIP bevor ich einen fremden Link anklicke. Bisher bin ich damit immer gut gefahren. |
|
|
|
|
14. Ilia Topuria
13. Amanda Ribas
12. Justin Tafa
11. David Onama
10. Brendan Allen
9. Neil Magny
8. Randy Brown
7. Mateusz Rebecki
6. Gillian Robertson
5. Joshua Van
4. -
3. Jamall Emmers
2. Tatsuro Taira
1. Sedriques Dumas
NOT go the Full Distance: 6
|
|
|
|
40K Bitcoin end of the months friends. Mark my words.   |
|
|
|
In solchen Fällen schaut bitte als erster drauf wann war der letzte Beitrag des Accounts , wann wurde der Account registriert und wurde das passwort geändert.
Danke für den wichtigen Thread @Lafu! Bin leider OOM. Aber ich versuche es nachzureichen, wenn ich wieder flüssig bin. Eine Ergänzung vielleicht: Viele Neulinge dürften nicht wissen, woran man sieht, dass ein bei einem Account kürzlich das Passwort geändert wurde. Als Hilfe bietet sich hier https://bpip.org/ an. Wenn man hier nach dem jeweiligen Nutzernamen sucht, kann man oben rechts am Rand im Mod/Security Log sehen wann zum letzten Mal das Passwort geändert wurde. Oder ob der Nutzer nach langer Inaktivität wieder aufgewacht ist. Hier ein Screenshot, des von dir verlinkten Betrüger-Accounts:  |
|
|
|
~
Danke für die klare Linie. Ich denke das sieht die überwiegende Mehrheit hier so. Ich finde es gut, dass jetzt nicht anfangen wird Beiträge aufgrund einzelner englischer Wörter, die bei vielen jungen Leuten sowieso im Sprachgebrauch verankert sind, gelöscht werden. Immerhin geht es hier um Bitcoin und den Inhalt der Posts und nicht die die deutsche Sprache. Zumal es in den Forum-Regeln auch keinerlei Grund dazu geben würde. Zusätzlich wie bereits so oft gesagt: Wenn einem die Posts einzelner Nutzer auf den Keks gehen, dann gibt es doch die wundervolle Ignore-Funktion. Dann muss man weder Denglisch noch die Meinung anderer lesen. Genau für solche Fälle ist die Funktion eingefügt worden. Und ganz ehrlich: Ich würde es toll finden, wenn man hier im deutschen Board etwas toleranter sein würde. Nicht jeder ist deutscher Muttersprachler, hat ein Abitur oder einen Hochschulabschluss. Und niemand ist verpflichtet seine Beiträge auf Hochschulniveau zu verfassen. Das Forum hier ist für alle die sich zum Thema Bitcoin austauschen möchten, ganz unabhängig davon ob man besonders gebildet ist und sich so ausdrücken kann, oder nicht. |
|
|
|
Meine Nodes laufen auch wieder. Bitte entschuldigt den kleinen Fehler in meinem letzten Post, es war schon recht spät als ich diesen abgesetzt habe. Natürlich reicht aktuell ein einfacher Neustart und es ist keine komplette Neuinstallation nötig.
Technisch kann ich leider nicht viel zum Potential von Massa sagen. Ich fand hier in erster Linie auch das Node Programm einfach sehr interessant und in der Vergangenheit hatte @bullrun2020bro immer gute Riecher Abwarten. Massa ist bei mir ein Projekt. Daneben gibt es einige weitere wo ich aktuell involviert bin.  Den Thread hier habe ich vor allem erstellt, da das Betreiben der Node eben doch kein Hexenwerk ist und es doch eine tolle Sache ist, wenn wir gleich mit mehreren Usern hier aus dem Forum Nodes betreiben. Überschaubares Risiko und interessante Chancen. Wenn dann Projekt durchstartet, wäre das natürlich toll. Wenn es sich nicht wie erwartet entwickelt, hat man zumindest einiges an Erfahrung mitgenommen.
Ich war nur etwas von der Bildschirmfläche verschwunden und hab so leider 2 Episoden komplett skippen müssen.
Schön, dass du wieder da bist! Hat sich ja dann doch gelohnt, dass ich dich vor ein paar Wochen genervt habe hier mal wieder vorbeizuschauen. |
|
|
|
Austria here we go friendsss! Won this lovely Sportsbet free bet yesterday.  Source: Sportsbet.io Thanks a lot again @Sportsbet! |
|
|
|
Mal wieder ein kleines Update für diesen Thread. Anbei ein ganz interessanter Artikel: FTX paid over $120 million in advisor fees between February 1 and April 30In den ersten drei Monaten zahlte FTX sagenhafte 120 Millionen Dollar an Berater- Anwalts- und Gerichtskosten. Wahnsinn, je länger sich die Dinge hinziehen, desto mehr Geld geht für diese Kosten drauf. Für die geschädigten Kunden gibt es dann womöglich am Ende viel weniger zu verteilen. Eigentlich ein Unding. The legal and advisory costs for bankrupt crypto exchange FTX are mounting.
Filings submitted on June 15 by FTX's advisors show that fees and expenses for the period between February 1 and April 30 totaled $121.8 million, according to data compiled by The Block Research.
FTX lawyers at Sullivan & Cromwell billed the bankrupt exchange $37.6 million for the period, amounting to 30.9% of all fees and expenses. Investment banking firm Jefferies billed the lowest amount, making up 0.6% of the total fees and expenses.
Restructuring consultants at Alvarez and Marsel charged $37 million with over $1.1 million in expenses that included $51,225 in meals, $149,155 in lodging and other miscellaneous items amounting to $1,995.
"As restructuring advisors, their claims and compensation sit on top of other claims and are 'super senior' to the unsecured claims bucket which includes customer deposits," The Block Research's Greg Lim.
Exchange restart
The mounting costs of FTX's bankruptcy are fueling a movement among some former clients to reboot the exchange under new leadership to return value to customers.
Travis Kling, the chief investment officer at Ikigai Asset Management, once referred to a reboot as “one of the most bullish outcomes possible for creditors.” Ikigai held a majority of its assets on FTX.
Loomdart, an anonymous crypto personality, is leading the charge on a movement dubbed the FTX 2.0 coalition. In his view, the regulatory woes facing Coinbase and Binance make a relaunch more viable.
Per filings, FTI Consulting spent about 686.8 hours and billed fees of $761,997.70 on a workstream titled "Exchange restart." Quelle: https://www.theblock.co/post/235547/ftx-paid-over-120-million-in-advisor-fees-between-february-1-and-april-30 |
|
|
|
Die Bitcoin Dominanz hat wieder die Marke von 50% geknackt, wenn man den BTC-Market Cap Dominance Crypto CAP Chart als Maßstab nimmt.  Quelle: https://twitter.com/Pentosh1/status/1671133001193779200/photo/1CoinMarketCap und Coingecko geben weiterhin Werte von unter 50% aus (48.5% und 47%). Aber diese waren in der Vergangenheit ja meist recht ungenau berechnet. |
|
|
|
Weitere Schadensbegrenzung von Binance: Binance veröffentlicht Compliance Rundschreiben Serie "Playing by the Rules: The Crypto Compliance Landscape Today". Recht langes Rundschreiben, in das man ruhig einmal reinschauen kann, sofern man etwas Zeit hat.  Main Takeaways
In recent years, the digital asset industry has made massive strides in the area of compliance. As an industry leader, Binance prioritizes maintaining a strong and comprehensive compliance program.
We are launching a new blog series, Playing by the Rules, to raise awareness of the role of compliance in crypto and highlight the impressive work that our Compliance team does every day.
In the first article of the series, we look at the components of compliance, the differences between traditional and crypto financial organizations in terms of this function, and what today’s crypto compliance landscape looks like. Quelle: https://www.binance.com/en/blog/community/playing-by-the-rules-the-crypto-compliance-landscape-today-2911606196614178290 |
|
|
|
Die Deutsche Bank hat eine Verwahrlizenz für digitale Vermögenswerte bei der BaFin beantragt. Diverse Medien berichten, so auch BTC Echo: Artikel: Deutsche Bank beantragt Verwahrlizenz für digitale VermögenswerteDeutsche Bank beantragt Verwahrlizenz für digitale Vermögenswerte
Die Deutsche Bank arbeitet an der Zukunft von digitalen Vermögenswerten und hat dafür eine entsprechende Lizenz bei der BaFin beantragt. Das hat das Kreditinstitut gegenüber BTC-ECHO bestätigt. Mit dem Schritt will die Bank die Verwahrung von digitalen Assets über eine hauseigene Anwendung ermöglichen. Ob auch Kryptowährungen unter die Definition der digitalen Vermögenswerte fallen, bleibt abzuwarten.
Laut David Lynne, Leiter der Geschäftsbankenabteilung, wolle die Deutsche Bank damit ihr Geschäft mit digitalen Vermögenswerten und der Verwahrung ausbauen. Der Schritt sei Teil einer umfassenderen Strategie zur Steigerung der Gebühreneinnahmen, heißt es auf einer Konferenz, über die Bloomberg zuerst berichtete. Inwieweit sich die geplante Verwahrlösung auf Bankkunden auswirkt und ob die BaFin den Lizenzantrag bewilligt, bleibt abzuwarten.
Der BaFin-Antrag ist nicht das einzige Bestreben der Deutschen Bank, den Digital-Asset-Markt zu erschließen. Mitte Februar investierte das Finanzinstitut rund 65 Millionen US-Dollar in die Digital-Asset-Plattform Taurus. Im Rahmen einer Kooperation mit der Memento Blockchain, arbeitet die Deutsche Bank zudem an einer Verwaltungslösung für digitale Fonds. Das Fondshaus der Deutschen Bank, die DWS Group, kooperiert indessen mit dem in den USA ansässigen Digital Asset Manager Galaxy Digital, um Krypto-ETPs für Anleger in Europa zu lancieren. Wurde auch Zeit, dass die deutschen Großbanken sich die nötigen Lizenzen sichern bzw. sich zumindest darum bemühen. Da sind die US amerikanischen Geldhäuser wieder einmal einen Schritt weiter. |
|
|
|
Interessanter Ansatz mit dem Bonus für erhaltene verdiente Merits Finde ich auch. Das nun insgesamt erhaltene Merits mit in die Vergütung einbezogen werden, finde ich eine tolle Sache. Und ein 60% Bonus für 4000 Merit in diesem Fall ist schon eine ganze Menge. Eine klasse Wertschätzung für die Nutzer, die hier bereits jahrelang aktiv sind und über diese Zeit immer weiter großartigen Content liefern. Bro, please keep in mind that we are talking about the merits received without taking into account the airdrop.
Das finde ich gut. Denn mMn haben nur die verdienten Merits eine größere Aussagekraft. Die geairdropten Merits für alte Legendary sind zwar nett, sagen aber wenig über die Postqualität aus, da man sie damals ja einfach für die Activity bekommen hat.
Die Trustpilot Seite hat auch zahlreiche negative Bewertungen ( wenn in Gesamtheit allerdings mehr positive). Sollte man sich also gut überlegen ob man das bewerben möchte. Nur meine Meinung dazu.
Ich kenne die Seite nicht und kann zum Anbieter selbst nichts sagen. Aber bei Trustpilot muss man immer aufpassen. Sowohl positive als auch negative Bewertungen können gekauft worden sein. Darum finde ich, wie du richtig schreibst, dass Beiträge im "Scam Accusations"-Board des Forums meist deutlich mehr Aussagekraft haben. |
|
|
|
|
Show Posts
