Hello all,
Stel het moment komt dat je eindelijk een aanzienlijk bedrag hebt binnengehaald, en je wilt dit laten uitbetalen naar je nederlandse bankrekening.
(Niet dat dit bij mij het geval is, maar je weet maar nooit)
Ik zie overal limieten bij brokers/exchanges, en niet de mogelijkheid om een groot bedrag in 1 keer over te schrijven.
Is er volgens jullie de mogelijkheid om grote bedragen over te schrijven naar je bankrekening, of hoe gaan jullie hier mee om?
Het lijkt mij toch bizar dat je door limieten tig betalingen moet uitvoeren om een groot bedrag te storten op je rekening, dat kan dan weken/maanden duren?
Graag hoor ik van jullie.
Bedankt voor de reacties.
"Groot" is een relatief begrip. |
|
|
|
"Ako zaista bas zelis tuci psa, uvijek ces naci stap", Nizozemska poslovica. Ti si postao pravi Nizozemac sbogovac  a ima li poplava i drugog ludila tamo kod tebe? Čuo sam da su povukli onaj glupi Proof of Wallet zakon za Bitcoin crypto novčanike, ako je to istina. Ne postao, uvek i bio...  Poplave nisu blizu nas, ali pogotovo zato sto sam ja momentalno par mijeseca na Sredozemno more. Ma, pusti ih; ono sto je danas povuceno, sutra moze biti postavljeno i obrnuto... Osim ako si zaista "u toku": citu i uzivaj.  |
|
|
|
~snip
Pa ja hocu. Samo cekam malo konsultacije sa nekim ko se bavi ovom temom da proverim jos malo detaljnije kako to ide. Pa cu da probam da prodam preko ECD i platim porez na to. Javaljam kako je proslo. realno je sve lepo objasnjeno, i ne bi trebalo da bude puno muke u teoriji, cekamo izvestaj kako je proslo @sbogovac, nije ni ta Holandija toliko losa, koliko je ti napadas  , kako je pravno regulisano ako drzis imovinu u kriptu kao pravno lice, onda ne placas porez? interesantno mi je kako vlasnici silnih kripto projekata iz Holandije placaju porez na imovinu, pogotovo ako drze tokene u svojim projektima, kojima je sad narasla vrednost, ili to drze kao firma Da, Holandija je raj na zemlju za drzanje imovine (jedan od "poznatih" tax havena). Kao d.o.o. firma ti se isto gleda imovina na 1/1 (ili ako imas "broken book year" na kraju fiscalne godine), ali se onda gleda zaista kolika ti je imovina na kraju fiscalne godine naspred stanju imovine na pocetka (to jest proslog kraja) fiskalne godine i ukupna pozitivna razlika \(nakon odbijanje troskova) ti se oporezuje sa 25% (a gubitak smes da prenosis nekih 7 godina unapred ako se ne varam). Osobno cisto sumnjam da ti projecti koji drze svoje tokene to drze u svojim Holandskim d.o.o. firmama (nego ih upravo prebace iz holdinga u neki off-shore [Jersey, Gibraltar, Malta] tako da mogu da odloze placanje poreza). Ako su "samostalnik/privatnik" (kako se to kaze na Srpskom?) onda opet padaju pod ono navedeno za privatne osobe... |
|
|
|
[...] Je li trgovanje tokeniziranim dionicama razlog zašto su ih tako "nagazili" u zadnje vrijeme? Ili je samo jedan od razloga. Samo jedan od razloga. "Ako zaista bas zelis tuci psa, uvijek ces naci stap", Nizozemska poslovica. |
|
|
|
[...] HODL ne moze ni da donosi obaveze! [...] Stvarno?!? Mozes to - molim te - objasniti Holandskoj poreznoj, posto se ovde placa svake godine porez na osnovi totalne vrednosti svu imovinu (ukljucujuci crypto hodlings)... Cekaj, hoces da kazes da se placa porez na "isti" crypto svake godine? Npr. Holdas 10BTC i svake godine placas porez na tih 10btc u zavisnosti od vrednosti u vreme obracunavanja? U teoriji ne, u praksi da. da ti objasnim u kratko: U Holandiji svake godine placas porez na kapitalnu dobit po osnovi kolika ti je imovina (posedovanja - dug). Onda je razmisljanje da ne "komplikuju" (jer bi im ocito bilo "pre tesko" da izracunaju [imovina prosle godine - imovina ove godine] "pravu" kapitalnu dobit) racunaju po osnovi kolika ti je imovina na 1/1 i "teoretsku" dobit od 4% preku koje placas 30% poreza (znaci 1,2% preko cele imovine). Primera radi: ako si 1/1/2019 posedovao €100.000 u vrednosti crypta, placas €1.200,- porez. Ako ti taj isti crypto 1/1/2020 jos uvek vredi €100.000 ponovo placas €1.200,- porez. Cak i ako ti taj isti crypto 1/1/2020 od jednom vredi €80.000 (znaci si u gubitku), ti ipak placas €960,- porez. Znaci HODL ti u Holandiji i te kako donosi (porezne) obaveze! Jel ista stvar i sa keshom, tj. Fiat? Placa li se porez na ustedjevinu u eur? Da. imovina = posedovanja - dug Znaci sva posedovanja: Nekretnine, zlato, umetnost, deonice, automobili, crypto, cash, "whatever" vredi.... Izuzetci su: - "prvenstvena" kuca (znaci ta u kojoj vecinom godine zivis i u kojoj si upisan u opstini i eventualni hipotekarni krediti na njoj); - "prvenstveni" auto (u sustini sam biras ali ako navedes onaj oldimer koji vredi €100K dok posedujes i VW-a od €25K velika sansa da ce porezna da odluci drugacije, plus mozda neka kaznica: za pocetak poduplanje tog poreza, a ako se smatra da si namerno varao po-trostruci ti se). - prvih - ako se ne varam - nekih €30.000 stedjevine. [...] Sigurno da je ista stvar i sa kesom i sa zlatom... sve je to neka imovina! Hvala za neke nove informacije Sbogovac! Nisam uopste razmisljao o "bolje" uredjenim drzavama i kako su oni to regulisali... Ne znam kako da objasnim Holdandskoj poreznoj, ja sam imao na umu nas individualce... jednostavno provuces coine kroz neki mixer, menjacnicu (dex), posaljes ih u novcanik i to je to... ne prijavljuj ni zeni, ni deci, a po najmanje poreskoj! A pretpostavljam da vi u Holandiji sami morate da prijavite sta imate... a mene interesuje kako oni mogu da provale sta ti imas? Da, dobro si pogodio (sto se tice imovine). A zasto ne bih prijavio zeni/partneru? Ja sam cak i napisao opsiran dokument koji objasnuje sa screenshotovima gde da nadje kljuceve i kako da povuce crypto. Sta bi bilo kada umrem? A svi cemo umreti. Puno sam prijavljujes, a puno je vec "unapred ispunjeno" za tebe; poput informacije od katastra, zavod za registracije vozila, banaka, brokera, i.t.d. ... Porezna ima za slogan: "Ne možemo to učiniti zabavnijim, ali možemo olakšati" (bukvalno "Google" prevedeno). |
|
|
|
[...] HODL ne moze ni da donosi obaveze! [...] Stvarno?!? Mozes to - molim te - objasniti Holandskoj poreznoj, posto se ovde placa svake godine porez na osnovi totalne vrednosti svu imovinu (ukljucujuci crypto hodlings)... Cekaj, hoces da kazes da se placa porez na "isti" crypto svake godine? Npr. Holdas 10BTC i svake godine placas porez na tih 10btc u zavisnosti od vrednosti u vreme obracunavanja? U teoriji ne, u praksi da. da ti objasnim u kratko: U Holandiji svake godine placas porez na kapitalnu dobit po osnovi kolika ti je imovina (posedovanja - dug). Onda je razmisljanje da ne "komplikuju" (jer bi im ocito bilo "pre tesko" da izracunaju [imovina prosle godine - imovina ove godine] "pravu" kapitalnu dobit) racunaju po osnovi kolika ti je imovina na 1/1 i "teoretsku" dobit od 4% preku koje placas 30% poreza (znaci 1,2% preko cele imovine). Primera radi: ako si 1/1/2019 posedovao €100.000 u vrednosti crypta, placas €1.200,- porez. Ako ti taj isti crypto 1/1/2020 jos uvek vredi €100.000 ponovo placas €1.200,- porez. Cak i ako ti taj isti crypto 1/1/2020 od jednom vredi €80.000 (znaci si u gubitku), ti ipak placas €960,- porez. Znaci HODL ti u Holandiji i te kako donosi (porezne) obaveze! |
|
|
|
[...] HODL ne moze ni da donosi obaveze! [...] Stvarno?!? Mozes to - molim te - objasniti Holandskoj poreznoj, posto se ovde placa svake godine porez na osnovi totalne vrednosti svu imovinu (ukljucujuci crypto hodlings)... |
|
|
|
[...] Nema CBDC veze sa kriptovalutama [...] Nije to bas tako crno bijelo; sigurno "ima veze" za kriptovalutima u tom smislu da su jako pametno kopirali blockchain technologiju i tako je primijenili da je centralizovana. Sada, sto to nije po ideji Satoshija to nije "njihov problem"...
A sto se tice nedavnih upozorenja HANFE i HNB, netko im je napokon odgovorio na pravi nacin, sto znaci da ipak ima onih koji jos znaju razmisljati svojom glavom.[...] Da, zaista im je lijepo odgovorio. Sada... sto HANFA/HNB ima (puno) veci domet (i - na zalost - puno vise ljudi im "vjeruju"), to je opet druga prica... |
|
|
|
[...] Vecina nije sposobna niti shvatiti kako zapravo funkcionira nesto sto nije pod nadzorom drzave, jer kada krenes nekome objasnjavati Bitcoin, sve se svede da to da ljudi ostaju skepticni oko toga tko to sve nadzire i kontrolira, jer su naviknuli da postoji vlada, politicari, banke i novcanice/kovanice i to im ima smisla. Pored toga sto dobar dio ne razumije decentralizaciju, cak i oni koji shvacaju o cemu se radi nisu bas odusevljeni tom idejom, jer koliko god se cinilo primamljivim, rijetki su spremni prihvatiti rizik. Ovo je kako ja pokusavam objasniti Bitcoin/public ledger: Zamisli da stojimo na jednoj pijaci i da svi ljudi imaju toliko oci i toliki mozak da svako svakoga vidi i zna sta drzi u rukama ili na tezgi. Sada postane interesantno jer svako zna sta svako poseduje. Znaci; kada ljudi trguju jedan sa drugim nije potreban nikakav nadzor jer svako vec zna sta svako poseduje ili sta je kome dao. Sve u javnosti i 100% sigurno. Ako neko pokusa da izmisli da nesto poseduje sto nije istina onda svi ostali odmah znaju da on to nema. Kul pijaca, zar ne? "Cak" i smecari (bukvalno, koji ni srednju zanatsku skolu nisu zavrsili) kojima sam ovako objasnijo su shvatili... (i imali jako dobrih pitanja sa cim smo imali lijepu diskusiju). |
|
|
|
[...] Nakon ovakvih izjava iz HNB-a stvarno ne znam kako možeš očekivati implementaciju kriptuvaluta u bankarskom sektoru. Ne znam kako to točno ide u bankarskom sektoru ali ako za implementaciju kriptuvaluta banke moraju tražiti dozvolu HNB-a, mislim da će proći još puno vremena prije nego vidimo neku vrstu usluge temeljene na blockchainu i kriptovalutama.
Naprotiv. Priprema se bankarski sector za implemenaciju svoje cryptovalute. Ko da prosijecan koristnik razumije razliku izmedju centralizacije i decentralizacije (dok mu hiperinflacija ne popapa cijelu stedjevinu). |
|
|
|
[...] Of zijn er tegenwoordig nog betere aanraders?  BitStamp, sinds 2011... |
|
|
|
Binance pucanje se nastavlja [...] [...] Sta se tice binancea moram priznati da me malo cudi ova hajka na njih. [...] Nije mi namjera braniti binance ali ako njih zabranis onda moras i vecinu drugih burzi. I to je tocno sta ce se desiti... jedan po jedan... polako gurati u totalnu illegalnost (sto se nikad ne moze prakticno izvesti ali ce biti dovoljno da "masu" ubedi da odustanu...) |
|
|
|
Gore! Vecina parazita pokusava zivjeti u sinergiji sa svojim domacinom. Vlade samo crpe i crpe sve vise i vise i bas ih briga kako ce zavrsiti... Možda su im sada dovoljni i AI roboti, poluljudi, transljudi i zombiji bez mozga, a ljudi, ili beskorisni žderači kako ih neku zovu, im više ne trebaju toliko. |
|
|
|
[...] Vlade su paraziti. Gore! Vecina parazita pokusava zivjeti u sinergiji sa svojim domacinom. Vlade samo crpe i crpe sve vise i vise i bas ih briga kako ce zavrsiti... |
|
|
|
Ne, nije. Cijela poenta Bitcoina je da je bizarno sloziti se sa bankarskim sistemom kojem je "logicno" da ti novac vrijedi sve manje i manje... (i mali broj manipulatora koji ti "kontroliraju" tu inflaciju). Mislio sam na to da je logično gledajući s bankarskog gledišta. Naravno da je jedan od ciljeva Bitcoina da ti lova (ili u ovom slučaju BTC) vrijedi sve više kako vrijeme odmiče. Vjerojatno je to jedan od razloga zašto ga većina iz bankarskog svijeta ne boli i ne razumije, a ljudi u kriptu smatraju investicijskim sredstvom umjesto valutom plaćanja. Dio je to, a i dio brainwashing. Naime, u bankarstvu pare moraju biti pokrivene "necim", tj zlatom. Svi znamo da to vec pola stoljeca nije tako, ali tako se ekipa trenira od prvog dana. Pricao sam s jednim direktorom banke u HR vezano za crypto, i on je prvo pitao "a sto je pokrice koje mu daje vrijednost?". Da, tzv. ''zlatni standard'' je Amerika napustila već davnih dana, a sa svakom novom administracijom se samo još dodatno zadužuju. Da se obični ljudi tako zadužuju ne bi im bilo pomoći ali država kao Amerika može jednostavno ''tiskati'' novca koliko im treba Naravno, pitanje je koliko je taj ''život na dug'' dugoročno održiv i neki analitičari već upozoravaju na opasnost visoke inflacije, ali to je već drugi topic. No, smiješno je da ti tzv. financijski stručnjaci, koji sami govore da je trenutni ekonomski sustav dugoročno neodrživ, ali sami ne nude ništa novo, apriori odbijaju uopće razmotriti opciju kriptovaluta kao moguće dugoročno, realno i održivo ekonomsko rješenje. I upravo razlog zasto mi je bilo malo cudno reci: [...] analitičari se boje i povratka inflacije [...] Jer ti isti analiticari su jako svestni da jednostavno ne postojo bezograniceni rast a kao sto i kazes ne nude a ma bas i nikakvu alternativu (vec odbijaju ih jer znaju jako dobro da im taj napuhani vazduh omogucuje stvarati veliko bogatstvo iz nicega preko ledja radnog naroda)... |
|
|
|
[...] analitičari se boje i povratka inflacije [...] Koji se to analiticari boje povratka inflacije? Koliko ja znam i Fed. i ECB upravo ciljanju na (neku odredjenu, 2-3,5%) inflaciju... Recimo analitičari Bloomberga https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-12-03/five-reasons-to-worry-about-faster-u-s-inflationSjećam se da sam naišao na sličnu analizu nedavno i u New York Times ali ne mogu sada pronaći taj članak. Naravno da je minimalna inflacija svima prihvatljiva ali postoji bojazan i od puno veće inflacije. Ah! Radi se o strahu ubrzane ili puno vece inflacije. To je velika razlika. Zar nije to i logično? Zašto bi se netko bojao stabilne inflacije, kolika god ona bila? Analitičari se vjerojatno boje inflacije koju ne mogu kontrolirati. Ne, nije. Cijela poenta Bitcoina je da je bizarno sloziti se sa bankarskim sistemom kojem je "logicno" da ti novac vrijedi sve manje i manje... (i mali broj manipulatora koji ti "kontroliraju" tu inflaciju). |
|
|
|
[...] analitičari se boje i povratka inflacije [...] Koji se to analiticari boje povratka inflacije? Koliko ja znam i Fed. i ECB upravo ciljanju na (neku odredjenu, 2-3,5%) inflaciju... Recimo analitičari Bloomberga https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-12-03/five-reasons-to-worry-about-faster-u-s-inflationSjećam se da sam naišao na sličnu analizu nedavno i u New York Times ali ne mogu sada pronaći taj članak. Naravno da je minimalna inflacija svima prihvatljiva ali postoji bojazan i od puno veće inflacije. Ah! Radi se o strahu ubrzane ili puno vece inflacije. To je velika razlika. |
|
|
|
[...] analitičari se boje i povratka inflacije [...] Koji se to analiticari boje povratka inflacije? Koliko ja znam i Fed. i ECB upravo ciljanju na (neku odredjenu, 2-3,5%) inflaciju... |
|
|
|
Daleko sam od stručnjaka za bluetooth tehnologiju ali prilično sam siguran da dometi i ograničenja koje ima naš mobitel ili ledger nisu zapisani u kamenu. [...] Možda sam rekao glupost i tehnologija to jednostavno ne podržava ali meni je to puno logičnije objašnjenje. Cuj, treba se pridrzavati jednoj jednostavnoj formuli: rizik == sansa (da se nesto desi) x efekat (kada se to desi) Znaci koliko god mala sansa da se nesto desi, ako je efekat jako velik mozda bi trebali dobro da razmislimo dali cemo se pridrzavati nekim pristupom ili drugim. I obrnuto (ako je efekat jako mal onda nije toliko bitna kolika je sansa da se to desi). [...] Dosta off topic ali sam htio spomenuti. Jedan od napada na mobitele i ostale uređaje na koje pristupamo preko 3G/4G/5G je instaliranje dodatnog tornja npr. na aerodromu. Kada čovjek izađe iz aviona i uređaj počne tražiti signal automatski pokupi signal s tog tornja koji ga onda dalje preusmjerava na već neku mobilnu mrežu. To ne može napraviti običan haker ali obavještajne službe rade već odavno a korisnici nemaju pojma. Ja volim misliti da im nisam zanimljiv ali svejedno svi ti podaci ostanu negdje zapisani garant. Prostor je danas prokleto jeftin a informacije vrijede sve više. Doza zdrave paranoje ne može štetiti.
Svi telecom tornjovi u EU jednostavno se moraju pridrzavati 'legal intercept' dogovorima; to znaci sahranjivanje svih podataka za jedno (minimalno) odredjeno vrijeme, predavati te podatke ako oficijalna sluzba ih zatrazi u nekom (maksimalnom) roku, i nakon odredjenog (maksimalnog) vrijemena ponistavanje tih istih podataka. To je sto smo se jednostavno dogovorili u EU. |
|
|
|
|
Show Posts
