[...] A ako te netko opljačkao podnesi kaznenu prijavu, a to možeš savjetovati i svima onima koji su opljačkani. [....]

Naravno da se definicija novca mijenja, ali neovosno o tome, broj u tablici  - Bitcoin nikad ne može biti novac [...]

[...] Pljačka je nasilno oduzimanje tuđe imovine bez pravne osnove, a ne vraćanje duga. Ako se netko zaduži u banci, temeljem toga dođe do novca, pa zatim tim novcem do tuđih roba i usluga, nakon toga potroši te robe i usluge, a na kraju - kad dug treba vratiti banci, a time robe i usluge imateljima novca -  zanemari svoju obvezu, ovrha nad njegovom imovinom nije "pljačka" nego vraćanje robe koju je on posredstvom novca posudio od drugih. Banka je dakle samo posrednik u posuđivanju roba i usluga između građana. Banka nikoga ne pljačka nego samo provodi ugovorno prihvaćene obveze. Te vaše fore, fraze, izreke i doskočice o bankama nemaju veze sa stvarnošću. Pazi ovo: "daj čovjeku banku i opljačkat će svijet". Što to uopće znači? Ništa, to je laprdanju u prazno. Banka je institucija koja putem novca samo posreduje pri posuđivanju roba i usluga između građana i za svoje posredovanje uzima proviziju u obliku kamate. Provizija nije pljačka nego trošak poslovanja. Nazivati to pljačka je kao s nekim dogovoriš da ti uveze auto iz inozemstva, za posredovanje dogovorite proviziju i onda kad čovjek napravi svoj posao, a ti moraš platiti proviziju optužiš ga da te pljačka. Dakle, glupost. Poanta je u tome što se puno ljudi voli zaduživati - posuđivati robe i usluge od drugih, i zato banke dobro žive od posredovanja u tom poslu. To nije nikakva pljačka nego legitiman i normalan posao. Ali glavno se vi nabacujete sa svojim infantilnim doskočicama. Zar ne?

Give a man a gun, and he can rob a bank. Give him a bank, and he can rob the world.

[...] Vod, I will give you two days to realize your mistake and fix your bullshits before I start doing just the same you doing but in 1000x time.

I wonder how do you get 135% profit in 35 days? Trading now is really hard to guess. More holding back from selling.

[...] Srecom s'time!

[...] Po toj logici svaka investicijska prevara je utemeljena na "uobičajnom pravu" - jer ljudi koju u nju ulažu imaju "povjerenje" u transakciju. Jer pobogu, kako bilo tko uložio u bilo što ako ne bi postojalo povjerenje? I kad bi tebi došla nepoznata osoba s ulice te tražila da joj posudiš auto na par dana, a ti bi joj povjerovao i pristao na "transakciju", to bi isto bilo utemeljeno na "uobičajnom pravu". Uglavnom, izmislio si novi, nepostojeći pojam, kojeg si definirao tako da obuhvaća sve moguće prevarantske i neprevaranstske investicijske sheme.

[...] No svejedno, kakve veze ta tvoja izmišljotina ima s člankom? Nikakve. Članak jednostavno govori da Bitcoin nije pravo/obveza, novac, roba, financijski instrument, imovina... jer te stvari imaju svoje specifične značajke koje ne mogu magično nastati unosom broja  - matematičke apstrakcije - u digitalnu tablicu. To pak ukratko znači da je cijela Bitcoin shema utemeljena na manipulaciji jezikom - javnosti se brojevi prodaju pod novac, imovinu, digitalno zlato, tokene ili kakve već nazive, iako iza svih tih naziva stoje konkretne stvari, sa svojim specifičnim karakteristikama, a ne brojevi u tablici. Dakle radi se o klasičnoj prevari  - prodaji muda pod bubrege.  

Broj pokraj nečije virtualne bitcoin adrese je samo prazan numerički unos u tablicu, a ne kvantifikator prava odn. pravni instrument. A to je stoga što ne postoji subjekt koji bi po njemu imao obvezu činidbe prema vlasniku adrese, kao što je to slučaj sa finacijskim instrumentima. Dakle bitcoin mreža ne prenosi prava, nego brojeve. U suštini to je obična virtualna igrica u kojoj si ljudi šalju brojeve i besplatno poklanjaju robe, usluge i novac, te kao takva nema nikakve veze s ekonomijom i financijama, nego s ljudskom glupošću.

Što se banaka tiče, one izdaju i povlače iz opticaja dugovne instrumente (novac) te definiraju i realiziraju prava i obveze subjekata (zajmoprimaca i imatelja novca) po tim instrumentima i zato se im plaćamo za "servis".

Naime, definicija pojma “plaćanje” je sljedeća: prijenos stvari, usluga ili prava (novca) s jedne osobe na drugu, dok se u slučaju Bitcoina ne prenosi ništa, nego se samo unose brojevi u bazu podataka.

Jel to onaj ''čudotvorni'' ćaj za mršavljenje!?
O tome sam prvi put čuo još prije 20 godina.
Dosta dugo su se i održali.

[...] Evo, ja mogu iz prve ruke potvrditi da to što sam zaradio neku "pinku" na prošlom bull runu (ušao sam u kripto krajem ljeta 2017. - taman prije bull runa) ne znači apsolutno ništa osim da sam imao je*enu sreću. To znam zato jer sam nakon nekoliko pokušaja trejdova odustao od tog "sporta" jer stvarno nema smisla ako ne misliš učiti o trejdanju (a meni se to ne da).

Ako netko misli da je dobar trejder, uvijek postoji demo račun kojeg je cryptofrka spomenuo pa možete vidjeti kako ide. S tim da čak ni to nije isto jer jedno je kad se igraš s "monopoly" novcem, a drugo kad se igraš sa svojim vlastitim novcem.

Hoofdstad US $ 0,937 miljoen

Nou, ik had het over het vooropgestelde rendement!  [...]

Nah. QuadsPoker doet beter.

Ben eens benieuwd te zien wie warm loopt voor een dergelijk aanbod komende van een Newbie.

Pozz zanima me dali se sa forex trejdanjem moze bar 1% dnevne zarade od uloga imati ili cak i vise ako se trejda kao pro.Koji je ocekivani prosjek mjesecne zarade?

Compound interest is the eighth wonder of the world. He who understands it, earns it ... he who doesn't ... pays it.

Have to leave for my job for a couple of days. So I will probably not be able to trade the following 4-7 days depending on the time I will spent outside my hotel.

[.. ] Zanimljivo, jedino mi žena (ajmo reći) vjeruje. Ili barem drži moju stranu kod tih rasprava je li kripto prevara ili nije

[...] Upravo to je meni nevjerojatno! Pa kako može jedan sud (europski ili bilo koji drugi) dosuditi u korist tvrtke (ili više njih) koji su poslovali izvan zakona? Mislim, onda ja sad mogu otvoriti liječničku praksu i liječiti ljude iako nisam doktor. A kad mi država zabrani rad i kazni me žalit ću se Europskom sudu za ljudska prava da mi je narušeno pravo na "jednak pristup tržištima"

Apsolutno se slažem. Banke će iskoristiti sve što im država omogući, odnosno što ne zabrani. Ali isto tako čovjek mora imati neko osnovno znanje o načinu kako funkcioniraju hipotekarni krediti ako planira uzeti hipotekarni kredit. Tu ne računam na ilegalne RBA zadruge jer ako netko/nešto posluje u Hrvatskoj, automatski računaš da rade po hrvatskim zakonima i da je država to odobrila. Iskreno, ne znam baš puno o zadrugama ali fascinantno mi je da neka firma može ilegalno kreditirati građane i nikome ništa. Štoviše, čak je i država na neki način pokušala pomoći građanima proglasivši ugovore ništetnima (ako se dobro sjećam jednog priloga s vijesti od neki dan), ali se onda umiješala "velika" EU i to poništila.