11,000$ aujourd'hui
Et moi qui était content de vendre à 5000 ... Ô joies de la crypto  |
|
|
|
..
A moins bien sur que tu ne mixe tous tes coins.
Il va mixer les coins sortants de ses échanges ?  Pas compris, comme d'hab. |
|
|
|
Oui on est d'accord que c'est a nous de prouver que ce qu'ils disent est faux. Mais concretement je me demande juste sur quoi peuvent t'ils se baser pour dire que l'on avait pas la somme que l'on declare avoir ? Ils n'ont aucune idée de ce que l'on possede en crypto !!
Bah déjà ils vont s'appuyer sur les mouvements des comptes que tu as déclarés et pour lesquels ils peuvent exiger pas mal d'infos. De là ils peuvent trouver tes adresses de wallet etc et avoir une idée assez claire de qui tu es dans le monde bitcoin, et de combien tu palpes. A moins bien sur que tu ne mixe tous tes coins. |
|
|
|
Sauf que dans ça, on prend en compte la dégringolade de l'USD ??  Passer de 1.12 a 1.19 USD/EUR c'est vrai que c'est un mouvement fort sur le forex, par contre mis en parallèle avec la hausse récente du bitcoin, c'est quand même pas énorme... Cela dit en l'occurence ça joue en notre défaveur. |
|
|
|
Je viens d'essayer avec une tx a 22vMB du tip sans RBF. Wait and see. J'avais 0,2€ de frais pour 2 inputs, 2 outputs (segwit). Au moment où je l'ai mise ça passait à ces fees la nuit, et là coincée depuis 48h. Suspense.
Ce matin 11 confirmations Nickel ! J'ai un doute que cela ait marché parce que c'est BTC.com qui a miné le bloc, et pas Antpool... |
|
|
|
C'est d'ailleurs hallucinant ce renversement de la charge de la preuve. Je ne comprends pas que cela n'ait pas été déclaré anti-constitutionnel.
Quand j'étais en France, mon entreprise à subit un contrôle fiscal avec au final un redressement dantesque. Tout était faux, le contrôleur a tenté le coup et c'était à nous de démontrer que ce qu'il avait avancé était faux.
Heureusement que nous avions un excellent conseiller fiscal (lui même ancien contrôleur) pour tout démonter. Au final: zéro à payer. Mais quelle frayeur!
On est d'accord. Cela dit imagine l'inverse. Tu devrais fournir toutes les preuves chaque année. A priori. Ce serait extrêmement lourd en déclaratif, et je parle même pas des coûts de gestion du fisc pour la conservation des données. Mais oui dans tous les cas c'est abusé. |
|
|
|
Blöde Frage wie log eich mich aus, wenn ich auf win taste gehen und auf da wo man neustertet und ausmacht,
da gibt bei mir nicht abmelden, bei mir gibts nur herunterfahren neustarten energiesparen.
Du musst auf dein Account Name klicken. Dann hast du Lock, sign out und change account settings. Dann selbstverständlich sign out auswählen. |
|
|
|
hab ich leider alles durch. ja klar des ist viel aufwand vorallem wenn ich meine ganzen wallet erstmal auf mein laptop machen um zu schauen ob alles passt. wenn dann alles passt win neu installieren, die instal.. geht schnell 20 minuten ^^. ja hab auch schon was gelesen das die intel i7 mit nem update ihrgendwie sowas vorkommt. hab ich schon alles durch geht nicht und mit diesem lokan benutzer machen ich hab versucht ein 2 benutzer zu erstellen.
mit Admin rechte wird mir auch angezeigt das der 2 Benutzer da ist, aber beim neustart kann ich nicht wählen welchen benutzer ich starten möchte sehr komisch
Ich denke du übersiehst da was. Kannst du ein Foto von der Login seite machen? es gibt keine login seite mein pc geht direkt rein Einfach Log out. Und sehen ob du dann ein anderes Konto nutzen kannst |
|
|
|
asche je suis plutôt de ton avis, mais je n'ai pas bien compris ce que tu veux dire pour le minage. Est-ce que tu déduis tes frais, et comment le justifies-tu ? Car pour moi le pb du BNC est le même, tu ne peux rien déduire et il faut faire une société.
Pour moi la règle est simple : impossible de déduire des frais sans statuts. Donc non. |
|
|
|
Cette discussion est vraiment tres interessant et prouve que tout n'est pas encore tres clair niveau du tresor public francais :-)
Si la PV est calculée en fonction du montant du portefeuille au moment du retrait, comment prouver cette fameuse valeur de portefeuille ?
Comment le Fisc va savoir si notre portefeuille crypto vaut 10K, 100k ou 1m voir plus ??
Ce qui est comparé en réalité c'est ton prix d'achat moyen avec ton prix de vente. Cela revient exactement au même. Ce n'est pas au fisc de savoir en France. Si le fisc a un doute, c'est à toi de prouver que le fisc se trompe. C'est une grosse nuance. |
|
|
|
car pour YFII ont m'avait dit qu'il ni avait pas de risque qu'il se barre avec nos stable ?
Celui qui a dit ça est un abruti. Surtout qu'à ce moment là le contrat n'était surement pas encore audité. Et même si jamais les clé privées du smart contract étaient burn tu peux toujours diluer le pool à l'infini avec du sCRV ou autre si tu as accès à ce smart contract là... |
|
|
|
Re: kibboutz (et c'est pas auréolé de succès, si ce n'est que médiocre dans le meilleur des cas).
Très clairement. Je n'ai jamais dit qu'une utopie pouvait fonctionner/exister. Je dis que le communisme comme il est rêvé par les communistes aujourd'hui, serait un moyen efficace de protéger notre environnement si cela fait partie des valeurs de la communauté. |
|
|
|
hab ich schon alles durch geht nicht und mit diesem lokan benutzer machen ich hab versucht ein 2 benutzer zu erstellen.
mit Admin rechte wird mir auch angezeigt das der 2 Benutzer da ist, aber beim neustart kann ich nicht wählen welchen benutzer ich starten möchte sehr komisch
Ich denke du übersiehst da was. Kannst du ein Foto von der Login seite machen? |
|
|
|
Yam n'est pas mort, il va migrer sur un autre contrat. Il fonctionne tjs sans soucis, il n'est juste plus gouvernable.
Tu sais s'il y a une reprise là où ça en était, ou si ça va reprendre à "0" ? |
|
|
|
Je n'ai pas souvenir qu'un vrai communisme ait existé. Un communisne totalitaire c'est évident que cela ne peut pas fonctionner.
Le communisme est totalitaire par définition puisqu’il faut contraindre la population à s’y plier. Bah non si la population décrète démocratiquement qu'elle souhaite vivre ainsi. Ton approche est archaïque et très biaisée. Après clairement avec la société actuelle il s'agit d'une utopie. |
|
|
|
C'est un préjugé gauchiste. Dans les faits, c'est complètement faux. Parce que tout ce sera fait au détriment de la sécurité ou de l'environnement aura un impact négatif sur la rentabilité à moyen terme.
C'est ton "grandes sociétés" qui est la prémisse fausse. Une grande société perdure sur la durée et doit anticiper.
Je t'ai fourni moult exemples concrets parmi les sociétés les plus anciennes et les plus réputées de notre monde capitaliste. Ou peut être que BP c'est une start up ? Dupont ? 3M ? La plupart des sociétés minières ? Arrête de rêver poto. Cela n'a aucun impact négatif sur la renta a moyen terme. Tu peux pourir au maxi ton environnement, le temps qu'un cadre légal soit posé, que le manquement soit mesuré, et l'amende actée, tu as décalé ton cash out d'au moins 15 ans, et le bénéfice que ça t'apporte est bien supérieur à la petite amende que tu devras payer. Sauf pour Deepwater Horizon. Là ils ont bien pris cher BP. Mais bon ils ont quand même tué 11 personnes et blessé 17 de plus par leurs agissements. Et ça c'est sans compter les dégâts causés à la flore et la faune. Finalement il y a eu environ 15 Milliards de dépenses liées à la marée noire. Le groupe lui a filé 25 MILLIONS par état touché. Encore une fois. Quelle blague. Enfin BP s'en tire avec 4,5 milliards d'amende + 1 Milliards de dépenses directes. La blague. L'amende est même inférieure au bénéfice net annuel de l'entreprise. Edit: J'ajoute cette situation édifiante. Le 14 mars 2011, David Fritz indique qu'il était le seul employé de BP affecté à la gestion des risques en cas de marée noire au moment de la catastrophe. Il déclare « I didn't have programs. The program was me » (« Je n'avais pas de programme. Le programme, c'était moi »).
Cela ne s'est jamais vu, aucune expérience communiste dans le monde n'a jamais convaincu sa population. Sinon il n'y aurait jamais eu de murs, de camps et d'extermination de masse des dissidents. Les régimes communistes tiennent leur population par la terreur, jamais par l'adhésion.
Je n'ai pas souvenir qu'un vrai communisme ait existé. Un communisne totalitaire c'est évident que cela ne peut pas fonctionner. |
|
|
|
Je ne te pensais pas aussi naïf Rocou.....
Je pensais la même chose à ton sujet. Comment peux-tu croire une seconde qu'un travail sans incitation et récompense est un travail bien fait? Les expériences communistes ont échoué absolument partout et toujours pour les mêmes raisons, celles que je viens d'évoquer. Pourquoi croire que recommencer encore une fois donnerait un résultat différent? Bah d'un point de vue sécurité et environnement le capitalisme échoue tout autant. Pour moi le changement de mentalité qui peut pousser les gens a changer de comportement a plus de chances de se développer dans un environnement où justement le profit n'est pas le seul incentive. La preuve aujourd'hui, la grande majorité des sociétés prennent les décisions qui mènent a une renta plus forte au détriment de la sécurité et ou de l'environnement. Si le but de ta société communiste est justement de faire vivre ta société dans le respect de son environnement alors tu n'auras aucun frein pour le faire. Vu que ta main d'oeuvre est gratuite. Il suffit de convaincre ta population que c'est nécessaire. Et la population en est généralement convaincue. Ce sont les actionnaires qui eux préfèrent les profits a des fleuves biens propres  |
|
|
|
Also lange Rede kurzer Sinn... es ist nur um dir das Guthaben zu zeigen äaahm nein? Warum würde die Treuhand den Master Public Key geben? Dafür reicht der Public key 100%. Ich denke es geht mehr um track-record. Wenn das wallet nur als Treuhand benutzt wurde kann man die trades finden die den Transaktionen entsprechen, soweit diese hier öffentlich gepostet wurden. |
|
|
|
Quel incentive a une entreprise a se soucier de la sécurité et/ou de l'environnement exactement ? Aucune. Une entreprise sans client est une entreprise morte. Une entreprise qui pollue est une entreprise qui perd des clients. A moins que tu t'en foutes? Dans une société communiste où la pression des coûts n'existe pas, il n'y a pas de raisons de ne pas protéger et l'environnement et les travailleurs.
Il n'y a pas non plus d'incitation à protéger l'environnement et les travailleurs. D'autant que les "responsables" n'ont aucun compte à rendre. Je ne te pensais pas aussi naïf Rocou..... |
|
|
|
Donc non, la quasi-totalité des ouvriers en ont strictement rien à foutre de bien faire leur travail dans un monde capitaliste sachant que les augmentations de salaire sont en grande partie du temps misérables voir inexistantes.
Blague soviétique: "Ils font sembler de nous payer, nous faisons semblant de travailler" Dans un système capitaliste les gens sont payés à leur vraie valeur. Ceci dit, je faisais référence aux entrepreneurs, pour maximiser les profits, ils doivent tout mettre en oeuvre: sécurité, satisfaction des clients, innovations, etc. Dans une société communiste, n'en déplaise à oxstone, il n'y a pas de carotte et par conséquent aucune innovation. Tiens c'est rigolo mais tu te répètes et tu te plantes toujours autant. Quel incentive a une entreprise a se soucier de la sécurité et/ou de l'environnement exactement ? Aucune. Cf mes exemples plus haut que tu ignores joyeusement (forcément ils ne vont pas dans ton sens...) Dans le cas de l'environnement cela va plus loin. L'entreprise n'est que rarement tenue responsable pour la pollution qu'elle va causer par son manque d'action, souvent présent pour maximiser les profits. Dans une société communiste où la pression des coûts n'existe pas, il n'y a pas de raisons de ne pas protéger et l'environnement et les travailleurs. Heur&ka en parle d'ailleurs dans sa dernière vidéo vers 25minutes. Heureux hasard. https://youtu.be/mj9Fma0dRoE |
|
|
|
|
Show Posts
