Désolé Yogg, si je te coupe l'herbe sous le pied, mais voilà ce qu'il nous préparait : https://bitcointalk.org/index.php?topic=5195845.0.
Groswesh, je place tous mes espoirs en toi, puisque visiblement tu es le seul ici à avoir la fibre artistique

Thank you, I laughed in front of my screen at work. My colleagues are looking at me in a weird way now .
May I ask you to make the body whiter like a "real" stormtrooper ? And I will proudly wear your image as an avatar.

Parce que Jar Jar a fait assez de mal à l'univers SW (c'est lui qui propose de donner les pleins pouvoirs à Palpatine).
Les gungans vivent sous l'eau sur Naboo, donc pas facile d'en croiser à des coins de rue. Jar Jar faisant un peu exception puisqu'à l'origine il a été banni.

Il ne faut pas oublier que George Lucas pour sa prélogie (I II et III) s'est pris des seaux de merde sur la gueule. Jar-Jar, la romance facile entre Anakin et Padmee, les midichloriens, etc...
Et les versions re-remasterisées...
J'avais vu un documentaire qui parlait des fans de SW et où ils évoquaient le fait qu'une oeuvre dépasse son créateur, c'était interessant.
Je crois que GL n'a jamais été aussi soulagé que quand il a vendu SW à Disney .

Pour revenir un peu aux cryptos, si Satoshi n'avait pas disparu, est-ce qu'il serait aussi adulé que maintenant ?

HS : Saint-Loup, tu as vu ce topic : https://bitcointalk.org/index.php?topic=5195085.0

Pas vraiment. Mais Disney s'est mis le cul entre deux chaises. Ils savaient que les fans de SW sont surement les plus durs à convaincre, mais ces cons ont écarté l'Univers Etendu. Donc ça partait mal alors qu'ils auraient pu s'inspirer de trucs existants et appréciés en mettant par-ci par là un peu de leur touche. Et donc pour faire plaisir, ils ont ressorti les vieux acteurs avec des gros clins d'oeil (une autre Death Star, un Empereur, un nouveau Darth Vader (mais on déchante vite), un droid marrant, une planète de sable, une naine à la peau verte...) pour dire "Hey vous voyez les gars, on a fait du SW. Z'êtes contents ?". Mais la copie ou la resucée ne vaut pas l'original, tout est en dessous.
Après y'a des bons passages, des belles scènes (la destruction du vaisseau de Snoke, la fin de Luke), mais ça ne sauve pas le reste.

A la limite je préfère les spin-off. Rogue One est le plus SW des Disney (même s'il n'y a pas un seul sabre laser). La bataille finale au sol ou dans l'espace, DV dans la navette corellienne... j'arrête d'y penser, je suis dur de partout .
Rebels est aussi pas mal apprécié par les fans aussi. Bref dès qu'ils s'éloignent des 2 premières trilogies, ça s'améliore un peu.

Et y'a la série The Mandalorian qui sort le 12 novembre, j'espère qu'elle ne me décevra pas.

Je ne sais pas si c'est la raison du plantage de l'archive, mais pour archiver souvent https://archive.is/ ou https://archive.fo/ rame/plante quand même assez souvent, il faut parfois s'y reprendre plusieurs fois.
Est-ce qu'il y a une autre alternative valable ?

It seems that french members have not seen this topic, or they think they have a perfect knowledge of the Trust system (which would surprise me), so I took the time to translate your guide into french.
It's right here.

Edit :
I realized that the title was a little too long and your name was truncated. I changed the title to " Guide pour débutants sur l'utilisation correcte du système de Trust par LoyceV"

Préambule :
Ceci est une traduction du topic de LoyceV expliquant les bases du système de Trust de Bitcointalk.

J'ai volontairement laissé quelques termes en anglais. De un par ce que ça sonne mieux en anglais. Et de deux, l'interface de ce forum est en anglais, donc traduire certains termes aurait apporté de la confusion.
Trust : confiance.
Feeback : un commentaire, un retour, un avis.
Trust list : liste de confiance.
Trust flag : dernier système en date lié au Trust.

Quand ci-dessous il est écrit 'je', il s'agit de l'avis de LoyceV, pas du mien.

---

---

Je vois encore des utilisateurs, y compris des membres avec un haut rang, qui utilisent le système de Trust de manière incorrecte. Pour que le système de Trust fonctionne correctement tout en étant décentralisé, il est essentiel que le plus grand nombre possible d'utilisateurs comprennent la différence entre "feedback" et "Trust lists". Confusément, le forum utilise le mot "Trust" pour les deux.

Une fois que vous avez bien compris le système, il est important de commencer à l'utiliser :

• Avez-vous effectué une transaction dans laquelle vous avez risqué de l'argent ? Laissez un feedback !
• Avez-vous vu des utilisateurs qui ont laissé des feedbacks précis sur de nombreux comptes ? Ajoutez-les à votre trust list !

N'importe qui peut laisser des feedbacks, et n'importe qui peut personnaliser sa Trust list.

Mais d'abord, lisez la suite, pour être sûr de bien faire la différence.

Comme il s'agit d'un guide pour débutants, je ne couvrirai que les parties les plus importantes. Je ne peux pas couvrir tous les détails ici, mais même sans connaître tous les détails, beaucoup de gens peuvent améliorer la façon dont ils utilisent le système de Trust.

J'ai créé le compte TrustTestUser pour m'aider à faire des captures d'écran et des liens. Ne considérez pas que j'ai envoyé un feedback positif à mon alt, je n'ai pas l'intention d'utiliser ce compte pour quoi que ce soit d'autre.

---

---

Ne confondez pas votre Trust list avec les Trust feedbacks.
Trust feedbacks : laissez un feedback à des personnes en qui vous avez confiance ou en qui vous n'avez pas confiance. Ou laissez des commentaires neutres.
Trust list : une liste de personnes en qui vous avez confiance en leur jugement (nom_utilisateur) ou en qui vous n'avez pas confiance en leur jugement (~nom_utilisateur).

---

---

Trust feedback
Les Trust feedbacks (positif/neutre/négatif) peuvent être utilisés pour exprimer votre opinion sur la fiabilité d'une personne. En d'autres termes : feriez-vous confiance ou avez-vous fait confiance à cet utilisateur ?

Où le trouver : Cliquez sur un nom d'utilisateur pour accéder au profil de l'utilisateur, puis cliquez sur Trust pour voir son résumé (selon certaines sections du forum, il peut également être affiché sous le nom d'utilisateur).
Après avoir cliqué dessus, vous êtes sur le récapitulatif de l'utilisateur lié au Trust. Lisez attentivement la description de chaque type :



Notez que la description pour les feedbacks "Positif, Neutre et Négatif" est différente de ce qu'elle était il y a quelques mois : elle a été modifiée lors de l'introduction des Trusts flags.

Positif (indiqué par +1)
Si vous avez conclu un petit échange avec quelqu'un, cela ne mérite pas un feedback positif.
Si vous avez conclu une affaire dans laquelle vous avez risqué une somme d'argent importante avec quelqu'un, et tout s'est bien passé, cela mérite un feedback positif.
Si vous croyez que quelqu'un est un garçon/fille sympathique, cela ne mérite pas un feedback positif.
Si vous croyez qu'on peut faire confiance à cette personne, même si vous n'avez pas commercé avec lui, cela aussi mérite un feedback positif.

Neutre (indiqué par =1)
Utilisez le feedback neutre pour tout ce qui n'est pas en relation avec le commerce avec quelqu'un. Cela peut être un bon feedback, par exemple lorsque quelqu'un vous a aidé.
Je pense que les feedbacks neutres sont actuellement sous-évalués sur Bitcointalk. C'est un excellent outil pour désescalader sans conséquences dramatiques. Veuillez l'utilisez quand c'est approprié.

Négatif (indiqué par -1)
Si vous croyez que quelqu'un est un escroc, ou que quelqu'un est susceptible de l'être, cela mérite un feedback négatif. Et dans ce cas, il vaut mieux fournir des preuves.
Si vous détestez vraiment quelqu'un et que c'est un vilain troll, cela ne mérite pas un feedback négatif.

Le résultat après avoir reçu un feedback une fois de chaque type est affiché de cette façon :


Feedbacks
Rédigez une description claire, courte si possible, sans rien omettre. Si votre commentaire devient trop long, créez un sujet dans la section Réputation ou Scam Accusations pour y faire référence.
Essayez d'être objectif. Si vous vous en tenez aux faits, les gens sont plus susceptibles de prendre vos commentaires au sérieux que si vous avez recours aux injures.

Utiliser des liens de référence
Un lien de référence fournit plus d'informations générales sur le feedback. C'est très utile pour que d'autres personnes puissent évaluer si votre jugement est correct ou non.
Vous pouvez utiliser les archives d'une page web pour préserver les preuves lorsque c'est nécessaire pour votre lien de référence.

Be a bigger man !
De grands pouvoirs s'accompagnent de grandes responsabilités (source inconnue). Surtout quand vous êtes DefaultTrust (ou si vous voulez être DefaultTrust plus tard), vous ne devez pas abuser de ce pouvoir en laissant un feedback (négatif) quand quelqu'un fait quelque chose que vous n'aimez pas. Vos feedbacks sont jugés par les autres utilisateurs pour évaluer votre jugement.
Si quelqu'un sur Internet est méchant avec toi : boo fucking hoo ! Utilisez le bouton 'Ignorer', et oubliez-les.

Effacer le feedback
Vous pouvez supprimer les feedbacks en visitant le résumé de Trust de l'utilisateur. Tout commentaire laissé par vous a un lien vers (Delete) :


Vous pouvez supprimer les feedbacks lorsqu'ils ne sont plus appropriés. Vous pouvez par exemple remplacer l'ancien feedback négatif par un nouveau feedback neutre lorsque la situation le justifie. Si c'est l'inverse, je suggère de laisser l'ancien feedback neutre et d'ajouter un nouveau feedback négatif.

Ce qu'il faut faire / ce qu'il ne faut pas faire

• Ne laissez pas de feedback positif pour votre propre compte secondaire (utilisez un feedback neutre pour cela).
• Ne laissez pas de feedback négatif lorsque quelqu'un enfreint les règles du forum. Il vaut mieux utiliser le bouton "Report to Moderator" pour tout ce qui concerne les violations des règles du forum.
• Laissez un feedback neutre mutuel si vous voulez montrer quel(s) compte(s) secondaire(s) vous appartient.
• Ne laissez pas de feedback (négatif) fondés sur des représailles.
• Ne laissez pas de feedback positif simplement parce que quelqu'un vous a laissé un feedback positif.

Tout ceci ne sont que des lignes directrices.
Le Trust n'est pas modéré, mais la façon dont vous l'utilisez est votre "carte de visite" vis à vis de la communauté. Utilisez ce qui précède à titre indicatif seulement. C'est pour vous donner une idée générale de ce que je considère comme une bonne conduite. Il est également sage de se poser la question avant de laisser un feedback : "Est-ce que mon feedback fait de Bitcointalk un meilleur endroit ? Et si c'est négatif : cela vaut-il la peine de détruire le compte et la réputation de quelqu'un à cause de ça ?". Pensez plutôt à mettre un feedback neutre si l'utilisation d'un feedback positif ou négatif n'est pas justifiée.

Trust flags
Je ne couvrirai pas les Trust Flags en détail ici (pour l'instant). La chose la plus importante avant de soutenir ou s'opposer aux flags est de lire très attentivement avant de cliquer. Si quelque chose est incorrect, ne le soutenez (support) pas !

---

---

Trust list
Vous devriez ajouter à votre Trust list les utilisateurs qui ont laissé des feedbacks exacts et qui ont de bonnes Trust lists, et vous devriez exclure les utilisateurs qui laissent des feedbacks inexacts.
Cela signifie que votre liste de confiance devrait être basée sur la façon dont vous évaluez le jugement des autres utilisateurs, et elle ne devrait pas être basée sur le fait que vous faites confiance à ces utilisateurs (qu'il soit question d'argent ou non) ou que vous avez commercez avec eux.
J'encourage tout le monde à créer sa propre Trust list personnalisée ! Mais avant de le faire, veuillez poursuivre la lecture afin d'en comprendre les implications.

Où trouver la Trust list : Cliquez sur le n'importe quel profil d'un utilisateur, puis sur Trust et sur Trust settings.
Je recommande de garder DefaultTrust dans la liste pour que vous puissiez voir les feedbacks basés sur les membres DT1 et DT2 par défaut.
Vous pouvez inclure n'importe quel utilisateur en ajoutant son nom à votre Trust list. Et vous pouvez exclure n'importe quel utilisateur en ajoutant son nom avec un "~" devant. Lorsque vous avez terminé, cliquez sur Update. Exemple :

Dans l'exemple ci-dessus, vous pouvez voir que j'ai exclu cryptohunter, et inclus guitarplinker et NLNico. DefaultTrust est toujours dans ma Trust list aussi.
A moins que vous ne sachiez ce que vous faites, vous devriez laisser la Trust depth à 2.

Conséquences de la création d'une Trust list
L'ajout d'utilisateurs à votre Trust list a d'importantes implications récursives parce que les utilisateurs en qui vous avez confiance directement (depth 0) vous font faire confiance à ceux en qui ils ont confiance (depth 1), et les utilisateurs en qui ils ont confiance (depth 2) (voir détails ici (pour les non-débutants)).
Une fois que vous avez une Trust list personnalisée, vous verrez des scores de Trust différents de ceux des utilisateurs sans Trust list personnalisée. Vous pouvez toujours ajouter ';dt' à n'importe quelle URL pour afficher le forum comme si vous n'aviez pas défini de Trust list personnalisée (voir cet exemple).

Info publique
Notez que toutes les Trust lists sont publiques : theymos publie une liste hebdomadaire, que j'utilise pour mon visualiseur de Trust lists.  Je conserve l'historique de ces listes (actuellement 38 sauvegardes hebdomadaires). Vous pouvez utiliser cet outil pour évaluer les utilisateurs que vous jugez dignes d'être inclus dans votre propre Trust list.
Je ne censure pas les données : vos choix resteront visibles même après les avoir modifiés, alors faites vos choix judicieusement.

Ce qu'il faut faire / ce qu'il ne faut pas faire

• N'ajoutez pas d'utilisateurs à votre Trust list parce qu'ils vous ont ajouté !
• N'excluez pas les utilisateurs de votre Trust list en raison de représailles. C'est normal de faire confiance au jugement de quelqu'un, même s'il n'a pas confiance au vôtre.
• N'ajoutez pas quelqu'un à votre Trust list parce que vous aviez un échange avec lui. Même si vous lui confiez de l'argent, cela ne veut pas dire que vous devez faire confiance à son jugement sur les autres. Je pense que c'est l'erreur la plus fréquente sur les Trust lists !
• Vous pouvez inclure votre compte secondaire dans votre propre Trust list. Cela signifie que vous faites confiance aux feedback que vous avez laissés sur ce compte. Exemple :
  
  Quote
  hilariousandco Trusts these users' judgement:
  7. hilariousetc (Trust: +3 / =1 / -0) (1725 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
• N'incluez pas votre compte principal à partir de votre ou vos comptes secondaires. Cela pourrait influencer le vote des DT1, et bien que cela ne fasse pas partie de ce guide, c'est n'est pas une bonne pratique.

DefaultTrust
DefaultTrust (ou DT) a plusieurs niveaux de profondeur de confiance, et par défaut est réglé à la profondeur 2. Cela signifie que le feedback laissé par tous les membres de DT1 et DT2 est par défaut affiché pour tous les utilisateurs. Ne vous en faites pas pour l'instant, ce n'est pas la préoccupation principale de ce sujet.
Tout feedback laissé par vous, apparaît toujours comme étant digne de confiance pour vous. Mais cela dépend des paramètres de Trust des autres utilisateurs, qu'il soit affiché ou non en tant que Trusted pour eux.

Vote DT1
En fonction de certains critères (qui dépassent le cadre de ce topic), la création de votre propre Trust list vous rend apte à voter pour les membres de DT1, et/ou vous pouvez être sélectionné pour être DT1 vous-même. Une fois que vous êtes DT1, les utilisateurs inclus dans votre liste de confiance atteignent le rang DT2, ce qui signifie que leurs feedbacks sont également affichés par défaut. C'est une grande responsabilité, mais tant que vous (et la majorité des autres utilisateurs) utilisez le système de Trust correctement, le système de vote devrait fonctionner même si vous ne le comprenez pas complètement.

Bon beh la dernière bande annonce vient de sortir (le jour de l'anniversaire de Carrie Fisher, clin d'oeil sympa) : https://www.youtube.com/watch?v=qMX-hTPwb9g
Et il y a bien l'Empereur dedans. Et pas de Leïa en 3D, ils utiliseront des plans filmés non utilisés de l'actrice.

Spoiler : Empereur + titre de cet opus : l'Empereur a pris un cheveu d'Anakin et en a fait un clone qui est en fait Rey. Rey et Kylo s'associent pour poutrer l'Empereur et font des enfants qui alimenteront les prochaines trilogies (avec encore Palpatine dedans).

Good luck with that. Theymos' position towards the GDPR is quite clear:


(I can't quote directly to the post, so it's here).

Il a du faire travailler son enfant de 10 ans pour les dessins ci-dessus.

Sinon, toujours pour le concours, je crois qu'on détient le champion toutes catégories.


Et il va la mettre aux enchères.
Faites-vous tatouer "Happy Birthday Bitcointalk.org" sur votre bite (si vous avez de la place), et vous gagnez ce concours.

It was this topic, but unfortunately it is no longer updated. It was useful for merit sources who are a little lazy (like me) to give a little help to those who were close to rank-up.

But I realize that with the Ddmr²'s tool, we can have the same thing (Ranking-up Pipeline tab). And by playing with the options (Merit segment[80-100%], current rank).

Bravo pour le boulot, je vais observer ce petit bot.

J'avais pensé que tu allais scrapper les différentes adresses vérifiées puis après les mettre sur une page où il aurait été facile ensuite de faire une recherche sur un utilisateur ou sur une adresse. Mais ce que tu fais est tout aussi utile.

Liberté de parole, forum de libertarien, c'est compliqué. Il n'y a pas de ligne blanche clair à franchir ou ne pas franchir, c'est plutôt une ligne floue qui zigzague...

Dictature, tout de suite les grands mots.
Ro...row.. Rowenta01, voyons ce que j'ai sur toi.
Houla un vilain triple post : https://bitcointalk.org/index.php?topic=5112642.msg52544298#msg52544298. Rien de méchant, et j'ai pris soin de fusionner tes 3 posts tout en archivant ce que tu avais écrit pour pas qu'on m'accuse d'avoir déformer tes propos.
Et ha oui, y'a un petit spam.
Ton article Sinovate dans ton topic sur ton blog : https://bitcointalk.org/index.php?topic=1697381.msg51362801#msg51362801
Article que tu as remis dans le topic des cryptos prometteuses : https://bitcointalk.org/index.php?topic=355574.msg51363036#msg51363036. Je commence à grincer des dents, mais pourquoi pas, ça peut se justifier dans ce topic. Et tu n'as pas une réputation de spammer et ton article est comme tu le dis plutôt qualitatif.
Mais tu remets ton article une 3ème fois dans le topic des bons plans : https://archive.fo/s92hW#selection-5679.0-5679.5. Là, j'ai trouvé qu'il y avait de l'abus. Trois fois le même message, c'est du spam. Mais j'en ai effacé qu'un, j'aurais pu en effacer plus.
Donc j'ai été cool avec Oscar, et on ne peut pas dire que j'ai été méchant avec toi.
Après si tu fais allusion à la modération en partie US, je ne peux pas juger. Mais là bas, le nombre de reports c'est d'un autre niveau, les modos n'ont pas le temps de faire dans le sentiment.

Ma réponse ici pour éviter la propagation du HS.

(Il va être pratique ce topic en fait)


Oui moi aussi, j'ai été choqué quand Oscar qualifie la Bourgogne d'ouest .
Plus sérieusement, j'ai hésité à modérer, mais pour hors sujet. Mais c'est un peu le topic d'Oscar. Le HS aurait duré, j'aurais splitter (et pour une fois j'avais déjà un titre en tête : "le guide du queutard par Oscar").
Libre à lui de nous faire partager ses expériences. Ce n'est pas que je l'encourage, mais s'il ajoute bien les tags [NSFW], il n'enfreint pas vraiment de règles. Il existe bien un topic en section US de filles asiatiques fortement dénudées (je vous laisse chercher). Et ici, il y a eu des propos bien plus choquants sur d'autres sujets. Donc j'ai modéré au minimum en ajoutant les tags.

Non, du tout. Je n'ai pas plus d'infos, tu peux le relancer sur son topic en Meta. C'est encore au stade de l'étude de la faisabilité de ce coin collector, il va falloir être un peu patient.

Je n'ouvre pas de nouveau topic, mais ça entre dans le cadre des 10 ans de Bitcointalk. Donc Theymos organise un concours d'art autour de Bitcointalk. A la clé 1 BTC, un badge et une pluie de merits.

Plus d'infos ici : https://bitcointalk.org/index.php?topic=5193860.0

Dommage que je ne sache que dessiner des bites sous Paint .

Je déplace dans cette section, ça y a plus sa place.
Pour te répondre maintenant, pour les grosses alts, je pense que beaucoup te répondront Binance.
Pour les alts plus exotiques, c'est parfois plus compliqué, tu es obligé de t'inscrire sur des exchanges où est listée cette alt.
Et ces dernières semaines, le Journal du coin a fait des videos de présentation de différents exchanges. Ca reste très généraliste.
Pour les frais, je peux t'envoyer sur l'index de cette section, Yaplatu y a posté récemment un comparatif des frais de différents exchanges.

Errr I don't understand, are you talking about this user ? If he has been banned, he is no longer banned. Because I don't see him banned and there's nothing in the modlog (except deleted messages) and nothing on BPIP.