Non ils ne contrôlent pas.

Tu imagines le volume brassé par adsense ? C'est complètement automatisé.

Après je ne vois pas pourquoi un site zoophile ferait une pub adsense. Pas grand chose à y gagner, et beaucoup à y perdre. C'est pour ça que tu n'en vois pas. Ensuite c'est plus facile de filtrer du contenu gore/sexuel/explicite, qu'un scam, du moins de façon automatisée...

Pour moi j'avais compris ça de cette façon depuis la première annonce lors du burn 8-9. Reste que je suis aussi déçu que toi de la démarche. Même si ils ont raison sur le total supply, c'est dommage de ne pas acheter tout ça au market sur binance pour faire pump...

Et au delà comme tu le dis, si c'était identique, il pourrait très bien racheter au marché et ensuite vendre ceux de la team pour se faire du fric...

Je suis assez circonspect.

Mais peut être qu'au final la renta de binance à dépassé leurs espérances et qu'effectivement ils burnent 20% ou plus, et ont encore du fric à ne plus savoir qu'en faire... on peut espérer.

Ist keine Kreditkarte, sondern eine Debitkarte, also ähnlich zu einer EC Karte

Ich glaube nicht das Binance iwann vor hat eine Kreditkarte anzubieten, bzw nicht höher als der Stand des wallets, also ähnlich wie beim Margin trading.
Wäre interessant wenn dadurch das lending auch nochmal bessere Rendite hätte.

Ah bon ?



Tu es prêt à parier ?


C'est rigolo tu vas vachement dans le détail sur les sujets où tu maitrises la technique, alors que tu choisis d'ignorer le détail quand tu ne comprends rien, en disant que les autres sur interpretent la science. lol.

Bon pour faire simple, on est d'accord que la génération d'électricité n'est que transformation d'électricité, et que la source d'énergie qu'est le vent ou le soleil, est clairement plus pérenne que toute énergie fossile.
Tu ne pourras donc pas dire qu'à long terme ce sont de 'mauvaises' sources.

Oui le réseau doit apprendre par l'innovation de passer d'une production ultra centralisée et agrémentée de chaufferies pour les pointes à un réseau plus décentralisé et plus dynamique. Honnêtement d'un point de vue technique et technologique c'est assez facile.

Oui ça va couter en terme de réseau, mais le bénéfice est indéniable à long terme. Est-ce que aujourd'hui c'est déjà le bon moment pour la transition ? C'est un autre débat, mais il faut bien commencer quelque part.

Raisonnons un peu au delà de ton nombril et de la France. Ta proposition ce serait quoi ? Le monde entier au nucléaire + gaz et surement un peu d'hydro quand même, parce que bon il faut être progressiste ?

Tu sais que des pays sont alimentés à 100% d'énergies renouvelables ? Alors oui souvent cela repose sur beaucoup d'hydro. Mais si tu t'amuses à faire des simulations avec un mix largement issu du PV et du OFW/ONW, plus baseline & pilotable en hydro, tu réaliseras que tu n'as pas besoin de beaucoup de turbines à gaz pour faire tourner ton bouzin sans risque.
Et je me répète, je ne suis pas fondamentalement anti nucléaire, mais je suis contre le tout nucléaire où nous sommes actuellement, et encore plus contre le fait de se mentir et de faire comme si le nucléaire était infiniment rentable, seulement parce que nous ne payons pas le démantèlement dans nos factures d'électricité.
Donc le nucléaire, oui, mais de façon mesurée svp.

C'est la définition du LCOE en fait.

L'exploitant de la centrale PV va vendre son courant moins cher que celui de la centrale gaz.

Forcément il trouvera plus facilement acheteur. Ca s'appelle le libéralisme. C'est d'ailleurs comme ça que l'électricité atteint un coût parfois nul lors de grand vent en Allemagne par exemple.

Les sanctions seraient respectées si il y en avait au contrat. Les contrats de fourniture sont bien différents aujourd'hui en renouvelable que ceux que tu mentionnes. Ca fait un peu partie du jeu. D'un côté tu payes moins cher, mais ça a ses désavantages.

Si les exploitants de réseau font malgré tout ce choix, c'est que ça leur coute moins cher que d'utiliser uniquement du gaz.... follow the money.

Bah non.

C'est le principe du mix. C'est que tu as de la production de base, qui tourne en permanence, au moins de façon moyenne sur l'ensemble du réseau. Ca peut être de l'éolien en mer si tu as des vents stables, ça peut être du fossile, ça peut être du nucléaire (qui fait partie des fossiles à mon sens), ça peut être de la géothermie, de l'hydro au fil de l'eau, etc. Et au dessus tu ajoutes de la production au gré des besoins. Notamment le PV en journée, qui va par exemple te permettre de couper un barrage, ou des centrales thermiques pilotables.

L'idée c'est que comme tu consommes moins la nuit que le jour, ça peut se compenser. Tu pourrais imaginer un monde parfait ou la nuit tu aurais une centrale nucléaire, et le jour tu aurais la centrale nucléaire + le PV. Je caricature mais c'est l'idée.

---

@oscar si tu retrouves un de mes derniers messages, c'est bien le LCOE unsubsidized que j'y présentais. Je t'invite à y jeter un oeil..


Pour répondre à la partie nucléaire = non pilotable, il est vrai que c'est plus une zone grise. Le nucléaire n'est en effet pas considéré comme pilotable, mais pas non plus comme non pilotable. Tout comme le charbon d'ailleurs. La raison est que tout changement d'output est long à mettre en oeuvre. Plusieurs heures voir plus. Par exemple une centrale au charbon ne peut pas être démarrée et arrêtée en 24 heures.

L'explication technique du fonctionnement du réacteur qui empêche une dynamique suffisamment rapide ci-dessous en anglais.



Néanmoins en France on est un peu meilleur et on arrive à gérer du load following. Je lis qu'il est possible de le faire quand l'uranium est "neuf" ce qui permettrait une baisse considérable en juste 30 min "PWR plants are very flexible at the beginning of their cycle, with fresh fuel and high reserve reactivity. An EdF reactor can reduce its power from 100% to 30% in 30 minutes.".

https://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/france.aspx

Ceci les rend pilotables sur de la charge prévisionnelle, par exemple la tombée de la nuit, la fermeture des usines etc. Néanmoins on reste loin de la réactivité d'une turbine à gaz ou d'une centrale hydro (0-100% en moins de 30 secondes !!!!)

C'est fatiguant. Apprend a lire. Je viens littéralement de répondre a ta remarque dans le post précédent.

Le lcoe c'est le coût de production moyen d'un kWh ou MWh du moyen utilisé. Forcément quand tu produit 0 il n'y a pas de lcoe.

J'ai dit qu'il fallait tourner uniquement au PV ? Non.

J'ai dit que le coût de production d'un kWh en solaire c'est à peu prêt ce qu'il se fait de moins cher au monde. Après ton interprétation de cette information je m'en carre.

Oscar tu raisonnes comme ci il ne fallait utiliser qu'une seule source d'énergie h24.

La réalité est tout autre. D'où l'intérêt du LCOE. Formule qui prend en compte le coût de production d'un kWh, et donc qui sert majoritairement aux projections de profits pour les investissements en projets justement.

Pour consolider ton approche il faut modeler le mix énergétique en fonction des différentes heures de consommation et des différents lcoe selon la disponibilité delà source. Et oui de nuit, le lcoe d'une turbine à gaz sera probablement inférieur à celui d'un PV + stockage. Sauf qu'il reste de l'éolien (non pilotable en effet) de l'hydro et tous les autres fossiles (dont le nucléaire, qui n'est d'ailleurs pas considéré comme pilotable non plus).

Reste qu'en journée là où se concentre la majorité de la consommation, si tu veux acheter au moins cher tu te retrouveras probablement avec du onshore wind out du PV.

Ne pas être d'accord ne veut pas dire que tu as raison.



J'ai l'impression que ça fait 20 fois que je poste ces données sous différentes formes.

Effectivement au temps pour moi, j'ai lu trop vite.

C'est beaucoup plus logique comme ça. Même si la réponse est évidente comme expliqué dans l'article d'ailleurs.

Je serais curieux de savoir a quel point les hacker ont le seum ahah.  Risquer des années en prison pour un butin aussi perrave mdr.

1- c'est twitter qui a été hacké, pas les portefeuilles ou wallet des utilisateurs, donc il s'agit bien d'une arnaque si tu envoies volontairement des Bitcoins a l'adresse indiquée
2- les princes nigérien dépendent de la loi nigérienne et n'acceptent que WU comme paiement.

Ceci dit le butin est maigre. 12 bitcoins... Je suis sur le cul. Franchement on est loin des débuts de la cryptosphère. Les gens sont beaucoup plus éduqués qu'il y a quelques années.

100 000 balles pour un hack de cette dimension, ils doivent bien avoir le seum les hacker.

Sinon vous avez suivi cette histoire de messages que le hacker aurait laissé en envoyant des sommes vers des adresses spécifiques ?

https://cointelegraph.com/news/hidden-messages-found-in-transactions-to-twitter-hack-bitcoin-address

Je ne comprends pas l'intérêt du hacker de faire passer ce message...

Diese vorgehensweise ist schon sehr kompliziert. Ist schon wert erstmal ccleaner auszuprobieren, bzw einen neuen Windows User aufzusetzen und so zu probieren.

Un peu mort le topic du BNB... et pourtant Binance vient d'en cramer pour 60,5 Millions.

Le plus gros burn jamais effectué.





https://www.binance.com/en/blog/421499824684900760/12th-BNB-Burn-%7C-Quarterly-Highlights-and-ThreeYear-Review-from-CZ

Après il faut aussi comparer des choses comparables.

Au tout début des IEO/votes, Binance était mega rentable. Ensuite tout le monde s'est rué dessus, et il est de plus en plus compliqué d'avoir des tickets. Donc forcément la rentabilité baisse.

La même chose arrive sur crypto. Mécaniquement la rentabilité devrait finir par être a peu prêt similaire, avec un avantage pour crypto du au risque supérieur du staking, et donc à l'absence de liquidité, alors que côté binance l'ensemble des tes BNB reste parfaitement liquide.

Sinon side note, Binance vient de détruire pour 60,5 Millions d'USD de BNB pour 3 477 388 BNB. C'est le plus gros burn jamais réalisé.

C'est assuré où, ailleurs que dans ton imaginaire ? Si tu fais un virement a un prince Nigérien, essaye de te faire rembourser qu'on rigole.

Je crois que tu confonds un peu Yaplatu, effectivement ils mixent, par contre la répartition dont tu parles c'est quelques années avant la retraite. Quand tu es jeune c'est full actions/risque.

Andererseits magst du Recht haben mit sxp staking da offiziell bnb staking irgendwann dem bnb network zunutzen sein soll.

Aber die binance der und alles was mit der bnb Chain zu tun hat ist mMn nicht so prickelnd. Sprich es passiert nicht viel, und es gibt Kaul Nutzer... Ob das nicht teurer ist als was es an Gewinn bringt...

Merci pour ces infos.

Je m'y intéresse maintenant oui, ça ne veut pas dire que je vais investir

Le risque pour moi c'est une grosse baisse du prix ou des allocations en fin de staking quand tu récupères les 20% d'intérêt (c'est jour par jour où tout a la fin des 180j ?).

Si le syndicat est sur alloué c'est géré comment ? Au prorata ?