Und dann hätten wir womöglich ein sehr ähnliches Problem: doppelte rückbuchung. Ich würde es machen, aber nur wenn sicher ist, dass die ing nicht zurück bucht und natürlich nur auf Kommando von bitcoin.de Support

Es zieht sich auch ganz schön hin mit der Korrektur der doppelten SEPA-Überweisung zw. fidor und ing-diba. Hätte eigentlich gedacht daß da die Tage mal 'ne Rückbuchung passiert oder bei mir nachgefragt wird seitens der ING.

Mir ist's eigentlich egal, ist halt nur unangenehm da Geld von jemand anders liegen zu haben. Muss man aufpassen es nicht auszugeben

lol. Ich laber dort immer frei schauze, so wie hier. Ab und zu muckt einer auf, aber da ist alles geduldet, so wie hier. Charts gibt's da höchst selten, da sind hier sogar prozentual mehr zu sehen. Zumindest seit Mario am start ist.

bitcoin classic auch

https://bitcoinclassic.com/

aber das ist glaub 'ne altcoin

*duckt sich*

Hallo.

;tldr: würde mir (noch) keine Sorgen machen.

Du hast mich gebeten hier mal meine infos zu posten.

Ich bin höchstwahrscheinlich die Gegenpartei zu dem Trade und richtig: ich bin ein nicht-FIDOR user und habe die Überweisung(en) erst Montag bekommen.

Ich hatte ich bei der Prüfung meiner eingehenden Überweisungen gestern festgestellt, daß eine Überweisung doppelt ausgeführt wurde. Die "trade id" war dieselbe, Betrag und Auftraggeber auch. Nur die zweite Nummer bei der Überweisung war anders.

Daher habe ich bei dem Trade folgende support-anfrage gestellt (am 11.01.16 13:49):


Antwort vom support 11. Januar 2016 14:40:


Ich denke mal die ING-Diba stellt sich quer mit der Rückbuchung oder braucht dafür lange.

Auf meinem Konto sind weiterhin beide Überweisungen sichtbar, aber keinerlei Rückbuchung.

Ich würde den Banken mal ein wenig Zeit geben, da ist jetzt sicher einiges zu prüfen.

Schliesse mich natürlich dem Tip an: alles selber prüfen!!! Sollte man wohl eh immer tun. Verstehe aber die Problematik wenn man tausende von Trades hat.

Falls ihn jemand gesehen hat: Sorry, mein letzter Post war Quatsch, könnte meinen eigenen Chart nicht richtig lesen. Hab ihn gelöscht, schreib ihn nachher im Office gleich nochmal neu.

Wahrscheinlich bitstamp. Logarithmisch.

Mach was du denkst, aber bedenke: ich habe bitcoins und bin bekannt für überzogenen bull-talk. Hehe.

Meine story geht so: es passier 2 mal ein Anstieg: einmal vor dem halfing (pricing it in) und einmal dannach (suprise!!)

So sah's leztes mal aus:



wenn's wieder so passiert... haltet euch fest, und vor allem dei coins ;-)

offtopic: Es wurden email aus 2011 geleaket an Hillary Clinton.

Eine zusammenfassung in Bezug auf die Lybien-Sache damals: http://www.foreignpolicyjournal.com/2016/01/06/new-hillary-emails-reveal-true-motive-for-libya-intervention/

Es scheint sich also zu bestägigen: man (die Franzosen wohl allen voran) wollte wohl Gaddhafis Gold, Öl und vor allem den geplanten Gold-hinterlegten Dinar verhindern, welcher dem Französischen Franc (in starker Verwendung im Francophonen Afrika) enorm geschadet hätte.

Französische, Britische und Ägyptische Kräfte hatten im Vorfeld die "Rebellen" ausgebildet. Waffen wurden gliefert.

Unter humanitärem Deckmäntelchen (erfundene Behauptungen über Massen-Vergewaltigung mit Viagra-Hilfe und fabrizierte Bilder mit gefälschten Leichen) fielen dann die Bomben. Gaddhafi wurde ermordet und sein Gold "verschwand"?

Emails von Sidney Blumenthal and Hillary Clinton (damals Staatssekräterin) scheinen dieses Bild zu bestätigen.

Deutschland war ja auch nicht unbeteiligt and den Bombardements und wahrscheinlich Späh-Manövern, so wie man das kennt.

Noe. 1/3 abwertung wären ja 1.4423 USD/EUR * 0.666 = 0.96 USD/EUR

Eher 1/4: 1.0 - ( 1.0925 / 1.4423 )

Vielleicht hast du falschrum geteilt? 1/3 Aufwertung von 1.0925 aus würde nämlich 1.4423 ergeben.

Da du den Fehler aber auch bei den Prozenten gemacht hast, hat's keiner gemerkt und jetzt denkt jeder der EUR wäre um 33% statt nur 25% gegenüber dem USD abgewertet worden.

Sehr gefickt eingeschädelt ;-)

Not 30%. It's part of your income ("Einkommen aus privaten Veräusserungsgeschäften").
Not "with every cashout". You just have to determine how much your gain is on each sell (can get rather complicated) and how long you held the respective coins. If you make a loss on the trade, you can deduct that. (but not against gains from other types of income, like from work, for example)

You clearly have no idea how this works in germany. But I read between the lines that you don't care anyways, so all is good.

as dan said above, Don't send money to that wallet until you're sure you can use it. Doesn't sound like you can.

To verify, you can try to sign a message: with the wallet open, go to addresses tab, copy one of your addresses to clipboard. then go menu "tools" -> "sign/verify" message, write some made-up message, paste the address and click "sign".

Maybe even more sensible: display the seed by going to menu "wallet" -> "seed".

Sounds from your description of problem that both things will probably prompt for a password, which means the wallet is encrypted.

^ just to add some info: electrum in newer versions (also the one mentioned) allows to open multiple wallets, even at the same time (cool). I'm not sure which one is automatically opened at startup, probably the last one closed.

A botnet might not be suitable.

Let's run some (very rought) numbers:

Network hashrate is around 4-5GH.

Rough calculations say you need about 16 MHash/s to find a block a day on average.

That's roughly 1600 machines if you're CPU-mining (assuming 10 kHash/s per machine) or maybe 50 machines if you have decent GPUs in them. Those GPUs will consume around 10 kW, so that'll net your school district around 240 kwH per day (with European electricity prices, we're looking at roughly €50 per day (for 12.5 AUR worth about 0.5 €).

Maybe better get one of these:



4 of those cubes with a controller and stuff would set you back something like 2-3000€, but would have 20 times the hashrate (300MHash/s) of the botnet described above. So that thing would net you roughly 250 AUR/day (worth 10 €) consuming €5 in power (with the assumptions from above)

We can deduce from these (thought and practical) experiments: mining AUR is a very competitive industry.

Muahahahaaaa

(having some fun, hadn't mined in a while)

Thanks for those explanations. I understand the reasoning. There's certainly something to it and it could become a problem.

Personally I would love to be able to "give the power back to the people" by using a GPU/Asic-Resistant algo. But smarter people than I have failed at that. Again: Auroracoin is not about technology for me. Of course it would be quite good for Auroracoin because the more it is "just about the energy consumption", the better for the population of Iceland (because they have low electricity cost, right?). It just seems to me other things are way more important at this time.

imo we're good with scrypt at this point.

I don't quite understand the talk about shortage of scrypt gear... that's a problem affecting everyone, right? So it doesn't really matter. Maybe someone can explain this to me.

Also: there are markets for that: https://www.nicehash.com/. You can competitively rent hashrate there. I used to do that back when when Auroracoin used to get stuck to find a block and kick it off agian. I think all in all I might've even netted a small profit on that action, or at least only a small loss. I had initially expected to run quite a loss on such an idea, but it wasn't the case.

Im Prinzip ja, der hat denselben Schmuh (gleiche software auch von Bosch glaub sogar) schon mal vor Jahrzehnten getrieben.

The exhaust emissions scandal („Dieselgate“)

@rocanonz

I think your "accumulation and support" over the holidays story is plausible.

This market is very very slow at this time. Low volume and low trading frequency.

I think it's good. Bulls can accumulate what miners mine.

Dachte eher an aufwärts wenn Geld neue Heimat sucht... aber davon hab ich wenig Ahnung, deshalb frag ich