У догов один огромный плюс, там самые крупные холдеры держат львиную долю монет. В их же интересах устраивать на догах качели туда сюда, других сильных игроков там нет.
Всегда думал что это минус. И в их интересах не качели устраивать, а пампить свое говно чтобы хоть часть слить, впрочем могу ошибаться  |
|
|
|
~Но если говорить о вероятности, то всё, что имеет цену ликвидации более вероятно к сливу в сравнении с тем, что ее не имеет.
Извиняюсь за оффтоп, но вы отбираете хлеб у одного местного прогнозиста  Сезон альткоинов наступит тогда, когда закончится восходящий тренд доминирования биткоина.
|
|
|
|
естественно я рассчитываю на вдумчивое чтение статей, а не на ступор читающего при первом сложном лингвистическом выражении Мне как читателю жаль это слышать. Доступный перевод (в том числе в плане формулировок) заведомо имеет больше шансов привлечь к дискуссии больше участников. А неудачный перевод (как, впрочем, и неудачный материал в целом) способен не только "похоронить" дискуссию, но и отбить интерес к предмету. Но дело, конечно, Ваше. Думаю мой вариант перевода вполне доступен. А подходы могут быть действительно разными - например можно вообще писать собственную статью на основе чьей-то с отдельными разъяснениями и уточнениями да еще и с учетом "местной" специфики, грубо говоря сразу в формате дискуссии. Но это все-таки отдельный жанр плюс тут выдаются задания на перевод, а не на творческую переработку. подвести к тому, что все переводы от меня разных авторов будут стилистически и уровнем сложности одинаковы Довольно спорная цель, когда дело касается перевода. Хороший перевод - это прежде всего передача мысли; если передача мысли позволяет сохранить еще и стиль - отлично, если нет - стилем как правило жертвуют в угоду мысли. А иначе можно "запутаться" в стиле и мысль потерять, и после прочтения в голове ничего не останется. Как раз тут ничего спорного нет. На первом месте передача мысли, стиль и т.п. на втором. Но под один "шаблон" все статьи я подгонять не буду... и тут мы переходим к последнему вопросу: Вы когда-нибудь читали статьи А.Илларионова? Не припомню. Если будет интересно погуглите. Это человек осторого ума и пишет интересно на разнообразные темы, но могу предположить, что от его зачастую высокопарного, академического стиля у вас серьезно бы подгорело Для него к одному существительному "прибавить" 7-8 (!!!) прилагательных (для уточнения мысли/значения) - абсолютная рутина |
|
|
|
~было бы правильно, сделать какую либо маркировку размещаемых здесь материалов, типа "Проверенно, мин нет." или "Осторорожно, мины!!!". Новичкам более интересно мнение опытных пользователей, чем просто информация о каком либо продукте.
~
Лично вы готовы определять какая маркировка должна быть нанесена, а потом нести ответственность если ошиблись? |
|
|
|
Приложения на блокчейне: как технология блокчейн преобразует пространство искусства Как-то в стиле гуглпереводчика. Может, "сферу искусства"? Согласен, так будет звучать лучше, хотя на понимание статьи никак не влияет. Мыслители о перспективах из различных отраслей "Forward thinkers" скорее переводятся как "передовые мыслители". Хотя точность тут, думаю, неважна и прилагательное вообще можно было бы опустить. Нет, тут как раз подчеркивается то, что это мыслители о будущем/перспективах т.н. прогрессисты и футуристы. А "передовые мыслители" можно понять как просто "наиболее умные/лучшие" что будет ошибочно. повысит эффективность и прозрачность операций благодаря распределенной бухгалтерской книге Distributed ledger (он же "shared ledger") обычно переводится как распределенный реестр. А DLT, соответственно - как "технология распределенного реестра". является устоявшимся выражением https://coinstelegram.ru/2018/07/28/chto-takoe-tehnologiya-raspredelennoj-buhgalterskoj-knigi-dlt/Думаю это два равнозначных термина. одной из лучших инвестиций в акции растущие быстрее индекса рынка Если оставлять такой перевод, то причастный оборот стоит выделить запятыми. Но вообще можно было перевести это просто как "быстрорастущие акции", к примеру. Запятые добавлю, акции не просто быстрорастущие, а именно outperforming, подчеркивается что они растут лучше рынка. при этом стоимость акций растет и падает аналогично акциям Тут что-то пошло не так. Добавляю уточнение согласно контекста: Механизм работает аналогично фондовому рынку, при этом стоимость таких акций растет и падает аналогично акциям фондового рынка Однако недостатком этого может быть то, что физически произведение искусства, которым владеют многие, может быть недоступным и даже недоступным для просмотра, как в частных коллекциях ранее. Можно переформулировать как-то попроще. Типа: "Однако, есть и недостаток: доступ к произведению как материальному объекту (которым владеют многие) может быть ограничен - так же, как это происходит в случае с частными коллекциями". Имхо достаточно простая мысль/формулировка чтобы ее упрощать далее - довольно трудно понять фразу (в обоих вариантах) иначе чем задумывал автор. Крупнейшие аукционные дома и коллекционеры искусства пытаются выиграть в отраслевой конкурентной инновационной игре, надеясь извлечь выгоду из безопасного цифрового реестра Опять же можно гораздо проще, например: "Крупные аукционные дома и коллекционеры стремятся победить в игре инноваций и извлечь выгоду из идеи безопасного цифрового реестра". Оставлять каждое слово (тем паче - исходную конструкцию предложения) необязательно - достаточно передать суть. Согласен, это даже будет дословно ближе к оригиналу trying to stay ahead of the industry’s innovation game, но тут я именно добавил уточнения которые вытекают из контекста и смысла повествования, чтобы более выпукло подчеркнуть мысль автора. Возможно это смотрится более громоздко, но имхо более точно. И естественно я рассчитываю на вдумчивое чтение статей, а не на ступор читающего при первом сложном лингвистическом выражении. В то время как некоторые художники по-прежнему опасаются Тогда стоит указать, чего они там опасаются. Хотя мне видится, что тут больше подошло бы расхожее "относятся к затее с недоверием". Там указано: В то время как некоторые художники по-прежнему опасаются, другие, такие как мастер визуализации Жаклин О’Нил, принимают активное участие в продвижении применения блокчейна и других новых технологий, направленных на улучшение мира искусства. мастер визуализации Жаклин О’Нил "Visual artist" предположительно "visual", потому что существуют еще, например, музыкальные художники (и они, соответственно, не визуалы). Но вообще "visual" в этом сочетании как правило не переводится, потому что из контекста понятно, что подразумевается создатель чего-то, что воспринимается глазами. Согласен, даже можно перевести просто как "художник" - это слово имеет широчайшее толкование, но поразмыслив о модерн искусстве (которое и в статье упоминается) я решил перевести именно так (мало ли что там эти творческие личности креативят, а потом называют искусством  ). принимают активное участие в продвижении применения блокчейна и других новых технологий, направленных на улучшение мира искусства "Продвижение применения" - почти "масло масляное". Можно оставить только первое. Можно, но я не стремлюсь максимально упростить статьи которые написаны так как написаны и подвести к тому, что все переводы от меня разных авторов будут стилистически и уровнем сложности одинаковы. Что касается "aiming to improve the art world", то оно относится скорее к "others like visual artist Jacqueline O’Neill", а не к "blockchain and other emerging technologies" - т.е. это не блокчейн направлен на улучшение мира, а неравнодушные художники стремятся продвинуть блокчейн в мир искусства, чтобы этот самый мир искусства улучшить.
Построение фразы весьма однозначно While some artists remain apprehensive, others like visual artist Jacqueline O’Neill take an active role in guiding the application of blockchain and other emerging technologies aiming to improve the art world Думаю тут "aiming to improve the art world" относится все-таки к "blockchain and other emerging technologies", и более правильно будет перевести не "направленных", а "направляемых". Тогда пазл полностью сходится (Пока прервусь - может, закончу позже.)
Большое спасибо за вдумчивое чтение перевода и возможности ознакомиться с альтернативным мнением на некоторые вопросы P.S. Вы когда-нибудь читали статьи А.Илларионова? |
|
|
|
Ratimov, вы хорошо перевели статью и оформили пост. Но у меня возникает такой вопрос - вы полностью разделяете высказанное в статьях, которые переводите? Можно ли дискутировать с вами по поводу написанного? [1] Или вы просто переводчик-оформитель? Тогда по каким критериям выбираете материалы для перевода?
Просто эта статья была явно рекламно-заказная, слишком много дифирамбов. [2] Не хочу, чтобы новички уверовали, что это действительно чуть ли не самый безопасный кошелек на свете.
1.) Не можно, а нужно. Вам как я понимаю есть что сказать об этом кошельке - ну вот и создана про него отдельная тема. Где же еще как не здесь его обсуждать? 2.) Было бы странно если бы создатели не выпячивали сильные стороны (как они считают) своего проекта. Но на то этот форум и существует чтобы все исследовать/обсуждать и если что предупреждать людей о возможных проблемах. Я надеюсь кто-то из тех кто нашел время наехать на переводчика найдет и время развернуто разобрать информацию подаваемую в статье и тем самым сделает полезное дело: даст критику (которая необходима любому проекту) и предупредит людей о минусах данного проекта. |
|
|
|
У них вечно такие конкурсы и баунти. То торговать предлагают до усрачки с призами, что комсы вряд ли покроют, то участвуйте в баунти и получайте 50 баксов в шитках, что на деле получится в десять раз меньше. Как там: "в церковь не хожу, в конкурсах банана не участвую".
Вообще интересно получается, если сравнить с тем же Ёбитом, то Бинанс в плане привлечения юзеров за бабки как-то даже рядом не стоит. Понятно что Бинансу это не особо и надо, доминирующее положение и т.п., но проведение таких акций копеечных как-то даже портит репутацию. |
|
|
|
Насколько мне известно все решилось в пользу проекта,вроде бы как сек после допроса дурова решил ,что некакой крипто революции не будет, но мне кажется все банально проще и лохматая рука работает и в США и в СЕК ,вообщем везде
Это сообщение ради подписухи или есть какая-то информация со ссылкой? Гугл ничего подобного по запросу с указанием временного интервала (за прошедшие сутки) не дает. |
|
|
|
2.) Это понятно. С плечом разобрались, а процент все-таки какой? 5%? 10%?
Не зная процент нельзя понять степень риска, зависимость же от двух величин - процент депо и плечо.
Это уже самому решать надо. И зависит от всего депозита, сколько денег будет вложено. Тут бы математиков спросить как выгодно терять когда не угадал с шортом чтоб выйти потом в плюс если угадал. ~ Такой кульбит невозможен, вам уже на это "намекнули", потеря есть потеря и это не выгодно. А с точки зрения математики какую бы пропорцию плеча и процента от депо вы не выбрали математическое ожидание не меняется (оно отрицательно) если вы конечно не можете как аналитик предсказывать случайный процесс (колебание цены). Но если вдруг вы как-то можете предсказывать и сместили МО в свою пользу, то пропорцию надо выбирать таким образом, чтобы рисковать 5-10% депо за сделку (стопы же есть?). В этом случае с надежной степенью вероятности на дистанции вы будете в плюсе, а закономерная чреда убыточных сделок (на дистанции она гарантированно будет) не убьет депо. Просто есть такой нюанс - при неправильном манименеджменте игрок проигрывает даже при положительном МО. Тоже можно, хотя рекомендую покупать просто на одну и туже сумму, покупаете на условные 8000$ при цене 8000$ 1 биткоин, при цене 4000$ опять на теже 8000$ уже 2 биткоина, при цене 2000$ уже 4 биткоина.
А вы сами так делали? Обычно люди сталкиваются с тем, что капиталец нуже ого какой на эти бесконечные покупки против тренда. Но основная проблема даже не в этом: посчитанная прибыль (если она вообще приключилась) на весь используемый капитал обычно мизерна с учетом времени заморозки депо и всех этих усреднений. ~ Когда читаю про торговлю на 25-50 плече на минутке... СУКА. МИНУТНЫЙ ГРАФИК  ...то плакать хочется А я ровно к этому отношусь. Если человек осознает что он гемблит а не торгует, то почему нет. Нравится так гемблить - пожалуйста. А вот если "у меня есть система!", а потом "проклятые мошенники украли мой депо/это все наебалово и кухня!" то конечно это подход так себе |
|
|
|
~я им от души налью!
Я стесняюсь спросить - а вы с какой целью их держите? Играете в казино и цель утилитарна или ждете пампа в который сами не верите? |
|
|
|
Есть миллионеры, которые воспользовались "форточкой" и успели намайнить за несколько дней сотни тысяч монет. Поэтому не думаю что сейчас цена может быть большой. В дискорде видел попытку продать 10к TDC за 0.005 BTC - покупателей не нашлось. Вы лучше свою цену обозначьте, может так быстрее откликнутся.
тс... над новым лого работаю, скоро будет готово.
Сейчас грубо капа 40 миллионов монет? Какова скорость майнинга примерная в сутки (в монетах)? Прочитал все топики во всех темах от и до. Ну ребята, надо сказать оптимизма вам не занимать. "Реальная" децентрализация, кхм, убийца биткоина и все такое. Чем больше читал всю эту шляпу, начиная от подобия white pepper, заканчивая этими темами, тем больше приходило понимание, что это собранный на коленке очередной молодецкий форк, не имеющий даже намеков на полезное реальное применение, и, к тому же, не подходящий на долгосрочное хранение. Уверен, автора сего поделия хватит максимум ещё на год бессмысленной работы, а затем эйфория уступит место здравому смыслу, который и поставит точку на этом проекте.
На самом деле там есть интересные моменты, но согласен с тем, что проект подается так, что отсеивает большинство интересующихся - мало кто готов ковыряться в матрешках из сайтов/ссылок/тем чтобы инфу по проекту узнать. Хотя подозреваю что это как раз хитрый ход: нет инфы нет и обоснованной критики Вообще вижу большую проблему в проекте: живой/не пропавший автор Назвался Сатоши груздем... ну далее вы знаете |
|
|
|
Я могу миллион зависимостей предложить, а потом показать, что они "не работают". В плане информативности и чего-то полезного так себе работа. Вот вы тоже пишите "тренд может продолжится, а может и прекратиться в любое время", согласитесь что это нулевая информативность/полезность Возможно из-за корявого графика в статье, выполненного средствами matplolib в Jupyter Notebook, не всем понятно о чем речь, и почему на это стоит обратить внимание,... В этой статье приведены аргументированные доказательства того что, знаменитый график 2014 года “Bitcoin Pump” является не устойчивой закономерностью, а чередой совпадений на некотором промежутке времени. Вот этот график: https://xss.is/proxy.php?image=https%3A%2F%2Fbits.media%2Fupload%2Fmedialibrary%2Fe44%2Fprime_xbt_2.jpg&hash=67493cd327b582a0d7b293c908d98df3Этот график, в том или ином виде, используют почти все прогнозисты цены бтка на долгосрок, говоря о том, что эта закономерность реально подтверждена математикой и временем. Так вот,... В статье убедительно доказано, что с математической точки зрения это график не может быть основанием для расчетов цен в будущем. Следовательно, ко всем прогнозам на основе этого графика(таких прогнозов очень много) нужно относиться с поправкой на это знание. Так я об этом и написал. Приведу вам другой пример: есть каноничный типаж предупреждающий о скором апокалипсисе который можно увидеть в большом количестве фильмов и прочих произведений:  Кто-то воспринимает такие "предупреждения" всерьез? Кто-то вообще видит их? Я например к вот этим "графикам" туземуна и прочим отношусь не более чем к "биткоин это цифровое золото, в следующем году 100К, новая реальность и т.д." просто мусорный инфошум который игнорируется автоматически. А тут бац! Выходит статья с километрами формул и расчетов, где доказывается что надписи о скором конце света доверять не стоит по ^еще миллион формул^ причинам. Естественно после прочтения таковой возникает один вопрос: Шта? Кто-то знает хорошо математику и пишет статьи - молодец. Полезная ли и информативная эта статья? Нет. |
|
|
|
И мне кажется английская аббревиатура PAC затрудняет понимание текста. Либо убрать, либо заменить на ру аналог типа ПУ или ОПУ (там по смыслу кое-где различия будут), но это чисто стилистическая мелочь, можно оставить как есть.
Там как бы в самом начале объясняется, что это В этом посте основное внимание будет уделено построению прочных партнерских отношений в области послеоперационного ухода (PAC) Да, я видел. Но тут как мне кажется специфика языка (или автора хз) - автор статьи один раз показал аббревиатуру и потом ее фигачит везде в разных (хоть и близких) смыслах, то как просто "послеоперационный уход", то как "область послеоперационного ухода", то уже как "организация/фирма занимающаяся послеоперационным уходом". Я из контекста так понял. |
|
|
|
Приложения на блокчейне: как технология блокчейн преобразует пространство искусства Мыслители о перспективах из различных отраслей, от финансов до здравоохранения, очарованы технологией блокчейн, которая, как ожидается, повысит эффективность и прозрачность операций благодаря распределенной бухгалтерской книге. Члены сообщества считают, что успешный вариант использования может быть также связан с приложениями на блокчейне в творческих отраслях бизнеса. Арт пространство блокчейн экспериментирует с новыми технологиями и революционизирует способы покупки, продажи и создания произведений искусства. Покупка произведений искусстваWSJ пишет, что одной из лучших инвестиций в акции растущие быстрее индекса рынка в 2018 году было искусство: инвесторы, которые вкладывали деньги в искусство в начале года, в среднем прибавили 10,6% к концу ноября. Отличная новость состоит в том, что технология блокчейн облегчает инвестирование в искусство. Хорошим примером является Maecenas, инвестиционная платформа (из Сингапура) основанная на блокчейне, которая занимается токенизацией искусства. Платформа позволяет инвесторам использовать криптовалюту для покупки доли в произведении искусства. Механизм работает аналогично фондовому рынку, при этом стоимость акций растет и падает аналогично акциям, что позволяет первоначальным владельцам сохранять некоторую долю в собственности при росте стоимости. Технология поощряет демократизацию искусства, поскольку она может открыть инвестиционные возможности для молодых и мелких инвесторов. Теперь каждый может владеть частью произведения Ван Гога - что может быть более захватывающим? Однако недостатком этого может быть то, что физически произведение искусства, которым владеют многие, может быть недоступным и даже недоступным для просмотра, как в частных коллекциях ранее. Продажа произведений искусстваКрупнейшие аукционные дома и коллекционеры искусства пытаются выиграть в отраслевой конкурентной инновационной игре, надеясь извлечь выгоду из безопасного цифрового реестра. Осенью 2018 года Christie's - один из топов в мире аукционных домов - зарегистрировал большую частную коллекцию Американского Модернистского искусства, используя базу данных на блокчейне. Продажи произведений искусства на общую сумму 317 миллионов долларов, включая работы Джорджа О'Киффа, Эдварда Хоппера, Чарльза Демута, Виллема де Кунинга и Джексона Поллока, были зарегистрированы в безопасном цифровом реестре, управляемый Artory, который предлагает защищенный блокчейном реестр верифицированной информации о произведениях искусства. Технология блокчейн, используемая Artory Registry, делает владение предметом искусства и торговлю им более безопасной и прозрачной. Когда художник создает новое произведение искусства или коллекционер или музей продает или покупает это произведение, они удостоверяют это событие токеном на блокчейне. Когда произведение искусства приобретается у художника или коллекционера, токен передается покупателю. Транзакции токенов хранятся публично в распределенной книге, поэтому всю историю владения легко отслеживать. Если токен не исходит из крипто кошелька художника или от известной галереи или инвестора, его источник - запись о праве собственности на произведение искусства или антиквариат, используемое в качестве записи о подлинности или о качестве - может быть поставлен под сомнение. Создание произведений искусства "Отчаянный человек" 2019 год, Гюстав Курбе. Изображение предоставлено: Паскаль Боярт. В то время как некоторые художники по-прежнему опасаются, другие, такие как мастер визуализации Жаклин О’Нил, принимают активное участие в продвижении применения блокчейна и других новых технологий, направленных на улучшение мира искусства. О'Нил является исполнительным директором нью-йоркского Блокчейн Арт Коллектива, который разработал основанную на блокчейне систему для каталогизации и защиты изобразительного искусства. С блокчейном арт-пространство расширяется и многие художники в экосистеме делают увлекательные и новаторские работы. Влияние блокчейна на рынок отразилось на последней арт-выставке Art Basel Miami Beach, на которой были представлены работы на крипто тему от нескольких художников и где собрались ведущие сторонники нового мира блокчейна и искусства.  Кевин Абош и Ай Вейвей в Берлине 2018. Фото предоставлено: проект PRICELESS Это убедительное искусство, созданное на основе технологии блокчейна. На ярком примере два друга - известный китайский художник и активист Ай Вейвей и ирландский концептуальный художник Кевин Абош - сотрудничали в проекте под названием PRICELESS, с целью начать разговор о восприятии ценности жизни человека в нашем обществе. Под влиянием иммиграционных событий в их собственных семьях и кризиса беженцев из племени рохинья в Мьянме динамичный дуэт символизировал бесценные общие моменты вместе (Абош говорит: «… Эти мимолетные моменты, такие как:«Делимся чаем» и «Прогулка беззаботным образом по Schönhauser Allee» или “Говоря о рынке искусства” - это кирпичики человеческого опыта. Все моменты в жизни бесценны»). Они создали два новых токена, используя блокчейн эфира, и сделали один из токенов полностью недоступным по любой цене, а другой - разделенным на множество частей и доступным для отдельных коллекционеров и учреждений. Очаровательный проект задает важный вопрос: «Если один токен бесценен и недостижим, какова ценность другого токена, который доступен?» Примавера де Филиппи - ученый-правовед, активист, художник и преподаватель Гарвардского университета - создал автономную форму искусства/жизни, основанную на блокчейне - плантоиды. Эти физические скульптуры - «роботы, предназначенные для того, чтобы выглядеть, действовать и расти как растение». Что поражает, так это то, что плантоиды растут, когда люди жертвуют биткойны, чтобы оплачивать материалы и труд для их строительства. Этот интересный проект исследует правовую основу для самостоятельного владения и - воспроизведения виртуальных и физических «жизненных» форм, существование которых возможно благодаря блокчейну и криптовалюте.  Работа Нану Беркс под названием «Слои крипты» (2018). Фото предоставлено: Блокчейн Арт Коллектив Другое искусство в этой области является более традиционным, но его предмет, и то, к чему оно обращается и как оно воспринимается, связан с блокчейном или криптовалютой. Хороший пример - работа от Нану Беркс на тему криптовалют и блокчейна. Называющая себя крипто художником и блокчейн предпринимателем с опытом работы в области технологий и медиа, Беркс исследует взаимосвязи между расширением сознания и трансцендентными технологиями. Для своих художественных инсталляций, картин и одежды она использует образы, которые часто связаны с блокчейном и криптовалютой. Маргарет Кристин, также известная как @coin_artist, создает биткоин головоломки, содержащиеся в ее оригинальных картинах. Ее последняя головоломка, в которой скрывалось 4,87 биткоинов, оставалась нерешенной в течение почти трех лет, и энтузиасты неистово пытались разгадать серию небольших головоломок, чтобы добраться до картины, в которой содержался закрытый ключ от биткоин кошелька, который содержал главный приз. Оригинал: https://bmag.io/2019/06/04/blockchain-applications-how-blockchain-technology-is-transforming-the-art-space/Автор: Maria BirgerПеревод: KTChampions Буду благодарен за помощь в исправлении ошибок и неточностей.
|
|
|
|
Да, первое что "не вяжется" это упоминание каких-то эпизодов: Первым шагом в построении прочных партнерских отношений PAC является определение того, насколько важен PAC для ваших пациентов или типов эпизодов. Некоторые типы эпизодов - например, ортопедические эпизоды - имеют большую долю расходов на эпизоды, приходящуюся на PAC, и эти эпизоды с наибольшей вероятностью выиграют от партнерства PAC.
В контексте это может быть говорилось о приступах или вроде того: https://context.reverso.net/translation/english-russian/episode+typesПопробую подробнее попозже разобраться. Мне показалось что подразумеваются именно "медицинские случаи" т.е. кейсы объединенные по признаку заболевания/его лечения. В таком случае текст выглядит более осмысленно: Первым шагом в построении прочных партнерских отношений в области послеоперационного ухода является определение того, насколько важен послеоперационный уход для ваших пациентов в конкретных видах медицинских случаев. Некоторые виды медицинских случаев - например, ортопедические случаи - имеют большую долю расходов на часть, приходящуюся на послеоперационный уход, и эти случаи с наибольшей вероятностью выиграют от партнерства в области послеоперационного ухода. И мне кажется английская аббревиатура PAC затрудняет понимание текста. Либо убрать, либо заменить на ру аналог типа ПУ или ОПУ (там по смыслу кое-где различия будут), но это чисто стилистическая мелочь, можно оставить как есть. Опубликовал https://bitcointalk.org/index.php?topic=5220606. |
|
|
|
Слежу за проектом (хотя и со скепсисом). Хотелось бы прощупать почву (ну или создать отправную точку для зарождения хайпа) - что по ценам? Кто за сколько готов свои TDCки продать? Ну там типа 10 000 за пиццу |
|
|
|
Ну почему же выдумано. Наверное они получают какие-то пособия по безработице для прикрытия нескрываемых расходов (коммунальные услуги, налоги и т.д.), а крипту могут обналичивать на тех же обменах наличными, что в США является достаточно распространенным явлением.
Возможно и так. В любом случае если они существуют то молодцы даже если вообще о крипте тут не говорить. Кстати, мне вот этот момент в статье понравился - четко показано различие между китами (которым на крипту и "идею" наплевать это лишь один из активов для них) и идейных юзеров. Без последних перспектив у крипты никаких от слова вообще. Рад хоть что-то прочитать про таких, на бтт это редкость. |
|
|
|
Абрамовича на бабло развести, когда он прошёл через 90-е по трупам и стал чуть ли не первым олигархом, причем неприкасаемым, дорогого конечно стоит, только в такие сказки я не верю.
Как и в сказку, что ему вот так вот спокойно дали из страны уехать с $300 млн. на кармане. Вот западных влошенцев красиво на бабло развели, это точно.
Вот именно, от начала до конца сказки. ВКшка которая сливала своих пользователей с самого начала спецухе, а создатель якобы борцун с системой. Потом еще и уезжает из страны с кучей денег. Потом раскрутка Телеги (которая не приносит ни цента прибыли - строго убыточный проект) через "яростный запрет с ней" при том, что куча официальных лиц открыто сидят в ней. Потом запуск ТОН куда бабло вкладывают те же "кошельки" российских чиновников Пиздец, тут с какой стороны ни посмотреть полный бред и "развесистая клюква". Однако ж находятся те кто верит в Пашку борцуна. |
|
|
|
|
Show Posts
