krass was heute Nacht mal wieder abging. Frage mich immer ob das so normal bleibt. Mal schnell 10% verloren..
Hatte mich auch sehr gewundert. Der Dropp ging ja so um 4 Uhr los. Weiss einer warum? Vemutlich weiss das keiner. Man könnte spekulieren, weil die Chinesen Bitcoin verboten haben. (Haben sie natürlich nicht, aber diese unwichtigen Details interessieren die Spekulanten nicht, vor allem nicht wenn sie Angst haben) Auch würden die Chinesen nicht nur Bitcoin verbieten, sondern Bugcoin und Co dazu. Das wäre eine Sache die alle Kryptos anginge. |
|
|
|
Zu meinem Beitrag oben: Ich muss nochmals betonen, dass mein Verständnis vom LN kaum vorhanden ist. Die Theorie ist trocken und alles andere als trivial und die Zeit fehlt sich damit genauer zu befassen. Und genauer muss man sich damit befassen solange die Technologie noch nicht Standard ist.
Am Besten wäre eine simple Light Wallet und eine grosse Börse die das unterstützt. Z.B. bitcoin.de sowie, wie oben schon angesprochen bitcoinj und somit Multibit, dann könnte man ohne Kosten hin und her transferieren. Und die Akzeptanz würde gefördert, von SegWit sowie von LN.
Simples light Wallet mit LN gibt es schon (testnet) - Eclair Wallet für Android. You can try out the Lightning network on testnet. It's simple and easy: 1.You can download Eclair testnet wallet on Google Play Store: https://play.google.com/store/apps/details?id=fr.acinq.eclair.wallet2.Once you set up your wallet, go to a faucet and get you testnet bitcoins: https://testnet.manu.backend.hamburg/faucet3. Once you have your tBtc you can open a channel (wait for confirmation) with anyone on the network, you can browse some LN nodes here https://explorer.acinq.co if you don't know any (or choose Autoconnect) 4. Now you can have some fun and try buying some blockcoffees at Starblocks: https://starblocks.acinq.co/#/Auf dem Testnet funktioniert viel. Nimm es mir nicht übel, aber das Testnet ist nutzlos, wenn man Bitcoin nutzen möchte für das, wofür es entwickelt wurde: im Sinne von BillRizer90, nämlich wenn man wirklich was kaufen möchte. Gut ich gebe zu, zum Spielen reicht das. Aber ich möchte nicht damit spielen sondern nutzen. |
|
|
|
|
Zu meinem Beitrag oben: Ich muss nochmals betonen, dass mein Verständnis vom LN kaum vorhanden ist. Die Theorie ist trocken und alles andere als trivial und die Zeit fehlt sich damit genauer zu befassen. Und genauer muss man sich damit befassen solange die Technologie noch nicht Standard ist.
Am Besten wäre eine simple Light Wallet und eine grosse Börse die das unterstützt. Z.B. bitcoin.de sowie, wie oben schon angesprochen bitcoinj und somit Multibit, dann könnte man ohne Kosten hin und her transferieren. Und die Akzeptanz würde gefördert, von SegWit sowie von LN.
|
|
|
|
theoretisch ja super für btc  endlich wieder dezentralisiert difficulty adjustet und btc preis müsste steigen aber vermutlich führt es eher zu panic sells ich hodle jedenfalls Na das ist ja ein Ding, sag ich doch wenn der Staat sprichwörtlich die Fresse voll hat fängt er an einfach die Stecker zu ziehen. Das wird böse würde ich meinen, wird ja richtig spannend dieses Jahr. Wollte ETH nicht weg von PoW, dann ist mir klar das es so steigt, naja war wieder mal zu langsam  Die Chinesen braucht keiner. Mal abgesehen davon, dass die, welche Interesse am Mining haben, ob Chinese oder nicht, schon Wege bzw. Möglichkeiten finden werden ihren Standort zu ändern. Ist ja nicht so als wäre China das Land mit der grössten Rechtssicherheit. Bisher hat China immer nur Probleme bereitet. Bitcoin hat die Schliessung der chinesischen Börsen ausgehalten, der wird auch die Schliessung der chinesischen Miningfarmen aushalten. Das kann eigentlich nur von Vorteil sein. Hauptsache Lightning kommt langsam mal in die Gänge. Ansonsten wird der Mempool weiter anwachsen. |
|
|
|
This is an important question!And I am also interested in an answer. Moreover, it is important for the community and the users of bitcoin to have free and easy access to the status of the lightning network. I must stress again, that the buzzword "lightning network" for silencing sceptics or newbies is NOT enough! It cannot be, that the developers do their job in secret, releasing some information for the plebs every few months. More tranparency is necessary. What ever that means for the public: https://bitcoinist.com/bitcoin-fees-mainnet-lightning-network/ That is great news. BTC dominance has fallen due to people buying up other crypto currencies addressing the speed and cost problem. When that’s not an issue with Bitcoin anymore, people will flood out of the alts back to bitcoin. No one needs Verge, Raiblocks, Litecoin, and 100 other currency alts when you have LN on Bitcoin But who has LN running first: Bitcoin or Litecoin. I would love to believe, that there is a race/competition of being the first. However, the information, that is provided by the LN-developers is really lousy. |
|
|
|
|
Gerade schlurft der Kurs an der oberen Seite des Wimpels rum, bin grad zu faul das Bild zu machen.
Wird Zeit das langsam mal wieder ein bisschen Schwung reinkommt. Ich denke am WE wird es soweit sein.
|
|
|
|
 (Graph bitcoin-chart vs. typical bubble behavior) Wieso passt dieses Curve-Fitting so gut? (Das rote X markiert den aktuellen Kursstand.) Was mich etwas verwirrt ist, dass das zweite Hoch nach dem ATH höher war als das Erste. Das war 2013 nicht so, oder? Wenn jetzt der Kurs durchrasselt, dann würden wieder alle diesen beknackten Graph für das Nonplusultra halten. Wenn es demnächst das nächste ATH gibt, dann wird dieser bescheuerte Graph natürlich schnell wieder vergessen bzw. dann passt er halt beim nächsten ATH und ein Durchrasseln wird dann als Bestätigung gefeiert. Das vorherige ATH verschwindet dann im Hoch-Und-Runter des Charts und ist dann nicht mehr zu erkennen. Ich erinnere an die SKS-Formation in der Weihnachtszeit - und nichts ist passiert - bisher zumindest. Da wurde bestimmt fleißig skaliert auf x und y Achse damit das schön passt. Man kann das Ding auch so hinschieben, dass es zur Bärenfalle wird und der top liegt dann bei 100k. Wie ich oben editierte: der Bitcoin-Kurs hat ein lokales Maximum an der Stelle wo die rote Kurve ein lokales Minimum nach dem Top hat. Die beiden Kurven haben also gar keine Ähnlichkeit (mehr). FUD vom feinsten. |
|
|
|
(Graph bitcoin-chart vs. typical bubble behavior) Wieso passt dieses Curve-Fitting so gut? (Das rote X markiert den aktuellen Kursstand.) Was mich etwas verwirrt ist, dass das zweite Hoch nach dem ATH höher war als das Erste. Das war 2013 nicht so, oder? Wenn jetzt der Kurs durchrasselt, dann würden wieder alle diesen beknackten Graph für das Nonplusultra halten. Wenn es demnächst das nächste ATH gibt, dann wird dieser bescheuerte Graph natürlich schnell wieder vergessen bzw. dann passt er halt beim nächsten ATH und ein Durchrasseln wird dann als Bestätigung gefeiert. Das vorherige ATH verschwindet dann im Hoch-Und-Runter des Charts und ist dann nicht mehr zu erkennen. Edit: Mal abgesehen davon, dass der Bitcoin-Kurs an der Stelle wo die rote Kurve ein lokales Minimum nach dem Top ein lokales Maximum hat. Die beiden Kurven haben also gar keine Ähnlichkeit. FUD vom feinsten. Ich erinnere an die SKS-Formation in der Weihnachtszeit - und nichts ist passiert - bisher zumindest. |
|
|
|
*schnipp schnapp*
Der Kurs kann sich nicht entscheiden ... Und Ausbruch nach oben. Sehr schön. Edit: Ganz druch ist er aber noch nicht ... |
|
|
|
*schnipp schnapp*
Der Kurs kann sich nicht entscheiden ... |
|
|
|
Anyway you will have to transfer the funds to the wallet which uses LN protocol, and from there you can use your BTC via LN.
So this means firstly, that the wallet developers have to include the LN-protocol into their software. Then, I have to transfer some bigger amount to this wallet via a standard bitcoin transaction. After that, I can pay many small amounts from this wallet without affecting the blockchain. This implies the next important question: Which wallet supports LN already? Or stated differently: which wallet provides information about their LN-protocol implementations status? |
|
|
|
However the problem with BTC is that the updates are taking a lot of time to be implemented. Lets take Segwit for example, it was introduced and accepted long time ago, and it solves some security problems + it would make the transactions faster and lower the fees, but at the moment only 10% of service providers and exchanges are using it. If you would notice lots of streamers are talking about it now, because they want to spread the word and urge people to use only Segwit service providers.
My problem is, that I do not understand the LN. What I understand is, that two parties open a payment channel via the provision of the same amount of founds to a mulitsig-address. Then, only deltas in form of transactions are exchanged between the two parties, without broadcasting the transactions and, thus, without using the blockchain. Connecting many such channels results in the LN. What I do not understand is, how I, as a simple user with funds in the blockchain, get my bitcoins into a payment channel. A standard transaction would be too wasteful with respect to transaction fees. So how does it work? And why is it so hard to implement? Imho, this step is not explained in the low-level explanations. Clearly, the LN should be secure. I think, the step described in the link I provided above is the right path: giving users the possibility to use the LN on the main net for small and negligible amounts. |
|
|
|
This is an important question!And I am also interested in an answer. Moreover, it is important for the community and the users of bitcoin to have free and easy access to the status of the lightning network. I must stress again, that the buzzword "lightning network" for silencing sceptics or newbies is NOT enough! It cannot be, that the developers do their job in secret, releasing some information for the plebs every few months. More tranparency is necessary. What ever that means for the public: https://bitcoinist.com/bitcoin-fees-mainnet-lightning-network/
|
|
|
|
Btc Dominanz fällt weiterhin jeden Tag 1%
Das ist das Kapazitätsproblem beim Bitcoin. Und das nervt schon gewaltig. Neue Leute wollen/kommen in den Markt. Können Bitcoins nicht sinnvoll auf Börsen holen/versenden und weichen auf Shitcoins zum Spielen aus. Ethereum läuft ja auch schon über, auch wenn Bugcoin weiter im Preis steigt. Und ganz ehrlich, wird ja immer auf BitcoinCash rumgehackt, aber Platz ist da genug in den Blöcken. Von mir aus soll der auf 15.000$ steigen. Wenigstens kann man damit (noch) was machen. Auch wenn das, wie bei Bugcoin, nicht von Dauer sein wird. Die LN-Trantüten sollen endlich aus den Puschen kommen. Die Information darüber im www ist unter aller Sau, was den Status angeht und was die Technologie selbst angeht. Mir kommt das vor wie ein geheimer Zirkel, der ab und zu mal was ablässt um die Leute bei der Stange zu halten. Bullshitbingo. Ob da was dahinter steckt kann ich nicht beurteilen. Eben wegen der Newslage. Und wenn das so weiter geht, dann wars das mit Bitcoin.  |
|
|
|
Das ist aber auch wieder typisch. Zum ganzen neumodischen Kram gibt es kaum Informationen, selbst wenn man aufwendiger googelt. Sidechain, Rootstock, Lightning Network etc. pp. sind schöne Schlagwörter welche man dem Newbie immer gerne an den Kopf werfen kann wenn er aufmüpfig wird. Der zieht dann auch gleich eingeschüchtert den Kopf ein. Aber Informationen zu den Status (<= ist wirklich die Mehrzahl) gibt es praktisch keine. Wo sehe ich denn z.B. wie weit das LN ist? Irgendwelche Nachrichten von coindesk und Co. alle Jubelwochen sind zu wenig! Und Sidechains, so schön das Konzept auch ist, sind gar keine am Laufen so dass man damit was machen könnte. Selbiges gilt für das LN. Proof of Concepts gelten nicht! Das ärgert sogar mich. |
|
|
|
|
Show Posts
