Vielleicht liege ich mit meinem Tipp gar nicht so daneben, dass demnächst der gute alte Namecoin gepumpt wird.
Ja die Hoffnung stirbt zuletzt. Bittebitte nur noch einen Pump um die damalige Fehlinvestition zu amortisieren. Iota, LTC, ETH, NMC... fortwährend im DAK? phantastisch ist wohl im Urlaub.  LTC und ETH waren dieses Jahr also "Fehlinvestitionen"? Damit kann ich leben. *kopfschüttel* Mal abgesehen davon, dass Du den Post wieder rausgeholt hast. Und dann nach phantastisch plärren. Aber seis drum, denn ich wiederhole mich gerne  Es geht eigentlich nur darum, wo die Horde demnächst Unruhe stiftet, und da halte ich Namecoin für einen guten Kandidaten: Weil er eben uralt ist, älter als Litecoin. Weil es nur wenige Tokens gibt (21 Mio). Weil ein Halving 2018 ansteht. Weil der Coin einen echten Mehrwert hat (verteiltes DNS). Und weil er imho unterbewertet ist, verglichen z.B. mit IOTA, wo scheinbar gar nichts funktioniert. Soll heissen, der kann prinzipiell von seinen 3$ noch auf 30$ oder weiter steigen. Ich wüsste also nicht welcher Alt noch soviel reines Spekulationspotential hat. |
|
|
|
Wenn ich mir LTC und ETH so ansehe, dann frage ich mich, ob da gewisse Leute nicht ihr BTC asset in Alts umschichten.
wenn ich mir den BTC so ansehe, dann frage ich mich ob da nicht gewisse Leute Ihr FIAT-Vermögen in Cryptos umschichten Fett, was da mit dem Litecoin passiert. Man kommt ja schier nicht mehr aus dem Staunen raus. Und ich dachte, dass IOTA der nächste heisse Scheiss wäre ... Vielleicht liege ich mit meinem Tipp gar nicht so daneben, dass demnächst der gute alte Namecoin gepumpt wird. Gibt nur 21 Millionen davon und ein ganzer Coin kostet noch 3$. Immerhin, der aktuelle Preis ist immer noch unter dem NMC-ATH von vor Ewigkeiten und das nächste Halving steht dort 2018 an. Wie auch immer, ich denke, dass möglicherweise viele "Neueinsteiger" (in Anführungszeichen, weil Leute die in Alts investieren schon länger dabei sind) ihre frisch gekauften Bitcoins in günstige Alts umschichten. Man bekommt ja, verglichen mit früher, kaum was in Bitcoin für nen 1000er, da ist es psychologisch besser in einen "vergleichbaren" Altcoin zu gehen. Auch sind die entsprechenden Märkte kleiner und reagieren stärker auf grössere Wertverschiebungen. Die Alts werden wohl mal wieder ihrer Aufgabe gerecht, den Bitcoin vorm Überhitzen zu schützen. |
|
|
|
Hi, I would like to promote the following feature in bitcoin core: ./bitcoind -walletseed <some hex integer> or ./bitcoin-cli -walletseed <some hex integer> or ./bitcoin-qt -walletseed <some hex integer> where <some hex integer> is the seed of the HD-wallet. Why? I think, that it is too little, to have HD-wallets introduced only for getting rid of the 100 keypair limit! What people are using bitcoin core? Not the guys from the street! It is used by the more experienced people. And those know about the limit. With this feature, one could generate its own seeds via some USEFUL method, e.g. throwing a dice and transforming the result to some integer. I am serious! Some method that is suitable for long term archiving, because the resulting string is more readable and can be carved in stone. I don't want to carve a hex number in stone, even though this is the lesser problem. And I don't want to use second hand software to reproduce the keypairs. To further stress this: Modern storage media are NOT an alternative!!! And I won't mess around with the bitcoin core source code, even though, it seems to be a no-brainer to add this functionallity. Please add this simple feature to bitcoin core. |
|
|
|
Das mit Langzeitarchivieren halte ich für Quatsch. Bei Bitcoin muß man am Ball bleiben. Wer weiß, ob es in 50 Jahren noch alte Zausel mit genug Verstand gibt, die wissen wie so ein Seed zu behandeln ist. Sieht man ja jetzt schon, wo alle möglichen Wallets von 2013 vorgekramt werden.
Unfug. Selbst wenn Bitcoin in 50 Jahren nix mehr wert ist, so möchte ich eine Coldwalletlösung haben, welche mir heute die Sicherheit gibt, dass man in 50 Jahren noch an die Coins kommt. SHA* gibt es dann immer noch. Die bash wird es dann auch noch geben. Und den Rest kann man in Stein meisseln. Aber natürlich halten Datenträger so lange. Eine Kodak Gold CD und eine M-Disc und fertig.
Brennt die Hütte ab, dann wars das. Schmeisst die Frau vermeintlich alten Kram weg, dann wars das. Ein Kratzer an der richtigen Stelle und ein Bit ist nicht mehr lesbar, dann wars das. Ne Du, Du überzeugst mich nicht. Und hashen ist toll! Durch hashen kann man die schönsten Seeds erzeugen. Der Input kann praktisch beliebig sein. Wie man den nun erzeugt, da kann man der Kreativität freien Lauf lassen. Wie Allgemein ist das denn? Also doch, in Wirklichkeit willst du ja gar keine Wallet von Core benutzen. Häh, wie kommst Du darauf? Ich habe die vollständige Bockchain vorliegen und plane diese auch weiterhin zu pflegen. Mal abgesehen davon, dass man für die Keypaare die Blockchain nicht braucht. Bitcoin core ist aber Referenzsoftware, und auf die, und NUR die, verlasse ich mich. |
|
|
|
|
Guys, I am really disappointed!
Is the only reason that bitcoin core introduced HD-wallets, to have no 100 keypair limit anymore? This is too little! Who uses bitcoin core? Not the guy from the street! It is used by the more experienced people. And those know about the limit.
What is so difficult to have an additional command line parameter like "-walletseed <some hex integer>"? Then one could generate its own seeds via some USEFUL method, some method that is suitable for long term archiving. To further stress this: Modern storage media are NOT an alternative!!! And I won't mess around with the bitcoin core source code, even though, it seems to be a no-brainer to add this functionallity.
Please add this simple feature to bitcoin core.
(Moreover, I do not like BIP32. Too complex for simple needs.)
|
|
|
|
Das geht doch schon mit: bitcoind -wallet=anderewallet.dat Warum willst du nicht die wallet.dat benutzen? Weil man eben die wallet.dat benötigt. Und die kann ich mir nicht einfach mal so aufschreiben. Zwar lässt sich die Seed dumpen, aber dann muss man wieder Fremdsoftware nutzen um an die Privatekeys zu kommen. Im Endeffekt will ich langzeitarchivieren. Datenträger gehen irgendwann kaputt. Hashfunktionen hingegen gehen nicht verloren. Und hashen ist toll! Durch hashen kann man die schönsten Seeds erzeugen. Der Input kann praktisch beliebig sein. Wie man den nun erzeugt, da kann man der Kreativität freien Lauf lassen. Wie Allgemein ist das denn? Ich brauche kein BIP32, viel zu kompliziert. Und dann sogar, bei falscher Benutzung, ziemlich gefährlich. |
|
|
|
.
Was ich bedrückend finde, dass es in all den Jahren offenbar nicht gelungen ist eine funktionierende Infrastruktur um Bitcoin herum aufzubauen. Es ist im Grunde alles wie früher.
In diesem Punkt kann man dir uneingeschränkt Recht geben. Der BTC ist weiterhin nur auf einer Paper-Wallet sicher, solange man keiner einzigen Börse vertrauen kann. Oha, Captain Obvious! Was hindert euch Laberheinis eigentlich daran, eure Coins eben nicht auf einer Börse zu lassen. Und eben nur Spielgeld dort zu lassen. Was hindert euch daran in solchen Zeiten wie jetzt, wo die Börsen von neuen Usern überrannt werden, etwas Geduld bei den Transaktionen an den Tag zu legen oder einfach die Coins in der Coldwallet zu lassen. Gier? Hin und Her macht Taschen leer. Dann habt ihr es auch nicht anders verdient. Das gilt für alle die Verluste durch Börsenhacks machen! Dass Börsen gehackt werden können war schon vor Gox bekannt. Also kann sich keiner hier rausreden, er hätte nicht früher die Reissleine ziehen können. Dass die Börsen durch die vielen neuen User Probleme haben ist doch trivial, wenn der Kurs exponentiell steigt, dann steigt der Ansturm der Leute sicherlich nicht linear. Das ist praktisch wie DDoSen der Börsen. Und die Börsen rennen beim Nachrüsten der Entwicklung hinterher. Wenn dort jeweils immer nur ein handvoll Leute arbeitet, dann muss es nicht verwundern, dass es auch ein Weilchen dauert bis upgegraded wurde, ob nun beim Personal oder bei der Hardware. Also kommt mal wieder runter von eurem arroganten Standpunkt, dass sich die Welt nur um euch drehen müsste. Entweder ihr zahlt höhere Gebühren, macht euch Nackig bei Vater Staat und seid über andere Teilnehmer gegen Verluste versichert, oder ihr nutzt Bitcoin. Bitcoin und Co sowie die Kryptobörsen, das ist immer noch Wilder Westen, was erwartet ihr? Ich dachte das wäre klar. Aber wahrscheinlich sind einige doch nicht so clever für wie sie sich halten.  |
|
|
|
Ich verstehe auch nicht, warum Du Dich an mir abarbeiten musst.
Ich arbeite mich nicht an Dir ab, ich kann einfach dieses (in weiten Teilen völlig uninformierte) Kassandra-Gesülze nicht ausstehen und halte es für scheinheiligen FUD mit einer ganz eigenen Agenda. Natürlich könnte ich es auch einfach auf ignore setzen, das stimmt. Woher rührt deine Intention, ständig affektiv gegen seine Meinung Stellung beziehen zu müssen? Ich hab' mal in meinem Best-of Blasen-Orakel nachgeschaut. Ich glaube, das hier nehme ich ihm immer noch krumm. Sämtliche Warnsignale konsequent ignorieren, sich komplett verzocken - und dann die Kassandra geben und andere auch noch als Betrüger bezeichnen, ging und geht mir gehörig gegen den Strich. Das kam ja letztens auch schon wieder. Sei's drum. - Das gehört hier tatsächlich nicht hin. Ich wähl' jetzt einfach die ignore-Variante. Sorry für's OT! Danke! Auf ignore und fertig ist. Der Typ ist vollkommen durch. Und kommt immer nur aus seinem Loch gekrochen wenn der Kurs am steigen ist. Und dann, wie du so schön sagtst, wird gesülzt was das Zeug hält um Bitcoin und Co madig zumachen: Böser Bitcoin, alles Scheisse, Technologie voll kacke; Böses MtGox, der Karpeles ist Satoshi und an allem schuld; Böse Welt, wenn man seine Coins einem Fremden auf der Strasse gibt und dieser damit wegrennt, dann sind alle anderen schuld; Böse Verluste, müssen möglichst sozalisiert werden; Böse Gewinne, müssen möglichst privatisiert werden. |
|
|
|
Ltc hold nur das nach was es die ganzen letzten monate verpennt hat  Da könntest Du recht haben. HIer die nächsten forks
More crypto candies coming? 7 BTC forks, 2 ETH forks:
Dec 12 Bitcoin Hot
Dec 13 Super Bitcoin
Dec 23 Lightning Bitcoin
Dec 23 Bitcoin Platinum
Dec 25 Bitcoin God
Dec 31 Bitcoin Uranium
Jan 2 Bitcoin Cash Plus
NA Bitcoin Silver
Dec 15 Ethereum Modification
Jan 1 Ethereum Fog
Who cares bzw. wann kommt denn endlich BitcoinCat? http://www.zeit.de/digital/internet/2017-12/cryptokitties-blockchain-ethereum-bitcoin |
|
|
|
Core hat das drin weil ein einmal erstellter Backup damit für immer gültig ist.
Warum genau soll sich Core mit fremden Seeds abplagen?
Erstens geht es mir nicht um fremde Seeds, sondern um den in einer schon erstellten Bitcoin-core HD-Wallet. Und zweitens, was heisst hier abplagen? Im Prinzip wäre das super simpel: bitcoind -walletseed 8042a211fe146d119837292babc37d9fd0872aaecdd78077eca03ef281afa65bd945878d78f6bfe0d6da45ed28ab2cc2b03aaf91c30ce7fcfdcb1e3c3ee8009b o.ä. |
|
|
|
|
Sollten Kryptos wertvoll bleiben, so haben wir alle ziemliches Glück gehabt. Ich komme zwar gut ohne Kryptos klar. Aber jetzt muss ich mir keine Gedanken über meine Rente machen. Welche ich sowieso schon abgeschrieben habe, auch wenn ich dort einzahle.
BTW, die aktuellen gezahlten Preise halte ich eh nur für temporär. Erstmal abwarten was der wahre Boden ist. Und ausserdem machen mich die Preise wuschig. Das liegt an meiner paranoiden Ader.
|
|
|
|
Yiehaaaa! Irgend ein schrottiger ALT aus dem Portfolio steigt immer... Ich kann gar nicht soviel saufen wie ich feiern möcht  Dann lass es doch. Ist eh noch zu früh zum saufen. Rauch lieber ein Tütchen, das beruhigt. |
|
|
|
|
Hello,
Is it possible to create a new HD-wallet with bitcoin-core providing a master key from another bitcoin-core HD-Wallet (which, for instance, was lost, but the seed is known)?
What I found via google is, that it is not possible to import some xprv into an HD-wallet. Which makes sense, since the wallet already contains a seed. Nevertheless, another possibility would be, to create a new HD-wallet with the known key as seed.
Is this possible? And if this is possible, which version of bitcoin-core supports this functionality?
Last question: the seed looks like a 512bit number, right? Is it simply a 512bit random number?
Thanks in advance
cu
|
|
|
|
|
Man könnte aber im 15-Minuten-Chart auf Bitstamp auch ein SKS reininterpretieren ...
|
|
|
|
anschnallen. nächstes erdbeben.
Ich seeeeeeeeh nix... Scheint das Ihr andere Charts anschaut... könnt ihr mich mal aufklären?  Ich denke diejenigen, die bei 19k auf gdax eingestiegen sind, schauen auf einen anderen Chart Mal schauen. 10 Tage sinds ja noch bis zum CME Futures Launch. Die Volatilität sollte bis dahin auf jeden Fall sehr hoch bleiben. CBOE Futures kommen schon Übermorgen am Sonntag. Steht sogar im fm4-Artikel weiter oben. |
|
|
|
|
Show Posts
