|
Sacht mal, was ist die Einheit auf bitfinex wenn man IOTA kauft? GIota oder nur Iota?
|
|
|
|
|
Aktuell bildet sich ein Wimpel im Wimpel aus, mit Spitze schon um 22:00. (Bitstamp)
Kann aber auch sein, dass ich den nur sehe(n will) und wichtig finde, weil ich gerade auf den 1-Minuten-Chart guck.
|
|
|
|
Besagter Fehler den ich sehe (erklärt mit der Schweinebauch-Analogie  ): Der Bauer schreibt sicher auch im Schweinebauch-Forum, dass er den Kurs to the Moon sieht, was ja verständlich ist, da er als Produzent (oder Holder) ihn da gerne hätte. Auch hier kommt der Trader und tradet den Markt einfach ohne Rücksicht rauf und runter. Dein Denkfehler ist, der Bauer kann die Schweine (fast) beliebig vermehren. Aus diesem Grund handelst Du vielleicht Futures (also Derivate ohne Lieferpflicht) rauf und runter. Mit Bitcoin würden Dir dagegen bei grossen Mengen ganz schnell die BTC ausgehen und Du könntest nur noch rauf handeln. Handelst Du jedoch keine BTC, dann wirst Du mit den Futures schnell zum reinen Spielball des Bitcoin Marktes. Was wir wohl mit Futures erleben werden wird das Hedging sein, damit werden überhaupt erstmals die Möglichkeiten für "großes Kapital" geschaffen in BTC zu investieren. Richtig unruhig wird es dann zum jeweiligen Hexensabbat. Das könnte einen gewaltiger Zündsatz für BTC werden, damit können Kurshöhen erreicht werden wogegen sich die 11.000,- als winziger Pups darstellen. Vergleichbar mit den paar Cent in 2009 zu jetzt! Wie meinst du das? Das große Kapital könnte doch auch zum Ziel haben, den BTC zu zerstören? Ach Quark. Das Establishment nutzt jede Möglichkeit um Geld zu verdienen. Die sind da pragmatisch und nicht bösartig. (Meine Meinung) |
|
|
|
|
Zum Kurs. Mal wieder nen (ziemlich schicker) Wimpel mit Spitze morgen ca. 10:00 (Bitstamp).
|
|
|
|
say Goodby to BitFinex...  FUD oder was ist los macht mich hier alle nervös??? also ich lass keine coins mehr auf BitFinex liegen. das risiko ist mir mittlerweile zu hoch zu dem lächerlichen ertrag an zinsen fürs verleihen. und es ist auch wieder mal an der der zeit (vom gefühl her passend zum hohen kurs), dass so ein Bucket Shop gehackt wird. Das ist deine freie Entscheidung, aber immer noch kein Grund hier Panik zu verbreiten. Naja und der lächerliche Ertrag davon träumen die meisten Menschen tust ja gerade so als wäre Bitfinex Lending ein Sparbuch bei der Sparkasse. Das war ein kommentatorischer Tiefpunkt von Gyrsur. K.A. was das soll. Einfach mal so irgendwas behaupten. |
|
|
|
say Goodby to BitFinex... Schade, dass immer mehr Leute sich dem Niveau von DetektivConan annähern.  |
|
|
|
Die einen legen Bildchen übereinander, die anderen messen Winkel, die nächsten Zeitabstände. Und noch andere malen Striche. Imho wissen wir erst dann, dass die Rallye vorbei ist, wenn die Rallye vorbei ist.  |
|
|
|
|
Hallo,
kann mir jemand, der Ahnung von der Materie hat, erklären, wie man Wert in einem Paymentchannel bekommt? Gibt es dafür spezielle Wallets?
Mir ist klar, dass im Channel nur die Deltas per nichtgebroadcasteter Transaktion "gehandelt" werden. Wie bekomme ich jetzt aber meine 0.0005 BTC für einen Kaffee in den Channel, welche noch in der Blockchain liegen, wobei die Transaktionskosten den Wert des Kaffees womöglich übersteigen.
Bzw. angenommen ich bin der Kaffeeverkäufer, wie komme ich, vielleicht nach einer Woche, an das für mich aufsummierte Delta des Paymentchannels? Weisst man den Channel explizit an, dies in die Blockchain zu schreiben, oder vertraut man dem Channel, dass er dies irgendwann macht oder muss man warten bis jemand, der nicht mitspielt, die Realisierung auf der Blockchain erzwingt? Und wie liesse sich das entsprechende Delta anzeigen?
Macht man das alles auch per nicht gebroadcasten Transaktionen (also die 0.005 BTC für den Kaffee)? Wie wird dann aber ein Doublespend verhindert?
Oder habe ich schlicht das Prinzip noch nicht verstanden?
Gruss
cu
|
|
|
|
@qwk und @d5000 Wollt ihr die Diskussion nicht hier https://bitcointalk.org/index.php?topic=2470639.0weiterführen? Oder einen eigenen Faden aufmachen? Ich finde das Thema äusserst spannend, da die Medien aktuell nicht mehr so auf dem Schneeballsystem rumhacken, sondern jetzt den Energieverbrauch gefunden haben. Ich mag PoS nicht wirklich, kann das aber nicht wirklich argumentativ fassen, deshalb ist mein Geschreibsel dazu immer sehr schwammig und nicht wirklich stichhaltig. Es wäre schade wenn eure Diskussion hier im Allerweltsfaden verloren geht bzw. rausgefiltert werden muss. (Mir persönlich fehlt gerade der Muse daran teilzunehmen und ihr habt soviele schöne Stichwörter geliefert welche nachzulesen lohnen, diese aber später wiederzufinden ist dann aber mit Aufwand verbunden (und ich bin leider ziemlich faul)) |
|
|
|
|
Bin mal gespannt wie sich der Kurs heute entwickelt. Es hat sich mal wieder ein Wimpel gebildet, das Volumen lässt auch nach. Die Spitze liegt heute zwischen 16:00 und 17:00. (Bitstamp)
|
|
|
|
|
Heise, und das ist das Problem, hat eine ziemliche Verzögerung in der Berichterstattung. Wenn Bitcoin bei denen über 10k ist, da ist der in der Realität gerade beim korrigieren. Und vice versa.
|
|
|
|
ich versteh nicht wie man sowas miteinander vergleichen kann. Es gibt maximal 21 millionen BTC. Da kann man nichts dran tricksen. Alle anderen Kurven entstanden nur durch tricksen! Darum geht es doch gar nicht. Guck Dir mal den Chart an: Die y-Achse ist in Prozent, die x-Achse ist in Jahren. So, die Performance von Bitcoin "in 2017", d.h. in einem Jahr, ist 1000-whatever-Prozent, bei den anderen Anlagen geht das über mehr als fünf Jahre. Dann stell ich mal die Frage: wie sehen die Steigerungen der anderen Anlagen in einem Jahr aus, und zwar irgendwo ausgeschnitten. Wenn eine der Anlagen bei 1$ startet und nach 365-Tagen bei 100$ ist, aber der Graph sieben Jahre anzeigt, wobei die Steigerung in den restlichen 6 Jahre nur noch 100% beträgt (relativ zum ersten Jahr), da sind die 10000% vom Beginn gar nicht mehr sichtbar. Da werden keine Äpfel mit Birnen verglichen, sondern Äpfel mit draussen ists kälter. Was für ein dämlich dummblöder Chart der mal überhaupt nix aussagt. Edit: Ich muss mich berichtigen, bei 5 oder mehr Jahren wär der Zuwachs beim Bitcoin noch krasser |
|
|
|
Ich frage mich immer warum man mit Verlust verkaufen müssen muss.
Muss man nicht. Der Mann hat keine Ahnung oder er will manipulieren - sucht es euch aus. Solange Bitcoin kein - auch lokal - überall aktzeptiertes Zahlungsmittel ist, sollte man niemals alle Eier in einem Korb haben. Das heisst, wer heute nur Bitcoin und nicht auch noch ausreichend Bargeld rumliegen hat, der hat sowieso eine massive Fehlentscheidung getroffen und ist ein ziemlicher Idiot. Mein Scouter sagt folgendes: Scouter("Jamie Dimon") 0 Scouter("Joseph Stiglitz") 0 xD gefällt mir xD  Habs noch editiert, fehlt aber noch das Meme-Gif |
|
|
|
Ich frage mich immer warum man mit Verlust verkaufen müssen muss.
Muss man nicht. Der Mann hat keine Ahnung oder er will manipulieren - sucht es euch aus. Solange Bitcoin kein - auch lokal - überall aktzeptiertes Zahlungsmittel ist, sollte man niemals alle Eier in einem Korb haben. Das heisst, wer heute nur Bitcoin und nicht auch noch ausreichend Bargeld rumliegen hat, der hat sowieso eine massive Fehlentscheidung getroffen und ist ein ziemlicher Idiot. Mein Scouter sagt folgendes: Scouter("Jamie Dimon") 0 Scouter("Joseph Stiglitz") 0 Scouter("Craig Wright") -10000000000000 |
|
|
|
"Hätte jemand also kurz zuvor einen Bitcoin gekauft und am Ende des Absturzes verkaufen müssen ..." Hätte hätte Warum hätte jemand am selben Abend wieder verkaufen müssen? Ich freue mich auf den Kurs in 3 - 4 Wochen und hätte er dann gehalten ... hätte.. hätte.. Scheinbar ein wirklich ahnungsloser oder bewusst manipulierender Artikel. Ich frage mich immer warum man mit Verlust verkaufen müssen muss. Wenn man nicht bereit ist sein Investment lange Zeit zu halten und bei tieferen Kursen nachzukaufen, dann soll man lieber beim Sparbuch bleiben und ist zufrieden mit der Welt. Ich sag es mal klipp und klar: Der Mann hat, will, kann oder darf sich nicht näher mit Bitcoin auseinandersetzen. Oder seine Aussagen wurden aus dem Zusammenhang gerissen. Mir scheint, er müsste verboten werden Kann man behaupten so wie man alles behaupten kann. Er erfüllt keinerlei sinnvolle soziale Funktion. Aber das ist eine dreiste Lüge. Man könnte jetzt beliebig relativieren und andere, gesellschaftliche akzeptierte Beispiele bringen, wo das definitiv so ist (Rüstungsausgaben, Militär und Verarschfinanzprodukte der Banken), oder einfach sinnvolle soziale Funktionen aufzählen um den Mann zu widerlegen (banking the unbanked oder eben Spenden). Aber das ist müßig und so sollte man den Mann einfach ignorieren. |
|
|
|
|
Show Posts
Das gehts bestimmt über 12k am 11. Dezember wenn CME Futures gelaunched wird!
