|
In my opinion, if the casino agreement does not say that they have the right to request proof of identity at any time and do it after the user wins a large sum, it is a violation of user rights and I would not advise anyone to play at such gambling sites. And if the casino positioning that they do not require users to pass KYC, and then ask for documents, then it is clearly a fraud. The casinos must be responsible for their words as the interaction between them and the users in most cases is based only on trust.
|
|
|
|
^
Странно. Мне насыпали чуть меньше 1000 HOP, но я их все равно буду держать до лучших времен.
" Blur - новый NFT маркетплейс, раздают дроп пользователям торговавшим на Opensea, Looksrare, x2y2, проверить попали ли вы под дроп можно тут - https://blur.io/airdrop
Чтобы заклеймить ваш дроп, нужно залистить какую-либо NFT на их маркетплейсе.
Дедлаин клейма - 14 дней, после этого боксы сгорят, токены $BLUR внутри боксов можно будет получить в январе 2023
Кроме того, будет вторая волна дропа, ориентировочно в ноябре 2022, ее будут выдавать за торговый объем, листинги и любую активность на площадке. "Источник: https://t.me/CryptoEarnImp/7400 |
|
|
|
In general, some basic skills are required in sports betting. If not, the chances of winning the bet are slightly reduced. Both luck and skill are required. If one's favorite celebrity is betting on a game, some fans will prefer to bet on the same site. Again many will give importance to his own analysis. It basically depends on the personal preference of the gambler.
If I like a celebrity, I can use the betting site the celebrity is using, but that does not mean I will use the celebrity predictions. I may check his predictions, make my own analyses and see if it is good or not. But I have never done that before, I use prediction sites sometimes, but most importantly is my own ways and analysing the both clubs that are playing, checking their recently past performances, their players that are playing and checking their head to head. It is just foolishness to solely depend on celebrity endorsed by a betting site. I absolutely agree with you. Following the bets of a celebrity whose main income has nothing to do with betting is like flipping a coin and depending on which way it falls. Like you, I believe that analyzing your teams, lineups, and players before deciding on a bet is one of the major factors that may not only help you win, but also improve your analytical skills. |
|
|
|
^
My personal opinion is that this website is more like an advertising integration than a website whose owner would do real independent research, analysis of casinos and make their comparisons. That's why I would not advise to listen to such sources, but rather to read real reviews from respected users of this forum. This will give a much better idea of the gambling sites. |
|
|
|
^
Вот тут можете посмотреть проекты - https://awesomenear.com/projects. Не знаю все ли из них уже работают или какие-то в стадии разработки, т.к. не особо разбираюсь в их экосистеме. Что-то в последнее время цена монеты значительно просела. Подумывал прикупить NEAR на долгосрок по 4$, но цена уже ниже $3, но что-то мне подсказывает, что может еще опуститься. |
|
|
|
^
Это одна из первых Move-to-earn, причем с пиаром от Binance, поэтому и была такая заинтересованность. Цены как всегда раздуваются за счет спекулянтов, а после того как в игру заходит достаточное количество игроков начинается тестирование механики игры на прочность и цены на игровые активы значительно снижаются. |
|
|
|
^
Такой же стратегии придерживаются протоколы заимствования. Сверхобеспеченный залог это плата за систему кредитования не требующую доверия. А делается это когда человек не хочет продавать актив, предполагая, что в ближайшее время он должен повышаться в цене, но у него нет свободных средств, чтобы прикупить более перспективный актив, заработав на росте которого он сможет не только покрыть проценты по кредиту, но и заработать. |
|
|
|
^
" Взломщик Mango считает свои действия законными
На прошлой неделе DeFi-платформа Mango потеряла более $100 млн, но позднее, хакер вернул часть средств с условием, что их распределят между клиентами биржи. На следующий день, 15 октября, пользователь Twitter по имени Авраам Айзенберг взял на себя ответственность за произошедшее.
Со слов эксплойтера, они с командой прибегнули к "высокодоходной стратегии", и их действия были полностью легальны. При этом он отрицает факт взлома оракула, поскольку протокол использовался в соответствии с его предназначением.
В конце серии твитов эксплойтер заявил, что мировое соглашение было жестом доброй воли. Именно благодаря этому биржа осталась платежеспособной, и пользователи смогут вывести хотя бы часть своих средств. "
Источник: https://t.me/incrypted/15452 |
|
|
|
Playing gambling requires good observation, sensitivity, fast thinking and accurate decision, playing bets comes with opportunities in diverse means through which a gambler is expected to be sensitive enough to know when such time appears and taking a right decision after, but as for me, i will always advise to quit for that day whenever you make a big winning that gives you a good return than going bafk into it again and again for the same day, if not all the winning amounts then they would have collected back half of it, once a gamblers realized double of what he stake or beyond on a start, then it's wisdom to end the day that way and go home to think on what tangible thing you could use the money for in order of remembrance for that winning in the future, than making continuous attempts for another win while loosing.
I would add to your words that when a gambler loses or wins a significant amount of money his emotional background increases significantly which can lead to incorrect perception of information which can further lead to irrational actions. This is why I would recommend gamblers and traders to take breaks at such moments so as not to make mistakes. |
|
|
|
^
I absolutely agree with you. Gambling or betting gives real emotions only when we make our own decisions. I have followed someone else's betting advice several times in my life and have been disappointed in the outcome of most of these matches. In my opinion it is more interesting to analyze the result of a match by yourself and if the analysis is done correctly, this bet will bring me much more good emotions than I would bet on someone else's advice. |
|
|
|
^
I used to gamble before I turned 18. Yes, I made many mistakes at that time, but not because I was too young, but because most of us learn only through personal experience. It really doesn't matter if you're 16 or 30 and decide to test the Martingale strategy on your own experience. After one or more major losses you'll realize that it doesn't work as you'd like it to. And nowadays, when everyone has a phone with the Internet, bypassing age restrictions is easy. |
|
|
|
|
Like many people I follow some famous people, but only because I am interested in their activities. Of course I will not follow the recommendations of celebrities in gambling, especially if they have not achieved any significant success in it. In my opinion such promotions are done to attract new users to the gambling site and celebrities get good money for it. The main thing that bothers me about such promotions is a huge number of children among subscribers who may perceive such promotions as a call to action.
|
|
|
|
~snip~
If I double my bankroll, in most cases I try to take my winnings and not play that day. But sometimes it happens that I am seized by a sense of excitement and continue to play until I spend all the money. It seems to me that in fact there is not much difference if you come back to the casino after a while anyway. So enjoy the game and don't exceed the limits you set. |
|
|
|
Do only 50% bet 20$ every time if it fails do 60$ it fails do 150$ if it fails do 350$ if it fails do 900$ if it fails do 2300$
There is no way you will fail 7 times and if you do just increase the bet and you will get it back eventually even if you wait 12 times.
what you think on my method?
I followed this strategy in many times specially in CASINO but i lost big amount of money, because you can't win every bet. Even i waited 15 times then i have no dollar to bet for next one, as a result i lost everything. So, i would like to recommend don’t start bet with big amount like 20$, you can start 1$ if you have big amount then start 5$-10$. There is a high possibility of losing everything if you get too greedy. Haha. Your advice is only partially correct. Even if your initial bet is $5, that gives you an advantage of only 2 rounds. If your initial bet is $1, you will have a 4 round lead. As far as I know with the Martingale strategy, you have to have a bankroll that would be enough for 13 losses in a row. And that is $354294. Then each loss would be worth a fortune. So I would not advise the minimum bet of $1, because with such a bankroll you can make money on passive income with minimal risk. |
|
|
|
^
Насколько мне известно, в Phantom можно сжигать токены, которые не торгуются на Magic Eden. Например, у меня есть NFT от Fractal, и мне время от времени присылают NFT, позволяющие участвовать в минтах - я их тоже сжигаю. На ETH не видел ничего подобного, хотя после появления Solana я не особо пользуюсь ETH. |
|
|
|
" Mango хакер присвоил $47M, команда не планирует легальных действий против него
https://cryptobriefing.com/mango-dao-agrees-to-pay-hacker-47-million/
«Mango Markets одобрила предложение на говернанс форуме, которое позволит злоумышленнику сохранить часть средств, украденных в среду.
Злоумышленник оставит у себя $47М из первоначально украденных $113M, а оставшуюся часть вернет.
Mango Markets также удовлетворит требования хакера и погасит безнадежный долг, возникший в результате отдельного инцидента.
Предложение набрало 272 миллиона голосов за и 4,6 миллиона голосов против, 98,5% голосов за.
«Голосуя за это предложение, держатели токенов Mango соглашаются погасить безнадежный долг перед казначейством», — говорится в предложении.
Возвращенные средства «будут использованы для покрытия любого оставшегося безнадежного долга в протоколе» и что «все вкладчики Mango будут возмещены».
На данный момент хакер вернул украденные активы на сумму 8 миллионов долларов, включая биткойны (BTC), Ethereum (ETH), Serum (SRM), FTX Token (FTT), Binance Coin (BNB), STEPN (GMT), Raydium (RAY) и Avalanche (AVAX) по запросу.
Команда Mango Markets также заявила, что не будет возбуждать уголовные дела против злоумышленника и не будет замораживать какие-либо средства».
На текущий момент:
- известна личность преступника, резидент США, штата Нью-Йорк
- преступник пополнял кошельки на Mango с KYC аккаунта на FTX
- хакер вывел часть средств через мост Circle на свой аккаунт в эфирной сети
Один из юристов в твиттере так объяснил удачный исход для хакера:
- манипуляция рынками активов (памп $MNGO к 90 центам и займ на $113М) - не являются компьютерным фраудом, т е украденные средства были получены не в результате злонамеренного завладения неправомерным доступам к внутренним системам декс биржи
- хакера можно было бы обвинить во взломе, если бы денежные средства были получены в результате компрометации приватных ключей
- хакер вероятно нарушил security fraud закон, за который привлечь к ответственности чрезвычайно тяжело.
Скорость принятия решения о выплате $47M в качестве баг-баунти вполне может указывать на то, что команда могла иметь непубличные связи с инициатором атаки и совместно совершить таким образом обкешивание казначейства проекта. "Источник: https://t.me/Defiscamcheck/2842
|
|
|
|
^
If you are launching a new platform, I find it interesting to have a competition with rewards for the top 10 participants who can increase their bankroll the most. The stakes should be minimal. You could also create a form and collect feedback from participants and randomly reward a few. This way you can not only attract players to the site at a good load, but also collect feedback on user experience and bugs found. |
|
|
|
^
I absolutely agree with you. To control the fairness of the game of online chess is almost unreal, which means that the participants will use an artificial intelligence against which it makes no sense to play a human, let alone for money. It seems to me that such an idea would boil down to the fact that the game of chess will play a machine against a machine. |
|
|
|
^
To play a good game you also have to pay money for it as for the game in the casino, many online games also have the opportunity to do in-game purchases. If a person can't control himself he can spend as much money on an online game as in a casino. For the sake of interest, look how much money creators bring such games as Diablo, World of Tanks or Fortnite. So this statement is quite controversial. |
|
|
|
|
Show Posts
