das ist dann die baustelle von 1miau - er hat das gewinnspiel zusammen mit betnomi veranstaltet und dies sollte er dann bitte auch klären  Ja, habe betnomi schon den Nutzernamen von Lemming genannt und es per PN an betnomi weitergeleitet. Da wird sich auch drum gekümmert, selbst wenn betnomi nachgesehen und das Problem bisher nicht identifizieren konnte. Vielleicht könnte man bei der Verbesserungskampagne von Betnomi auch schreiben, dass man die Freiwette irgendwie anderweitig im Nutzerkonto sieht, z.B. in einer eigenen Rubrik "Freiwetten". Wobei die Teilnahmefrist bei der Verbesserungskampagne von Betnomi glaube ich mittlerweile vorbei ist... Außerdem ist 1miau ein "es" (das 1miau). Und alle dran denken, die Spiele zu tippen, am Freitag spielt Schalke gegen Wolfsburg. Gerade so ein Spiel, wo die Schalker wieder Punkte liegen lassen könnten, will man doch nicht verpassen, zu tippen.  |
|
|
|
Ob man es tatsächlich nur auf FTX schieben kann? Gute Frage.
Auf jeden Fall gibt es große Pläne (siehe Link) und ich bin gespannt wie sich SOL entwickeln wird.
Naja, was passt denn besser für ein Projekt, wie Solana, dessen Flaggschiff hauptsächlich gute Werbung und gutes Design, jedoch weniger die Technologie dahinter ist? An der Stelle von Solana würde ich auch behaupten, dass die aktuelle Krise lediglich wegen FTX so heftig ausfällt und das daher der Hauptgrund ist, warum Solana so stark gegenüber der Konkurrenz verloren hat. So kann man davon ablenken, dass die Technik dem eines drittklassigen Shitcoins entspricht. Kaum vorstellbar, wenn man stattdessen zugeben müsste, dass doch die miese Technik und alle Pannen, wie z.B. diverse Blockchainausfälle der Hauptgrund wären. Also stellt sich die Lage für Solana sehr vorteilhaft dar: man hat ein externes Ereignis, mit dem man die Krise erklären kann, mit dem man von den technischen Pannen ablenken kann und man kann gleichzeitig Hoffnung auf steigende Kurse ("wie in alten Zeiten" (vor FTX)) aufrechterhalten. Solana ist wirklich perfekt im Marketing. |
|
|
|
"Trendtraden" basiert sowieso lediglich auf Kaffeesatzleserei, denn ab wann ist ein Trend ein Trend? Im Stundenchart / Tageschart / Monatschart etc.? Ab wie vielen Kerzen ist etwas ein Trend?
Es ist nicht möglich, hier genaue Regeln zu definieren, denn "Trendtraden" ist bloße Kaffeesatzleserei.
Und wenn man denkt, es wäre ein Trend, steigt man ein und der vermeintliche "Trend" endet Trendtraden hat nichts mit Kerzen oder Strukturen zu tun. Mein bester Zeitrahmen bei BTC ist der 1-Tageskerzen Chart. Ja LOL, ey! Man definiert Regeln für sich,und zwar ganz konkrete,meist basierend auf Moving Averages(Durchschnittskurs in der Vergangenheit), die sich zurückblickend auf das jeweilige Asset als Erfolgreich herausgestellt haben und hält sich eisern daran.
Und genau das ist eben keine Garantie, zuverlässig Gewinne zu erzielen, egal ob es um "Moving Averages", "Bollinger-Bänder", "Ichimoku-Wolken" oder sonstige Kaffeesatzleserei geht. Sonst hätte schon irgendwer einen Bot geschrieben, der diese Muster handelt, einen Kredit aufgenommen und wäre Milliardär geworden. Trendtraden ist nur sinnvoll, wenn die jeweiligen Trends in der selbstbestimmten Regel lange genug anhalten, bei mir mindestens etwa 9 Monate.
Das funktioniert eben nur bei Assets, die nicht zu große Tageskerzen im Verhältnis zum üblichen Trendanstieg haben.
Bei den Alts ist dies meist leider nicht der Fall. Übrigens beim S&P auch nicht. Bei BTC passt es perfekt.
Dein "Trendtraden" dürfte eher auf die bisher signifikant positiven Kursentwicklungen bei Bitcoin zurückzuführen sein. Immerhin hat Bitcoin seit 01/2014 = 2.700%, seit 01/2017 = 1.700% und seit 01/2020 = 220% massiv an Wert gewonnen. Das ist das, was man klassisch als "HODLn" bezeichnet.  Ansonsten scheitert das "Trendtraden" bereits daran, dass man niemals weiß, ab wann etwas ein "Trend" ist, Kaffesatzleserei mit "Moving Averages", "Bollinger-Bänder", "Ichimoku-Wolken" ändert daran nichts. Nun kann man versuchen, dass Allzeithoch abzupassen, dort zu verkaufen und später wieder zurückzukaufen aber das wird dann schon arg spekulativ und es gehört eine Portion Glück dazu, dass man nicht doch das Allzeithoch um ein paar Wochen verpasst, was dann schon mal eine knappe Verdopplung des Preises sein kann, die einem dabei entgeht. Und alles darüber hinaus ist bei noch kleineren Zeiträumen lediglich Zockerei, die auf Kaffesatzleserei basiert und damit unzuverlässig ist. Anders als der Investor: Der macht Kaffesatzleserei, denn er spekuliert auf Dinge die eintreten sollen-und es hoffentlich auch tun.
Ich würde eher erwarten, dass der Investor (z.B. Warren Buffett) Fundamentalanalyse macht. Ansonsten ist es kein Investor, sondern ein (Day-) Trader. PS: Bei BTC ist am 14 Januar der Trend ins Positive gedreht. man hätte also mit Allem bei etwa 19-21k reingehen können/sollen...
Hinterher ist man immer schlauer, hätte ja auch sein können, dass es sich Bitcoin anders überlegt und an den 20k wieder Richtung Süden dreht. Aber ja: ab ca. 16.000 USD steigende Bitcoinkurse zu erwaten war mit höherer Wahrscheinlichkeit eine gute Idee anstatt dort auf weiter fallende Kurse zu setzen. Das liegt aber nicht daran, dass es ein charttechnisches Signal gab, sodern es liegt an Bitcoins Fundamentaldaten und der aktuellen Marktlage, sodass es ziemlich sinnig war, dass irgendwann die 20k wieder geknackt werden. Generell wird man sehr viel höhere Chancen haben, bei Bitcoin auf steigende Kurse zu setzen, vor allem, nachdem der Kurs so stark gefallen war. Einen Termin x, ab dem man verlässlich sagen kann, dass es aktuell ein Trend ist, gibt es allerdings nicht. Man kann höchstens darauf "spekulieren" und da Bitcoin bisher so stark gestiegen ist, konnte man dadurch sehr gute Gewinne einfahren. Wobei wir wieder beim HODLn wären. |
|
|
|
Sometimes diversification of investment also increase your income.
But to achieve this, one has to be very carful of the platform to which he wants to pour out his investments.
Platform? It's always recommended to send all coins to your own wallet, where you own your private keys. Not your keys, not your coins.
Diversifying into different choice coins is a good idea, mostly when you know what you are doing.
Have you read my topic? Diversifying into different Altcoins has proven to be a bad idea. I've made a new round of comparing Altcoins and Bitcoin, this time the Top 10 coins on December 24, 2017 vs. today by investing 900$ in: - 900$ in Bitcoin - 900$ in 9 Altcoins (100$ each)  It's a very bad result for Altcoins once again: Altcoin result: 45,10% lossBitcoin result: 62,94% gain |
|
|
|
@Sayeds56 You got your neutral trust because of 2 reasons: 1. Engaging in low quality spam (shitposting) related to Signature campaigns. Spam caused by Signature campaigns is a big issue and we should prevent it. If someone is posting repeatedly such Shitposts, he might catch a neutral trust. You have also posted several pyramid-quotes which are making your posts even more spammy! No need to quote the entire post of someone, especially when that post is already containing a quote... See hereherehereYou have made many like these... 2. Spreading lies about Putins invasion against Ukraine. I don't think you are a war supporter, only misguided by trolls like BADecker. For example, you agreed to a post from amishmanish, who blamed Ukraine and USA for Russia's Invasion against Ukraine, which is a lie. The topic from BADecker itself is a lie because he's a disgusting troll known for spreading lies. His only mission on the forum is to spread lies. It's a know tactic of Russian war supporters (like BADecker) to paint Russia's war as somehow legitimate by spreading false claims like "Russian security concerns" and Anti-Ukrainian lies in favor of war criminal Putin. Ukraine is not threatening Russia's security. Ukraine is not planning to invade Russia but Russia has invaded Ukraine. So, it is very clear, who's at fault by invading another country: Putin is to blame. "Security concerns" are just a Kremlin lie to justify Russia's invasion because Putins real goal is to gain more land for Russia and restore imperialist Russia. Putin even confirmed it himself, when he said in a speech "Ukraine is an illegitimate country and needs to be erased". It's not about security for Putin, it's about restoring imperialist Russia and destroying Ukraine for Putin. He's a liar and war criminal. Only Putin is to blame for this war, he should withdraw his troops and leave Ukraine alone, it's an independant country but Putin's real goal is to invade Ukraine, erase Ukraine and make it part of Russia. Putin's "security concerns" are just a lie to make his invasion legitimate but his real reson is to make Ukraine part of Russia and restore imperialist Russia. See also what icopress wrote about it: [POV] War in UkraineJohnnyUA wrote an article as well: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5403025.0Or some Tweets suggested by JohnnyUA: https://twitter.com/kamilkazani/status/1516162437455654913Thanks Umer bhai for your concern. I appreciate it. Asal haqeeqat yeh ha k jis DT1 ne mujhy neutral trust feedback de ha us k sath merr Politics and Society Board pe Ukraine war or Afghanistan pe bht zayadeh arguments hoa. mere khayal mein ukraine war ka Putin nhi blky Joe Biden responsible ha ku k America ne Ukraine ko NATO mein shamil hony k liye push kia jis se Russia k liye yakeenun security concern paida hoty.
It's not true, once again. Not Biden pushed Ukraine into NATO, it was Ukraine who wanted to join NATO itself because Ukraine wanted to be protected from a potential Russian invasion. Russia has be known for being aggressive for years, first when Russia invaded Georgia in 2008. And finally, it turned out that Ukraine was right: Russia finally invaded Ukraine, Russia violated even the Budapest Memorandum from 1994. So, you can leave as many comments in politics section but posting or pushing lies in connection with paid signature spam might lead to a neutral Trust. Signature campaigns don't need to pay lies.
Since you are willing to improve, stop posting lies in favor of Putin's war, who has aggressively invaded Ukraine and is killing people there and you don't engange in unnecessary pyramid quotes and other low-quality spam, I've removed my neutral trust. It's removed now but removing it doesn't mean that it won't come back. You need to prove that you don't deserve this neutral trust anymore. |
|
|
|
Dann verliert man beim Trendtraden!
"Trendtraden" basiert sowieso lediglich auf Kaffeesatzleserei, denn ab wann ist ein Trend ein Trend? Im Stundenchart / Tageschart / Monatschart etc.? Ab wie vielen Kerzen ist etwas ein Trend? Es ist nicht möglich, hier genaue Regeln zu definieren, denn "Trendtraden" ist bloße Kaffeesatzleserei. Und wenn man denkt, es wäre ein Trend, steigt man ein und der vermeintliche "Trend" endet.
Ich hab mir daher heute mal die letzten 2 Bullenmärkte angesehen.
Ich fange mal mit dem 1. an den ich für BTC mit dem Zeitraum 18.01.2015 bis 17.12.2017 definieren möchte.
Das Problem dabei dürfte sein, dass man nie wissen wird, - ob der Bullenmarkt bereits zu Ende ist (Allzeithoch erreicht) - ob der Bärenmarkt bereits zu Ende ist (Boden erreicht), daher ist die Betrachtung hinterher, wenn man es besser weiß, da man das Ergebnis bereits kennt, eine idealisierte Betrachtung, die in der Realität nur mit Glück (Spekulation) angewendet werden kann. Aus diesem Grund habe ich die Tabelle von gestern einmal mit weiteren 5 Altcoins bestückt, die damals (24.12.2017) die Top 10 dargestellt hatten und auch alle weiteren 5 Altcoins von damals haben seitdem weniger Gewinne als Bitcoin gebracht. Bitcoin hat sie also (ab 24.12.2017 bis 05.02.2023) ausperformt. Und selbst in USD gerechnet hat keiner dieser 5 neuen Altcoins (Cardano, IOTA, NEM, Dash, Monero) zulegen können:  Das Ergebnis der Top 10 Altcoins ist sogar noch verheerender als bei den Top 5 Altcoins.
Die obige Vorgehensweise ist gut geeignet, diesen Sachverhalt nun zu einem beliebigen Zeitpunkt zu prüfen. Will man das jetzt mit einem Graphen darstellen, müsste man alle Zeitpunkte in der Vergangenheit gegenüber heute betrachten, die damaligen Top 10 oder Top 30 Altcoins auswählen und mit Bitcoin zum damaligen Zeitpunkt gegenüber heute vergleichen. Du hattest ja bereits eine solche Seite erwähnt ( Hodl.camp), in der man Bitcoin zu USD für diverse Zeitpunkte aus der Vergangenheit gegenüber dem heutigen Preis vergleichen kann und die Seite das visualisiert. Würde man das mit den Top 30 Altcoins gegenüberstellen, hätte man allerdings das Problem, dass sich die Top 30 Altcoins immer wieder ändern. |
|
|
|
@1miau: Vielen lieben Dank für die Bereitstellung der Infos und deinen unermüdlichen Einsatz.
Gerne doch und mit 4 Stimmen Abstand auf Platz 4 (3 Stimmen), kann sich das Ergebnis sehen lassen. Finde es ebenfalls sehr positiv, wenn das Forum gute Beiträge mit solchen Preisen würdigt. Die Kategorie, in der du einen Preis geholt hast, ist auch sehr bekannt dafür, dass dort stets Nutzer mit sehr hoher Beitragsqualität nominiert werden.
@willi9974 Ja schade, die Kategorie "Craft Master" war hart umkämpft und man hätte mindestens 26 Stimmen für eine Top 3 Platzierung benötigt... Gratuliere auch und bei mir hat es leider nur zum Platz 7 als craft master gereicht.
Also nächstes Jahr vielleicht mit etwas mehr Anlauf auf Platz 3
Mit etwas (deutlich) mehr Kraft dann.
Zudem habe ich mal den Vorschlag dagelassen, dass die Folgeplätze 4+ auch etwas an Gewinnen erhalten, wenn auf den Plätzen 1-3 ein Nutzer landet, der im Vorjahr schon Gewinner in dieser Kategorie war. Den genauen Vorschlag hatte ich hier präsentiert. Kam aber leider nicht so gut an... |
|
|
|
Da taucht nichts von einer Freiwette auf und wie gesagt, habe es die letzten Tage ein paar mal probiert.
Ist bei mir genauso. Taucht nichts auf. Leider liegt bei mir das selbe Phänomen vor. Ich habe betnomi nochmal eine PN geschrieben, mal sehen, was dabei herum kommt.
@-Lemming-
ist das der gewinn vom 13 november?
Soweit ich weiß, geht es um die Freiwette aus diesem Gewinnspiel aber kann auch sein, dass da noch mehr offen ist?
Zum Spieltag selbst: wusste garnicht mehr, dass ich auf Bremen getippt hatte, die gegen Stuttgart gewonnen haben. Klasse Tor ebenfalls von Ducksch. Schwache Leistung allerdings von Gladbach gegen Schalke (hatte keiner mit einem Unentschieden gerechnet) und Bayern holt den ersten Dreier in 2023 nach zuletzt 3 Unentschieden. Und trotzdem ist Kimmich vom Platz geflogen. Wolfsburg konnte jedoch kein Kapital mehr draus schlagen. |
|
|
|
Short update of our topic. I've recently analyzed prices from all Top 5 coins according to Coinmarketcap from the last all-time high (2017) until today. As reference date, I too December 24, 2017 from historical Coinmarketcap, because Bitcoin had its all-time high on December 17, 2017 and many Altcoins around January 4, 2018. Each Altcoin got $100 in investment (4 x $100) and $400 in Bitcoin for comparison. Result: the $400 for Bitcoin became $651, the $400 for Altcoins became $331. So, our Top 5 Altcoins from December 2017 were only half as successful as Bitcoin, but Ethereum was more than twice as successful as Bitcoin. And Bitcoin Cash was quite miserable with a loss of 94 percent...  It's proving once again, how Bitcoin is more reliable than Altcoins (at least in our example). |
|
|
|
Ich habs damals auch bereut. Daher wurde dieses Spiel ja ins Leben gerufen. Hat damals überhaupt jemand von uns in Axie Infinity investiert?
Ich glaube nicht aber dafür in den Shitcoin, den ich im nächsten Bitcoin vs. Alts nominierte hatte (Trader Joe), der jetzt bei -94% liegt.  Ich muss ehrlich sagen, dass ich sehr ausgelastet bin und generell wenig Zeit fürs Forum aktuell habe... In ein paar Monaten sollte das besser werden aber falls du davor ein zweites Bitcoin vs. Alts mit "Einkaufen" starten möchtest, lasse ich dir da gerne den Vorrang!
Da ich auch zeitlich sehr ausgelastet bin und schon das aktuelle Bitcoin vs. Alts 2023 laufen habe, wäre die Variante mein Favorit, falls du in ein paar Monaten wieder Zeit dafür hast. Ansonsten ist das neue Bitcoin vs. Alts 2023 ja spannend genug und mit deinem Bitcoin vs. Alts Februar 2022 haben wir eh noch eine Variante, bei der aktuell Altcoins im Topf sind, da wir ja zugestimmt haben, diese noch länger dort im Topf zu lassen. |
|
|
|
|
1. PHI
2. Over
3. Tails
4. PHI
5. Yes
6. Yes
7. Under
8. No
9. Under
10. No
11. Over
12. 2
13. No
14. Sack
15. Field Goal
16. Under
17. Under
18. Under
19. Under
20. Under
21. PHI
22. KC
23. KC
24. PHI
25. Blue
Tiebreaker: 44
|
|
|
|
Indeed you are right GazetaBitcoin! My idea was to channel whatever amount the collectible gathered in the auction to directly support icopress efforts in supporting his country.
Of course, I'm 100% in favor of it and I'll be very happy to send your win of 1 m BTC to icopress as well. I might do the same for my prize money but let's see if I can achieve place number 2 first. It's for a good cause and I'm sure it'll help icopress a lot.
Now I know about our giveaway rule and I have a solution for not breaking the rule and also support RickDeckard in his noble gesture.
Since RickDeckard has won the card, he decided to donate it, which is 100% aligned with our rules and I totally support his idea. How could we expect that buying your BonBon L couch is directly helping Ukrainians and icopress? You really made a good decision by buying your BonBon L couch. It's generating so much positivity. |
|
|
|
Das stimmt, das wird sehr schnell sehr kompliziert und letzten Endes ist dann die Frage, wie repräsentativ die Auswahl noch ist. Gerade da die meisten Altcoins dazu tendieren, trotz frühem Hype langfristig gesehen zu scheitern (man denke nur as EOS, IOTA oder BCash, die einst in den Top 10 waren, denn diese sind nun praktisch irrelevant). Würde man z.B. die Top 100 wählen, würde man viele neue Altcoins, die früh in ihrer "Lebenszeit" hohen Gewinne abwerfen, nicht in der Auswahl haben. Jedoch die Altcoins, wie EOS, IOTA oder BCash, die in den letzten Jahren sukzessive verloren haben.
Soo... ich hab heute mal mit der coinmarketcap app nen bissl rum gespielt und nen ALT30 portfolio gebaut. Als Startpunkt habe ich den 6 Januar 2019 gewählt, was zum heutigen Zeitpunkt etwa 1 kompletten Zyklus her ist, sprich sowohl Bullen- als auch Bärenmarkt enthält. https://coinmarketcap.com/historical/20190106/Top5 Alts damals: ETH, XRP, BCH, EOS, LTC ... Referenz ist BTC, der in besagtem Zeitraum satte 475% zugelegt hat. Interessante Auswertungen! Damit diese akkurater sind, wäre es vielleicht noch von Belang, von Bullenmarkt zu Bullenmarkt (Allzeithoch zu Allzeithoch) oder Bärentief zu Bärentief auszuwerten, um die typischen Schwankungen zwischen Bärenmarkt und Bullenmarkt auszugeleichen, wo Altcoins respektive Bitcoin besser abschneiden. Ich habe mal für die Top 5 von letzem Allzeithoch bis heute die Daten herausgenommen. Als Datum habe ich den 24.12.2017 genommen, da Bitcoin am 17.12.2017 sein Allzeithoch hatte und viele Altcoins so um den 04.01.2018 herum. Jeder der 4 Altcoins hat damals 100 USD an Investment bekommen (4 x 100 USD) und zum Vergleich 400 USD in Bitcoin. Das Ergebnis: aus den 400$ bei Bitcoin wurden 651$, aus den 400$ bei Altcoins wurden 331$. Die Altcoins waren also nur halb so erfolgreich wie Bitcoin, jedoch war Ethereum mehr als doppelt so erfolgreich als Bitcoin. Und Bitcoin Cash war ganz miserabel mit einem Verlust von 94 Prozent... 
Ins Portfolio gekommen sind die Top30 Altcoins (ohne stable coins). Gewichtet habe ich wie oben beschrieben, d.h. jeder coin hat am 06.01.2019 eine Einmalzahlung in Höhe von 1000$/n bekommen. Am stärksten gewichtet war somit ETH mit 500$, der letzte coin der mit rein gekommen ist war BAT mit 32,26$.
Hatte es jetzt einmal nicht gewichtet gemacht, da das zwar interessant ist, das Bild aber doch etwas verzerrt. Bei den Top 5 jetzt aber auch nicht so relevant. Ich schaue mal, dass ich die Tabelle etwas ausbaue, z.B. für die Top 10 und dann schauen wir später mal, wie die Daten aussehen, wenn wir ein neues Allzeithoch haben. Wobei man bei "Allzeithoch" auch immer eine Differenz von Bitcoin zu den verschiedenen Altcoins hat... Danke für die Auswertungen auf jeden Fall! |
|
|
|
Such a solution would make it more fair to reward more members. I'm not entirely sure about that. More members, sure - more fair, I don't know. ... I'm all about encouraging instead of discouraging, so therefore I lean against such a solution. I'm also all about encouraging instead of discouraging but I don't see how my suggestion would be discouraging members to report rule-breaking content and low-value post. The winner would still win quite a nice amount of valuable BTC for his reporting, something that didn't exist in previous years (before Bitcointalk had such yearly rewards) and even back then, we had quite some good reporters. I could even argue, that implementing my suggestion would encourage more members to report spam because it's more likely for more members to get a part of the BTC-rewards cake. |
|
|
|
I totally agree here. The amount scammed by SiNeReiNZzz is crazy low and he would receive this amount via his signature campaign in just a few weeks to pay the loan off. But instead, he decided to scam shasan and ruin his own account. There's still a little possibility that he'll come back once he realizes how stupid his move was but as said, it's very unlikely.  Some members found that he was active on Twitter and Telegram. That means he is active everywhere except the forum. In our local board, reports came up that SiNeReiNZzz had been active on Stake (a Casino site) last year as well and talked to at least one member. Maybe he doesn't want to think about how stupid this decision is.
He should, for sure. He could have saved himself from so much trouble. 0.01 BTC is barely nothing to ruin his account. 4 weeks of signature campaigns would have re-paid that amount for sure. On the other hand if we think that he is in a serious problem and having trouble repaying this loan, then he could have been active and asked @shasan for some more time to repay the loan, instead of being inactive like this.
Exactly! And shasan would have waited for sure... shasan has been very generous already as his payback date was postponed multiple times... It's really hard to understand why SiNeReiNZzz made that stupid decision... |
|
|
|
Wie macht ihr es denn mit dem Empfang der Wallet im Gewinnfall ?
Außerdem kann man in Deutschland noch "Postlagernd" nutzen. Zur Not würde ich das nutzen, wenn der Preis nicht hochwertig ist. Mehr Informationen dazu findest du hier. Wäre auch meine Wahl aber bisher habe ich noch nichts gewonnen... Wenn man sich die neuerlichen Fälle von SiNeReiNZzz und Yogg anschaut, ist es mir ohne Frage dann doch lieber, nicht meine private Adresse im Forum zu verteilen. Man weiß nie, wo die eigenen Adressdaten irgendwann einmal landen. Die Preise sind zwar ganz nett aber die Problematik der persönlichen Adressen sollte man nicht unterschätzen. |
|
|
|
I see we have some winners again from the same category as the previous year, maybe we should have an award for two-time bitcointalk award winners That's an interesting idea. Maybe we can make a nomination for those which succeeded that, like there is a position inside some companies named Honorary Chairman... Like a sign of recognition. I would do it quite the other way round. If there's a previously winning member in the Top 3 in the respective category, I would give an award to place number 4 as well + spilt the BTC prize money between the previous winner and the runner up. For example, votes have been counted as following: - CryptoLion (45) - CryptoShark (41) - CryptoDolphin (21) - CryptoFish (18) - CryptoLOL (11) - CryptoROFL (7) But CryptoLion has been a winner previously in the same category. Now, CryptoFish would also win an award (as runner up) and prizes are split between CryptoLion and CryptoFish evenly. If CryptoShark has been a winner previously in the same category as well, same procedure applies and CryptoLOL will also win an award + prize money is split between CryptoShark and CryptoLOL evenly. Such a solution would make it more fair to reward more members. |
|
|
|
And we are a bit sad to realize that our giveaway for celebrating GazetaBitcoin's new couch, Bonbon L, is already over. This is the worst part You are 100% right here...
I will PM him today, in case he does not see the post. If he refuses it I propose to make a short raffle with the participants of the "couch raffle".
Looking forward to your reply. But as our rules are stating, if the winner refuses it, it'll be allocated for the next giveaway. So, if it should be refused we have to allocate it to our next givwaway. And that's also leading to our next giveaway: I'm already planning to hold an educational giveaway as I've done some years before. For this giveaway, I would allocate some valuable BTC of course and we could add your card, too. The funny part: RickDeckard has been the one who reminded me in late 2021 to do such a giveaway once again.
| Name | Number | Gap | | _______________________ | ________________________ | ________________________ | | LoyceV | 774396 | 109 |
Can I argue I thought January has only 30 days?  Best I can do is April, Sir! Now, we need a solution to determine a winner for the second place. My suggestion would be: predict the last Bitcoin Block mined in February 2023.
But icopress and a majority of our participants need to agree here. I like it! And if there's a draw again, make them predict the last block of the year +1 And yes, hopefully it'll be a draw once again! And we are a bit sad to realize that our giveaway for celebrating GazetaBitcoin's new couch, Bonbon L, is already over. But the couch is still there, right? I hope so...
RickDeckard has won our giveaway, many congratulations to him, well done! Here is his winner prediction. In my opinion, his win is 100% deserved, because RickDeckard's prediction has been very detailed. To win an event made in honor of Bonbon L is something that I couldn't be more happier! Truly spoken like a deserving winner! Might that win bring you prosperity and a lucky HODL of your coins. Places 2 and 3 are a draw because icopress and 1miau both have a 5 point gap. Now, we need a solution to determine a winner for the second place. My suggestion would be: predict the last Bitcoin Block mined in February 2023. But icopress and a majority of our participants need to agree here. I tend to agree with this option albeit I think it may be a long period between the end of the 1st run and the guessing of the 2nd and 3rd place winner... What do you think of meeting half way - EOD 14 February - as the final date for guessing the last mined BTC block? But it would shorten our remaining celebration time. And I need your Bitcoin address for sending your valuable BTC.
Alternative solution for 2nd/3rd place: Combine the prizes and split evenly, so both get 0.375 mBTC.
It's a solution but it's also a solution where we would lose almost 4 weeks of additional celebration time! I'll PM 1miau with an address.
+1 Great move and I'll send it to that destination at least Saturday afternoon. |
|
|
|
Wenn wir wie im Vorjahr einen Coin wie Axie Infinity dabei gehabt hätten, wäre ja sogar jeder mit Gewinn raus gegangen Ich hatte den nichtmal gekauft, das ist das Ärgerliche daran. Hast du ein Archiv davon? Weil aktuell (2:00), führt Ted_Zz mit 2 Prozentpunkten (3 USD) vor mole0815, wenn es um den zweiten Platz geht.
Ich habe mir einen Wecker gestellt und um 23:59 und 00:00 nachgeschaut, was mich zur Bekanntgabe der Rangliste bringt: Dann bedanke ich mich ebenfalls für die Mühe der Organisation und die finale Auswertung. An dieser Stelle möchte ich mich aber auch nochmal bei euch allen für dei Teilnahme bedanken und hoffe, dass wir so etwas mal wieder in einem Bullenmarkt veranstalten können Da ein potentieller Bullenmarkt aktuell vor der Tür steht, wäre jetzt ein passender Zeitpunkt dafür, sofern du natürlich Lust und Zeit hast sowie sich dafür genug Teilnehmer finden, die ihre wertvollen Satoshis für riskante Profite mit Shitcoins verzocken möchten. Ich wäre zumindest dabei. |
|
|
|
Wow, great list and I guess it took some effort and time to count all votes. Congratulations to all winners! I've presented the result already in our German topic here as citb0in from our local board has won a small prize in "Discovery of the year". Maybe you could correct his name, looks like a small typo in his name: Many thanks @icopress and @GazetaBitcoin for managing our 2022 Bitcointalk Community Awards and Betnomi + Cryptios for a very generous sponsorship! I'm already looking forward to our next round. |
|
|
|
|
Show Posts
